riku.m.salminen
Linkit: https://www.vapaa-ajattelijat.fi, https://www.eroakirkosta.fi
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia11 aloitusta · 194 kommenttia
- "Jos tiede ja Raamattu ovat jossain kohden ristiriidassa, niin silloin Raamattu on totuus ja tiede väärässä." sanoi Mark5. Eli totta ovat mm. seuraavat asiat:
- Piin arvo on tasan 3
- Aurinko kiertää Maata
- Joillakin linnuilla ja joillakin hyönteisillä on neljä jalkaa
- Maa on litteä kiekko, jolla on neljä kulmaa (!?)
- Jänis on märehtijä
- Maailma on luotu kuudessa päivässä noin kuusituhatta vuotta sitten.
Uskotko sinä, Mark5, että nuo kuusi yksityiskohtaa ovat Totuus©?
Talita kuum! - Miksi olet fiksautunut tuohon "olemassaolon kieltämiseen"? Kuten tässä jo useankin näpyttelemänä on luettu, ei ole mitään järkeä kieltää olemattomia asioita. Ateisti ei ole "jumalankieltäjä". Ateisti vaan syystä tai toisesta ei usko että mitään jumalia olisi olemassa. Toivottavasti näet tässä jonkinlaisen eron.
Ateismi ei myöskään ole uskomus tai uskonto. Se ei sisällä mitään opinkappaleita, se ei ole järjestäytynyttä, siinä ei ole määräyksiä, johtajia, eikä rituaaleja. Ateisti on määritelmä, joka tarkoittaa "ei-jumalallinen".
Älä anna "-ismi"-päätteen hämätä ;-) - Että sellasta :-D
- Keskustelu on päätön ja lakia tuntemattoman ei kannattaisia alkaa tulkita. Laki parituksesta ja sen perustelut eivät ole millään tasolla tulkittavaksi koskemaan aikuisviihdealalla toimivalle yritykselle toimistotilan vuokraamista. Moneskohan kerta on, kun tätä on vatvottu :-D
- Tä`?
Mikä sitoumus on kyseessä ja mikä kielto? Tuliko tämä nyt väärään ketjuun vai mihin tämä nyt liittyy? - Ei. Ei rikkonut. Seuraava kysymys?
- Vai niin... Eli tarkoittanet sitä, kun yksi Tampereen Vapaa-ajattelijoiden kiinteistöstä oli vuokrattu toimistotilaksi yritykselle, joka oli mukana myös aikuisviihteessä? :-D
Ei ehkä ihan sama asia kuin "rahoitus pornoelokuvien tuotannon kautta". Hanki nyt jo elämä :-D
Trollaa nyt tähän vielä perään toinen toistaan järjettömämpiä ja mielikuvituksellisempia ajatuskuvioita sieltä puskista. Pliide? - Näin juuri. Voi jopa olla mahdollista, että moni ajattelee, että "juhlallinen vakuutus" ei kuulosta yhtä sitovalta ja rituaaliselta kuin vala ja silloin kun on mahdollista valita, vannoo mielummin "oikean" valan, kuin antaa vain juhlallisen vakuutuksen...
- Itse en ymmärrä, miksi uskonnoton vala ei voi olla myös vala? Mitä uskonnollista on sanassa "vala"?
- Mitäs "pornohommaa" Tampereella on aloitettu?
- No sinä nyt et ensinnäkään ole pätevä arvioimaan, mikä on Tampereen Vapaa-ajattelijoiden toimintaa ja mikä ei ole. Vain Tampereen Vapaa-ajattelijat ovat itse päteviä arvioimaan sitä. Toisekseen, mitäs halvattua minä täällä jonkun puskista huutelevan multinikin epäasiallisuuksia kommentoin sunnuntai-iltapäivällä :-D
Alanpa ruuanlaittoon! Bataattiranskalaisia ja vege"schnitzel" neljälle (eikä muuten ole mitään eineksiä).
Tuletko syömään? Vai onko niin, että sieltä, missä sinä kirjoittelet ei ihan puolessa tunnissa meille ehdi ;-) - Taitaa olla kumminkin jo poistunut? Jäämme odottamaan aloittajan kommentteja... Minkälaisia viestejä tuosta väliltä poistettiin?
- Minä teen muuten uskomattoman hyvää hummusta ;-)
- Ei.
Agnostisuus tarkoittaa tietoteoreettista tulokulmaa, jossa väitetään, että jonkin asian suhteen ei ole mahdollista saada tietoa. Uskonnoista puhuttaessa, agnostisuus tarkoittaa, että jonkin jumalan olemassaoloa ei voida sen paremmin todistaa todeksi kuin epätodeksikaan.
Tällä ei luonnollisestikaan ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä mieltä ollaan jostain asiasta. Voidaan olla agnostisia ateisteja tai agnostisia teistejä tai sitten sovellus voi olla käyttöympäristöagnostinen, eli se ei tarvitse toimiakseen mitään tietoa siitä, missä ympäristössä se toimii.
Agnostikko ei ole "aidalla kiikkuva" ateismin ja jumaluskon välillä oleva ihminen. Ne, jotka kutsuvat itseään "agnostikoiksi", luullen sen tarkoittavan jotain tällaista välimuotoa, ovat vellihousuja, jotka eivät uskalla ottaa kantaa rehellisesti.
Kristinuskon Jumalalle uskominen on se tärkein juttu, eikö niin? Agnostikoksi itseään kutsuva yrittää löytää takaportin ja sanoo, että "ei voi tietää". Tiedosta ei olekaan kyse, vaan uskosta. Jos et usko - PIM! Olet ateisti!
Näin helppoa se on ;-) - *jatkunut
- Jos oikeasti uskot johonkin lukemattomista uskonnollisista maailmanselityksistä tai jumalista, olet tavallaan onnekas, suurin osa ei siihen pysty. Pascalin vaakahan ei toimi juuri sen vuoksi, että kristinuskon mukaan (otan nyt kristinuskon esimerkiksi, koska se on täällä Suomessa yleisin) jumala on kaikkivaltias ja kaikkitietävä, omnipotentti olento. Uskomisen teeskenteleminen ei siis kannata sen enempää kuin ateismikaan, koska jumala tietää, ettei kyse ole todellisesta Uskosta.
Pelkkä haluaminen ei siis käsittääkseni kristinuskon määritelmän mukaan riitä, vaan on "hylättävä järki ja perustelut ja uskottava ehdoitta". Siinä jossain pyörii se ateistin ihmettely muuten fiksun ihmisen uskon suhteen. Jos kyseessä ei ole imeväisiästä asti jatkutnut indoktrinaatio tai muu pakkoryhmäyttäminen, vaan itse rakennettu käsitys.
Jotenkin vaan hämmästyttää, että joku oikeasti uskoo mahdottomuuksiin, mutta pakko sellaista on ihan pikkaisen arvostaa. On se niin itselle vierasta. - Pyysin+jo+anteeksi,+että+unohdin+laittaa+tapahtuman+kalenteriini.+Muuten+meitä+olisi+ollut+kuusi+:-D
- Viikonlopun+Educa-messuilla+puhuttiin+monessa+tilaisuudessa+varhaiskasvatussuunnitelmasta+ja+moneen+kertaan+puhuttiin+siitä,+miten+pitää+ottaa+muualta+tulleet+huomioon.+Eipä+juuri+puhuttu+siitä,+että+Kirkon+tutkimuskeskuksen+mukaan+noin+25%+suomalaisista+uskoo+ev.lut-kirkon+jumalaselitykseen,+suurelle+enemmistölle+siis+kirkkokäynnit,+hartauden+yms.+ovat+vieraan+uskonnon+tuputtamista+:-(
- Pascalin vaaka ei toimi, koska jos joku niistä jumalista, joihin väittäisi uskovansa, olisi olemassa, se omnipotenttina tunnistaisi huijauksen, eikö niin? Eli uskoa ei kannata teeskennellä, eikä uskoaan kovaankaan ääneen julistava pääse sen paremmin taivaaseen, koska eihän Jumalaa voi kusettaa.
Oletko ajatellut tätä... - Tässä nähdään uskonnollisten piirien "hyvyys". Uskonnon opetukseen keskittyvällä palstalla lytätään sekulaaria järjestöä. Vai onko kyseessä joku kiihkeä, mutta huonosti asiaansa perehtynyt antiteisti, joka ei tajua, että se Punainen Risti ei ole uskonnollinen järjestö? :-D