George_L
"Ei ole muuta Jumalaa kuin Abba,
Ja Jeesus on Hänen Poikansa;
Silti Pyhän Hengen kanssa,
Herra, meidän Jumalamme on yksi."
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia121 aloitusta · 3449 kommenttia
- Hahha! Vai että jehova! Ei sinnepäinkään! Kommenttisi osoittaa sen ettet tiedä mitä Raamatussa sanotaan, etkä sitäkään mihin jehovat uskovat! Jehovat uskovat kyllä, että 2. luokan jehovat tulevat asumaan Maan päällä, mutta sitten heidänkin opissaan 1. luokan jehovantodistajat (144 000) asuvat taivaassa!
- En vielä lukenut tekstejäsi, mutta otsikostasi voin sanoa sen, että Raamattu ei opeta yhtään mitään ihmisen menemisestä "taivaaseen". Taivas oppi on ei tule Raamatusta, vaan kreikkalaisesta filosofiasta, Platonilta. Raamattu puhuu Uudesta MAASTA, ja siitä kuinka itse Jumalakin tulee lopulta itse asumaan ihmisten kanssa MAAN PÄÄLLE. Joten tuollaiset "taivaaseen pääsyt/menot" voi unohtaa.
- Iso osa tieteellisistä läpimurroista ja innovaatioista on kristittyjen ja juutalaisten tekemiä... Mutta tietenkään uskonnolliset ihmiset, elivät sitten lakihenkisyydessä tai kurittomuudessa, eivät tee mitään tieteellisiä harppauksia, vaan ovat tiedettä vastaan. (Uskonnollisuus on siis tietenkin eri asia kuin usko.)
- Jos jättää tuon juutalaisen salaliiton pois, niin kulttuurimarxismi termi kuvaa vain marxistisen vasemmiston kulttuurisotaa ja-pyrkimyksiä.
- Toki tiedän että on sellaisiakin, tiukan uskonnollinen mieli on sellainen. Kyllähän sitä kaikenlaista voi Raamatusta lukea tai tulkita, varsinkin jos lukee sitä jae sieltä ja täältä...
- Israel on ollut ennen vuotta 1948 jo kaksi kertaa olemassa historiassa. Nykyinen Israel on kolmas juutalaisvaltio alueella.
- "Olen perustellut kantani viittaamalla ao. jakeisiin Raamatusta."
Niin oman mielipiteesi, tai mitä noissa jakeissa näet. Mutta EI Raamatusta voi ottaa jakeita sieltä täältä ja irrottaa niitä asiayhteydestään.
"Sen lisäksi Pyhä Henki ei yhdy"
Oma mielipiteesi. Et sinä Pyhää Henkeä komentele.
"Sinulla on vain omat mielipiteesi, joita et ole pystynyt perustelemaan Raamatun jakeilla. Olet hurahtanut väärään profeettaan."
Mielipiteeni? ei suinkaan vaan Raamatun totuus. Tässä keskustelussa olen vain laittanut kyseisen profetian joskus. Millä ihmeen perusteella väität että en pysty perustelemaan asiaa Raamatulla? Kyllä tästä aiheesta on näillä palstoilla keskustelu monet kerrat.
Aivan kuin Raamattua luettaisiin jae sieltä ja jae täältä! EI EI! Kyllä Raamattua luetaan ihan kokonaisuutena kirja kerraan. Jos yksittäisten jakeiden varaan perustaa oppinsa, niin kyllä saakin perusteltua aivan mitä haluaa.
"Tämäkään ei pidä paikkansa. Vaivan aikana Antikristus surmaa monia parannuksen tehneitä uskovia. Kristittyjä kuolee suuria määriä marttyyreinä."
Ai ei Jumala varjele omiaan? No johan on! Ja totta kai uskoviakin kuolee Vaivanaikana se on ihan selvä asia! Ei todellinen uskova pelkää kuolemaa, vaan uskaltaa kohdata sen uskonsa loppuun asti pitäen. Toisin kuin tempaus uskovaiset jotka kieltävä Jeesuksen ensimmäisten vaikeuksien alkaessa ja varsinkin kuoleman uhatessa.
"Joh 14: 2 Minun Isäni kodissa on monta huonetta -- enhän minä muuten sanoisi, että menen valmistamaan teille asuinsijan."
Tässäkin jakeessa viitataan Uuteen Jerusalemiin, joka tulee vasta UUDESSA MAASSA ja taivaasta alas. Jeesus toteaa menevänsä valmistelemaan sijaa, Uutta Jerusalemia. Ei tuossa puhuta mitään taivaaseen menemisestä.
Aivan naurettavaa uskoa ennen vaivanaikaa tapahtuvan tempauksen väärään oppiin ja profetiaan joka keksittiin 1830-luvulla. - Turunen ja Ahvio kannattelevat varmaankin "Kerran pelastettu, aina pelastettu" -oppia kalvinistisesta teologiasta käsin ja Meller dispensationalistisesta koulukunnasta peräisin olevasta vapaa-armo -opista käsin (muun muassa parannuksen tekoa ei tarvita).
- Se kertoo vähän minkälaista se "uskokin" on ja teologia sen takana.
- Patmoksen teologia ja monet opit ovat todella harhaa ja eksyttäviä, kuten dispensationalismi tempauksineen, ja kerran pelastettu, aina pelastettu. Mutta Ahvion ja Turusen yhteiskunnalliset ja Israelia koskevat puheet ovat kyllä asiallisia yleensä.
Harhaoppihan on yleensä sellaista että siinä on paljon hyvääkin mukana, jopa suurin osa, mutta sitten siellä on jotain väärää mukana, mikä vaikuttaa ihmisten käytökseen ja toimintaan käytännön tasolla. Yleensä se aiheuttaa myös passivoitumista ja väärää turvallisuuden tunnetta. - Kyllä ne kansankirkot kuolevat ja se on hyvä asia, saatanan papit luterilaisissa kirkoissa lähinnä mellastavatkin, parempi vain että mitä nopeammin joutuvat etsimään uuden työpaikan. Mutta on se luterilainen teologia monilta osilta vinksahtanuttakin. Luterilaiset opit että uskova "voi olla vain" eikä tarvitse tehdä mitää pelastuakseen, joutavat romukoppaan. Pelastusta ei ansaita teoilla, mutta oikea uskoa tulee ulos toimintana. Usko ilman tekoja on kuollut, se voi pelastaa. Pelastus "yksin uskosta" on harhaa, ja se että Jumalalla on kaikki vastuu ihmisen pelastumisesta.
21. vuosisadalla aletaan palata siihen aitoon ja alkuperäiseen kristillisyyteen - nyt on alettu taas puhumaan Jumalan KUNINGASkunnasta ja käyttämään sen voimaa parantamiseen, riivajien ulosajamiseen jne. - No Mellerillä riittää kaikenlaisia oppeja, ei mitään uutta...
- "Nykyiset juutalaiset ovat kaikkien heimojen jälkeläisiä ja myös juutalaisuuteen kääntyneiden ."
- Höpö höpö. Raamatussa kymmentä pohjoista heimoa kutsutaan Israeliksi, tai Efraimiksi. Juutalaiset ovat Juuda ja Benjamin - tai Juudan alueella asuneet tai juutalaisiin liittyneet muukalaiset. Ja Jeesus tekee varsin selväksi etteivät kaikki itse itseään juutalaisiksi sanovat ole juutalaisia, vaan he valehtelevat ja ovat saatanan synogoogaa.
Trump ja Putin juttusi ovat myös ihan täyttä höpinää. - "Raamatussa sanotaan toisin. Jumala pelastaa omansa ennen vaivan aikaa."
Höpö höpö, ei sanota! Jumala varjelee omansa vaivanajassa täällä Maan päällä, ei täältä lähdetä yhtään minneen. Ihminen ei ole menossa taivaaseen. Tempaus/1. ylösnousemus tapahtuu vain ilmakehään kaikkien nähtäville Vaivanajan lopussa - ja sieltä tullaan saman tien alas Jeesuksen kanssa Maan päälle. - Tokihan olen ottanut kirjoja käteeni ja lukenut... kirjoihin on itse asiassa mennyt useampi tonni tässä muutaman vuoden aikana. En ehkä vain lue sitä progressiivista historiaa ja vasemmiston kerrontaa tapahtumista, mikä teille on ainoa oikea totuus.
Ja ihan huomioksenne kun ette IR:n kanssa ymmärrä, niin minä en ole puhunut Toisen maailmansodan syttymisen syistä. Enkä ole sanonut monesta muustakaan asiasta yhtään mitään mitä esimerkiksi IR lukee, tai tulkitsee rivien välistä, hänellä kun on aina oma versio mitä toinen on sanonut, ja niin näyttäisi olevan sinullakin. - " ja "unohdat" kertoa sellaisia asioita, jotka olisivat kokonaisuuden kannalta olennaisia."
- Voi harmi kun en lähesty aihetta juuri sinun näkökulmastasi. En minä tänne keskustelupalstalle voi mitään kaiken kattavaa kirjaa alkaa kirjoittamaan. Pääpointtejani kuitenkin oli se että natsismi ja fasismi ovat vasemmistolaisia ideologioita ja se että usein toisiaan lähellä olevat ideologiat/filosofiat menevät sotaan keskenään. Voit kyllä itse halutessasi viedä keskustelua siihen suuntaan mitkä koet 'kokonaisuuden kannalta olennaisiksi'.
"Se on syytä todeta, että sosialismissa ja kansallissosialismissa sellaisina kuin se Saksassa Hitlerin johdolla toteutettiin on eronsa."
No enkös minäkin niin sanonut? En sanonut että sosialismi ja kansallissosialismi olisivat sama asia, niissä on samankaltaisuuksia ideologiassa ja käytännön toiminnassa, mutta myös eroja.
"Jännä juttu on se, että Sinultakin George unohtuu näköjään helposti mainita se, että Trumpinkin ainakin puheissaan viljelemä vahva patriotismi on täysin kuin kansallissosialistien suusta."
Todellako, annappa esimerkkejä? Kerro mitä joku kansallissosialisti on sanonut ja mitä Trump on sanonut ja verrataan asiaa. Yhdysvalloissakin muuten valkoisen ylivallan kannattajat ovat vasemmistolaisia, kuten Richard Spencer - ei hän ole samaa mieltä Trumpin kanssa mistään. Miehen haastattelusta käy varsin selvästi ilmi että hän on vasemmistolainen. Mutta koska Spencer on valkoihoinen heteromies, niin hän valtavirtavasemmiston ajattelussa "äärioikeistolainen" ja sitä pohjasakkaa jolle ei löydy sijaa heidän keskuudestaan valtavirta-vasemmistossa vallalla olevien ideologioiden (identiteettipolitiikka, intersektionaalisuus, kulttuurimarxismi jne) takia. - Aivan... ja lievästi sanottuna hän on aika tyhmä ja tietämätön. Ei tiennyt edes paljonko Yhdysvalloissa asuu ihmisiä.
- "Millä tavoin he tämän tekevät?"
Noh asiaa ei ihan lyhyesti saa kerrottua ja kuvailtua, mutta täytyy kirjoittaa joskus ajan kanssa. - Sekö tekee Hitleristä oikeistolaisen? Varsinkin vasemmistolaisille kelpaa yleensä varsin hyvin setelinippu, sehän on mainiota kun ei tarvitse itse mitään tehdä.
- Jos kannattaa sellaisia ideologioita, jotka ovat aiheuttaneet niin paljon kurjuutta ja kuolemaa, niin kyllä sitä voi pitää pahana. Ehkeivät he ole suoraan pahoja persoonia, mutta tietämättömiä ja välinpitämättömiähän he ovat. Mutta se ei ole mikään syy ja puolustus, että on laiska, eikä viitsi ottaa asioista selvää. Kyllähän nämä ihmiset varmaan hyvää haluavat ja tarkoittavat, mutta se että haluaa tehdä hyvää ja tuntea moraalista ylemmyyden tunnetta ja paremmuutta ei vapauta siitä vastuusta mikä aiheutuu kun heidän toimintansa ei toimikaan ja aiheuta hyvää, vaan enemmänkin kurjuutta.
Yhdysvalloissakin huono-osaiset ovat äänestäneet vuosikausia demokraatteja, mutta ovat edelleen köyhiä ja huono-osaisia. Demokraatit pitävät heidät alhaalla, että saisivat jatkossakin heidän äänensä.