- Mutta eikö eristäytyminen ole juuri yksi lajiutumiseen johtava asia? Ja uusien lajien syntyminen lisää biodiversiteettiä.
Esitin tuossa vain toiveeni, että ihmiskunnan monimuotoisuus säilyisi. Tietenkin ihmisillä tulee olla oikeus valita kumppaninsa vapaasti. - Jos nyt sovimme, että ihmisrotuja on olemassa niin en näe eri rotujen välisessä seksissä mitään pahaa. On ihmispopulaatioiden terveyden kannalta (perinnölliset sairaudet) toivottavaa, että geenit sekoittuvat. Kuitenkin olisi biodiversiteetin kannalta hienoa, että eri populaatiot säilyttäivät myös omat erityispiirteensä. Eksotiikka viehättää monia, vaikka tutkimusten mukaan ihmiset pariutuvat yleensä mahdollisimman paljon lähimpiä sukulaisiaan (vastakkaista sukupuolta) muistuttavien yksilöiden kanssa. Itsekin viehätyn monista eksoottisista naisista, mutta ihannekumppani taitaa silti olla "valkoisen rodun" edustaja, vaikka arvomaailma ja kiinnostuksen kohteet onkin lopulta se mikä ratkaisee.
- Tuosta ei olla päästy tiedeyhteisössä yksimielisyyteen, ainakin mikäli Wikipedian artikkelia "Ihmisrodut" on uskominen. Kuitenkin käsite rotu on niin epämääräinen, että sitä ei mielestäni pitäisi enää käyttää ihmisten geneettisestä variaatioista puhuttaessa.
Ihmisrotujen olemassaoloa näyttäisi puoltavan se seikka, että "esimerkiksi Rosenbergin tutkimusryhmä pystyi sijoittamaan 1 056 yksilöä 52 populaatiosta ympäri maapalloa kuuteen geneettiseen klusteriin, joista viisi vastaa perinteistä jaottelua mongolidiseen, euripidiseen, negridiseen, australidiseen ja Amerikan alkuperäiskansojen ”punaiseen” ihmisrotuun."
Kuitenkin vasta-argumenttina: "Tutkimukset ovat osoittaneet, että 85 prosenttia kaikesta ihmisten välisestä geneettisestä vaihtelusta löytyy jo yhden kielellisen tai kansallisen ryhmän, esimerkiksi ranskalaisten tai japanilaisten, sisältä. Jäljelle jäävästä vaihtelusta noin 15 prosenttia ilmenee kansallisten, samaan ”rotuun” kuuluvien, ryhmien välillä (esimerkiksi japanilaisten ja korealaisten tai ranskalaisten ja espanjalaisten väliltä) ja ainoastaan 6 prosenttia – 10 prosenttia muuntelusta esiintyy perinteisesti määriteltyjen rotujen väliltä." - 35 kiloa ylipainoa, masentunut olemus, huono hygienia ja epätyylikäs pukeutuminen
- Käyn mielelläni, mutten kovin usein. Kyllä "karvakädet" osaa maistuvaa ruokaa tehdä, mutta ei nuo pitsat ja kebabit kovin terveellisiä ole.
- Veljeni on myös ikisinkku-ATM vaikeiden mielenterveysongelmiensa takia, ulkonäköä hänellä kyllä on huomattavasti parempi kuin mulla. Siskoni KTN jolla on aina ollut vientiä. Isäni on KTM ja äitini ATN. Kummatkin ovat löytäneet kumppaneita eronsa jälkeen (äidillä tosin jääneet säätöjen tasolle).
- Erittäin hyvä kirjoitus. Samaistun tuohon todella paljon.
- Jos se olisi varmaa niin eikö jokainen terapeutti tuputtaisi noita kirjoja? Olen pintapuolisesti jo tutustunut tuohon logoterapiaan. Mitä jos ihminen ei tuon kirjan luettuaan edelleenkään löydä tarkoitusta elämälleen?
- Milläs teet töitä kun voimavaroja ei ole ja muisti ja keskittymiskyky prakaa. Ja CV on pitkän masennushistorian takia sitä tasoa, että rekrytoija pyyhkii sillä korkeintaan perseensä.
- Kyllä musta ainakin näkee kilometrin päähän, että olen HC-ätämi. Se on sitten eri asia jos ihminen haluaa tieten tahtoen huijata itseään, mutta yleensä tälläisen tapauksen omaiset puhuvat tulevasta kumppanista vai piristääkseen läheistään.
- Tottakai ihminen pääsee tuskistaan tappamalla itsensä. Se paska mikä jää jälkeen ei ole koskaan enää hänen murheensa.
- Täytyykö siitä erikseen ilmoittaa?
- Mun perheessä (5 ihmistä) kaikki paitsi isä syö psyykenlääkkeitä ja äiti on ollut sairaseläkkeellä jo vuosia, tosin ei musta johtuen.
- Ongelma on vaan siinä, että kuka hoitaa vanhukset ja pitää yleensäkin yhteiskuntaa pystyssä jos huoltosuhde on vielä tätä huonompi. Ellei saada robotteja korvaan ihmisiä.
- Kyllähän he varmaan toivonsa ovat menettäneet vaikka aina silloin tällöin yrittävätkin rohkaista, että kyllä minäkin vielä löydän jonkun. Olen myös 30-vuotias neitsytsetä.
- Puhut nyt ns. positiivisesta ateismista joka kieltää jumalan olemassaolon. Negatiivinen ateismi taas katsoo ettei siitä ole riittävästi todisteita. Täytyy muistaa myös, että kaikki ihmiset ovat ateisteja suhteessa valtaosaan jumaluuksia. Zeuksella ja Thorilla ei taida enää olla palvojia.
Mistä olet saanut päähäsi, että ateistit uskovat olevansa pahuuden yläpuolella? Kristityt uskovaisethan ne uskovat dualistisesti äärimmäiseen hyvään ja äärimmäiseen pahaan eli edustavat juuri tuota mustavalkoajattelua.
Raamatun lukemisessa on se ongelma, että teos on melko ristiriitainen, koska sen on kirjoittanut suuri joukko ihmisiä erittäin pitkän aikavälin kuluessa. Kukin lukija tuppaa poimimaan sieltä vaan ne itseään miellyttävät kohdat jättäen vähemmän miellyttävät huomiotta. Mikä sitten lienee se oikea Raamatun tulkinta. - Avioliitto oli ennen kaupankäyntiä, siitä tuollaiset vanhanaikaiset käsitykset. Nykyään ihmiset avioituvat enimmäkseen rakkauden tähden. Maailmassa on ihmisiä jo liikaa joten parempi, että ihmiset harrastavat seksiä ilman lisääntymishaluja.
- Ateistit ääriryhmä? Luettelepa joitakin ateistiterroristeja tai näiden iskuja joita ei olisi joku muu aate kuten kommunismi inspiroinut?
Itse kyllä väitän että ainakin Raamatun Vanhasta testamentista löytyy hyvin monipuolinen joukko erilaiseen syrjintään, ksenofobiaan ja naisen alistamiseen oikeuttavia kohtia, että en kyllä nostaisi kyseistä kirjaa enää nykymaailmassa miksikään hyväksi elämäntapaoppaaksi. - Olkiukkoja on mukava rakennella.
- Ateismi ei ole kuin jumaluskon puutetta. Ateistina voit olla materialisti jos tahdot, mutta ateismi ei edellytä sitä. Minun on vaikea ymmärtää mitenkä pelkkä jumaluskon puute vielä johtaisi ihmisten tappamiseen. Luettelet kommunistien tekemiä hirmutekoja ja syytät niitä ateismin aikaansaannoksiksi. Toki kommunismiin kuuluu ateismi, mutta myös moni muu ismi. Kommunistien johtajien palvonnassa taas on ollut ja on edelleen nähtävissä hyvin uskontoon viittaavia piirteitä. Ihmisiä voi tappaa lähes minkä tahansa ideologian innoittamama, mutta erilaiset mielikuvitusolentojen mielihalut ovat olleet turhan yleinen kimmoke historian saatossa. Ja vielä tänäkin päivänä kaiken näköistä syrjintää ja ihmisen seksuaalisuuden rajoittamista perustellaan täysin epärationaalisin perustein vetomalla näihin satuhahmoihin.