- Ratkaisu= Allahu akbar. Tehdään koko Suomesta jumalauta allahin kansan luvattu maa ja teloitetaan vääräuskoiset niin kukaan ei enää valita. Eikös se näin niiden hullujen (vihervassareiden) mielestä mene? Pitäs ampua kaikki muslimit jotka ei maan tavoille opi. Ja kaikki vihervassarit tms. jotka lässyttää ettei niiltä käytännössä saa vaatii mitään koska raskasta ja kauhea rassizmi...
- LOL :DDD juu elikkäs ei noin, kyselen muuten vaan. Ja kyllähä ois aik tyhmää kyseenalaistaa siin koko pelin realistisuus, kun eihä liivi suojaa edes kaulaa/niskaa tai jalkoi. Sehä on vaan kevlar LIIVI.
- Olethan trolli?
Mutta jos vakavasti puhutaan, niin terävät esineet ovat niin monipuolisia työkaluja ja harraste/koriste-esineitä, että niiden muuttaminen luvanvaraisiksi olisi hulluutta. Lisäksi niitä on niin helppo valmistaa, ettei lakia valvoisi edes poliisivaltio. Teräaseen kantaminen julkisella paikalla on (tietyistä muuttujista riippuen) jo muutenkin rikos. - Aivan... Jumalauta kun sais yhen kekkosen kekkosen vallalla nii katos ku menis paremmin. Mut jumalauta eihän nämä idiootit edes suhtaudu vakavissaan työttömyyteen ja maahanmuuton ongelmiin.
- Miksikäs niin helvetin terävä? Ku giljotiini on tylppä nii saa suvakit kokea mitä lähi-idäs tapahtuu, kidutusta. Mutta koska teloittajina ovat sivistyneet ihmiset, ei ketään raiskata, myydä ja raiskata uudestaan.
- Niin... Eihän niitä voi karkoittaa... Ja koska teloitus olisi muiden maiden mielestä (tai ehkäpä vain vihervassareiden.. -.-) väärin ja kauheaa, ehdotankin että kansamme pelastaa itsensä "rasismilla" ja teloittaa jokaisen saatanan terroristisian joka kauniiseen maahamme tulee. :)
- Henkilökohtaine mielipiteeni on et ne on kummia otuksii jos niitä on, mut ne on edelleen ihmisten ruumiissa, joten ne voi tappaa kuten ihmisenki voi.
- Voi olla et on mahdollista ottaa yhteyttä henkiin, mut haluutko sä tosiaan sitä? Tiedäksä mitä henkii sä kutsut jos sä jonkun kutsut? Ja vaik epäonnistuisit/se ois mahdotonta, nii ennemmin tai myöhemmi sun oma psykologine puoles kääntyy sua vastaan. Toi on kaikis tapauksis ihan helvetin vaarallista leikkiä. Mun mielest noilla asioilla ei saa tehdä mitään.
- Luulisin riippuvan tapauksesta. Henkiolentoja on erilaisia, mutta jos otetaan esimerkkinä poltergeist, liikutettavan materiaalin massa vaihtelee sen mukaan, paljonko energiaa henki saa levottomista olennoista alueellaan.
- Äitini ja isäni molemmat ovat eronneet kirkosta, koska eivät jumalaan uskoneet, ja ateistin ovat minusta lähtökohtaisesti kasvattaneet. On se kumma, että luulet ateistien vihaavan jotain, sen enempää kuin uskoivaisetkaan vihaavat. Eikö riitä, ettei pysty uskomaan jumalaan ja käyttää tervettä järkeä ja omantunnon päätöksellä ja läheisten hyväksymyksellä päättää erota kirkosta, sillä ei usko eikä kenellekään halua valehdella uskovansa. Minä taas olen siihen kasvanut ja olen oikein onnellinen näin, sillä minulla on moraali kohdallaan enkä muutenkaan tarvitse mitään olentoa ohjaamaan minua. Jumalaa ei olla tieteellisesti todistettu enkä ole koskaan saanut parempaa syytä usķoa toisin. Näin olen elänyt ja skeptisenä ateistina aion pysyä.
- Miks vitussa mustamaalaatte persuja? Ne ei oo mitään "hulluja natsirasistimurhaajia" vaan asiallinen, maahanmuuttokriittinen puolue. HE EIVÄT "LIETSO VIHAA MUSTIA KOHTAAN". Jos Olli Immosta tarkoitat niin 1. Hän ei edusta Perus-Suomalaisten virallista kantaa. 2. Media liioitteli tapausta. Kaikkiin vastaaviin FB-julkaisuihin ei reagoida noin. Olisiko ollut pari vuotta sitten kun joku poliitikoistamme kannatti jihadia. Siitä ei suurta melua noussut. 3. Olen silti sitä mieltä, että kommentit mainitsemaasi prinssi jusufin tekemää julkaisuakohtaan olivat useasti ylilyöntejä, mutra media liioitteli tätäkin, ja tottakai tämmöinen jään kokeilu herättää myös ääri-oikeiston. Tämä "murhanhimoiset rasistit" kommenttisikin on minusta ylilyönti oikeistolaista (ei edes kovin marginaalista) ryhmää kohtaan. Jos nämä "3 tummaihoista nuorukaista" olisivat olleet pelleilemisen sijaan asiallisesti muistomerkillä, ei kukaan olisi myöskään hermostunut. Joillekin veteraanit ovat tärkeitä.
- *Josif
- Fazer on yleensä paras, ja muita hyvii suomalaisii sarjatuottajii ei oo. Mut iha lempisuklaa on kalevin mustikkavalkosuklaa (myydään levyinä)
- No mitäs helvettiä sillä tekee? Ei saatana yhtää mitää.
- Tapahtumat saavat alkunsa joko jostain, mitä aktiivinen toimija tekee, ja muita todistettuja aktiivisia toimijoita ei ole, kuin ihmiset, jotka pystyisivät suuren mittakaavan muutoksiin. Mutta lopulta, aktiivisten toimijoiden olemassaolokin on sattumaa. Kaikki perustuu loppujenlopuksi sattumaan. Sattumaltahan ihmiskunta, suurin aktiivinen toimija joka tunnetaan, syntyi ja jos emme aktiivisella toiminnallamme tuhoa itseämme niin tuhoudumme sattumalta. Voimme osoittaa TIETEELLISESTI JA LOOGISESTI, että maailma toimii sattumalta. Kaiken jälkeen voimme muistaa, että sattumakin kuuluu loogiseen maailmaan, koska loogiset tapahtumat eivät ala itsestään. Aktiiviset toimijat toimivat luonnon niille antamalla logiikalla. Ja ihan lopuksi: otetaan pieni ajatusleikki. JOS olisi aktiivinen toimija, jota voimme nimittää jumalaksi, se olisi looginen olento, koska aktiiviset toimijat ovat loogisia, tavalla tai toisella. Mitä logiikkaa olisi siinä, että luo ihmisen. Ja kaiken lisäksi, jos on kaikkivoipa, miksi ei tee mestariteoksestaan sellaista, että pitäisi siitä kaikinpuolin? Se ei ole loogista=jumala on epälooginen= sattumanvarainen toimija=ei toimija ollenkaan, sattuma tapahtuu itsestään. Näetkö, jumala on ristiriidassa itsensä kanssa, eikä se ole mahdollista! Mahdottomuutta taas ei voi olla olemassa realistisessa todellisuudessa. Kumoaisitko tämän logiikalla tai linkatulla tutkimustiedolla? Pystytkö siihen, vai joudutko turvautumaan selitykseen "jumala voi tehdä mitä tahansa" tms. se ei edes ole looginen vastaus! Mutta ymmärrän toki sinua, jotkut tarvitsevat jotain, mihin uskoa, jos eivät maailmaa ymmärrä edes normaalin vertaa.
- Ihminen on todistetusti olemassa oleva olento. Jos on olemassa, kykenee aktiiviseen toimintaan. Ihminen on siis tämä aktiivinen toimija. Ihminen kykenee rakentamaan. Tätä emme kukaan kiellä.
MUTTA.. Tämän olettamasi aktiivisen toimijan, jumalan, olemassaoloa ei olla koskaan todistettu. Jos pystyt todistamaan, että jumala on olemassa, voimme alkaa keskustella siitä, onko hän oikeasti tehnyt nämä väitetyt teot. Mutta, koska jumalaa ei olla voit todistaa olemassaolevaksi, eikä esim. vedenpaisumusta tapahtuneeksi, emme voi todistaa kumpaakaan oikeiksi. - Raamattu on ihmisten kirjoittamista saduista ja väärinkäsityksistä johtuvien tekstien mukana syntynyt satu, joka on kirjoitettu uudestaan yhtenäisemmäksi tarinaksi. Ja osa noista kertomuksista ovat näkyjä merkittyinä ylös. Raamattu on satu. Satuihin ei kannata uskoa.
- Oletko hieman vajaa? Et ole perustellut väitteitäsi vielekään, edes niin että aukkoja olisi jäänyt. Ja kun sinulta perusteluja vaaditaan toteat vain tiedon olevan vääräksi osoitettua. Et edes yritä selittää sitä, miten se on osoitettu vääräksi.
- Laiton maahanmuuttaja?
- Voisin toisaalta väittää, että SVL ajaa ruotsia Suomen vallan alle. Tai sitten, voidaan sanoa, että nämä vastarintaliikkeet perustavat pohjoismaista liittoa, jolla ei välttämättä olisi selkeää johtajamaata