- Tämä on hauska ja lohduttava tieto että Hunni Jassilla on aivan yhtä vaikeaa sovelluksissa kuin kaikilla muillakin. Vinkkarit ruttuun ja rallia kukkuloille sitten vaan.
- Vähän on nyt ensimmäisen maailman ongelmia.
Ei tuolla oikeassa maailmassakaan ainakaan minun kohdalleni ole järjestynyt jonoa sellaisista, jotka väittäisivät olevansa kiinnostuneita, ja joista sitten voisin äänen ja tuoksun perusteella valita jatkoon sopivimpia.
Mutta keskustelin samasta asiasta jonkun kanssa pari viikkoa sitten. Ensin kannattaisi analysoida onko ongelma siinä, että a) äpin käyttäjissä ei lainkaan ole sellaisia sopivia, joista molemmat osapuolet olisivat kiinnostuneita oikealla tavalla, vai siinä, että b) käyttäjä ei osaa näitä sopivia löytää. - Tunnistan, että länsimainen lääketiede on enimmäkseen tiedonkäsittelyä: epikriisejä, diagnooseja, lausuntoja, todistuksia, hoito-ohjeita, paljon kokeita, kuvantamista, vähän rokotteita ja paljon lääkemääräyksiä. Melko vähän sitten puukkoa ja toimenpiteitä, jotka jotenkin ovat verrannollisia kiinalaisiin akupunktioihin yms., joskin länsimaiset operaatiot luultavasti paljon vaikuttavampia.
Meillä puhutaan terveydenhoidosta ja hyvinvoinnista, vaikka paljon enemmän kaikki pyörii sairauksien hoidon ja pahoinvoinnin ympärillä. Viimeisin iso käänne taitaa olla lihavuuslääkkeiden yleistyminen. Onhan tällaisella ainakin BKT:a kasvattava vaikutus, että osa ihmisistä kehittää jatkuvasti uusia ongelmia ja osa niihin ratkaisuja. Noin sata vuotta sitten ihmisen vielä piti olla varsin varakas ja muuten hyvinvoiva ollakseen lihava. - Haluaisit siis, että jonkun (sovelluksen tai jonkun muun) tulisi tehdä puolestasi esivalinta, jotta tykkäykset olisivat sinun preferenssiesi kannalta varteenotettavia.
Miksi et vain katsoisi ennalta päättämääsi määrää tykkäyksistä, suodattaisi niistä pois, jotka mielestäsi ovat vääränlaisia ja sitten etenisi niiden jäljelle jäävien kanssa? Eihän oikea maailma muutenkaan toimi niin, että joku muu suodattaisi sinulle eteen valittavaksi jotain erityisen sopivia. - Minäkään en tiedä, mutta voin arvata. Vakavaa parisuhdetta etsivät miehet ovat joko a) löytäneet parisuhteensa aikaa sitten tai b) kyllästyneet välineeseen, jonka kautta ei saa mitään. Ja se "ei mitään" on itse asiassa vähän vähemmän kuin "ei mitään", koska itsetuntokaan usein ei ole täysin ehtymätön luonnonvara.
- Miten luulet, että tilanne on muotoutunut tuollaiseksi? Äpit kun eivät ole ihan uusi ilmiö.
- Onko todisteita sen puolesta, että kiinalainen lääketiede olisi muuta kuin täydellistä hölynpölyä? Vai pitääkö siihen vain uskoa? Jos pitää, niin miten kiinalainen lääketiede eroaa uskonnosta?
- "Viimeksi kun laitoin äpin päälle, tykkäyksiä oli 1200. Jaksoin hetken selata, turhauduin ... "
Mikä tarkkaan ottaen tässä on se ongelma? Kun eihän sinulla ole mitään velvollisuutta käydä niitä kaikkia läpi. Olisiko tilanne jotenkin oleellisesti erilainen, jos tykkäyksiä olisi vain kaksitoista? - Kyllä kyllä. Rouhea ja rehevä emäntä tuo tasapainoa maalaismiehelle elon tiellä.
https://www.reddit.com/r/pics/comments/1dh7p6/a_good_woman_can_bring_balance_to_your_life/#lightbox - Kiitos vaan. Omistan kyllä suksetkin, mutta en ala akkaa edes ahkiossa perässä vetämään. En kirjaimellisesti enkä kuvainnollisesti.
- Nohevasti väisti "vähän vajaa viisikymppinen" -ansan, vaikka parempihan se silti olisi olla "reilu nelikymppinen". (Fingerpori)
Eivät deittiapit ole huijausta, mutta vain melko pieni osa ihmisistä on kaikkein kiinnostavimpia ja tuo vain realisoituu deittiappien maailmassa. Edes ne ihmiset eivät ole noissa sinusta kiinnostuneita, jotka saattaisivat olla kun tapaat heidät reaalimaailmassa. Toisaalta reaalimaailmassa ei ketään saisi häiritä. - Hiukan päässyt unohtumaan, että mitä kaikkea sitä voikaan omakotitalon pihapiirissä lokakuun ja maaliskuun välillä tehdä? Lumitöitä voi tehdä, jos on sattunut satamaan lunta.
- Jostain pitää saada rahaakin. Kyllä minäkin aikani kuluksi voisin puuhastella vaikka paljon enemmän polttopuita. Eikä huvittaisi sen jälkeen käydä salilla kuin ehkä vähän venyttelemässä.
- Ennen oli ennen ja nyt on nyt. Missä niitä lihaskuntoa ylläpitäviä ja fyysisiä töitä kovin monelle on tarjolla?
- En tarkoittanut että kaikki potentiaaliset ongelmat välttämättä tai edes kovin suurella todennäköisyydellä toteutuisivat. Mutta on tässäkin ketjussa viitteitä, että ongelmat eivät ole tavattomia.
Kyse on siitä, että jos kumppaniehdokkaita lähtee haarukoimaan, niin jostakin on aloitettava. On tuo lapsettomuus minusta paljon rationaalisempi vaatimus, kuin että rajaisi joukon ensin vaikkapa ruskeasilmäisiin ja vaaleahiuksisiin. - "hyppinyt vaikka narulla puolet toistoista. "
Ne ei niitä nyt yksi yhteen voi verrata. 365 toistoa narulla ei ole paha rasti, jos tekniikka yhtään hallussa. Kymmenen toistoa narulla ehkä vastaisi yhtä punnerrusta. Sinänsä ehdottamasi jako olisi suositeltava.
Mutta ehkä tuossa punnerrusjutussa nyt ei ollutkaan kyse mistä suositeltavuudesta tai järkevyydestä, yhtään sen enempää kuin jutussa mainituista Sulkavan souduissa tai maratoneissa, vaan vain itselle asetetusta haasteesta. Ja näköjään tuollakin sai oman 15 minuuttiansa julkisuudessa. - Siitä rakentavasta vielä omakohtainen näkemys. Poistan varmistimen joka kerta kun kuulen sanan. Jos toinen osapuoli haluaa jotakin, niin sanokoon mitä. Minä sanon mitä minä haluan ja sitten asiasta voidaan neuvotella. Mutta jos toinen verhoaa tahtonsa sen taakse, että jokin on "rakentavaa" niin jauhakoon paskaansa jonkun muun kanssa. Minä neuvottelen ja teen sopimuksia selkeiden ihmisten kanssa.
- Ahaa. Tekniikassakin puhutaan esim. uros- ja naarasliittimistä. Jokainen kuitenkin tajunnee ettei näillä ole mitään tekemistä sukupuolien kanssa vaan pelkästään osan fyysisen rakenteen. Jos erilaisia osia alettaisiin sitten kategorisoimaan maskuliinisiin ja feminiinisiin, niin aivan varmasti yleisessä keskustelussa alettaisiin vaatimaan enemmän feminiinisyyttä koneenrakennukseen. Ja joku sivuääni haluaisi lisää maskuliinisuutta. Meillä on tässä nyt pari akselia, 200 mutteria ja tusina pultteja, joten katsotaan mitä syntyy.
Olisi paljon selkeämpää sitten puhua erllisyydestä ja yhteydestä. Kun kerran näillä käsitteillä ei ole mitään tekemistä sukupuolten kanssa. Mutta tämä nyt on taas jotain humanistien humppaa (aka tiedettä) missä järjen käyttö on enemmän poikkeus kuin sääntö. - Minä en ymmärrä mihin näitä feminiininen ja maskuliininen käsitteitä edes tarvitaan. Kun ne eivät edes oman määrittelysi mukaan oikeastaan tarkoita mitään, vaan kuitenkin niputat melko mielivaltaisesti erilaisia asioita saman kategorian alle. Ja "rakentava" on natsitermi, jolla pyritään muut pakottamaan noudattamaan jotain juuri heille mieleisiä käytösnormeja.
- Ei näy palautuksia. Ei myöskään mätkyjä. Oma verotus on vielä verottajan lottokoneessa. Josko pallit sujahtaisivat kuppiin oikeaan. Pullat saa odottaa.