- En tiedä. Kauluspaidat muistaakseni myydään kaulusmitalla. T-paidat ostan ämmän t-paitoina. Niihin varmaan mahtuu ämmän hartiat :D
- Olisi tuolta pari proomullista kannattanut vetää miehiä Vuosaaren satamaan. Se auttaisi Helsingin miesvajeeseen, kun deittimarkkinat on ihan viturallaan. HS kun ei valehtele.
- Miten perustelette? Pari asiaa perustelen näin.
Lapsia ei saisi olla, koska itsellänikään ei ole. Lähtökohta olisi auttamattoman epätasa-arvoinen. Minä olisin sijalla n+1 toisen tärkeysjärjestyksessä eikä se toinen kuitenkaan hyväksyisi vastaavaa, vaan haluaisi olla #1. Ei kannata yrittää.
Sisaruksia pitäisi olla vähintään yksi. Ainoat lapset ovat itsekeskeisiä ja hankalia ihmisiä. Ei kannata yrittää. - Edelleenkin maailma itsessään ei voi paremmin tai huonommin eikä millään tavalla. Sinulla tietenkin voi olla mielipide siitä millainen maailman tulisi olla. Mielipide voi ulottua siihenkin, kenen tulisi lisääntyä. Käytännössä ainoa tapasi vaikuttaa on kuitenkin itse olla lisääntymättä, lisääntyä maksimaalisesti tai jotain siltä väliltä.
Evoluution kannalta sinun, ymmärtääkseni kahden jälkeläisen tuotos, viittaisi geeniesi melko keskinkertaiseen sopeutumiseen. Ne ovat paremmat kuin esim. minun, mutta paljon huonommat kuin jonkun 10 lasta tuottavan. Lopullista sopeutumiskykyä ei tosin mitata vielä, koska seuraavakin sukupolvi voi vielä onnistua keskimääräistä huonommin tai paremmin jne. Parempi maailma odottaa aina tulevaisuudessa. - Kirjoituksesihan oli kirjoituksena oikein hyvä ja heijastelee mainiosti nykyisin vallalla olevaa ajatustapaa, että aikuisetkin ihmiset ovat lapasia, jotka tarvitsevat loputtomasti yhteiskunnan apua, työterveyden lastenhoitajaa lusikoimaan terveellistä porkkanabanaanimössöä suuhun, sähköpyörää jonkun muun piikkiin, kun omat rahat ei riitä ja perinteinen on niin raskas polkea jne. Kuka tällaiset lapaset on kasvattanut ja vielä uskotellut, että tuollainen velliperseisyys on ok? Missä on ihmiset, jotka omaehtoisesti pystyisivät pitämään edes itsestään huolta?
- Samaan ketjuun kommentti useampaan viestiin.
Kyllä. Mitä vähemmän teet ruokasi itse raaka-aineista lähtien, sitä enemmän kokit, ravintolat, ruokalat ja teollisuus mättää siihen suolaa. Näin, koska ihmisten makuaisti pitää suolaisesta. Makua ruokaan saa muillakin tavoin, mutta kaikki "omituiset" mausteet jakavat mielipiteitä. Suola käy kaikille. Ja ihan saman olen kuullut muiltakin pan-suolasta: toimii varsin hyvin kun laittaa kaksinkertaisen annoksen ruokasuolaan verrattuna.
Suola on mainio säilöntäaine ja siksi on ollut hyödyllistä, että ihmisten maku on siihen sopeutunut. Suomalaisten ruoka on monien sukupolvien ajan ollut pääosin viljaa ja sitä on täydennetty vahvasti suolatulla kalalla tai joskus lihalla. Vuodenkierrossa on ollut lyhyitö aikoja, jolloin on tarjolla jotain tuoretta, mutta pääosin on menty viljalla ja suolasäilykkeillä. Mutta ei näitä rajoitteita ole enää. Karuimmassakin lähikaupassa on tarjolla tuoreena, säilykkeenä ja pakasteena jatkuvasti kaikenlaista ruokaa, josta edes kuninkaalliset pari sataa vuotta sitten saattoivat vaan haaveilla. Ei niitä tietenkään pakko ole hyödyntää.
Käytän itsekin teollisuuden tuotteita, joissa on suolaa, etenkin leipää ja juustoa, joskus makkaroita ja suolakalaa. En lähtisi noiden resepteissä ruokasuolaa korvaamaan millään muulla, koska tuotteet eivät niin sanotusti ole rikki. Kenenkään kun ei ole pakko eikä kannattaisikaan syöda pelkkää leipää. - Liikuntaan löytyy aikaa jos on tahtoa. Kotiharjoitteluum voi hankkia erilaisia pikku apuvälineitä. Lenkkarit jalkaan ja voi kokeilla miten kaukana kotisohvasta ehtii käydä kääntymässä vaikka puolessa tunnissa.
- En narskuta mitään. Piikitän lääkkeeni niin vatsa ja ruuansulatuselimistö ei saa lääkettä eikä imeytymistä tarvitse epäillä. Syötynä lääke olisi halvempaa. Enempää en aio sairauskertomustani avata.
- Ei minkäänlaisia. En ole kiinnostunut kansanterveydestä enkä oikeastaan ymmärrä koko käsitettä. Kansalaisilla on vapaus pilata terveytensä jos niin haluavat.
- Aika masentava puolustuspuhe yleiselle demarismille ja paskahousuisuudelle. Pitäisi olla vähän kovempia aikoja niin ehkä jollekin velliperseelle kasvaisi selkäranka.
- Kyselytutkimuksessa 1+2 voi ihan hyvin olla seitsemän ja kukkakimppu ja hammastahnaa, jos vastaajat niin väittävät. Ihmiset valehtelevat. Ihmiset valehtelevat silloinkin kun siihen ei ole mitään rationaalista tai muutakaan ilmeistä syytä.
- Puoli lasillista on melko paljon, vaikka ei itse olisikaan saanut nauttia juotua puolikasta. Taloustietelssä on termi "vähenevien rajahyötyjen laki".
Ihmisellä voi olla paljon vapaa-aikaa mutta hyvin vähän rahaa. Ei hyvä. Tai ihmisellä voi olla paljon rahaa, mutta hyvin vähän vapaa-aikaa. Ei hyvä sekään. Parempi on olla kohtuullisesti sekä rahaa että vapaa-aikaa. - Hammasväleistä ei kuuluisi tulla verta langatessa. Jos on verta ja pöpöjä, niin silloin myös pöpöt pääsevät vereen.
- Sinun tai kenenkään muunkaan mielipiteellä ei ole mitään merkitystä. Sinun ja kenen tahansa muun valinnoilla on pienenpieni merkitys. Evoluutio on sitä, että sopeutumattomat jäävät historiaan harha-askeliksi.
- Kenenkään perimässä ei ole pakkoa mättää ylimäärin paskaa suuhunsa. Mutta alttius laiskuuteen ja tyhmyyteen ja muuhun sosialidemokratiaan tietenkin on perimässä. Siihen ei ole lääkettä.
Minulla olisi oikein hyvin varaa ostaa lääkkeeni ilman Kela-korvauksia. - Videon olen nähnyt joskus myöhemmin. Ei ollut aikaa katsella MTV:tä kun oli opiskeluja, töitä ja muuta tekemistä.
- Ei naisilla selässä silmiä ole. Jos katseen joskus huomaa (eli "vaistoaa") niin yhtä hyvin kymmenen muuta kertaa on voinut jäädä huomaamatta.
Toiseksi naisilla on pukeutumisellaan mahdollisuus valita miten katsojaystävällinen on. Ja toistaiseksi todisteet näyttävät siltä, että useampi nainen haluaa tulla katsotuksi kuin olla huomaamaton. - Ihmisen elimistössä on varastoituneena rasvaa, jonka käyttö energiaksi kunnolla alkaa sitten kun muita energialähteitä ei enää ole. Naisilla usein on reisissä ja perseessä monen viikon tekemättömät porrastreenit.
- Ei voida vaatia elämäntyylin muutoksia, mutta turhanpäiväisten lääkkeiden maksaminen "yhteisistä" rahoista voidaan lopettaa ja yksi helpoimmista keinoista tasapainottaa valtion taloutta. Kunnon kilpailu kannustaa myöskin lääketeollisuutta, kun tyhmän ostajan piikki ei ole auki.
- Natrium on se, jota ihmiset haluavat syödä. Natriumkloridi tai natriumglutamaatti. Eivät ihmiset halua ostaa ruokaa, johon on sidottu nestettä jollain muulla suolalla. Ruokasuola ratkaisee samalla kaksi ongelmaa: voidaan myydä suolavettä eineksen kilohinnalla ja ruokaan saadaan kuluttajan himoitsemaa makua.
Oikea "ongelma" ei ole teollisuus, vaan kuluttaja. Kaupoissa on heviosastot, 0% lisättyä suolaa, liha- ja kalaosastolta saa tavaraa, jossa ei ole lisättyä suolaa, maitotuotteissa suurimmassa osassa ei ole lisättyä suolaa ja halutessaan leivän sijaan voi ostaa viljaa monessa muodossa ilman suolaa. Mutta jos kuluttaja on laiska paska ja haluaa ahtaa naamaansa suolaista einestä, niin se on hänen valintansa.