paperiarkkipiispa
<---- https://youtu.be/LbM4hJjKPBo
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia21 aloitusta · 321 kommenttia
- Minulla on kova nälkä 12 tuntia syömisen jälkeen. En silti syytä siitä haarukkaa.
- Todista väitteesi.
- Hyvä teoria, mutta väärä. Onnittelut kuitenkin analyyttisestä, lähes tieteellisestä lähestymistavasta. Toki voin jonkun mielestä olla häirikkö, mutten ole Inkeroisista, Kymenlaaksosta, Savosta enkä Kainuusta, en helluntaiseurakunnan jäsen, lestadiolainen, arkkipiispa, paavi, pappi, Jehovan todistaja, mormoni enkä maallikkosaarnaaja. En ole syntynyt Kehä III:n sisäpuolella enkä ole tekniikan ylioppilas, hitsaaja enkä omista tulityökorttia enkä hygieniapassia. En ole käynyt peruskoulua enkä apukoulua. Autokoulun olen käynyt, mutta minulla ei ole auton ajokorttia. Tuossa lopussa oli teille muutama pähkinä purtavaksi, tieteellinen kun olette. (Vihje: aika-akseli ja kaksipyöräisyys.)
Ai niin, se ainoa lääkitys: Itse asiassa päänsärkyni lähtee usein käyttämällä Sarvikuono -nenänhuuhtelukannua ennemmin kuin särkypillereitä. Kyllä, luitte oikein: vaihtoehtohoitoa. En tiedä, parantaako se mitään mutta päänsärky vaikuttaisi häipyvän.
- Tämän palstan lukematta jättäminen auttaa myös usein. - Miksi vääntelet muiden kirjoittajien nimimerkkejä rumasti? Se rikkoo Suomi24:n sääntöjä ja saattaa olla jopa peruste kunnianloukkaussyytteelle.
- Sinuttelemalla yhtä kirjoittajaa et kykene nollaamaan tieteen saavutuksia. Kirjoittaja viittaa todistettuihin tuloksiin ja luottaa niihin, eikä ole itse "aatellut ryhtyä toisen parantajaksi". Yhtälailla (onko se yhdyssana nykyisin) sinun voisi väittää olevan yksin rokotevastaisuutesi kanssa, koska et kykene osoittamaan johdonmukaisesti luotettavia lähteitä väitteidesi tueksi.
Millä muuten itse ajattelit "parantaa" kun ei kemia tai biologia kelpaa? Esitä täällä vaihtoehtoiset menetelmät perustelujen kera. - Onko muita täysin samanlaisia tapauksia ja tutkimusta, joissa niitä analysoidaan?
- Kirjoittaja voi olla eri aikavyöhykkeelläkin. Eikä nykyaikana Suomessa eletä maatalousajan aamulypsytahtiin muutenkaan. Oletko kuullut vuorotyöstä? Ehkä henkilöllä on työvuoro päättynyt myöhään illalla.
Ei se silti puolustus ole kirjoituksen laadun puutteelle, josta varmaan nyt minäkin saan kuulla palstahäiriköltä. - Tai sitten kyseessä oli lapsen reaktio siihen, että häntä on pistetty neuloilla. Turha katsoa turhia videoita.
- Siksi kannattaa nostaa, vaikkei rokottaminen liitykään vaihtoehtoisiin hoitoihin. Rokotteita ei ole pystytty todistetusti korvaamaan millään vaihtoehtoisilla ei-lääkkeellisillä valmisteilla, jotka rokotteiden lailla estäisivät tartuntatautien tarttumisen.
- Pysy viestiketjun ja palstan aiheessa kahdenvälisten riitojenne asemesta, jos haluat tänne kirjoittaa.
- Katso, mikä on ketjun aihe ja pysy siinä.
- Onko asiasta kuulunut uutta?
- Et ole nimimerkki 'sananjalkaväki'. Keksi ja rekisteröi itsellesi oma nimimerkki.
- Hörhöille on meidän hyödytöntä kirjoittaa pidempää vastausta. Säästetään tarmomme asiallisia keskusteluita varten.
-PS. Kirjoittaja voi olla eri aikavyöhykkeellä kuin suomalaiset. Hörhö ei tiedä, mikä on VPN. - > Sairaudet voidaan aina muuntaa rokotteilla toisiksi.
Todista väitteesi tai anna linkki luotettavaan lähteeseen, jossa väite on todistettu (ei sellaista ole).
> Hoidoilla yleensäkin sairaudenkuva muuttuu joko parempaan tai huonompaan.
Kun hoito vaikuttaa, niin henkilön terveydentilassa tapahtuu muutos parempaan. Tämä lienee selvää sinullekin.
> Huonompaan tilaan siirryttäessä on tavanomaista, ettei hoitamisessa nähdä vikaa, vaan taudinkulun etenemisessä pahempaan.
"Nähdä vikaa taudinkulun etenemisessä pahempaan"? Tauti on itsessään viaksi katsottava asia ja siksi ilmaisussasi ei ole päätä eikä häntää.
> Hyvää tarkoittavaa harvemmin syytellään ja onhan se lohdullistakin, ettei tuomioita jaella sairaan kuullen, mikä todennäköisesti pahentaisi tämänkin tilaa.
Kehen viittaat "hyvää tarkoittavalla"? Tunnepohjaista epäjohdonmukaista vuodatustasi. Jos lääke ei jostakin syystä tepsi sairauteen niin tottakai lääkäri ottaa asian puheeksi potilaan kanssa. Ei sellainen ole kenenkään syyttelyä.
> Rokotteissa tilanne on erikoisempi, kun mitään varsinaista sairautta ei vielä ole syntynyt, vaan sen oletetaan kenties joskus syntyvän, vieläpä kaikkien rokotettavien osalta, mikä todellisuudessa ei liene koskaan toteutunut.
Tuossa virkkeessäsi ei taaskaan ole päätä eikä häntää. "Sairauden syntyminen"? "Todellisuudessa liene toteutunut"? Kun sinulla ei ole taitoa keskustella aiheesta, verhoat taidottomuutesi muka-tieteelliseen kielenkäyttöön.
> Lisäksi oletus sairastua kattaa hirvittävän määrän erilaisia uhkia, joita kaikkia vastaan piikitetään ja immuunivastetta näin koulitaan tulevien katastrofien varalle.
Pateettista olkinukkeilua taas sinulta. Oletus kattaa uhkia? Koulitaaan katastrofien varalle? Ei asian häivääkään sinun tekstissäsi.
> Se että piikitetty onnistuisi muutoin kuin rokotteiden kautta altistumaan lukuisille eri taudeille
Kulkutauteja on eri puolilla maailmaa ja kuten tuhkarokon ja tuberkuloosin esiintymisistä nähdään, rokotteet ovat tarpeellisia suojaamaan mainituilta taudeilta.
> ainakin historian valossa lienee mahdotonta.
Matkailu avartaa, ihmiset liikkuvat ja kuljettavat mukanaan mikrobeja ja taudit voivat levitä.
> Ihmisen vahvuus välttää tauteja ei ole tieteelle auennut, eikä näillä näkymin aukenekaan.
Perustele.
> Bakteerien ja virusten avulla tautien torjunnan oletetaan käyvän helposti, vaikkei ole aavistustakaan, kuinka piikitetyn immuunivaste tulee näihin reagoimaan
Perustele.
> ja olisiko tuo koskaan mokomiin tauteihin edes sairastunut.
Oletko kuullut todennäköisyyden käsitteestä?
> Vielä ongelmallisemmaksi tilanne muodostuu, kun mikrobien osuus tautien synnyssä kyseenalaistetaan.
Hihhulithan sitä tekevät jatkuvasti: kyseenalaistavat mikrobien osuutta tautien aiheuttajina. Tadaa.
> Samaa linjaa noudattaen seuraavaksi voisi koettaa sienitautien muokkaamista rokotekelpoisiksi, ketjussa kun ovat seuraavina.
> Bakteereja, viruksia ja sieniä eivät ihmisten luulot ja olettamukset pahemmin tunnu häiritsevän.
Aivoton animistinen kommentti tyyliin "ei se lankku tiedä että sitä sahataan rautasahalla".
> Kunpahan käyttävät noita hyväkseen olemassaolosta taistellessaan.
Bakteerit toki muuntelevat esimerkiksi vastustuskykyisiksi antibiooteille.
Lopun tuubaan sanon vain että "terveiden lääkitseminen" on ENNALTAEHKÄISEVÄÄ toimintaa, sinulle lienee vieras käsite. Laita turvavyö kiinni sitten, kun olet ajanut kolarin. - Vastaa kysymykseen pelleilemättä,: Kun kerran täytät Vaihtoehtoiset hoidot -viestiketjut rokotevastaisella roskallasi, keskustellaan asiat halki sitten. Jos larsmolaista nuolasee kulkukoira vaikka Pattayan lomallaan (siis sen larsmolaisen lomalla), meneekö hän hakemaan rabieksen estorokotetta? Tai se turkiseläimen purema, mites sitten larsmolainen toimii?
- Anna linkkejä lähteisiin, joihin perustat väitteesi.
- Minkä lähteen mukaan muka? Ja miksi hörhöt eivät milloinkaan käytä sen korkeampaa matematiikkaa kuin jokin prosenttiyksikkö?
- Miksi vääntelet muiden nimimerkkejä rivosti? Oletko kokeillut zapperoida niitä rokotteita ennen piikittämistä josko niistä häviäisi teille hihhuleille haitalliset miasmat?
- "Energia" tuntuu olevan jo yleisesti muussakin käytössä kuin alkuperäisessä fysiikan suuretta tarkoittamassa. Säteily ja taajuus ovat usein humpuukilaitteiden ja -aineiden myynnin edistämisessä esiintyviä sanoja. En rinnastaisi kuitenkaan meditaatiota "zappereihin" ja muihin skiientoloogien e-mittareihin.