paperiarkkipiispa
<---- https://youtu.be/LbM4hJjKPBo
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia21 aloitusta · 321 kommenttia
- Nostopa nosto.
- Tulin palstalle maaliskuussa 2016 tarkoituksenani tuoda tänne asiallista keskustelua, jossa mielestäni olen onnistunut hyvin. Aloituksen kaltaiset häiriköinnit olivat täällä ennen tuloani. Ne taitavat olla hieman vähentyneet, joskin niiden tuottaja on yhä täällä (se olet siis sinä, hörhö, ennenkuin ehdit sanoa 'ite oot').
- > Tiede on valheellista ja virheellistä. Voidaan sanoa että tiedemaailma on valhemaailma.
Ei, vaan tiede toimii omien sääntöjensä mukaan ja vain niiden sääntöjen mukaan tutkitut ja todistetut asiat ovat tieteellisesti tosia. Pohjalla on jokin todistettu teoria, jonka päälle rakennetaan uusia teorioita. Jos tutkimusnäyttö ei tue hypoteesia, sen poissulkeva vaihtoehtoinen hypoteesi tulee todeksi. Vaihtoehtoinen hypoteesi voisi olla vaikkapa vaihtoehtohoito jossakin laajuudessa.
> Tiedemaailma on järjestelmällinen tiukkojen lakien alaisuudessa toimiva maailma.
Niin sen pitää ollakin, ollakseen tiedemaailma.
> Vain tieteen luomassa valhemaailmassa asiat voi ennustaa ennalta, ei todellisuudessa.
Ei täsmällisyys ole valhetta. Se, että todistaa 1 1 = 2 ei kerro mitään sen ulkopuolisista asioista. Sitäpaitsi, satunnaisilmiön kohdalla lopputulosta ei nimenomaan voida ennustaa tarkasti. Tutkimuksissa juuri koetetaan löytää tuon satunnaisuuden ulkopuolisia asioita, että esim. jokin lääke auttoi potilaan terveydentilaan.
> Tiede häviää aina todellisuudelle.
Tavallaan kyllä: Tiede saa todellisuudesta vain rajatun otteen, mutta se onkin sitten tukeva. Tieteen ansiosta on röntgenkoneet, magneettikuvauslaitteet, matkapuhelimet, ambulanssihelikopterit... kapineet, joiden ansiosta ylipäätään pääset kiireelliseen hoitoon jossa sinut diagnosoidaan hyvin todennäköisesti oikein.
> Tieteen teettämät, laitteet hajoaa, ihmiset sairastuvat hoidoista huolimatta, kuolevat tauteihin, voivat sairastua rokotteisiin ym.
Laitteiden hajoamistakin voidaan ennakoida (MTBF), turvata kahdentamisella (sairaaloiden varavoimajärjestelmät)... ja rokotteisiin sairastumista pyritään juuri tutkimuksilla vähentämään, vaikka harvinaisia ovatkin.
> Ihan mitä tahansa tiede teettää, se on virheellistä ja pidemmän päälle tieteen teettämät menetelmät ei toimi.
Ei päde, edellä kuvatun mukaisesti: jos sinulla on teoria tästä, todista se,
> Todellinen maailma ei tätä ole. Todellisuus on vaihtoehtoja täynnä, todellisuus on kaoottisuutta ja ennalta-arvaamattomuutta täynnä.
Kuten juuri selitin, tieteen avulla saadaan otetta siitä kaoottisuudesta. Ks. Principal Component Analysis, Linear Regression, K-means,... Keskiarvojakin on muuten kolmea eri lajia:
https://stats.stackexchange.com/questions/23117/which-mean-to-use-and-when
> Siinä ei ole virhettä koska kaiken hajoaminen, kuoleminen on hyväksytty tosiasia.
Filosofis-uskonnollinen näkemys ja sellaisena suotavan avarakatseinen ja tärkeä huomio. - Minulla ei ole käytetttävissäni luotettavaa (tai muutakaan) tutkimustietoa vaihtoehtohoitojen toimivuuden tasosta nyt tai ennen luettelemiesi vammojen ja sairauksien hoidossa. Voin vain arvailla, mutta koska olen tieteellisesti suuntautunut, pidättäydyn arvailusta.
- Miksi plagioit toisten nimimerkkejä?
- Lopeta palstan häiriköinti, ala keskustella aiheesta tai poistu.
- Miten kirjoituksesi liittyy palstan aiheeseen, joka on Vaihtoehtoiset hoidot -- yleistä? Onko sinulla tähän aiheeseen liittyen jotakin annettavaa (ei runoja tms. vaan tietoa tai kysymyksiä)?
Jos osaat kirjoittaa, kirjoita naapurillesi vaikka kirje, jossa kysyt henkilökohtaisuuksia. Ei täällä. - Esimerkiksi kahvin mahdolliset hyödylliset terveysvaikutukset -- kumoavatko ne munkin haittavaikutukset?
- Miksi täällä on tuollainen aloitus kun aihepiirinä on Alkoholi alaotsikkona Päihteille ja Riippuvuuksille?
- Onko tämä ennätys vanhojen ketjujen ylösnousemuksessa? 2003 -> 2017 ?
- Suurin terveysriski kasvojen luiden kunnon kannalta on k.o. paikassa kokoontuvat kvasiurheilulliset juppijuntit, jotka pitävät melutason siellä katossa. Menisin sinne real alea juomaan, muttei niitä tyyppejä kestä.
- Koettakaamme palata asialliseen keskusteluun. Mehän osaamme, mutteivät runoilija, hörhö eikä hihhuli. - Tarkoitat varmaan, ettei kreosoottiöljyn aromi ole suositeltava lääkintään. Noitten muitten nuuhkiminen ei liene niin haitallista. Pomeranssi: entä korianteri?
- Miten tämä liittyy Homeopatia-palstan aihepiiriin? Oletko bäckmann?
- Lääketiede on auttanut useampia kuin mitä hörhöilyt voivat auttaa.
- Ruotsintippoja saa ainakin apteekeista Sveitsistä (Schwedenelixir). Sveitsistä saa myös absinttia.
- Huijausta suurien rahojen toivossa. 1799 puntaa tai euroa (en laita linkkiä) laitteesta, jonka kolvaa itse viidelläkympillä max (minkä maan valuutassa tahansa).
- Mainoksille on S24:ssä oma palstansa. Energialle on fysiikassa tarkka määritelmänsä.
- Kannattaisikin poistattaa viestit, jotka eivät ole suomea, ruotsia, ovat massapostitus, mainos tai muuten palstalle kuulumattomia. Saa antaa feedbackia.
- H, G , D, B ja C ovat säveliä, S voisi olla tauko, pieni j on imaginaariyksikkö sähkötekniikassa. Pienestä k:sta en osaa sanoa. Kokeillaanpa soittaa vaikka MIDI-syntetisaattorilla ja kuunnella, tuleeko musiikkia, jolla olisi terapeuttista vaikutusta (varastetun) nimimerkin "virsi.soul.gospel" mielentilaan:
https://youtu.be/NOrJxckDpwI
- Kyllä, hieno hymni hörhöille. - Pellavansiementen kerrotaan auttavan ummetukseen, ei tarvitsisi noin ponnistella.
Joskaan emme kaipaa palstallemme enempää suolituotoksia.