Quo.Vadis
How do you know God isn't real?
https://youtu.be/sSFZvR-ssuk
=)
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia15 aloitusta · 746 kommenttia
- Trans Am verovapaaksi, sitäkö aloittaja kaipaa?
On muuten ihan kiva auto, ystävä on jenkkiautojen harrastaja ja monesti olen ollut kyydissä. V8 hyrrää kivasti mutta hieman liian janoinen omaan makuun. - Miksi ajattelet heidän "potkivan" heterot pihalle. Luulen heidän vain haluavan elää rauhassa ja samoilla yhteiskunnallisilla ehdoilla kuin kaikki muutkin.
- The Atheist Experience episode 21.08 for February 26, 2017, with Matt Dillahunty and Tracie Harris. Viewer Calls. After a recap of Matt's recent debate, Matt and Tracie take callers.
https://youtu.be/i4ls5JCILjE
Alustuksessa Matt kertoo viime viikon virallisesta väittelystään babtistisaarnaajan kanssa, jossa väiteltiin Jeesuksen ylösnousemuksesta. Väittely löytyy tästä:
DEBATE: Was Jesus Raised from the Dead?
Dr. Mike Licona debated atheist Matt Dillahunty at the [un]Apologetic Conference 2017 in Austin, TX on Feb 25.The question of the debate was, 'Was Jesus Raised from the Dead?
https://youtu.be/IW9w6c2RWmA
Puhelut alkavat n. 17 minuutin kohdalta.
1. Soittaja kertoo omasta "yliluonnollisesta" kokemuksestaan ja sitten mietitään mitä on yliluonnollinen ja miten se määritellään.
2. Soittaja ei väitä olevansa hengellinen mutta haluaa kertoa mitä hengellisyys on ja minkälainen hengellinen ihminen on.
3. Keskustellaan uskosta, uskomattomuudesta, Jumalan määritelmästä, logiikasta ja kalam kosmologisesta argumentista.
4. Soittajan kanssa mietitään logiikkaa ja matematiikkaa
5. Ateisti kertoo kohtaamisestaan agressiivisen teistin kanssa. - Mistä Jumalasta on nyt aloittajan mukaan kyse?
Miten määrittelet Jumalan?
Mikä on paras todiste tästä Jumalasta?
Tälle palstalle tulee erilaisiin uskomuksiin uskovia ja omaa totuuttaansa julistavia. Kaikki eivät saarnaa samaa Jumalaa niin olisi hyvä, jos sanoisit heti alkuun mistä Jumalasta on nyt kyse.
Siis ihan perusasioita ja ettei tule epäselvyyksiä.
Vaikka ajatuksesi olisi selkeä itsellesi niin tuosta aloituksesta ei saa selvää mistä nyt puhutaan. Onko kysymyksessä yleisesti "Jumala" - jokin epämääräinen teistinen katsantokanta vai ehkäpä Jehovan Todistajien näkemys vai Luterilainen vai kenties joku muu.. - Mikä on sinusta paras syy, että Raamattu olisi totta?
Minusta Raamattu ei ole totta, ihan siksi, että siinä esitetyt väitteet poikkeavat tästä todellisuudesta missä elämme.
Joten haluaisin tietää miksi pidät Raamattua totena? Miten olet tullut siihen lopputulokseen? - Miten olet tullut siihen päätelmään, ettei evoluutioteoria ole totta?
Kun kerran tiede on sitä mieltä, että evoluutio on totta. Siitä on valtavasti todisteita niin miksei ne todisteet kelpaa sinulle?
Johtuuko se siitä, että usko on tärkeämpää kuin tieto?
Edelleen, jos usko on todellakin tärkeämpää niin miksi edes yrität väitellä tieteestä ja totuusväittämistä? Olet hävinnyt tämän keskustelun jo ennen kuin aloititkaan sen.
Jumalasi saatta olla sinulle "tie" ja "elämä" mutta ei se mikä on totta tässä reaalimaailmassa missä elämme. - The Atheist Experience episode 21.07 for February 19, 2017, with Matt Dillahunty and Don Baker. Stem Cell Snafu. Don examines the huge debt to humanity incurred through stem cell research restrictions.
https://youtu.be/bBB-egqxH4c
Antiteisti Don Baker pitää jälleen kerran alustuksessaan "kristinuskon epäonnistumis shown". Tällä kertaa käsitellään kristinuskoa ja kantasolututkimusta.
Puhelut alkavat n. 23 minuutin kohdalta.
1. Soittajan mielestä on välttämätöntä, että on ollut Jumala luomassa maailmaa. Soittajalta on myöskin käsitys ateismista hukassa. Keskustellaan logiikan laeista, miksi uskova on sitä mieltä, että ajattelun lait vaativat Jumalan.
2. Teisti kertoo enkelin ja demonin näyttäytyneen hänelle ja sen olevan hyvä todiste Jumalasta.
3. Soittaja kertoo mielipiteensä poliiseista ja natseista. Keskustellaan sananvapaudesta.
4. Onko tiede paras keino saada uutta tietoa? Onko mahdollista löytää avaruudesta elämää tai toisten lähettämää tietoa?
5. Soittaja haluaa todistaa Jumalan. Ja yrittää. Valitettavasti hän epäonnistuu. - Yksi keino päästä pois fundamentalismista on alkaa ajatella omilla aivoillaan.
Teologi Bart D. Ehrman kertoi luopuneensa fundamentalismista, kun hän alkoi lukemaan evankeliumeja yhtäaikaa. Hän avasi kaikki evankeliumit ja alkoi lukemaan vuorotellen kaikkia alusta. Samalla hän teki muistiinpanoja ja huomasi evankeliumien olevan jatkuvasti ristiriidassa toistensa kanssa. Yksityiskohdat eivät täsmää. Hän ei voinut päättää kenen versio tapahtumista oli totta ja kenen ei. Ne kaikki eivät voi olla totta yhtäaikaa ja silloin hänen järkensä pakotti luopumaan kirjaimellisesta tulkinnasta.
Tämä ei sovi kaikille, sillä on paljon heitä, joille ei ole tärkeää se mikä on totta.
Tärkeämpää on se mikä tuntuu hyvältä. - The Atheist Experience episode 21.06 for February 12, 2017, with Russell Glasser and Phil Session. Viewer Calls. After a recap of some recent ACA activities, Russell and Phil take callers.
https://youtu.be/pyasLiF7Pfw
Puhelut alkavat n. 16 minuutin kohdalta.
1. Todennäköisesti trolli, hän on kehittänyt salaliittoteorian, että Pearl Harbour oli false flag operaatio.
2. Teisti on tehnyt kirjan, jossa väittää Raamatun olevan totta. Hän sanoo, ettei kahteen tuhanteen vuoteen ole ollut Jumalan inspiroimia kirjoittajia mutta silloin ennen oli.
3. Itsensä vasta pari kuukautta sitten ateistiksi määritellyt entinen kristitty kertoo oman näkökulmansa muuttumisesta ja suhteestaan uskonnolliseen isäänsä.
4. Teistin mielestä maailmassa on vähemmän ateisteja kuin annetaan ymmärtää. - Totta. Ei Persia vaan Babylonia vuonna 586 eaa ja paluu tapahtui Persian kuninkaan Kyyroksen valloitettua Babylonin 539 eaa.
- Rukouksen voimaa on yritetty todistaa ihan kristittyjen järjestöjen kautta.
Jos rukoilu toimisi niin se olisi valtava todiste Jumalan olemassaolosta. Tätä ei kuitenkaan ole voitu todistaa.
The Tempeton Foundation teki suuren rukoustutkimusken nimeltään "The Great Prayer Study" kymmenkunta vuotta sitten ja totesi, ettei rukouksella ollut positiivista vaikutusta sairaiden paranemiseen, ei vaikka miljoonat uskovaiset rukoilivat sairaiden puolesta. Jumalaa ei kiinnostanut tai Jumalaa ei ole.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14668369/rukoilun-sm-kilpailut
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14244650/rukouksella-on-merkitysta - Miksi Jumala ei paranna amputoituja?
Downin syndroomasta kärsiviä?
Onneksi Jumala sentään parantaa nuhan ja hikan.
Raamatussa Jeesus paransi sokean. Yhden sokean, miksei samalla kaikkia maailman sokeita? Ei pystynyt vai ei halunnut?
Pienellä valistuksellakin Jeesus olisi voinut pelastaa satoja miljoonia tulevista sukupolvista kun olisi vain sanonut, että peskää kädet ennen kun alatte syödä.
Jeesus ei selvästikään tiennyt bakteereista tai viruksista. - Jahven historiasta tiedetään aika paljon.
Ensimmäinen kirjallinen maininta Jahvesta ei ole Vanhassa testamentissa vaan Egyptin Faaroa Amenhotep III hallinnon arkistoissa. Siellä on maininta midialaisten uskomista Jumalista, joihin Jahve kuului. Midia on nykyisen Jordanian alueella sijainnut valtakunta. He eivät olleet juutalaisia.
Kuten tiedämme Persia valloitti juutalaset kuningaskunnat ja osa kansasta siirrettiin 500-luvulla ennen ajanlaskun alkua Babyloniin. Babylonin vankeuden aikana juutalaiset omaksuivat vaikutteita omaan uskoonsa ja tämän jälkeen Jahvelainen puolue vahvistui. Kansa oli tuolloin vielä polyteistinen ja uskottiin moniin eri Jumaliin kuten Baal, El, Asharea jne.
Arkeologiset todisteet osoittavat kansan olleen polyteistinen vielä Jerusalemin temppelin tuhon aikaan vuonna 70, koska siltä ajalta löytyy lukuisia uhrauspaikkoja ja Jumalpatsaita ympäri Juudeaa. Vanhan testamentin kirjoitukset ovat Jahvelaisen papiston väritetty kuva juutalaisen kansan historiasta.
Historiantutkimus, antropologia ja arkeologia osoittavat ristiriitaisuudet Vanhan testamentin ja oikeiden historiallisten tapahtumien välillä. On typerää pitää Vanhaa testamenttia eksaktina historiallisena kuvauksena, se olisi sama kuin pitäisimme Kalevalaa tarkkana kuvauksena Suomensukuille kansoille. - Minä erosin kirkosta siksi, kun minusta kristinusko ei ole totta.
Kaikki uskonnot esittävät väittämiä, jotka ovat ristiriidassa sen kanssa mitä olemme saaneet maailmasta tietää.
Jos löytyy uskonto, joka pystyy todistamaan väitteensä niin uskotaan sitten sitä. - The Atheist Experience episode 21.05 for February 5, 2017, with Matt Dillahunty and John Iacoletti. Pulpit and Politics. Matt discusses Trump's recent claim of changing the law to allow churches to endorse candidates.
https://youtu.be/Afw1e9dq4qU
Trumpin uusi hallinto on tekemässä muutoksia verolainsäädäntöön ja verovapaille yhdyskunnille on suunnitteilla lupa tehdä politiikkaa. Tämä tarkoittaisi myöskin kirkkojen säilyttävän verovapauden mutta voivan tehdä politiikkaa.
Soitot alkavat n. 5 minuutin kohdalla.
1. Teisti kertoo miten hänestä tuli teisti ja miksi maapallo ei hänen mielestään ole sattumalta tullut ihmisille sopivaksi. Tästä soittajasta tuli Forrest Gump mieleen...
Rukoilin ja paranin...
2. Yhteisössään piilossa oleva ateisti kertoo omasta suhteestaan kristinuskoon ja vaikka hän ei usko niin miksi hän kuitenkin on kiinnostunut tarkkailemaan kristinuskoa ulkopuolelta. Hän on kuin kristitty joka on menettänyt uskonsa - kulttuurikristitty.
3. Israelissa asuva ateisti kertoo tilanteesta mikä vaikuttaa nykypäivän Israelissa.
4. Ateisti on kiinnostut aktivismista ja hyväntekeväisyydestä. Mihin voisi liittyä ja mitä voisi tehdä?
5. Teisti esittää yhden version Ontologisesta argumentista. - Juurikin taudit ovat tappaneet kaikista eniten ihmisiä historian aikana.
Ja nimenomaan kaikista yli sadasta miljardista syntyneestä ihmisestä noin puolet on kuollut lapsena - tauteihin.
Viisikymmentä miljardia kuollutta lasta. Eikä Jumala ole tehnyt mitään muuta kuin katsellut lasten kuolevan ja heittänyt ne lapset Helvetin tulisiin pätseihin, koska he ovat perisyntisiä. Näin on, jos uskot kristinuskon absurdeihin oppeihin. - Perhe ei ollut uskonnollinen mutta ympäristötekijöiden vaikutuksesta olin jonkinlainen teisti aina murrosikään saakka. Asia ei sinänsä kiinnostanut tai sanotaanko jätin kysymyksen hautumaan. Armeijan jälkeen opiskelin parivuotta yliopistossa historiaa ja aate -ja oppihistorian perusteissa luettiin myös filosofiaa. Siellä tutustuin mm. Bertrand Russelin 'Elämäni' muistelmiin. Se tavallaan avasi silmäni ja sai miettimään asioita mitkä ovat totta omassa elämässäni.
Prosessi teististä ateistiksi oli hidas eikä se tapahtunut veitsellä leikaten vaan kesti vuosia, kunnes huomasin, että en usko enää minkäänlaiseen teistiseen Jumalaan. Kristinuskon Jumalakäsitteet ja totuusväittämät olin kylläkin hylännyt absurdeina jo aiemmin.
Nykyisin määrittelen itseni uskonnottomaksi. Ateisti sana "menettelee" mutta miksi pitää olla sana sellaiselle henkilölle, joka ei usko Jumaliin. Eihän ole sanaa sellaiselle henkilölle, joka ei usko keijuihin tai sellaiselle henkilölle, joka ei usko maahisiin.
Mutta lienee helpompi kertoa toiselle olevansa agnostinen ateisti (ja vähän jopa antiteisti).
Uskotaan sellaisiin asioihin, joista on todisteita ja ollaan valmiita muuttamaan uskomuksia, kun todisteet antavat siihen aihetta.
Mistään Jumalasta ei ole vielä todistetta, jos sellainen todiste löytyy niin uskotaan sitten. Mielestäni tämä on ainoa rehellinen vaihtoehto. - Einstein oli juutalainen.
Hän joutui lähtemään pakoon Saksasta kun natsit nousivat valtaan.
Einstein ei koskaan ollut aktiivinen juutalaisessa uskossaan vaan enemmän agnostinen maailmankuvassaan.
Albert Einstein: Time, Space and the Jewish People Jewish History Lecture by Dr. Henry Abramson
https://youtu.be/ud2eTayByc8
Jos et muuta kuuntele niin kuuntele edes alun vitsi, se on aika hauska.
Vitsi alkaa 1:40 kohdalta. - The Atheist Experience episode 21.04 for January 29, 2017, with Matt Dillahunty and Jen Peeples. Trump's Executive Order. Jenn explains the fallout from the execuctive order closing the border to nationals of some countries.
https://youtu.be/-aX7oWtmGN8
Alkupuheenvuorossa pohditaan yhteiskunnallisia asioita, kuten Trumpin eristäytimispolitiikan vaikutusta Yhdysvalloille ja sen kansalle tai kansalaisten omankäden oikeuden käyttöä.
Soitot alkavat n. 21 minuutin kohdalta.
1. Soittaja kysyy eivätkö he usko kun ei ole todisteita Jumalista?
Hän kertoo nähneensä videoita netissä ja siellä oli joku, jonka toinen jalka on kasvanut yhtäkkiä yhtä pitkäksi kuin toinen - ja kaikki tämä kasvu Jeesuksen nimeen.
Lisäksi hän on kuullut, että on löytynyt verta dinosauruksen luusta ja tämä todistaa nuoresta maasta. Hän uskoo tiedeyhteisön olevan salaliitossa evoluution puolustamiseksi. Soittajalta puuttuu täysin ymmärrys miten tiedeyhteisö toimii ja mitä on tieteellinen läpinäkyvyys. Luultavasti pilasoitto.
2. Soittaja siteeraa vanhaa ohjelmaa ja kysyy onko ovatko he yhä samaa mieltä. Keskustellaan moraalista ja miksi moraalifilosofisesti uskonto on huono perusta hyvälle moraalille.
3. Ateisti kertoo oman perheensä tarinan. Hänen syvästi uskonnolliset vanhempansa eivät tiedä soittajan ateismista. Kun hän aikoo nyt kertoa omasta näkemyksestään niin mietitään tavasta miten kertoa asiasta.
4. Soittajan mielestä on kunnollista todistetta teistisestä Jumalasta. Kalam kosmologista argumettia jankataan uudelleen.
5. Biologianopettaja on opettanut evoluutiota kristittynä mutta nykyisin ateistina hän katsoo olleensa kristittynä siinä epäpätevä opettajana. - Kummallinen tuo Jahve kun tuolla jossain galaksit törmäävät ja auringot räjähtelevät niin sitä kiinnostaa enemmän mitä toisiaan rakastavat ihmiset tekevät makuuhuoneissaan.