Quo.Vadis
How do you know God isn't real?
https://youtu.be/sSFZvR-ssuk
=)
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia15 aloitusta · 746 kommenttia
- Minun mielestäni valehtelu on tietoista toimintaa. Jos joku uskoo johonkin aidosti ja toimii tai sanoo sen mukaisesti niin ei hän valehtele. Toisaalta kun joku pappi ei usko Jeesuksen nousseen kuolleista mutta saarnastuolista julistaa sitä niin silloin hän valehtelee.
Minun mielestäni uskovat kristityt ovat vain väärässä tässä Jumala-kysymyksessä. - Mikä on sielu, mikä on henki? Mikä on paras todiste sielusta?
Mielen ymmärrän vain aivojen synnyttämäksi käsitykseksi todellisuudesta, mutta kaikki yliluonnollinen fyysisen maailman ulkopuolelta on todisteita vailla. - Jos joku syyrialainen jakaisi Koraanin suuran tekstejä sunnuntai aamun jumalanpalveluksen kävijöille niin miten kirkkokansa reagoisi asiaan?
Olisiko se Koraanin tekstien jakaminen neutraali asia vai pahoittaisiko joku mielensä? Osa ei varmaan olisi moksiskaan mutta toiset voisivat ehkä jopa vähän suuttua. Ja tämä tapahtuisi maallistuneessa Suomessa. Kun Malesiassa uskonto näyttelee paljon suurempaa roolia yhteiskunnallisesti kuin Suomessa niin tämän kaltainen avoin toisen uskonnon julistaminen on paljon yhteiskunnallisesti herkempi asia.
Minusta he osoittivat todella huonoa arviointikykyä mitä voi ja kannattaa tehdä. - Korpimökistä löytyy sisäinen zen =)
No se on perinteinen suomalainen tapa. Ja se on hyvä tapa.
Mutta en kykene näkemään tässä oman pään tutkiskelussa mitään yliluonnollisen henkistä. - Vain haltiat menevät Valinoriin.
Mutta sormuksen viejillä Bilbolla, Frodolla ja Samilla on erikoisoikeus mennä sinne. Gilmli on epäselvä tapaus, ilmeisesti Galandriel on pyytänyt lupaa mutta tiedot eivät ole tarkat. - Siellä on Yle Areena
- Peterson on kristittyjen keisari ilman vaatteita, kun hän puhuu jumalista. Sanasalaattia mistä täytteet puuttuvat. Tulee tämä New Age hörhö Deepak Chopra lähinnä mieleen. Hänellä voi ja onkin varmaan hyvää sanottavaa monista reaalimaailman asioista ja ilmiöistä mutta kun tuossa Dillahunty keskustelussa Petersonin jumalat löytyvät sieniä syömällä niin voi pojat..
Mies on todella älykäs mutta myös samalla ammattinsa puolesta ymmärtää ihmisten psyykettä. Hän ei ole kristitty mutta tulee katolisesta taustasta ja minusta hänen suunsa on siellä mistä raha tulee, eikä pure ainakaan liikaa sitä kättä, joka hänet ruokkii ja mistä tili oikeasti tehdään. - "Täytyy aina tiedostaa, että tieteessä motivaatio ja ennakkoasenne määrää mikä on totta. "
Tämä ei päde tieteelliseen metodiin.
Se pätee vain, jos yrität selittää todellisuutta Raamatun kertomusten kautta.
-Jos ydintuhosta/meteori-iskusta olisi todisteita, tai edes aluksi löytyisi kaupunkien rauniot niin tieteellistä metodia hyväksikäyttäen voitaisiin saada todisteisiin perustuvaa tietoa.
-Kaupungeista saataisiin tietää suurin piirtein minkä kokoisia ne olisivat olleet, paljonko siellä olisi arviolta asunut asukkaita, milloin suurin piirtein ne ovat olleet olemassa, miksi ne olisivat tuhoutuneet ja niin edelleen.
Esittämäsi väitteet ovat uskonnollista oksennusta, jonka totuusväitteissä ei ole mitään korrelaatiota todellisuuteen.
Tiedätkö mitä sadut ovat? Ne totena pitämäsi Raamatun kertomukset ovat satua.
Se on nättiä kun 5-vuotias kertoo uskovansa tonttuihin mutta kun 55-vuotias kertoo uskovansa tonttuihin.. no se on säälittävää. Vähintäänkin surkuhupaisaa. - Korjaa minua jos olen väärässä..
Ymmärsinkö nyt oikein.. Niin moksan ja uudelleensyntymisen välille voidaan mielestäsi vetää jonkinlaiset, ehkä väljät, yhtäläisyysmerkit? Jos näin on niin tarkoittaako se sitä, että molemmat jumaluudet voivat olla totta yhtäaikaa? - Eli kun joku hindu saa mahtavan fiiliksen ja tunteen Vishnusta niin se on sama tunne kuin sinä saat Jahvesta?
- Voiko sen fiiliksen/kokemuksen saada muustakin uskonnosta kuin sinun uskonnostasi?
- Miksi sen olisi täytynyt olla olemassa? Evankeliumit voidaan selittää yksinkertaisemminkin ilman hypoteettista Q-lähdettä. Ihan tutkimalla ensimmäistä eli Markusta.
- Ei tämäkään ole mikään mielipidekysymys.
Todisteita on tai sitten niitä ei ole.
Tässä tapauksessa todisteita ei ole. Se ei tarkoita, ettei todisteita voisi joskus löytyä. Ihan oikeitakin mutta tähän mennessä niitä ei ainakaan vielä ole löytynyt. - Kun joku maallikko harrastelija kertoo löytäneensä todisteita, joita ei voi muille esittää niin olet valmis hyväksymään ne epäröimättä.
Mutta asioita aletaan tutkimaan faktapohjalta ja ne kumoavat haihattelun niin ainoa miten voit perustella omaa kantaasi on uskonnollinen jargon.
Säälittävää. - Kuvitellaan että olet oikeassa.
Jos äitisi ei pääse Taivaaseen vaan joutuu kärsimään Helvetissä niin voitko olla aidosti iloinen Taivaassa vaikka tiedät äitisi samaan aikaan poreilevan Helvetin tulisissa järvissä? - Onko käynyt mielessä, että lentokoneet ja satelliitit ovat kuvanneet nuo alueet kaikilla valon spektreillä eikä mitään jälkiä ole huomattu?
Aloittajan väitteet ovat humpuukia, kristittyjen keksimää uskonnollista sosiaalipornoa, jolla ei ole mitään korrelaatiota todellisuuteen. - Suurimmalle osalle ihmisistä aivan perusasiat ovat outoja. Se, että evankeliumien kirjoittajat ovat tuntemattomia, eivätkä he ole silminnäkijöitä on ihmetyksen aihe.
Sekin tuntuu olevan hakusessa, että Paavalin kirjeet ovat vanhimmat kirjeet Uudessa testamentissa. Tai että niistä Paavalin mukaan nimetyistä kirjeistä osa ei ole Paavalin kirjoittamia vaan joku toinen on ne hänen nimissään kirjoittanut. Motiivista emme saa täyttä varmuutta mutta kun kirjoittaa Paavalin nimissä niin vähempiarvoinen kirkkoisä saa omille mielipiteillensä painoa. Onko muita mielekkäitä motiiveja näille väärennöksille?
Vieläkö teologisessa pohditaan hypoteesia Q-lähteestä? Vai joko se alkaa olla yleisesti hylätty ajatus? Henkilökohtaisesti ajattelen R. Carrier 'in osuneen oikeaan selittäessään evankeliumien (ja kristinuskon) syntyhistorian. - Kuinka pitkälle sinä olet päässyt?
- Jos sinulla on ymmärrystä asiaan niin aloita määrittelemällä Jumala.
- Tuossa aloittajan kirjoituksessa on enemmän järkeä ja merkitystä kuin mitä kristityt teologit ovat kaikkinensa kyenneet kahdessa tuhannessa vuodessa kynästään irti saamaan.