- Jos kuvat kiinnostaa noin niinkuin oikeesti, niin suosittelen tutustumaan Ursan Taivaanvahti palveluun vaikka ensiksi. Se on täynnä kotimaisten harrastajien nappaamia kuvia tähtitaivaan kohteista.
https://www.taivaanvahti.fi - Nuohan eivät ole niitä "huippukameroita" vaan peruskuluttajille tarkoitettuja perusvälineitä joita ei ole tarkoitettu tähtien tarkkailuun laisinkaan.
Miksi te uskotte noihin youtubevideoihin enemmän kuin omiin silmiin? Luulen että sinäkään et vain ole koskaan tarkkaillut taivasta kunnollisen kaukoputken läpi.
Suosittelen katsomaan! - Kun ottaa huomioon elävien yksilöiden lukumäärän, niin suurin osa maapallon sarvikuonoista on yksisarvisia.
- Ei sitä tietenkään tuossa tapauksessa näy koska säteily ei osu silmiin.
- Mikä tutkimus?
- Se on juurikin se säteily minkä silmät näkevät. Aivan sama mistä se heijastuu, vai tuleeko se suoraan lähteestä, mutta sen valosäteilyn silmän tappi- ja sauvasolut silti havaitsevat. Säteilyä nimenomaan voi nähdä. Tosin vain tietyillä aallonpituuksilla.
- Itse suosittelisin herra kjiähkjiäh:lle edes kerran elämässään katsomaan tähtitaivasta kunnollisen kaukoputken lävitse. Ymmärrän kyllä että tämä taitaa olla liikaa vaadittu, mutta on se sen arvoista. Näkisit tähtiä ja planeettoja juuri sellaisina kuin ne olevat.
- Nuo kamerat eivät todellakaan ole tehtyy taivaan tarkkailuun. Optiikka itsessään niissä jo aiheuttaa liikaa vääristymiä.
Itse suosittelisin kunnollista kaukoputkea. - Voitko kertoa mitkä noista on tomutettu, varsinkin kun väität että suurin osa? Lähdetutkimuksia kaipaisin. Oman käsitykseni mukaan vieläkään ei ole todistettu minkään informaation liikkuvan valoa nopeammin. Tuo olisi sen luokan mullistus, että saisi lukea ilta-sanomien lööpeissä. Suosittelen tarkastelemaan tietolähteitäsi suuremmalla kritiikillä.
Satunnaisen youtubehepun video ei ole muuten lähde. - Pullataikina oli nyt sinun oma esimerkkisi, minkä itse otit ensin esille. Sillä sitten täällä ystävällisesti yritettiin nayttää kuinka huuhaata se on. Eihän se tietenkään toimi. Eihän se ikinä voisikaan toimia, koska alkuperäisessä kuvitelmassa (OSP) ei ole lainkaan järkeä.
- Virtuaalisia hiukkas- ja antihiukkaspareja syntyy ja häviää jatkuvasti. Olisi tosiaan hieno itsekin nähdä tuo instrumentti jolla Hra/rva EtimespaceYoutubesta98 on havainnut "ziljoonia" kvarkkeja. Jos itse olisin moinen nykyajan renesanssinero, nii olisin kiikuttanut tutkimustulokseni jo aikoja sitten suoraan planck instituutin ovesta sisään valtavien fanfaarien soidessa.
- Ei. Tuskin kukaan tällä palstalla niin olettaa. Aloittaja tosin nimimerkillään ja sanavalinnoillaan yritti selvästi provosoida salaliittokeskusteluun, mikä ei tähän palstaan kuulu.
- Tuohon vielä lisäten, että noilla tiedoillasi suosittelisin lähtemään lähimpään hiukkasfysiikan tutkimukseen keskittyvään laitokseen, ja mullistaa sitten samantien koko standardimalli. Saisit ainakin nimen lehteen.
- "Tiesitkö että yhdessä protonissa on oikeasti ziljoonittain kvarkkeja?"
Mitä? Baryonit kuten protoni koostuvat kolmesta kvarkista. Nykyään tosin löydetty eksoottisia hadroneita jotka voivat koostua neljästä tai viidestä kvarkista, mutta nämä eivät ole vakaita tiloja. Miksi kuvittelet että kvarkkeja olisi protonissa "ziljoonittain"? - Tein tämmöisen jonkin aikaa sitten. Kuvaa toki kuun varjoa, mutta siitä on silti suht helppo päätellä miten myös maan varjo pienenee etäisyyden kasvaessa.
https://i.imgur.com/0q82TSG.png - Onhan+niitä+myös+miehittämättömiä+aluksiakin+mietitty.+"Breakthrough+Starshot"-niminen+projekti+esimerkiksi+koostuisi+toteutuessaan+tuhannesta+muutaman+gramman+painoisesta+minirobotista.+
- Niin ja jos puhut siitä kamerasta joka kuvasi kun apollo 17 lähti kuusta, niin se oli kuuauton videokamera jota ohjattiin maasta. Lähtöjä yritettiin kuvata niin jo parilla edellisellä kerralla, mutta aikaviiveistä johtuen vasta kolmannella, eli apollo 17, onnistuttiin.
- Jos kelpuutat kuumoduulin laskutelineeseen kiinnitetyn kameran ensimmäiseksi ihmiseksi, niin olkoon niin.
- Ihmiset ovat "samasta puusta". Lukemattomat kulttuurit joissa ihmiset varttuvat ja oppivat elämään sitten taas eivät ole.
- Unohtui tuosta kommentista että laiskaa klikkijournalismia tämä nyt lähinnä oli. Suomi 24 tarvitsisi "edit"-nappulan.