M-nainen_ei-ap.-ei-Mia
Kuten jo nimimerkkini kertoo, en koskaan tee keskustelunavauksia eli
aloituksia palstoille. (Kommentoin ainoastaan muiden tekemiä aloituksia.)
Nimeni ei myöskään ole MARKETTA, MIRA, MARI tai MIA,
ja silmäni ovat ruskeat! Enkä esiinny tällä palstalla millään muulla rekisteröidyllä nimimerkillä
kuin oheisella.
Kommenteissani en koskaan kiroile, lutkittele, skitsottele, homottele,
tai käytä muutoinkaan alatyylistä kieltä - saatikka hauku jonkun ulkonäköä!
Olen lapseton, naimisissa oleva akateeminen nainen.
En ole työtön työnhakija. En tupakoi enkä
kapakoi eli en käy baareissa, pubeissa tai yökerhoissa.
En ole koskaan käyttänyt huumeita enkä harrastanut irtosuhteita,
saatikka työpaikka romansseja. (En ole koskaan rakastunut mieheen omalta,
melko naisvaltaiselta alalta, joka EI OLE HOITOALA.)
Alkoholiakaan en käytä ongelmaksi asti.
Aikuisuuteni on kulunut 2:ssa pitkässä, perättäisessä parisuhteessa.
Maksuhäiriömerkintöjä tai rikosrekisteriä en omaa.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia0 aloitusta · 4722 kommenttia
- Hyvä asenne, nimimerkki "siihen_en-lähde".
Paitsi, että minusta myöskään eroaminen ei ole suositeltavaa,
jos on antanut avioliittolupauksen eli on naimisissa. - Olisitpa, älykäs ja älyllisesti utelias mies
vihreänharmain pyörein silmin,
jonka järeän kuoren alta löytyy,
lämmin ja oikeudenmukainen sydän.
Kunpa sinulla olisi kaikki hyvin
ja terveytesi kunnossa mies, jonka suku
on Itä-Lapista! - En ole ymmärtänyt paljoakaan väärin.
Miksi liikut ja yrität seurustella, naisia alistavien, sovinististen,
ja huonolla itsetunnolla varustettujen miesten seurassa?
Jos pääsi sisältä löytyy muutakin kuin ajatus miesten ulkonäöllisestä viehättämisestä
elämän ohjenuorana, hakeudut sellaisten miessukupuolen edustajien seuraan,
joille sinussa on tärkeää muukin kuin pelkkä ulkonäkösi. - En välitä noista kommenteista, koska
- nimeni ei ole Mia,
- olen pian elänyt tässä parisuhteessa pian 20 vuotta,
koska uskon uskollisuuteen ja pitkäjänteisyyteen myös ihmissuhteissa
-paksua, luonnonkiharaa tukkaani on ihaillut ja kehunut yli 15 kampaajaa
elämäni aikana, joten mitäpä sitä värjäilemään tai kihartamaan
- myös Jennifer Lopezilla, Cindy Crawfordilla ja Kate Moss´illa on vahva leuka
- vyötäröni ja lantioni ympärysmitoilla on yhä yli 25 cm eroa,
- elämäni päätehtävä ei ole pyrkiä muiden objektina olevaksi "seksi-Barbieksi", hiuksia värjäten, tai leukaa tai takamusta kauneuskirurgisesti muokaten.
Sitä paitsi ihminen viihtyy kaltaistensa seurassa, ja minulle ihmisessä tärkeintä ei ole ulkonäkö, vaan se mitä löytyy pään sisältä. Luoja varjelkoon minua tyhjäpäisiltä ja pinnallisilta "seksiobjekteilta", joiden pää huolenaiheina ovat omien kestoripsien ja tekokynsien pysyvyys, botox-pistosten huuliin tuottaman turvotuksen pitkäikäisyys ja muut pinnalliset asiat tai miltä näyttää märät vaatteet yllään.
Jos joku nainen haluaa alentaa itsensä pelkäksi miesten tarpeita ja toiveita tyydyttäväksi objektiksi, jolla ei ole ihmisarvoa itsessään, siitä vain. Minä en halua
. - En ole ammatiltani ilotyttö enkä eroottinen tanssija tms.
en myöskään ole itsetunnoltani niin heikko, että eläisin
vain miehiä varten. Joten en
- värjää tai kiharra paksua ja luonnonkiharaa tukkaani, jota useat kampaajat ovat kehuneet.
- en ota botoxia huuliini,
- säilytän Kate Moss tai Jennifer Lopez tyylisen vahvan leukani
-vyötärön ja lantion ero on yhä yli 20 cm. Enhän ole tasapaksu vartaloltani kuten mies.
Olen yhä naimisissa, koska uskon pitkäjänteisyyteen myös ihmissuhteissa.
Etsi hiuksiaan värjäävät, huuliaan täyttävät ja leukansa muotoa murehtivat ulkonäkökeskeiset bimbosi mistä lystäät. Minua ei kiinnosta. - Lähettelen täällä välillä terveisiä sille
"samalle vanhalle" eli oululaistuneelle
miehelle, jolla on pyöreät vihreänharmaat silmät.
Joskus tuntuu etteivät kortit ja sähköpostit riitä.
Tuntee myös salanimen "agentti 005", ja
tietää varmasti, mistä tuo numerosarja tulee.
Hyvää maaliskuutta sinulle alle 50-vuotias mies,
jonka lapsuuden kodin naapurissa asui musta-valkoinen
Saku-kissa. Muistatko kun katselimme, kuinka Saku kaivoi
aidan alitse itselleen kulkuväylän lumeen? - Naulan kantaan! Palstan luulija-kiusaaja jengi
taas Volvo-juttuineen vauhdissa.
T: Aloituksia eli keskustelun avauksia koskaan tekemätön
eli ei ikinä ap. - Mistä moinen äläkkä?
Onko joku esiintynyt täällä minuna 12.2-26.2.2019
palstan mystistä "J-miestä Turusta/Porista/idästä"
kaivaten? (Ja nyt minä paljastin, etten edes tiedä mitään sellaista "J-miestä".)
Onko joku luullut saaneensa minulta tällä palstalla lemmekkäitä viestejä 12.2-26.2, vaikken edes ollut täällä ja pettyi pahan kerran, kun saavuin 27.2 palstalle kertomaan totuuden eli että olin ollut poissa?
Oliko jollekulle pettymys, että terveiseni menevät yhä edelleen vain oululaistuneelle miehelle?
Olen jo sata kertaa sanonut, etten huoli miestä, joka on syntynyt 1960-luvulla ja jolla on lapsia aiemmista suhteista. Vielä vähemmän huolin stalkkerin, joka hankki LVI-firmalleen toimiston kotikampukseltani, vaikkei siellä edes tutkita LVI-asioita. Vaikka kuinka ex-vaimo kirjoitteli hempeitä viestejä palstan täyteen minun nimissäni, ei se silti ole totuus, vaan valhe. - Tulin tälle palstalle kertomaan 3 asiaa, illansuussa 27.2.2019:
1) Olen ollut palstalta poissa 12.2-26.2 eikä mikään tänne sinä aikana
kirjoitetuista viesteistä ole minulta. (Jos joku on tuona aikana esiintynyt minuna, se on hänen häpeänsä.)
2) Ihmettelen, kuka on palstan mystinen "J-mies Turusta/Porista tai idästä", koska minä en häntä tunne.
3) Halusin lähettää terveisiä oululaistuneelle nuoruuden rakkaudelleni, kuten 11.2 tätä(kin) kautta enkä kenellekään muulle.
En edes tiedä kuka on "J-mies Turusta/Porista tai idästä", ja oululaistuneenkin tavoittaa paremmin yksityisesti. On sen ihmisen (puolitutun miehen) häpeä, jos hän uskottelee minun kirjoittelevan täällä hänelle. En ole täällä, jos rekattua nimimerkkiäni ei näy. - Kirjoitit: "Mistä sinä tiedät ketä hän on tarkoittanut?"
Vastaan: Älä yritä vääntää mustaa valkoiseksi:
a) Kommentoimani henkilön nimimerkki oli "EiMia_on_hullu "
b) Nimimerkki "EiMia_on_hullu " osallistui minun herjaamisisekseni
luotuun ketjuun. Näistä päivän selvistä asioista tiedän, että herjaukset oli kohdistettu
nimimerkilleni. - Kirjoitit: "Mistä sinä tiedät ketä hän on tarkoittanut?"
Vastaan: Älä yritä vääntää mustaa valkoiseksi:
a) Kommentoimani henkilön nimimerkki oli "EiMia_on_hullu "
b) Nimimerkki "EiMia_on_hullu " osallistui minun herjaamisisekseni
luotuun ketjuun. Näistä päivän selvistä asioista tiedän, että herjaukset oli kohdistettu
nimimerkilleni. - Mukavaa loppupäivää "agentti 005":lle
Ouluun!
PS. Isälläsi tai sinulla ei ole Volvoa, vaikka joku tuntematon näin
ehätti luulemaankin. Eikä suhteeseemme liittynyt väkivaltaisia yhteenottoja,
vaikka joku ilmeisesti itse väkivaltainen ehätti näin luulemaan. - "MarjutRullaTurpa103"
viestini ei ollut sinulle, joten miksi kommentoit sitä?
"MarjutRullaTurpa103" älä herjaa tuntematonta ihmistä.
En ole repinyt keneltäkään silmiä päästä, tai muutoinkaan ollut
koskaan väkivaltainen.
"MarjutRullaTurpa103"
tarkoittamallani miehellä tai hänen isällään ei ole Volvoa,
joten miksi kommentoit "räävisti" täysin sinulle tuntemattomalle
ihmiselle, jonka asioita et näy mitään tietävän?
"MarjutRullaTurpa103"
jos sinä et tiedä, miksi tarkoittamani miehen isä ei ehkä olisi
enää elossa, niin mitäpä minulle tuntemattomalle edes kommentoit?
Nimeni ei muuten ole "Marjut" eikä turpani ole rullalla.
Älä ihmeessä ""MarjutRullaTurpa103"
kommentoi räävisti vieraille ihmisille, joiden asioista
et näy mitään tietävän! - En ole keneltäkään repinyt silmiä päästä.
Oletko itse kovin väkivaltainen ihminen,
kun tuollainen ajatus tuli mieleesi.
Ei oululaistuneella ole Volvoa eikä myöskään hänen isällään.
Ryntäsitkö sinä nyt kommentoimaan tyhmyyksissäsi,
vaikket näy edes tietävän kenestä on kyse?
Ilmeisesti. Katsos kun luulo ei ole tiedon väärti. - Nimimerkki "lounas.ajatus" ellei sinulla ole kavereita
"Ikävä"-palstalla, miksi ihmeessä sinun tarvitsisi tiedottaa,
että olet aikeissa olla täältä poissa?
Anna näiden kiusaajaluulijoiden jäädä omineen palstalle luulemaan. - Nimimerkki "illallinen", millä muilla nimimerkeillä sitten LUULET
nimimerkin "lounas.ajatus" kirjoittavan? Nimenomaan luulet?
Minunkin on luultu kirjoittavan nimimerkillä "lounas.ajatus",
vaikka en kirjoita.
Edellä mainittu luulo osoittaa, miten huonosti palstan kiusaajat minut
tuntevat. Koska olen käyttänyt
a) pitkiä kuvakerivejä kommentoinneissani tai
b) syönyt säännöllisesti lounasta?
Muistakaa kiusaavat luulijat, ettei luulo ole tiedon väärti!
T: Ei nimimerkki "lounas.ajatus" - Menikö taas "luulemisen" puolelle nimimerkki "KattilasKiehuu"?
En käytä nimimerkkiä "lounas.ajatus".
Kuten vanha sanonta sanoo: "Luulo ei ole tiedon väärti."
T: Ei nimimerkki "lounas.ajatus" - Oletko sinä se oululaistunut? Millaista siellä on nyt asua?
Näetkö vielä isääsi?
Ajattelen Sinua aina hyvällä. - Ehkä hän voi vielä jatkaa väitöskirjansa loppuun,
varsinkin jos väittäriin liittyvät muut opinnot on jo suoritettu?
(En tosin tiedä kenestä puhutaan.) - Mistä moinen äläkkä?
Onko joku esiintynyt täällä minuna 12.2-26.2.2019
palstan mystistä "J-miestä Turusta/Porista/idästä"
kaivaten? (Ja nyt minä paljastin, etten edes tiedä mitään sellaista "J-miestä".)
Onko joku luullut saaneensa minulta tällä palstalla lemmekkäitä viestejä 12.2-26.2, vaikken edes ollut täällä ja pettyi pahan kerran, kun saavuin 27.2 palstalle kertomaan totuuden eli että olin ollut poissa?
Oliko jollekulle pettymys, että terveiseni menevät yhä edelleen vain oululaistuneelle miehelle?
Olen jo sata kertaa sanonut, etten huoli miestä, joka on syntynyt 1960-luvulla ja jolla on lapsia aiemmista suhteista. Vielä vähemmän huolin stalkkerin, joka hankki LVI-firmalleen toimiston kotikampukseltani, vaikkei siellä edes tutkita LVI-asioita. Vaikka kuinka ex-vaimo kirjoitteli hempeitä viestejä palstan täyteen minun nimissäni, ei se silti ole totuus, vaan valhe.