- <<Väitteille mistään NASA:n saamasta paniikista ei ole tietääkseni mitään todisteita, etkä sinäkään sellaisia edes koittanut toimittaa. Se että kuvia on ladattu verkkoon ei ole todiste muusta kun että kuvia on ladattu verkkoon.>>
Se oli hauska kans silloin 2015 kun litteän maan kannattajat alkoi kysymään, että miksi NASA ei ole koskaan esimerkiksi ottanut yhtään kuvaa jossa näkyy kun kuu kulkee maapallon ohi? Tai miksi NASA ei ole koskaan ottanut kuvaa jossa näkyy kuun varjo maapallon päällä avaruudesta katsoen (kuunpimennyksen aikana)? Sitten MUUTAMAN KUUKAUDEN päästä NASA:lta sattui yhtäkkiä ilmestymään tällaisia kuvia joita ne ei ole tosiaan koskaan aikaisemmin ottanut 🤣 Paniikkia ja damage controllia havaittavissa.
https://www.merriam-webster.com/dictionary/damage control
<<NASA:lla on jättimäiset kuva-arkistot ja voi olla, että aiemmin ei ole skannausta pystytty tekemään yhtä tehokkaasti.>>
Juujuu, ihan sattumalta juuri 2015 kun litteä maa teoria alkoi leviämään YouTubessa nopeampaa kuin universumi laajenee, NASA:ssa laitettiin kaikki "skannaamaan" kuvia 🤣
<<ISS:ltä otetut valokuvat maapallosta onkin toki ihan oma juttunsa, niitä löytyy internetistä tuhansia niin ikään hyvin järjesteltynä hakutoiminnolla. >>
<<Nykyaikaiset skannerit pystyvät suuriresoluutioisiin skannauksiin.>>
CGI:llä voi myös nykyään tuottaa aika aidon näköisiä kuvia nykyään 🤣
<<Tämä on myös vuodelta 1998:
https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-118-18885.jpg>>
Näyttää olevan juuri se mainitsemani Apollon 1972 kuva, ainoa kuva joka oli olemassa koko maapallosta ennen vuotta 2015 🤣
<<Mielestäni 2015 oli aika looginen aika ladata suurempia määriä kuvia suuren yleisön saataville moneltakin eri kantilta ajateltuna.>>
🤣 - Jumalalla tarkoitetaan kaikkeuden luojaa, ja kaikkeuden luoja on määritelmällisesti tietysti ainoa joka on voinut luoda kaikkeuden. Kaikkeuden luojan on pakko olla yliluonnollinen, koska kaikki luonnolliset asiat on luotuja tai aiheutettuja, koska ne on osa syy-seuraus-ketjua, joten mikään luonnollinen ei voi olla kaikkeuden luoja.
- Hauskoja nuo sun linkkaamasi flickr-kuvat. Muistan 2015 kun olin tutkimassa tätä litteä maa teoriaa, ja yhtäkkiä NASA:lta alkoi joka paikkaan ilmestymään kuvia maapallosta.
NASA sai paniikin, koska ne pelkäsi, että ihmiset lakkaa uskomasta maapallon, joten ne alkoi pumppaamaan ulos noita maapallokuvia nettiin ihan hullun lailla. DSCOVR-satelliittikin "laukaistiin avaruuteen"[1] vuonna 2015. Noissa kaikissa flickr-kuvissa päivämäärä on 2015. Ennen 2015 netissä oli käytännössä vain 1 kuva koko maapallosta: se Apollon 1972 ottama kuva, blue marble.
[1] https://www.youtube.com/watch?v=HiJWMqfaAag - <<-Litteänmaan todisteita on hurjasti lisää esim. YouTubessa jotka>>
YouTube nykyään sensuroi salaliittoteorioita kuten litteä maa teoriaa [1], joten sieltä voi olla vaikea löytää järkeviä videoita. Pakko käyttää duckduckgo tai brave search jos haluaa löytää jotain.
Kun litteä maa teoria alkoi leviämään YouTubessa, YouTube alkoi pelkäämään, että maapallo puhkeaa, siksi ne alkoi sensuroimaan sitä. Se kuulostaa hassulta, mutta se mikä tekee siitä vielä hauskempaa on, että se on totta.
[1] https://www.youtube.com/watch?v=KBM136yuiNQ
https://www.youtube.com/watch?v=szRVILopwvs - Jumalahan tietää jo kuinka paljon rahaa tulet voittamaan, ei siinä rukoilut auta muuttamaan Jumalan suunnitelmaa. Rukoilutkin hän tietää jo etukäteen, se lukee Raamatussakin.
- Mitä tarkalleen ottaen tarkoitat Jumalalla? Jos tarkoitat kaikkeuden luojaa tai aiheuttajaa, ilman mitään muuta hokus pokusta, silloin tietysti Jumala loi maailman, koska kaikkeuden luoja määritelmällisesti loi kaiken.
- <<Millä perusteella se näyttää epäaidolta? >>
Koska kuu näyttää liian litteältä ja sen reunoilla on jotain vihreää, niin se näyttää, että se on photoshopattu siihen.
<<Voitko laittaa kuvan jossa se näkyy aitona, niin voidaan verrata? Koska eihän se tarkoita mitään jos se näyttää joltain.>>
Sillä ei ole mitään väliä miltä se näyttää, se voi olla vaikka feikin näköinen yksisarvinen, jos se kuva on peräisin NASA:lta, ihmiset uskoo siihen. - Riippuu miten määrittelee mielisairauden. Joidenkin mielestä, jos tarpeeksi ihmisiä uskoo johonkin, se ei ole mielisairautta, vaikka se olisi todellisuuden vastaista (harhaista).
Jos tarpeeksi ihmisiä uskoo, että mies voi synnyttää, tuleeko siitä todellisuutta? Fyysistä todellisuutta? Onko olemassa jotain muuta todellisuutta kuin fyysistä? Onko 1 1=2 todellisuutta, vaikka se on mielikuvitusta? Enimmät ihmiset arvostaa selviytymistä enemmän kuin totuutta ja todellisuutta, joten jos mielikuvitus ja harhat auttaa selviytymisessä, kannattaako niitä käyttää? - <<Hölmön tölväyksiä, animaatio on animaatio, mitä ihmeellistä ja erikoista niissä on? Et edes lukenut animaation oheistekstiä?>>
Se erikoinen tuossa animaatiossa on, että se koostuu aidoista valokuvista, mutta se näyttää epäaidolta. Sinäkin epäsuorasti myönnät, että se näyttää epäaidolta, koska yrität puolustaa sitä, että miten aidot valokuvat voi näyttää noin epäaidolta.
<<Olen tänne joskus aiemminkin kirjottanut, että syväavaruudesta otetut kuvat näkyvän valon aallonpituudella ovat lähes poikkeuksetta mustavalkoisia ja ne väärä väritetään, jotta niistä saa selkeitä ja kohteet erottuvat.>>
Totta mutta animaatio jonka linkkasin ei ole mistään syväavaruudesta otettu, vaan se on kuva maapallosta, joten aurinko valaisee sen, joten sitä ei tarvitse väärävärittää.
<<Näin yleisesti ottaen, ei kai kukaan todellakin kuvittele, että maailmassa (pallollamme) on jokin jättiorganisaatioita, jotka maalailevat avaruuskuvia?>>
On se vähän kummallista ainakin, että Apollon 1972 otettu kuva maapallosta[1] näyttää maalaukselta, mutta nykyään kuvat maapallosta näyttää CGI:ltä. 1972 ei vielä voitu tehdä aidon näköistä tietokonegrafiikkaa.
[1] https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/97/The_Earth_seen_from_Apollo_17.jpg
<<Miten muutoin kaukoputkeen asennetaan Nasan laite, joka "tekee" avaruuskuvia, tätäkin on väitetty? >>
Yleensä litteään maahan uskovat ei väitä, että harrastajien kuvat olisi väärennettyjä, mutta vainoharhaisuudessa on eri tasoja. - Tsiisus kraist, et osaa edes englantia ja tulet tänne muka opettamaan asioita? Miten ei voi osata englantia vuonna 2022 kun se on pakollinen aine koulussa?
Koska et osaa englantia et ilmeisesti myöskään tiedä että avaruusjärjestöt saa rahoitusta valtiolta. "Kuvankäsittelyllä saatettu selkeämmäksi". Hyvä, myönsit ainakin epäsuorasti, että se näyttää feikiltä. - <<Kerro toki miksi Kiinalaiset on huono lähde.>>
Koska ne on kommunisteja. Niillä on tapana valehdella paljon. Neuvostoliitossa valehteltiin myös paljon. - Ei se näytä aidolta, se näyttää CGI:ltä (computer generated imagery) eli tietokoneella tehtyltä grafiikalta.
Syy miksi se sun mielestä "näyttää aidolta" on vain koska video on peräisin valtiolta, ja ihmiset on taipuvaisia uskomaan auktoriteetteja ja valtioita.
Tässä on suoraan NASA:lta vielä feikimmän näköinen animaatio:
https://www.youtube.com/watch?v=DMdhQsHbWTs
Tuo näyttää niin feikiltä, että monet NASA fanaatikotkin on joutunut myöntämään, että se näyttää feikiltä.
Monet ihmiset uskoo valtioihin ja auktoriteetteihin niin paljon, että ne voisi näyttää vaikka kuvan yksisarvisesta ja ihmiset uskoisi, että se on aito. - Ei ole todisteita, että olisi jotain muuta kuin maallista elämää, mutta todennäköisesti jossain toisessa satojen valovuosien päässä olevassa planeetassa on elämää.
- Henkilökohtaisesti tykkään, että kiinalaiset kommarit on vähä huono lähde.
Tässä on japanilaisen kuuluotaimen Kaguyan ottama video kuusta:
https://www.youtube.com/watch?v=3KJiWZSvfno&t=85s
1:25 näkyy kun maapallo nousee ylöspäin. Vastatkaa rehellisesti, näyttääkö tuo aidolta teidän mielestä, vai näyttääkö se CGI:ltä? - <<Mikä on ateistin elämän päämäärä?>>
Evoluutio on antanut meille 3 päämäärää: lisääntyminen, selviytyminen ja hauskanpito.
Evoluutio antoi meille myös tieteen, ja tieteen avulla ihmiset voi ehkä tulevaisuudessa elää monta sataa vuotta, mutta se on tällä hetkellä vielä vain spekulatiivinen päämäärä. - Niin, monet ihmettelee miksi Jumala on rankaissut Suomea ja Eurooppaa muslimitulvalla ja afrikkalaisilla, mutta sehän johtuu oikeastaan siitä että suomalaiset abortoi lapsia, mikä on synti, joten siksi meitä rankaistaan. Jos suomalaiset ei abortoisi lapsia, lapsia syntyisi enemmän ja politiikot ei voisi käyttää väestön ikääntymistä tekosyynä massamaahanmuutolle.
- <<Se on kuin sanoisi että mikään yksittäinen koira ei voi kuolla (ovat siis kuolemattomia) koska on muistakin koiria jotka tulevat olemaan elossa senkin jälkeen, kuin se itselle tärkeä yksilö on kuollut ja kuopattu.>>
Koirien tietoisuus on osa universumia, joten niiden tietoisuus on oikeastaan universumin tietoisuutta, ja se jatkuu kun yksi koira kuolee.
Te ateistit ette ole vielä kunnolla päässeet pois siitä dualistisesta ja antroposentrisestä uskonnollisesta ajatustavasta, jonka mukaan tietoisuus on erillinen universumista. Te kuitenkin tiedätte, että kaikki on osa universumia, myös tietoisuus.
<<Oma tietoisuuteni on eri kuin sinulla oleva tietoisuus, jotka molemmat ovat erilaisia kuin kolmannella taholla oleva tietoisuus.>>
Millä tavalla sun tietoisuus on eri kuin mun? Tietoisuudella tarkoitan siis tätä tunnelmaa, että olen olemassa. Meillä kummallakin on tämä tunnelma ja me kummatkin kutsumme itseämme sanalla "minä", joten me olemme samaa tietoisuutta.
<<Vaikka ihmisten tietoisuus jatkuu itse kuoltuani, ei sillä ole omalta kannaltani merkitystä sillä oma tietoisuus vaikuttaa päättyvän kuolemaan.>>
Ei ole mitään omaa tietoisuutta objektiivisesta näkökulmasta. Sun tietoisuus on osa universumia, joten sen on pakko olla myös universumin tietoisuutta, ja me tiedämme, että universumin tietoisuus jatkuu kuoleman jälkeen, koska ihmisiä syntyy lisää. Sinä koet, että sinä kutsut itseäsi sanalla "minä" ja katsot maailmaa sun silmien kautta, mutta objektiivisesta näkökulmasta universumiin on evoluution kautta kehittynyt silmät joiden avulla se voi katsoa itseä eri silmien kautta.
Maailma näyttää olevan sun ulkopuolella, mutta ei maailma voi todellisuudessa olla sun ulkopuolella, koska olet osa maailmaa. Sama juttu kaikkien ihmisten kanssa jotka näyttää olevan sun ulkopuolella. Meillä on kaikilla sama illuusio, että kaikki on meidän ulkopuolella, mutta todellisuudessa me olemme kaikki samaa kokonaisuutta.
<<Muistot eivät tee persoonaa eikä tarvitse olla muistoja (joita juuri syntyneelläkin saattaa olla vaikka eivät kestäkkään kovinkaan kauan) jotta joku katsotaan olemassaolevaksi tietoisuudeksi.>>
Tuohan oli juuri se mitä sanoin, joten debunkkasit itsesi. - <<"Chronovisor" oli tämä Teslan vempain.>>
Se oli oikeastaan Pellegrino Ernetin väitetty keksintö ja se on huijausta.
3 sekunnin googlauksella olisit löytänyt totuuden:
https://en.wikipedia.org/wiki/Time_travel_claims_and_urban_legends#The_Chronovisor
<<Olen henk.koht ollut usein yhteydessä edesmenneisiin lähisukulaisiin ja voin
vakuuttaa, että ensimmäinen kerta oli pelottava.>>
Harhaluulo tai mielisairaus on todennäköisempi selitys tuollaiselle kokemukselle. En tiedä miten luulet, että olet ollut lähisukulaisiisi yhteydessä, mutta ouija-lauta toimii ideomotorisella vaikutuksella, joten sillä saa korkeintaan vaan yhteyden meidän omaan alitajuntaan.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ideomotor_phenomenon - Tämä ketju on ollut täällä monta kuukautta ja tässä on lähes 100 vastausta, ja kukaan ei koskaan onnistunut debunkkaamaan mun argumentteja, joten julistan nyt jälleensyntymisen todistetuksi.
Tulevaisuudessa aina kun kuka tahansa tämän ketjun lukija löytää mistä tahansa netistä ihmisen joka väittää, että elämä loppuu ikuisesti kuoleman jälkeen, linkatkaa tämä ketju hänelle, että hän voi tietää totuuden/todellisuuden. - Google omistaa YouTuben, joten YouTuben sensuuri on Googlen tekemää sensuuria.