- <<Miksi ihmeessä maapallo olisi litteä kun kaikki muut on pyöreähköjä?>>
Se on sama kuin kysyisit, että miksi biljardipöytä olisi litteä kun kaikki biljardipallot on pyöreitä? Bilajrdipöytä ei ole sama asia kuin biljardipallo ja maa ei ole sama asia kuin taivaassa näkyvät valot. - En tiedä, mutta Suomeen pitäisi rakentaa lisää ydinvoimaloita. Sähkö on erittäin kallista nyt, koska meillä ei ole tarpeeksi ydinvoimaloita, koska viherpiipertäjät ei ole halunnut niitä.
- Ei kaksoisrakokoe todista, että fotoni on kahdessa paikassa yhtä aikaan. Voi olla siinä menee kaksi fotonia kerralla, tai voi olla, että yksi fotoni aiheuttaa kaksi aaltoa, tai fotoni synnyttää toisen fotonin joka menee siitä toisesta raosta, tai antifotoni menee siitä toisesta reiästä.
Paljon eri mahdollisuuksia, superpositio on vain yksi tulkinta, ja tulkinta ei ole todiste. Koska me emme voida nähdä tarkkaan noita sub-mikroskooppisen pieniä hiukkasia ja sitä kenttää missä ne kulkee, on vaikea tietää varmasti mitä helevettiä siinä kaksoisraekokeessa tapahtuu. - <<Vedenpaisumus on taru, Raamatun kuvaama tapahtuma on fysikaalisesti mahdoton. >>
Ei siinä ole mitään mahdotonta. Riittää että maapallon akseli kääntyy muutama kymmenen astetta, niin että etelänapa sulaa ja aiheuttaa maailmanlaajuisen tulvan.
<<- Syntiinlankeemustarussa Jumala teki Aadamille ja Eevalle vaatteet nahasta.>>
Se on vain kuvainnollista ja tarkoittaa, että Jumala teki ihmisille fyysiset kehot jossa on nahkaa. Ennen sitä me oltiin henkiolentoja. - <<1) Miten ihmiskunta selvisi ensimmäiset 2000 vuotta kun elivät vegaaneina?>>
Voi olla, että ihmiset tuotti B12-vitamiinia itse tai ennen vedenpaisumusta maassa oli enemmän bakteereja jotka tuotti B12-vitamiinia. - <<Nämä on kuitenkin Jumalan Sanaa>>
Miten tiedät, että ne on jumalan sanaa? - Numero 2 oli alunperin oikeastaan vain 2 viivaa jotka piirrettiin horisontaalisesti ja numero 1 on tietenkin vain 1 viiva, joten tietenkin 2 viivaa on 2.
Syy miksi 2 ei näytä kahdelta viivalta on vain koska kun ihmiset alkoi piirtämään 2 horisontaalista viivaa nopeasti, siitä usein tuli 2:n näköinen vahingoissa. Sama juttu 3:ssa, sekin oli alunperin vaan 3 viivaa horisontaalisesti. - <<Ei ole mitään syytä olettaa, että atomin komponentit koostuisivat kvarkkeja kummemmista olioista.>>
Mistä ne kvarkit sitten koostuu? Olemattomuudesta vai? - <<Miksi esimerkiksi elektronin tai kvarkin pitäisi koostua vielä pienemmistä olioista? Mihin vedät rajan?>>
Ajattele nyt vähän. Kaiken on pakko aina koostua jostain pienemmästä, koska muuten se ei koostuisi mistään, jolloin se ei olisi mitään. Ei siinä ole mitään rajaa, se jatkuu loputtomiin. - Pääasia on, että lestadiolaiset lisääntyy enemmän kuin ateistit, joten ateistit vähenee koko ajan ja lestadiolaiset lisääntyy. Luonto ja evoluutio ei välttämättä välitä älykkyydestä, vaan se suosii niitä jotka lisääntyy enemmän.
- Juu juu, varmasti. Samaa sanottiin aikoinaan biologisista soluista, että ne on hyvin yksinkertaisia, mutta sitten kun keksittiin mikroskoopit ja kristallografia, huomattiin että ne on helevetin monimutkaisia.
Sama juttu atomien, protonien ja elektronien kanssa, ne vaikuttaa yksinkertaisilta palleroilta nyt kun me emme voi nähdä niitä suoraan, mutta jos me voidaan joskus nähdä ne, ne tulee olemaan ihan helevetin monimutkaisia ja sisältää varmaan myös koodia kuten DNA. Voi olla kokonaisia galaksejakin kvarkkien sisällä jossa on pieniä planeettoja joissa asuu olentoja. Alkeishiukkasia, salli mun nauraa. Kaikessa todellisuudessa on aina joku struktuuri, ei ole mitään yksinkertaista, jos sitä tutkii lähempää. - <<Atomin rakenne tunnetaan varsin hyvin kuin myös siinä vaikuttavat voimat eli toimintaperiaate. >>
Ei sitä voi tuntea kovin hyvin koska sitä ei voi nähdä samalla tavalla miten voit nähdä omenan, joten omenan me tunnemme paljon paremmin. Mutta tiedemiehet ymmärtää atomin tarpeeksi hyvin, että voidaan tehdä hyödyllisiä asioita kuten ydinpommeja ja ydinvoimaloita. Synti vaan, että Suomi ei ole rakentanut ydinpommeja, niillä voisi suojata itseä. - Nopein avaruusalus mitä ihmiset on rakentanut kulkee 365,000 km/h. Lähin seuraava tähti on Proxima Centauri joka on 40,208,000,000,000 km päässä. Matka tuonne kestäisi siis 12575 vuotta tuolla vauhdilla.
Sitä paitsi elämä on varmaan hyvin harvinaista universumissa, joten se todennäköisyys, että heti lähimmässä tähdessä on planeettoja joissa älyllistä elämää tai elämää ylipäätänsä on hyvin pieni.
Ainoa mahdollisuus on jos alienit on tehnyt itsestä kyborgeja jotka tarvii vain sähköä, ne voisi sammuttaa itsensä 1000 vuotta ja sähkö avaruusaluksessa saattaisi ehkä kestää sen 1000 tai 5000 vuotta jonka se matka kestää. - Ilmastonmuutos on huijaus jolla yritetään esim. pelottaa nuoria ihmisiä, koska sillä tavalla heitä voi manipuloida helpommin. Kun itse olin nuorempi puhuttiin aina, että saattaa tulla jääkausi. Se oli myös huijausta ja sontaa.
- Olen lukenut, että ne kestää 10^25 vuotta, joten ei ne ihan ikuisesti värähtele. Universumi on 10^10 vuotta, joten atomit kestää kauan.
Maailmankaikkeus koostuu atomeista, joten maailmankaikkeus ei voi kadota ennen atomeja. - Ongelma tuossa on, että se ei selitä mitään, se vaan siirtää ongelman taaksepäin: mistä ne alienit sitten tuli? Oliko ne myös toisten alieneiden luomia jne?
Sitä paitsi etäisyydet avaruudessa on niin naurettavan suuria, että ei ole todennäköistä, että alienit olisi päässyt tänne, koska valonnopeutta ei voi ylittää. - <<Is there anything preventing Remote Viewers from winning the Lottery?
https://www.youtube.com/watch?v=T6xG6H3eGJs>>
21 minuuttia mitäänsanomatonta hölynpölyä. Itse voin selittää asian neljällä sanalla: koska se ei toimi. Siksi ne ei voita lotossa. - Ne on kaikki yhteisiä ja perustuu babylonialaisiin lukujärjestelmään jossa kantalukuna oli 12 ja 60, mitkä on paljon parempia numeroita kuin 10, koska niissä on enemmän jakajia.
Kun retardit Euroopassa otti käyttöön metrijärjestelmän me menetettiin nuo paremmat numerot meidän mittausjärjestelmästä, mutta hyvä, että aikajärjestelmä on ainakin suurinpiirtein sama mitä se oli babylonialaisilla. Desimaalipaskaa on jonku verran sotkettu sekaan millisekunteina esim. - En tiedä trollaatko vai et, mutta olen itse "lentänyt ulos kehosta" monta kertaa ja todistanut, että sielu on feikki. Ei tuollaiset kehostapoistumishallusinaatiot/unet todista mitään jos et todista, että olet oikeasti kehon ulkopuolella. Olen itse tehnyt tieteellisiä kokeita kehostapoistumiskokemuksen aikana ja kokeiden tulos oli, että sielu on feikki, koska ulkopuolisesta maailmasta ei saa oikeaa visuaalista tietoa.
- <<Valitettavasti Kalin aikakaudella (kuten nykyistä aikakautta Vedojen mukaan kutsutaan) monet ihmiset eivät tiedä sanan "henkinen" merkitystä.>>
Henkisyys on niin epämääräinen sana, että kukaan ei tiedä sen tarkkaa merkitystä.
Henkisyys tulee oikeastaan vaan sanasta hengitys, ja henki tarkoittaa luultavasti vaan hengitystä.
<<Aineellinen maailma on itse asiassa vain henkisen maailman heijastus.>>
Päinvastoin, henkinen maailman on aineellisen maailman heijastus. Henkiset (psyykkiset) asiat kuten unet on aineellisen aivojen tuottama illuusio.