Kehitysoppi murskataan pala palalta tässä hauskassa sarjakuvassa: http://www.youtube.com/watch?v=8JVlStbKJ7A
Charles Darwin - evoluutio uskonnon harha
fafafafa
17186
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
No ohhoh, taisi evoporukoilla mennä luu kurkkuun?
ellet sattunut huomaamaan niin postasit tämän viestin kreationismi-palstalle etkä evoluutio-palstalle. Tosiaan ja tuo sarjakuva on täyttä paskaa näin ohimennen.
Ei fittu, vieläkö tuota Big Daddy Chick track -sontaa levitetään?!
Tuossa kertauksena korjattu versio: http://www.facts4u.com/OffSite_Stored_Pages/wyd_files/wyd01.htm
vittu mitä hintti-skeidaa tuossa sun linkissä on.
Ei siinä mitään "hintti-skeidaa" ole. Kyseisen sarjakuvan virheelliset väittämät ja vääristelyt tieteestä on vain korjattu oikeiksi.
Korjattu versio on toki tieteelisesti oikea, mutta kuivakampi kuin kreationistinen alkuperäishömppäsarjakuva, missä -pakko myöntää- on tiettyä iskevyyttä, vaikkakin totuuden kustannuksella.
Mikä korjattu versio?
Heh. Mitään sellaista ei taida olla edes olemassa.
Tuo sarjakuva todistaa evo-opin täydelliseksi humpuukiksi.
"Tuo sarjakuva todistaa evo-opin täydelliseksi humpuukiksi."
Tässähän tuo kreationistien tieteellinen taso tulikin selväksi. Sarjakuvalla käydään "evo-opin" kimppuun. Kyllä nyt evoluutiobiologien polvet tutisevat!
Evo-oppihan on täydelllistä humpuukia, ei kai sitä kukaan kiistä? Sehän on kreationistien keksimä demoninen viholliskuva puhuvien käärmeitten lahkojen tieteen- ja tiedonvastaisen hengen nostattamiseksi.
Sen sijaan tieteellinen evoluutioteoria elää ja voi hyvin, itse asiassa aina vain paremmin.
Ja silti kukaan ei ole pystynyt kumoamaan sarjakuvan tieteellistä todistusta.
"Ja silti kukaan ei ole pystynyt kumoamaan sarjakuvan tieteellistä todistusta."
Jos sarjakuva jonka mukaan alkuräjähdykseen tarvittiin räjähteitä on mielestäsi tieteellinen niin sinulla selvästikkin on sille sanalle hyvin erikoinen oma merkityksensä.
"Ja silti kukaan ei ole pystynyt kumoamaan sarjakuvan tieteellistä todistusta."
Tässä huomataan, miksi kreationistit luulevat, että ID olisi tieteellistä. Luulevathan he, että sarjakuvatkin ovat. Retu Kivinen dinosauruksineen on kreationistien mielestä tieteellinen todistus.
Kiviset ja Soraset todistavat vastaansanomattomasti, että dinosaurukset ja ihmiset ovat eläneet yhtä aikaa.
Dinosaurukset on kyllä ihan tieteellisiä olentoja, siinä oot ihan oikeassa.
Mikään muu osa tuosta sun viestisäs ei taas ole tippaakaan totta.
Kreationismi on uus ja uljkas teoria, ja se on tullut tänne jäädäkseen, pidit sä sitten siitä tai et.
Hyvää päivänjatkoa.
Kyllä näin on. Ankat osaavat puhua ja pukeutuvat merimiesasuun. Näin on, koska sarjakuvassa sanotaan niin, notta perkele!
''Kreationismi on uus ja uljkas teoria''
Miten niin uusi?
Kuka pystyy ottamaan tosissaan jutun, jonka otsikossa on alkeellinen yhdyssanavirhe? Aivan siitä välittämättä ketä siinä yritetään murskata.