jatkan ylläolevaa kirjoitusta:"Argumentum ad hominem,todiste,joka perustuu johonkin yksilölliseen,puhtaasti henkilökohtaiseen seikkaan(eikä yleispäteviin seikkoihin)siinä henkilössä,jota vastaan todistetaan;kourin kajoova todistelutapa.-Argumentum a priori ja ja Argumentum a posteriori,todisteet,jotkaedellisessä tapauksessa ovat saadut järjestä ja jälkimmäisestä kokemuksesta.-Argumentum a baculo,todistus,jonka vakuuttava voima on kepissä (selkäsaunassa).Tässä palstalla esitettiin ajatus,että ei ole mitään väliä,eli sanan väärinkirjoittaminen ei vaikuta Argumenttiin.Sen verran pitäisi olla järkeä,että osaa edes Jehovan todistajat sanan kirjoittaa oikein.Ja lainaukset olivat sivistyssanakirjasta 1924.
Argumentti(lat.argumen*tum),todistusperuste,todiste._
kirjodet
477
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
>>Tässä palstalla esitettiin ajatus,että ei ole mitään väliä,eli sanan väärinkirjoittaminen ei vaikuta Argumenttiin.
No ainakaan kieliopillisesti väärin kirjoittaminen ei vaikuta asiaan.
>>Sen verran pitäisi olla järkeä,että osaa edes Jehovan todistajat sanan kirjoittaa oikein.
"Kotimaisten kielten tutkimuskeskuksen kielenhuollon tiedotuslehti Kielikello julkaisi numerossaan 3/2003 ohjeen, jonka mukaan suomeksi on kieliopillisesti oikea muoto kirjoittaa joko "jehovantodistajat" tai ko. lahkon vakiintuneen käytännön mukaan "Jehovan todistajat". Kielikello 3/2003 sivu 47:
Isolla tai pienellä
Koska nimen ja erisnimen rajat häilyvät, myös alkukirjaimien käyttö vaihtelee.
Kielitoimiston neuvonnasta kysytään paljon erilaisista rajatapauksista. Niitä ovat mm. seuraavat:
Sellaiset erisnimen sisältävät ilmaukset, joissa erisnimen merkitys ei ole kokonaan häipynyt taustalle, on mahdollista kirjoittaa joko isolla tai pienellä alkukirjaimella.
braillekirjoitus ~ Braillen (piste)kirjoitus;
Jehovan todistajat ~ jehovantodistajat,
Pekkas-päivä ~ pekkaspäivä,
Ruotsin-laiva ~ ruotsinlaiva;
Suomen mestaruus ~ suomenmestaruus."
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/uskonyhteisot/jehovan-todistajat/76-nakokulma-jehovan-todistajat
Hieno, jatkakaa te kaksi ja muutkin argumentaatiovirheistä kiinnostuneet keskustelua tässä aloituksessa.
Säästyvät tärkeämmät aiheet turhilta viesteiltä.
Mitähän ehdottaisit antijehovistisen tilalle?
- antijehovantodistajistinen
- antivartiotorniseuristinen
- antitodistajistinen
- antirusselistinen
-antirutherfordistinen
Ei millään pahalla, mutta jos ainoa anti sinulta natsisaksaa ja todistajia koskevaan keskusteluun on sanasta herneen nenään vetäminen, niin jätä jatkossa väliin.
Pitkällehän asiallinen keskustelu jatkuikin.Laitoin sanasta "tietoa=mitä sana,Argumentti tarkoittaa,tai on tarkoittanut.Ei se nyt niin vaarallista ole.Jos sana oikein pahasti kirjoitetaan väärin,niin sanan tarkoitus voi muuttua."Pääinkvisiittori",tuskin Hän (Tiuku)nyt hernettä nenäänsä otti.Ajattelin.Ja onhan kohteliasta laittaa sanat oikein.Vielä,kun nimestä oli kysymys.
kirjodet
Kommenttini oli ihan sinulle tarkoitettu johtuen kommentistasi aloituksessa Todistajat ja natsisaksa. Kuten olen kirjoittanutkin.
Oletko harkinnut sellaista vaihtoehtoa, että voisit lukea viestin pariin kertaan ennen kuin kommentoit sitä?