anti-jt:t esitti mulle asian väärin.
Miksiköhän....
http://www.jehovahsjudgment.co.uk/watchtower-un-ngo/pleasesignnowhere.html
Miksiköhän....
http://www.jehovahsjudgment.co.uk/watchtower-un-ngo/pleasesignnowhere.html
Kiva kun sain lisävaloa,
signnowhere
1154
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kaikki ei ole kultaa mikä kiiltää.
http://jwfacts.com/print/expose-jehovahsjudgment.pdf
Anti-jt esitti just tän allekirjotusjutun totuudenvastaisesti-
ja tahallaan, kuten myöhemmin ilmeni.
Meni halu tutkia yhtään enempää noita luoppareitten väitteitä ja puolitotuuksia.
Kerro toki mikä analyysissä on totuudenvastaista.
jwfacts=veljesseura.
Molemmilla samanlainen asenne todistajia kohtaan.
Samoin "aseet"
Todista ihmeessä kyseisen analyysin virheet. Eikös jehovantodistajuudessa ole kyse juuri todistamisesta, eikä vaikenemisesta?
Tämän palstan perusteella jehovantodistajuudessa näyttäisi olevan kyse ilmaan heitetyistä syytöksistä, joita ei tarvitse vaivautua perustelemaan.
Tämän palstan perusteellla Tiukuli ja Smurffi yrittää väkisin pitää keskustelua todistajien kanssa..
Vahinko vaan että ne aidot todistajat eivät luopiosivuille tule kommentoimaan...
Eri juttu sitten on jt-mieliset jotka ei jotkut ole ikinä ees Saliin jalallaan astuneet ;)
Tän saitin keskustelut jonkun anti-jt-multinikin kanssa on tuuleen huitomista .
Säälittävällä apinan raivolla lukevat Vt-matskua ja pyöräyttävät sen päälaelleen, repien irti alkuperäisestä kontekstistä.
Sitten vingutaan "ihan Vt-seuran omaa matskua on" ;D
Aluksi huvitti moinen mutta nyt ...säälittää...
Mulle väitettiin et Vt-seura allekirjotti vuosittain sen Un-jutskan...
täällä kerrotaan ihan muuta...
Summary
No signature was required on the DPI NGO application form in 1991.
No DPI NGO renewal process was in place until 2001/2002 — after the Society resigned.
Before 2001/2002, the yearly accreditation form was for declaring who would be the NGOs representatives at DPI facilities.
The Watchtower Society did not sign anything that said Jehovah's Witnesses agree to support the UN.
http://www.jehovahsjudgment.co.uk/watchtower-un-ngo/pleasesignnowhere.html
Tämä mua harhaanjohtanut luoppari ei ole mielestäni luotettava henkilö ollenkaan minun silmissäni.
Seuraavasta linkistä NGO:n ohjeistusta. http://www.un.org/esa/coordination/ngo/pdf/guidelines.pdf
"Since the founding days of the United Nations in San Francisco, NGOs have made valuable contributions to the international community by drawing attention to issues, suggesting ideas and programmes and publications, disseminating information and mobilizing public opinion in support of the UN and its Specialized Agencies. Association with DPI constitutes a commitment to that effect."
""What are the Criteria for NGOs to become associated with DPI?"
a) The NGO must support and respect the principles of the Charter of the United Nations;
b) The NGO must be of recognized national or international standing;
c) The NGO should operate solely on a non-for-profit basis and have tax-exempt status;
d) The NGO must have the commitment and the means to conduct effective information
programmes with its constituents and to a broader audience about UN activities by
publishing newsletters, bulleting and pamphlets; organizing conferences, seminars and
round tables; or enlisting the attention of the media;"
On siis täysin epärelevanttia saivarrella sillä vaadittiinko hakemukseen ihan oikea allekirjoitus vai ei, sillä kyseisen hakemuksen täyttämällä Vartiotorni-seura osoitti haluavansa DPI NGO:n jäseneksi.
Kyseisen hakemuksen alussa vaaditaan selvästi myös vuosittaista raporttia jäsenen YK:hon liityvistä tekemisistä.
http://www.jehovahsjudgment.co.uk/watchtower-un-ngo/scans/1991application.html
Asiat selkeni kyllä siitä linkistä.
Valheellisia on antitodistajien jutut, 99,9 % ;D