Maailma on todellakin vain 10,000 vuotta vanha!

Suorastaan uskomattoman pätevä ja asiantunteva ja juurta jaksain esitetyt todisteet. Jo oli aikakin. Kyllä Dirkille varmaan fysiikan Nobel tipahtaa.

Tai ehkei nyt ihan kuitenkaan sentään. Mukavaa mielikuvitusta kuitenkin ryppyotsaisiin tunareihin verrattuna.

ltte piru kirjoitti:

Suorastaan uskomattoman pätevä ja asiantunteva ja juurta jaksain esitetyt todisteet. Jo oli aikakin. Kyllä Dirkille varmaan fysiikan Nobel tipahtaa.

Tai ehkei nyt ihan kuitenkaan sentään. Mukavaa mielikuvitusta kuitenkin ryppyotsaisiin tunareihin verrattuna.

Todisteet vakuuttavat!
Kuumodulin suihkumoorttorilla ei voinut laskeutua kuun kamaralle NASAn esittämällä laitteella. Jos kuussa on käyty niin ei ainakaan noilla välineillä jotka yleisölle näytettiin .
Se on selvää jokaiselle joka käyttää omia hoksottimiaan.

Rakettimoottorilla ei voi "leijua" kuten nAmstrong väitti laskeutumispaikkaa etsiessään. Jarruraketilla oli vain yksi suutinaukko joka johtaa hallitsemattomaan laskeutumiseen.
Ohjaappa ilotusrakettia!

-dipoli- kirjoitti:

Todisteet vakuuttavat!
Kuumodulin suihkumoorttorilla ei voinut laskeutua kuun kamaralle NASAn esittämällä laitteella. Jos kuussa on käyty niin ei ainakaan noilla välineillä jotka yleisölle näytettiin .
Se on selvää jokaiselle joka käyttää omia hoksottimiaan.

Rakettimoottorilla ei voi "leijua" kuten nAmstrong väitti laskeutumispaikkaa etsiessään. Jarruraketilla oli vain yksi suutinaukko joka johtaa hallitsemattomaan laskeutumiseen.
Ohjaappa ilotusrakettia!

Hihu puhuu taas paskaa. Nestpolttoainetta käyttävien rakettien työntövoiman modulointi oli täysin hallitty teknologia jo 1960 -luvulla. Lisäksi nousumodulissa oli 16 erillistä ohjausrakettia, joilla myös laskeutumisen hallinta pystyttiin toteuttamaan täydellisesti.

Olet tyhjäpäinen tollo.

Apo-Calypso kirjoitti:

Hihu puhuu taas paskaa. Nestpolttoainetta käyttävien rakettien työntövoiman modulointi oli täysin hallitty teknologia jo 1960 -luvulla. Lisäksi nousumodulissa oli 16 erillistä ohjausrakettia, joilla myös laskeutumisen hallinta pystyttiin toteuttamaan täydellisesti.

Olet tyhjäpäinen tollo.

Unohtui linkki:

http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Lunar_Module#Descent_stage

Lainaa:
"DPS thrust: 10,125 lbf (45,040 N), throttleable between 10% and 60% of full thrust"

Mitä kuvittelet tuon tekstin "throttleable between 10% and 60% of full thrust"
tarkoittavan leijumisen kannalta?

Apo-Calypso kirjoitti:

Hihu puhuu taas paskaa. Nestpolttoainetta käyttävien rakettien työntövoiman modulointi oli täysin hallitty teknologia jo 1960 -luvulla. Lisäksi nousumodulissa oli 16 erillistä ohjausrakettia, joilla myös laskeutumisen hallinta pystyttiin toteuttamaan täydellisesti.

Olet tyhjäpäinen tollo.

Kerro miten tämä kulkuneuvo on ajettu mailien päähän modulista jättämättä tulojälkiää?
Klikkaa kohtaa jonka haluat zoomata ja kerro mitä näet.
Uskon jos todistat lentävän kuukulkuneuvon olleen kyseessä.
Minä uskon realiteetteihin enkä väitettyyn viralliseen totuuteen.
Kuva on lavastus eikä todellinen kuussakäyntikuva vaikka NASA toisin väittää.
Kuva on otettu virallisesta NASAn arkistosta jonka voit todeta linkin osoitteesta kuvanumeron kera.

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo15/hires/as15-82-11121.jpg


Nolottaako olla naiivi?

-dipoli- kirjoitti:

Kerro miten tämä kulkuneuvo on ajettu mailien päähän modulista jättämättä tulojälkiää?
Klikkaa kohtaa jonka haluat zoomata ja kerro mitä näet.
Uskon jos todistat lentävän kuukulkuneuvon olleen kyseessä.
Minä uskon realiteetteihin enkä väitettyyn viralliseen totuuteen.
Kuva on lavastus eikä todellinen kuussakäyntikuva vaikka NASA toisin väittää.
Kuva on otettu virallisesta NASAn arkistosta jonka voit todeta linkin osoitteesta kuvanumeron kera.

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo15/hires/as15-82-11121.jpg


Nolottaako olla naiivi?

Mitäs ne kuvat sitten meinaa, jossa jäljet näkyy: http://images.jsc.nasa.gov/lores/AS15-82-11168.jpg

Ja mitä se meinaa kun Maassakaan ei näy jälkiä: http://images.jsc.nasa.gov/lores/S71-23772.jpg
http://images.jsc.nasa.gov/lores/S71-23774.jpg

-dipoli- kirjoitti:

Kerro miten tämä kulkuneuvo on ajettu mailien päähän modulista jättämättä tulojälkiää?
Klikkaa kohtaa jonka haluat zoomata ja kerro mitä näet.
Uskon jos todistat lentävän kuukulkuneuvon olleen kyseessä.
Minä uskon realiteetteihin enkä väitettyyn viralliseen totuuteen.
Kuva on lavastus eikä todellinen kuussakäyntikuva vaikka NASA toisin väittää.
Kuva on otettu virallisesta NASAn arkistosta jonka voit todeta linkin osoitteesta kuvanumeron kera.

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo15/hires/as15-82-11121.jpg


Nolottaako olla naiivi?

Mikä helvetin "kulkuneuvo"? Kyse oli laskeutumisaluksesta jonka laskeutumiskyky kuuhun oli mielestäsi mahdoton, ja joka väite on osoitettu ripulipaskaksi. LEM (Lunar Excursion Module) oli "laskeutumisaluksen rahtina.

Olet täydellisen aivoton tollo.

-dipoli- kirjoitti:

Kerro miten tämä kulkuneuvo on ajettu mailien päähän modulista jättämättä tulojälkiää?
Klikkaa kohtaa jonka haluat zoomata ja kerro mitä näet.
Uskon jos todistat lentävän kuukulkuneuvon olleen kyseessä.
Minä uskon realiteetteihin enkä väitettyyn viralliseen totuuteen.
Kuva on lavastus eikä todellinen kuussakäyntikuva vaikka NASA toisin väittää.
Kuva on otettu virallisesta NASAn arkistosta jonka voit todeta linkin osoitteesta kuvanumeron kera.

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo15/hires/as15-82-11121.jpg


Nolottaako olla naiivi?

> Nolottaako olla naiivi?

Eikö sinua nolota olla naiivi? Jos kuumatkat olisivat olleet huijausta, kuvitteletko että maailman lehdistö ja USA:n avaruushankkeita tiiviisti seuranneet neuvostoliittolaiset olisivat pitäneet suunsa kiinni ja olleet mukana salailussa? Eikä heIvetissä, kyllä he olisivat paljastaneet huijauksen koko maailmalle heti tuoreeltaan.

Ja tämä pätee maailmanloppuun asti.

Preeriakoira on oikein murea oravainen hyvin haudutettuna. Valkosipuli sopii hyvin.

Joikhuetanoilla oli omat alukset, kelopuut!