GUGGENHEIM-MUSEO JA VANHUKSET
USKO JA TEOT
Jaakob 2:14-26
>>>>>>
Kysymys:
Mitä mieltä sinä olet Guggenheim-museon rakentamisesta Helsinkiin? Onko siinä kyse vain rikkaiten "sorrosta" hädänalaisten ihmisten kustannuksella, josta vanhan virsikirjan virressä 440 säkeessä 2 sanotaan:
" Nyt viekas vilppi täällä
on noussut kunniaan,
on valhe vallan päällä
ja vääryys voimissaan.
Ei kuulla kurjan ääntä
ja köyhää sorretaan,
ja lainkin rikkaat vääntää
vääryyttä puoltamaa".
USKO JA TEOT
Jaakob 2:14-26
>>>>>>
Kysymys:
Mitä mieltä sinä olet Guggenheim-museon rakentamisesta Helsinkiin? Onko siinä kyse vain rikkaiten "sorrosta" hädänalaisten ihmisten kustannuksella, josta vanhan virsikirjan virressä 440 säkeessä 2 sanotaan:
" Nyt viekas vilppi täällä
on noussut kunniaan,
on valhe vallan päällä
ja vääryys voimissaan.
Ei kuulla kurjan ääntä
ja köyhää sorretaan,
ja lainkin rikkaat vääntää
vääryyttä puoltamaa".
Vastaukset 12
Vanhimmat
Uuden museon rakentamisesta tulee hyvin paljon kuluja, kun ei tosiaan ole varaa hoitaa sosiaalimenojakaan ( vanhukset, terveydenhoito, vammaiset )kuntoon.
Se summa 30 miljoonaa, minkä Guggenheim mainostaa antavansa kattaa vain
prändin, siis sen Guggenhaimin nimen käytön museon nimessä!
Kyllä kaikki rakentamisen kulut tulevat Helsingin kaupungin maksettaviksi, ellei sitten sekin "huuda" valtiota apuun, kun ei laskelmat kuitenkaan pidä paikkaansa.
Jotkut väittää TV:ssäkin kirkkain silmin, ettei rahoja oteta veronmaksajilta.
Mistähän Helsinki sitten saa rahat tarpeisiinsa?
Kyllä ne kaikki kaupunkien ja valtion rahat tulevat veroista, pieni summa voi tulla jostain bisneksestä, vaikka ei ne yleensä kovin tuottavia ole.
Ja sitten jatkossa tulevat ylläpitokustannukset.
Nykyisin suljetaan ja lopetellaan jo oleviakin museoita, koska ne tulevat liian kalliiksi.
Järjetöntä touhua mielestäni koko Guggenheim.
No olin käsittänyt väärin sen 30 miljoonaa.
Eihän Guggenheim sitä mitenkään ilmaiseksi anna, vaan Helsingin pitää ottaa lainaa ja maksaa se summa prändistä ja sitten vielä vuosittain jokunen miljoona aina lisää
lisenssimaksua.
Eikä edes miljoona kävijää, jotka maksaisivat sen 12 euron pääsymaksun vielä kata
kuin puolet ylläpitokustannuksista.
Ja se miljoona kävijää on hyvin yläkanttiin tehty arvio koska koululaiset ja "kerma" ei
pääsymaksua ainakaan täytenä maksa.
Että pelkkä rahareikä tulisi olemaan.
YLE1:n Jälkiviisaissa tänä aamuna Kalle Isokallio sanoi suorat sanat Guggesta. Hänen mielestään kyseessä on kansainvälinen kusetus. Guggenheim-säätiö rahastaa loputtomiin näillä museoilla.
Keneltä rahat puhalletaan? Tietysti kaupungilta, joka suostuu ottamaan museon. Annetaan ymmärtää, että on suuri kunnia tulla valituksi Guggenheim-museon sijoituspaikaksi. Se on guggua.
Myös valtio joutuu antamaan osansa museon rakentamiseen ja ylläpitoon. Guggenheim lypsää lisensseillä jatkuvasti rahaa. Imagon kohottajaksi ja turistien tuomien suurien rahavirtojen lähteeksi ei kyseisestä museosta ole. Venäläisetkin painuvat mieluummin kauppoihin kuin museoihin.
Kaiken maksumiehinä ovat suomalaiset veronmaksajat.
Omia olemassaolevia museoita laitetaan kiinni tai niiden toimintoja supistetaan.
Satoja miljoonia maksava Gugge on käsittelyssä rakennettavaksi.
Jokin ei yhtälössä täsmää.
,..tässä sitä luetaan ja ihmetellään,...
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2012/01/12/ja-rahaa-on-takaan-sen-guggenheimille/
,...että mitä ihmettä,...minä olen sitä mieltä Guggenheim-museon rakentamisesta Helsinkiin, että ei pitäisi rakentaa Guggenheim-museota Helsinkiin,...onpa osuva virsi 440 tästä asiastakin,.../ armon-enkeli Nina.A,...
Tässä vielä useampi säkeistö virrestä 440.
1. Jo vääryys vallan saapi
se huutaa taivaaseen,
se turmaa ennustaapi
vie kansat kurjuuteen.
Ken Herran oikeutta
nyt täällä julistaa,
ja ken vanhurskautta
nyt tahtois puolustaa?
2. Nyt viekas vilppi täällä
on noussut kunniaan,
on valhe vallan päällä
ja vääryys voimissaan.
Ei kuulla kurjan ääntä
ja köyhää sorretaan,
ja lainkin rikkaat vääntää
vääryyttä puoltamaan.
3. Kas, köyhän leivän syövät
nuo jumalattomat.
He viatonta lyövät
ja häntä vainoovat.
He kurjaa ahdistaapi
kuin käärme kiukussa,
korvansa tukkeaapi
tuon raukan huudoilta.
4. He armotonna veivät
osuudet orpojen.
He söivät lesken leivät,
on Herra nähnyt sen.
Hän vanhurskaasti kostaa
vääryydentekijät,
rankaisee ansiosta
nuo viekkaat ryöstäjät.
5. Vaan voitonpäivän kerran
vaivaiset näkevät,
vanhurskaus kun Herran
lyö väärät, väkevät.
Oi Herra, voimas näytä,
kansaasi armahda
ja hurskaan pyynnöt täytä
ja päästä vaivasta.
(Vanhan virsikirjan virsi 440)
Mikko Niskanen on ottanut asioista selvää:
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/121
,...vääriä pappeja on liikkeellä, joille raha on tärkeämpää kuin sana,...monet niin sanotut toimitusjohtajat ja lahjuspapit ovat unohtaneet Jeesus Kristuksen, Jumalan pojan ja vuorisaarnan,...tällaiset toimitusjohtajat, lahjuspapit ja erilaiset uskonlahkot ryöstävät ja huijaavat suomalaisia,...ihmetyttää ja kysynkin, että miksi näin annetaan tehdä,...no sen vuoksi kun sanaa käytetään hyväksi sen rahan saamiseen,...
Jumala enkeleineen ja luotuineen seuraa tapahtumia,...
Tarkoitatko sitä, että uskominen Jumalaan ja Jeesukseen on ehdollistettu,...esimerkiksi, jos lapselta kysyy, että jos uskot Jumalaan ja Jeesukseen, niin saat karkkia? Uskon, että lapsi nyökkää ja vastaa, että uskon Jumalaan ja Jeesukseen,...ja sitten hän hymyilee, kun saa karkkia.
Ei pahalla, mutta ymmärrettäkö alkuunkaan miten suuret omaisuudet/materiaali on sijoitettu Luterilaisen kirkkojen rakennuksiin. Laskekoon ken taitaa.
Jos verrataan tätä tuohon Guggenheilm museoon, niin tuo museo lienee vain murto-osa siitä.
Niin, ei pahalla, mutta olkaamme puolueettomia pohdinnoisamme.
Ei pahalla, mutta ymmärrätkö alkuunkaan, miten erilaiseen tarkoitukseen hengelliset pyhäköt ovat tarkoitetut verrattuna museoihin.
Minulla ei sinänsä ole mitään kulttuuria vastaan, koska itsekin olen eri kulttuurimuotojen ahkera käyttäjä - myös museoiden.
Guggenheim- museo vain on tarpeeton ja, kuten tuolla alkupuolella mainitsin Kalle Isokallion sanoneen, se on kansainvälinen *******.
Yhdyn suopursukan näkemykseen. Hänen vertailunsa omien olemassa olevien museoiden ja tämän Guggen välillä on osuva.
Guggenheim- taidemuseo on mielestäni täysin turha sijoitus.No onneksi se koskee suurimmalta osin helsinkiläisiä. Että meikäläisen ei tarvitse osallistua kustannuksiin.
Paitsi tietenkin valtion varmasti tulevien tukien kautta.
Mieluummin antaisin rahani luterilaisten kirkkojen rakentamiseen, kuin johonkin huhaa-kukkuluuruu-museoon.
Mutta sirkushuveja kansalle. Tosin tuonkin huvin tulee maksamaan köyhä ja varaton kansa. Kompensoiden rikkaiden pääsylippuja. Vähävaraisethan eivät tuossa museossa edes käy, en minä ainakaan.
Vanhuksista ja sairaista viis, kunhan meillä on Guggenheimeja.
Että sillä lailla.
Niimpä, ihmisen vastuuttomuus näkyy selkeimmin juuri asemansa väärinkäytöksessä. Vastuuton ihminen ei ajattele ympäristön/kansan parasta,- vaan omia tarpeitaan ja miten hän saa tyydytetyksi ne esim. sopivilla siirroilla. Tämä ilmiö ihmisen käyttäytymisestä näkyy EU asioiden hoitamisessa, jossa yksi ihminen mahdollistuu käyttämään koko kansan varoja huomion/hyväksyntänsä saamiseen.
No, sama ilmiö tässä Guggenheim tai musiikki talossa jne...Seuratkaapa, niin kukaan päättäjä ei vaaranna omaa varallisuuttaan,- vaan yhteiskunnan. Sama pätee kirkkoihin jne...