Kyssäri jäs.wcläinen

Oletteko edelleen luettuanne esitutkinta ja Oikeudenpäätöksen sitä mieltä jotta toiminta on rehellistä? Oli. nyt toivon jäsenten kannanottoja ei muiden kiitos.
t. jäsen.
11200
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Rehelllistä oli, mä saan pitää sukulaisten ja kavereiden rahat.

Äänestä

>Rehelllistä oli, mä saan pitää sukulaisten ja kavereiden rahat.

Mun sukulaiset ja kaverit ovat sanoneet, että ei mulla ole heidän rahojaan, vaan he ovat ostaneet vapaaehtoisesti omalla riskillään niillä lisenssejä ja signaalijärjestelmän käyttöoikeutta ja jäsenmaksun Wincapitalta.

Jotkut raukat reppanat (ilmeisesti suolimurot) vain laulavat omia virsiään.

Äänestä

tienauksella muutama on ainakin vakaasti sitä mieltä että hannu on ihan syytön ja toiminta on ollut tosi rehtiä, ja viran nomais rikolliset ovat todella pahoja.
esim. nimimerkit jussa78, ilmankos, seita noin muutamia mainitakseni.

Äänestä
  • Ilkka pitkänen on selvittänyt asian.
    Vastaus ja perustelut löytyvät EOK:n sivuilta.

    WC EI OLLUT OLLENKAAN RIKOS.

    Jäljelle jää vain viranomaisten tekemät törkeät rikokset.

    REPIKÄÄPÄ SIITÄ!!!!

    Äänestä

  • byaaaoyäää kirjoitti:

    Ilkka pitkänen on selvittänyt asian.
    Vastaus ja perustelut löytyvät EOK:n sivuilta.

    WC EI OLLUT OLLENKAAN RIKOS.

    Jäljelle jää vain viranomaisten tekemät törkeät rikokset.

    REPIKÄÄPÄ SIITÄ!!!!

    --Vastaus ja perustelut löytyvät EOK:n sivuilta.--

    oikeuslaitosta ei paljon eokin sivut kiinnosta sen enempää kuin evp. aasinajaja pätkäkään.

    Äänestä

  • byaaaoyäää kirjoitti:

    Ilkka pitkänen on selvittänyt asian.
    Vastaus ja perustelut löytyvät EOK:n sivuilta.

    WC EI OLLUT OLLENKAAN RIKOS.

    Jäljelle jää vain viranomaisten tekemät törkeät rikokset.

    REPIKÄÄPÄ SIITÄ!!!!

    Ilkka pitkänen on selvittänyt asian.
    Vastaus ja perustelut löytyvät EOK:n sivuilta.

    WC EI OLLUT OLLENKAAN RIKOS.

    Jäljelle jää vain viranomaisten tekemät törkeät rikokset.

    REPIKÄÄPÄ SIITÄ!!!!

    JA VERONMAKSAJAT MAKSAVAT VIRANOMAISTEN KALLIIT TÖPPÄILYT, JA VIELÄ KILTISTI ILMAN MITÄÄN KRITIIKKIÄ

    Äänestä

  • ASDFGHJKRRTK kirjoitti:

    Ilkka pitkänen on selvittänyt asian.
    Vastaus ja perustelut löytyvät EOK:n sivuilta.

    WC EI OLLUT OLLENKAAN RIKOS.

    Jäljelle jää vain viranomaisten tekemät törkeät rikokset.

    REPIKÄÄPÄ SIITÄ!!!!

    JA VERONMAKSAJAT MAKSAVAT VIRANOMAISTEN KALLIIT TÖPPÄILYT, JA VIELÄ KILTISTI ILMAN MITÄÄN KRITIIKKIÄ

    " VERONMAKSAJAT MAKSAVAT VIRANOMAISTEN KALLIIT TÖPPÄILYT "
    Kukahan se töppäsi?

    Äänestä

Oikeuden päätoksestä käy ilmi että Kailajärvi ei kiistä capitalaisten sijoitusrahojen kierrättämistä jäsenten välillä.
Ne jotka hankkivat riittävästi sijoituspääomaa saivat "kotiutuksia" enemmän kuin oma sijoitus.
Kenellekään ei jaettu yli ansaitsemansa koska rahaa ei tullut mistään lisää.
Kailajärvi ei oikedessa edes yrittänyt kertoa että rahaa olisi jostain ulkopuolelta tullut.
Voitolla olevat eivät luonnolliseti näe mitään rikosta mutta häviöllä olevat ovat valitettavasti tehneet asiasta rikosilmoituksen.

Äänestä
  • " Voitolla olevat eivät luonnolliseti näe mitään rikosta..."

    Tämä on valitettava ja surullinen asia ja heijastelee hyvin tätä heti-mulle-nyt-yhteiskuntaamme. Se mikä on hyväksi minun lompakolleni, on hyvää,oikein ja laillista. Se on sitten parsan hailee, jos ne lompakossani olevat rahat on joltakin toiselta pois.

    Homō hominī lupus est.

    Äänestä

entäs "valuuttakauppias" jos vaikka sielä panama/sveitsissä olisikin Miljardi kassa! jota hkmakkara piilottelee siitä syystä että sitä ei ryöstetä krp/valtion taholta.Mielestäni täysin lookista, kun on hyvin verrannollista tähän aikaisempaan ryöstelyyn jäsenten tileiltä. näin olen kuullut.

ps, en minäkään hkmakkaran housuissa levittelisi rahoja kenellekkään ;) vaan tekeytyisin varattomaksi . kä kä kä kääää

Äänestä
  • --ps, en minäkään hkmakkaran housuissa levittelisi rahoja kenellekkään ;) vaan tekeytyisin varattomaksi . kä kä kä kääää--

    "varjot" seuraa selän takana loppuelämän, kä kä kä kääää

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


12+14 kirjoitti:

Oletteko edelleen luettuanne esitutkinta ja Oikeudenpäätöksen sitä mieltä jotta toiminta on rehellistä? Oli. nyt toivon jäsenten kannanottoja ei muiden kiitos.
t. jäsen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu