Annetaan raamatun vastata kysymykseen.1.Mooseksen kirja 11: 1:"Ja koko maassa oli edelleen yksi kieli ja yksi sanasto. 2. Ja tapahtui, että kulkiessaan itään päin ihmiset löysivät lopulta Sinearin maasta laaksotasangon, ja he asettuivat sinne asumaan. 3. Sitten he sanoivat toisilleen:"Tulkaa tehkäämme tiiliä ja kovettakaamme ne polttamalla." Tiili oli siis heillä kivenä, mutta bitumi oli heillä laastina. 4. He sanoivat nyt:" Tulkaa! Rakentakaamme itsellemme kaupunki ja myös torni, jonka huippu ulottuu taivaisiin, ja tehkäämme itsellemme kuuluisa nimi, jottemme hajaantuisi ili koko maan pinnan."5. Ja Jehova meni sitten alas katsomaan kaupunkia ja tornia, jota ihmisten pojat olivat rakentaneet. 6. Sen jälkeen Jehova sanoi: "Katso! he ovat yhtä kansaa , ja heillä kaikilla on yksi kieli, ja tätä he he rupeavat tekemään. Nythän heille ei ole mahdotonta mikään, mitä he aikovatkin tehdä. 7. Tulkaa! Menkäämme alas ja
sekoittakaamme siellä heidän kielensä jotteivät he ymmärtäisi toistensa kieltä."
8. Niinpä Jehova hajotti heidät sieltä yli koko maan pinnan, ja ennen pitkää he lakkasivat rakentamasta kaupunkia. 9. Sen vuoksi sille annettiin nimeksi
Babel, koska Jehova oli siellä sekoittanut koko maan kielen, ja sieltä Jehova oli
hajottanut heidät yli koko maan pinnan.
Tästä on väännetty kättä mistä kieli ryhmät lähtivät
vaellukselle esim. suomea kohden. Eräs suomalainen tutkija on esittänyt ,että
tänne on lähdetty melko suoraan Turkin kautta. J.n.e.
sekoittakaamme siellä heidän kielensä jotteivät he ymmärtäisi toistensa kieltä."
8. Niinpä Jehova hajotti heidät sieltä yli koko maan pinnan, ja ennen pitkää he lakkasivat rakentamasta kaupunkia. 9. Sen vuoksi sille annettiin nimeksi
Babel, koska Jehova oli siellä sekoittanut koko maan kielen, ja sieltä Jehova oli
hajottanut heidät yli koko maan pinnan.
Tästä on väännetty kättä mistä kieli ryhmät lähtivät
vaellukselle esim. suomea kohden. Eräs suomalainen tutkija on esittänyt ,että
tänne on lähdetty melko suoraan Turkin kautta. J.n.e.
Vastaukset 12
Vanhimmat
...Melko suoraan Turkin kautta..."-
Tää suomalainen tutkija on varmaan ottanu tietonsa matkailuesitteistä . Kun liikenne käy nyt toisinpäin, Suomesta Turkin Alanyaan .
tosiasia on , että Suomen suku on lähtenyt liikkeelle Venäjältä , Moskova-joen varrelta . , ja tullut kiertoteitä Suomen alueelle, Itse asiassa mitään määrätietoista matkaamista ei ole tapahtunut, vaan on jo hyvin varhain etsitty hyviä kala- ja metsästyspaikkoja.
Esim , hirvien ja peurojen ikivanhohojen vaellusreittien varsille on perustettu pyyntikuoppia , joihin eläimiä on ohjattu jopa kilometrien pituisten ohjausaitojen avulla.
Sitten nuo muinaiset esisuomalaiset , ( -saamelaiset ) , metsästivät lähinnä peuroja näillä kuopilla, ihan pelkkää ilkeyttään , jo kymmeniä tuhansia vuosia sitten , tehden kiusaa luomistarulle.
niillä oli nekatiivinen asenne.
Babelin tornin tarina on kyllä mielenkiintoinen.
Ensinnäkin tarina pukee hyvin sanoiksi tuon aikaisen jumalkäsityksen. Siinä Jumala asui fyysisesti taivaassa ja hänen täytyi "mennä" alas maan päälle.
Toiseksi: Jumalan turhautuminen siitä, että ihmiset pystyivät työskentelemään yhdessä yhteisten päämäärien hyväksi on outoa. Miksi se ("Nyt he pystyvät tekemään mitä tahansa.") Jumalaa rassasi? Ja miksi se rassasi juuri tuolloin, ei enää nykyään, vaikka samantyyppisiä - ja paljon isompia - projekteja on ollut käynnissä ympäri maailman tuon jälkeen vaikka ja kuinka. Kielikään ei ole nykyään mikään ongelma. Kaikki ymmärtävät toisiaan.
Kolmanneksi: jehovantodistajien esittämä maailmankaikkeuden kiistakysymys saa tässä tarinassa oudon sävyn. Jos Jumala ja $aatana mittelöivät siitä pärjääkö ihminen omillaan, niin Jumalan puuttuminen ihmisen pärjäämiseen - silloin kun he alkaavat pärjäämään - on Jumalalta erityisen alhaista.
Neljänneksi: kun Jumala alentui käyttämään Raamatun aikana alhaisia keinoja, pönkittääkseen asemaansa kiistakysymyksessä, niin miten me voimme olla varmoja ettei Jumala ole turvautunut vilunkiin myös myöhemmin?
* Kielikään ei ole nykyään mikään ongelma. Kaikki ymmärtävät toisiaan.*
Juhuuh, kaikki ymmärtää toisiaan,
ovat niiiiiiiin yhteistoiminnallisia,
eivät sodi eikä riitele,
etenkään suomalaiset, vaan rakastavat toisiaaan ja ihan rakkaudesta perhesurmiakin tekevät, wuhuuh ;D
.Ehkä joku "spesialisti"
"Onkii" tämän tv. ohjelman jossa kielitutkija (?) joka kertoi tästä kieliasiasta ja ihmisten liikkumi-
sesta. Sanotaan nyt että hän kyllä "kritisoi" nykyistä näkemystä,että suomensukuinen porukka olisi huvikseen vaellellut Volgan mutkia tänne vaeltaessaan.
Tieto on sitten tällä sektorilla mennyt eteenpäin.Kielet liittyvät ihmisten liikkumiseen,koska ihmiset toivat puhutun kielen mukanaan.
Puheen alkuperä.??
Ensimmäiselle ihmiselle Aadamille annettiin luomisen yhteydessä sanavarasto samoin kuin kyky keksiä uusia sanoja ja siten laajentaa sanavarastoaan.
Ilman Jumalalta saamaansa sanavarastoa vasta luotu ihminen olisi pystynyt ymmärtämään Luojansa sanallisia ohjeita yhtä vähän kuin järjettömät eläimet. (1Mo 1:27–30; 2:16–20; vrt. 2Pi 2:12; Ju 10.)
Vaikka älyllinen ihminen on siis kaikista maan päällä
elävistä luomuksista ainoa, jolla on varsinaisesti puhekyky,
kieli ei ole lähtöisin ihmisestä vaan ihmisen Kaikkitietävästä Luojasta,
Jehova Jumalasta (vrt. 2Mo 4:11, 12).
The New Encyclopædia Britannica (1985, 22. osa, s. 567) sanoo:
”Varhaisimmat kirjoitetun kielen merkinnät, ainoat kielelliset jäänteet,
mitä voidaan odottaa olevan, ovat vain noin 4000–5000 vuotta vanhoja.”
Eräässä Science Illustrated -lehden artikkelissa (heinäkuu 1948, s. 63) todetaan:
”Nykyään tunnettujen kielten vanhemmat muodot olivat
paljon _vaikeampia _kuin niiden nykyiset seuraajat – – ihminen ei näytä aloittaneen yksinkertaisesta kielestä ja tehneen sitä vähitellen monimutkaisemmaksi,
vaan päässeen pikemminkin käsiksi tavattoman vaikeaan kieleen jolloinkin muistiinmerkitsemättömässä menneisyydessä ja _yksinkertaistaneen_ sen vähitellen nykyiseen muotoonsa.” :D
Lisäksi kielitieteilijä tri Masonin mukaan ”käsitys, että ’raakalaisten’ puhe on peräkkäisiä murahduksia ja etteivät he kykene ilmaisemaan monia ’sivistyneitä’ käsitteitä, on aivan väärä”,
ja ”monet luku- ja kirjoitustaidottomien kansojen kielet ovat
itse asiassa paljon _monimutkaisempia_ kuin nykyiset Euroopan kielet” (Science News Letter, 3. 9. 1955, s. 148).
Näin ollen todisteet eivät tue sitä,
että puhe tai muinaiset kielet olisivat syntyneet evoluution kautta.
"Kieli =lahja". Kiitoksia kommentistasi. Asia on niinkuin totesit. Heidän kielensä sekoitettiin, Sitten vasta he lähtivät hajaantumaan,kun eivät ymmärtäneen toisiaan.
"näinpäin". Kiitokset myös sinulle! Asialliset lainaukset kielen rakenteista. Todetaan,että kielet eivät ole lähteneet epämääräisistä "murahteluista".
Kielet olivat ennen monimutkaisempia.
Ovatko aboriginaalitkin lähtöisin Babelin tornin juurelta, kielten sekoituksen ajalta? Ja milloin sekoitus tapahtui?
"Australian alkuperäisasukkaat saapuivat Australiaan Aasiasta Kaakkois-Aasian saarten kautta noin 60 000 vuotta sitten."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Australian_alkuperäiskansat
Mitään jumalallista kielten sekoitusta ei ole tarvittu. Kielet muotoutuvat ajan myötä omanlaisiksi. Yllättävänkin nopeasti.
"Kielitieteilijät arvioivat, että kieli voi jo 600 vuodessa muuttua niin, että käytännössä on kyse uudesta kielestä. Sillä tavoin esimerkiksi muinaispohjoismaisesta kielestä ovat muodostuneet norja, ruotsi ja tanska."
http://tieku.fi/kysy-meilta/mika-on-maailman-vanhin-kieli
"norja, ruotsi ja tanska." uusia kieliä.heh-heh
Höpönlöpön, ne on murteita siitä muinaispohjoimaisesta kielestä.
Rotsalaiset/tanskalaiset/norjalaiset ymmärtää aika hyvin toistensa puhetta, ei siis ole puhe ERI kielistä,
ne on eri MURTEITA.
Kyllä ne eri kieliksi lasketaan, vaikka sinä mitä väittäisit.
Kieltenopiskelu on herättänyt minussa aivan vastaavanlaisia ajatuksia:
"”monet luku- ja kirjoitustaidottomien kansojen kielet ovat
itse asiassa paljon _monimutkaisempia_ kuin nykyiset Euroopan kielet” (Science News Letter, 3. 9. 1955, s. 148).
Näin ollen todisteet eivät tue sitä,
että puhe tai muinaiset kielet olisivat syntyneet evoluution kautta."
Ihmisten puhekieli ei ole todellakaan kehittynyt mistään apinaoitten örähtelyistä.
Tosin nykyisin se on
TAANTUNUT tosi surkeaan jamaas Suomessakin.:näyte hastattelusta mediassa:
"Tota niinku ittu suoraan sanottuna ,
ittu tota niinku tota ittu sanavarasti ittu tota niinku köyhtynny--öööh,
ja ittu vain tota niinku,
ittu vain tota niinku vain ittu pari tota niinku ittusanaa käytössä, ittu ;D