Miehet välillä valittavat, että naisille ei kelpaa kalju mies, vaan pitkätukka pitää olla. Viivan alla olevat eivät kelpaa laisinkaan, vaan ovat absolut turn off.
1. Aivan lyhyet, malliin leikatut siistit hiukset
2. Lyhyehköt, siistit hiukset (ei saa yltää olkapäille)
3. Ajeltu kalju
4. Tahattomasti kokonaan kalju
5. Tahattomasti kaljuuntuvan ajeltu kalju
----------------------------------------------------------
6. Kaljuuntumistaan peittelevä kalju
7. Pitkätukka
Pitkätukat ovat kaikkein pahimpia. Kuvottava ajatuskin, että naismainen liehuletti olisi vieressä yrittäen kosketella. Hyi hemmetti.
1. Aivan lyhyet, malliin leikatut siistit hiukset
2. Lyhyehköt, siistit hiukset (ei saa yltää olkapäille)
3. Ajeltu kalju
4. Tahattomasti kokonaan kalju
5. Tahattomasti kaljuuntuvan ajeltu kalju
----------------------------------------------------------
6. Kaljuuntumistaan peittelevä kalju
7. Pitkätukka
Pitkätukat ovat kaikkein pahimpia. Kuvottava ajatuskin, että naismainen liehuletti olisi vieressä yrittäen kosketella. Hyi hemmetti.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Kaikki muu "kelpaa" muttei pitkätukkainen tai kaljuuntumista peittelevä mies.
Lyhyt tukka on tosi siisti ja joillekkin sopii myös pitkät hiukset, mutta kaljuja juoksen kyllä karkuun sori.
Itse juoksen myös kaljuja karkuun. Kyllä miehellä täytyy hiukset olla. Skini tyyli on hirveän ruma.
ihan lyhyeksi ajettu.
Turpa kiinni homo neiti
Pitkätukkaiset miehet..
mihin kategoriaan irokeesi kuuluu?
Irokeesi ei sovi aikuiselle ihmiselle ollenkaan. Poikkeava punk-tyyli on jopa pitkätukkaakin alempana hierarkkiassa.
ei vastannu kysymykseen. kyllä se silti aina liehuletin voittaa.
Tällä hetkellä tukka yltää suunnilleen leuan tasolle (takaa vähän pidemmälle). Meinasin kasvattaa harteille asti. Useimmiten pidän hiukset siististi ponnarilla, mutta joskus on kiva antaa paksujen kiharoiden villiintyä 8).
Parhaat lookit mielästäni ovat:
1. Pitkät hiukset ilman partaa
2. Kalju siistin parran kanssa
Pitkät hiukset miehellä on ehdoton turn off.
PItkä letti se olla pitää tai en kohti katsokaan.
PItkällä tarkoitetaan YLI olkapäiden olevaa hoidettua fledaa.
Mikä siitä pitkästä tukasta oikein tekee vastenmielisen? Toisaalta paskanko väliä sillä oikeastaan on. Jos miehen hiusten pituus on este tai kynnys naiselle niin se nainen saa pysyäkkin kaukana :D
Monta syytä:
- mies vaikuttaa hampuusilta (vastuuton renttu)
- kuuluu teini-iän kapinahenkeen, ei aikuisen ihmisen olemukseen
- vaikuttaa 80-luvulle jämähtäneeltä
- naismaisuus (haluan kosketella miestä, en naista)
- edustaa alaluokkaa ja aivan eri ystäväpiiriä
Esimerkiksi. Osa tietysti stereotypisiä ennakkoluuloja, mutta vahvin ja todellisin on noista naismaisuus.
- mies vaikuttaa hampuusilta (vastuuton renttu)
- naismaisuus (haluan kosketella miestä, en naista)
Ymmärsinkö nyt oikein? Vastuuuton naismainen renttu :D.
- vaikuttaa 80-luvulle jämähtäneeltä
Ja nahkapäät ovat jämähtäneet sota-ajalle tai ovat muuten vaan Joensuun peräkylän skinejä.
- kuuluu teini-iän kapinahenkeen, ei aikuisen ihmisen olemukseen
Kyllä se aikuisuus muodostuu jostain aivan muusta kuin hiusten mitasta.
- edustaa alaluokkaa ja aivan eri ystäväpiiriä
Mitä vikaa alaluokassa on? Olen suorittanut AMK-tutkinnon ja minulla sentään on töitä, toisin kuin monella yliopiston suorittaneella.
1. Hiusten pituus kertoo vastuuttomuudesta? Kertoo enemmän itsestäsi. Entäs parran pituus? Tai pers- ja rintakarvojen pituus?
2. Pitkät hiukset symboloivat muinoin valtaa ja elinvoimaa ja tämän vuoksi ylimystöllä oli tukkaa, oli ne sitten omat, tai peruukki. Myöskin sotilailla oli muinoin pitkä tukka, joka pehmusti kovaa kypärää. Molemmat tapaukset kuuluivat aikuisen miehen olemukseen, ei siis teini-ikäisille. Soturit eivät myöskään olleet naismaisia, kuten nykypäivän lyhythiuksiset puppelihomot. Pitkät hiukset ovat ajattomat, joten outoa, että sinusta ne syntyivät vasta 80-luvulla. Täytyy muistuttaa, että miehillä oli alunperin pitkät hiukset, koska luolamiehillä ei varmaankaan ollut aikaa käydä parturissa. Tämä hiusten trimmaamis -neiteily on tullut mukaan myöhemmin, enkä ymmärrä, kuinka jaksat katsoa niin naismaisia miehiä, jotka käyvät leikkauttamassa siistin ja nätin tukan, jotta voivat neiteillä koko rahan edestä?
Naismaisuus?:
http://www.youtube.com/watch?v=gwtg4ZX6uKU
Ennenkuin puhut mitään alaluokasta, uskoisin yhtyeen keulahahmon olevan sinua sivistyneempi ja asioista enemmän perillä oleva ihminen, joka ei ainakaan arvostele ihmisiä ulkonäön, tai muun turhan perusteella.
Mitä Vittua!!! ite oot hampuusi runkku homo painu helvettiiin!!!!
Pitkätukat on just nam
Näkökulma jossa pitkä tukka tekee ihmisestä naisen tai naismaisen on noin 10-vuotiaan tasoista ajattelua. 80-luvulle jämähtänyt? Lyhyt hiusmalli miehellä ei todellakaan ole mikään kiveen kirjoitettu vakio joka hallitsisi tätä päivää tai huomista. Suomessa varsinkin näkee paljon pitkähiuksisia miehiä jotka eivät näytä ollenkaan naisilta tai edes naisellisilta. Hiuslaatu on usein suoraa tai lainehtivaa, usein pehmeätä myös. Sävyjä löytyy vaaleasta suht tummaankin ja usein suomalaisten tukat ovat monivärisiä. Ulkomaalaiset naiset ihailevat pitkätukkaisia suomalaisia ja pohjoismaalaisia miehiä. Monet pitävät pitkää tukkaa itseasiassa nimenomaan maskuliinisena piirteenä. LOTR-miehet ovat oikeastaan jokainen pitkähiuksisia. Ovatko Aragorn ja Boromir naismaisia? Ja tosiaan jos hiukset ovat ylittämätön kynnys niin todellakin onneksi nainen pysyy kaukana, olivat ne sitten lyhyet, pitkät tai olemattomat. Jumalattoman kapeakatseista.
Itseäni viehättää miehellä tummat lyhyehköt hiukset. Myös pidemmät hiukset ok, mutta ei sellaiset hamppuiset ja epäsiistit. Kalju ei viehätä. Mutta sisimpään sitä rakastuu. Ei hiuksilla niin väliä, enkä hiusmallin takia ketään jättäisi.
Siisti lyhyt tukka tai lyhyehkö klassinen hiusmalli. Pitkät liuhuletit, rastapäät tai vastaavat eivät ole koskaan kiinnostaneet. Miehellä kuuluu olla lyhyet hiukset.
Ja sulla isot bosat
Lyhyet hyvin leikatut hiukset on ok, mutta kaljuus ei säväytä ennemminkin säälittää.
Miehelle sopii tyylikkäästi leikatut hiukset ja mielellään tummat, mutta kyllä vaaleakin tukka käy. Kaljut eivät saa minun päätäni kääntymään.
Pitkätukat ovat kaikkein pahimpia. Kuvottava ajatuskin, että naismainen liehuletti olisi vieressä yrittäen kosketella. Hyi hemmetti.
Eikun, hetkinen, ei ehkä sittenkään.
Naiset kun kuitenkin värjäävät sen liehulettinsa surutta kuolleeksi tai tunkevat tuulenpesänsä täyteen muita kemikaaleja.
Lapsuudenkuvista löytyy se todellinen nainen, ennen kuin muotivirtaukset ehtivät tuhota omaperäisyyden.
Nimimerkillä Helppohoitoiset luonnonkiharat
Niin, makja on monia ja varmastikin pitkä tukka miehellä her¨ttää useinkin stereotypisiä mielipiteitä ( toki ihan ymmärettävästi, sillä kaikki ulkoinen habitus viestitää monin tavoin ) ja jakaa melko voimakkasti makuja ja mielipiteitä.
Itse miehenä näen asian aina yksilön mukaan. Joillekin sopii toisille vähemmän. Tutavapiirissäni on eräs pitkä, raamikas ja maskuliininen mies jolla on ollut koko ikänsä pitkä tukka, usein ponnarilla ( hoidetu parta ) ja aviossa saman naisen kanssa -70 luvulta alkaen.
Sitten oheinen herra mieleyttää melko suurta määrää naisia pitkistä hiuksistaan ja pikkuparastaan huolimatta:
- http://www.news-de-stars.com/brad-pitt/brad-pitt-sa-surprenante-passion_art65813.html
Hyvä esimerkki stereotypioista olisi viime lauantainen kohtaaminen paikallisesssa nurkkakuppilassa, kun huomasin että saman näköisiä (pitkätukkaisia rillipöllöjä) tuntui olevan enemmän kuin normin mukaan lyhyet hiukset omaavia "äijiä". Taitaa olla omassa ikäluokassa (ja hieman nuoremmissakin) jonkinlainen identiteetti-kysymys.
Maku on maku ja sitä vastaan on turha valittaa, mutta harvemmalle miehelle asia on kuitenkaan niin mustavalkoinen. Siis itseään jos ajattelee. Naisellinen nainen on naisellinen ja maskuliininen mies on omanlaisensa stereotypia, iästä riippumatta.
"Itse miehenä näen asian aina yksilön mukaan. Joillekin sopii toisille vähemmän. Tutavapiirissäni on eräs pitkä, raamikas ja maskuliininen mies jolla on ollut koko ikänsä pitkä tukka, usein ponnarilla ( hoidetu parta ) ja aviossa saman naisen kanssa -70 luvulta alkaen."
Oli aivan pakko ottaa pitkä siteeraus, koska näissä tuntuu olevan kyse myös luonteenomaisesta käyttäytymisestä. Hieno tarina yhtäkaikki.
Brad Pitt on hankala esimerkki, koska on "julkkis" ja sen takia enemmän-tahi-vähemmän karismaattinen mies. Ei millään tavalla nätti, vaikka iän myötä voikin helposti mieltää hänet komeaksi :)
Eihän Pittillä ole pitkä tukka tuossa kuvassa.
http://images1.fanpop.com/images/image_uploads/Long-hair-brad-pitt-1100840_535_494.jpg
Ja noi pitkät hiukset ei näytä hyvälle Pittillä, vaan on aivan kauhean näköiset. Paljon paremman näköinen lyhyillä hiuksilla.
Tervehdys, Nooh. Sain sähköpostin: "Hei Nooh. Viestiisi on vastattu." Minä en ole sinä, kuten tiedätkin. Enkä ole ollut näillä palstoilla aikoihin, tässä keskustelussa en koskaan. Nyt on palvelu aika pahasti sekaisin.
Kalju voi olla kuuma ja komea, mutta se ei ole minun makuuni :) Minulle kelpaa kuitenkin melkein mikä tahansa, mutta se mikä saa silmäni välähtämään ja ajattelemaan sänkyyn menoa on kun kohtaan tummahiuksisen miehen jolla on korviin asti ylettyvä paksu tukka. En tietenkään tarkoita polkkatukkaa, vaan sellainen sekava taakse vedetty.
http://www.google.fi/imgres?q=handsome man&start=285&hl=fi&biw=1366&bih=664&gbv=2&tbm=isch&tbnid=ZkR_MvARSfOhlM:&imgrefurl=http://www.therealbest.com/medias/dfp/681&docid=XYfA4WzTe-WLUM&imgurl=http://www.therealbest.com/img/items/big/550/Russell-Crowe_Handsome-man_681.jpg&w=357&h=567&ei=eslgT4mBMuXP4QTtncS1Dg&zoom=1&iact=hc&vpx=1058&vpy=77&dur=1696&hovh=283&hovw=178&tx=87&ty=124&sig=115784375373022762451&page=10&tbnh=148&tbnw=93&ndsp=33&ved=1t:429,r:31,s:285
Russelin naama ei kyl oo makuuni mutta hiustyylistähän tässä puhutaan.
Katsottavaksi ja ihailtavaksi käyvät kaikki paitsi piiloteltu kalju.
Kosketettavaksi sen sijaan kaikki paitsi piiloteltu kalju ja pitkät hiukset.
No minulle ei oikeastaan itselleni ole koskaan ollut juurikaan väliä millaiset hiukset miehellä ovat, kunhan ne ovat puhtaat ja sopivat kantajalleen.
Mutta tosin...oma pieni heikko kohtansa on aina löytynyt pitkätukkaisille miehille.
Täytyy sanoo, ett pitkätukat kääntää pään - varsinkin jos hiukset on paksut ja vaikka kiharat. Osasyynä ehkä juuri se poikkeavuus ja erottuvuus. Niin, ei ne tietenkään kaikille sopii mutta niille joille sopii niin vau!
Ihan lyhyet hiukset on kanssa ok jos pään malliin sopii. Kaljut ei sytytä juuri ollenkaan- tiedän tosin yhden charmantin kaljupään (ilmeisesti tarkoituksella ajanut hiukset pois)
Ehdottomasti 3.. Kaljut :p
Eipä sillä hiustyylillä ole niin väliä, kunhan se sopii kantajalleen :) Oma pääni on kääntynyt niin pitkätukkaisten kohdalla, kuin kaljujenkin kohdalla, joten aika pieni seikka se kuitenkin on.
Tykkään miehillä eniten keskipitkästä tukasta. Esim. koskettaa olkapäitä tai vähän lyhyempi. Ihan sama onko suora, pörröinen, laineikas vai kihartuva.
Mut ei se tukka ole tärkein. Mun mielestä ihmisten kannattais vaan pitää sellasta kampausta, josta ne ite tykkää. Ei mikään kuitenkaan kaikkia miellytä, niin parasta olla ainakin itse tyytyväinen.
Lyhyt, tylsä insinööritukka on ehdottomasti "nou nou". Kalju, raamikas mies on seksikäs (paitsi, jos peittelee kaljuaan). Mielummin pitkähköt, rennot hiukset (ei polkka!) tai sitten kokonaan kalju. Aivan täysin pitkät hiukset eivät ole sytyttäneet sitten 90-luvun.
Ja siis useasti siksi tuo ensimmäiseksi mainitsemani hiustyyppi on nou nou, koska monesti myös kantajansa on hitusen tylsä ja tavanomainen. Tykkään, että ihmisessä on luonnetta ja "sitä jotain". Sehän se lopulta ratkaisee, ei hiukset. Eli jos ihminen on hauska ja hyvä tyyppi, niin hän on kiinnostava, ihan sama mikä hiusmalli hänellä on.
Sellainen "yli pään" menevä "hiustupsu" on aika hot http://www.tageronnqvist.com/wp-content/uploads/3_web279.jpg
Tai toinen on harotulta näyttävät hiukset, jotka ei näytä epäsiistiltä.
Julkkisesimerkki; näyttelijä Keanu Reeves -> http://images2.fanpop.com/image/photos/9200000/Keanu-Reeves-keanu-reeves-9231633-1280-1024.jpg
Luonne kuitenkin ratkaisee, ettei ne hiukset ole tärkeimmät mutta osa ihmistä ja jos ihminen muuten on vallan hurmaava, hiukset ovat sivuseikka.
Hevarina ei siis saa naisia. Tämä selvä. No, sen takia en aio luopua periaatteistani.
Hmm, sama se, minkälaisen hiukset tai onko niitä ollenkaan, kunhan tyyli sopii kyseiseen ihmiseen. Hiukset ei millään tavalla estä tutustumista. Mutta oma pää kääntyy ehdottomasti, jos miehellä on pitkä tukka, erityisesti jos se on musta. Kovin sähäkkä kihara ei oo niin hot ku suora/laineet, mut eipä tuollakaan väliä sen kummemmin. Ei vaan pää käänny ehkä yhtä helposti.
Ja hei, nick "fgsgh", hevarit kääntää aina pään.. ;)
Tiiä tosta turn offista.. Mikä sopii kenellekin ja miellyttää ketäkin.
Aina ollu pitkähkö, ainakin olkapäille ulottuva tukka. Jotkut naiset tykkää ja jotkut ei. Kaikkia ei voi miellyttää
Kalju ja siili on ehdoton turn off. Pitkä tukka on paras, mutta eräs mies johon ihastuin hänellä oli kyllä lyhyt tukka.
Kalju on erittäin seksikäs!
Hyväksi kakkoseksi tulee pitkät hyvinhoidetut paksut hiukset. ei mitään ohutta liuhutukaa.
Kokemukseta voin sanoa, ettei hiukset paljon merkitse loppupeleissä. Itselläni ollut kaikki tyylit lähestulkoon. Nyt vähän pidemmäksi päässeet. Parhaimmat tulokset (hyvin vähän) saanut 5-10cm hiuksilla joita on laitettu vähä geelillä (joita hyvin hyvin vähän)...
eli naamaa ja ulkoista habitusta kaikki katsoo ei hiuksia
...."eli naamaa ja ulkoista habitusta kaikki katsoo ei hiuksia "...
Heh, ne hiukset kuuluu siihen ulkoiseen habitukseesn ja vahvasti!!!!!
Vaihtui kevään kunniaksi paksut kiharat militantti lookkiin :D
Kaikki käy. Kalju hyvä -tahaton tai tahallinen ja parran kanssa erityisesti. Pitkä käy - kunhan ei ole hevitukka, ja sekin menee jos riittävän pörrössä. Lyhyt - pahin on koneella ajettu insinööritukka, mutta sekin menee jos on söpösti nörtti.
Kunhan kantajalla on tukan tai kaljun alla ajatuksia niin en minä siitä tukasta tai tukattomuudesta välitä. Pääasia, että sopii kantajalle.
Mutta kaljun peitteetksi nostettu hiusliepake kyllä kummastuttaisi. Kertoisi ehkä heikosta itsetunnosta kajuuntumisen edessä. Ja se on turn off. Kaljuus ei.
Olen aina ihaillut miehiä, joilla on pitkät ja paksut hiukset. Saa olla hevari, rokkari tms.. Unelmien mies jos pitäisi ulkoisesti kuvailla niin ehdottomasti hänellä olisi ruskeat/tummat, kihartuvat, pitkät, paksut hiukset. Ja kyllä - ehdottomasti tahtoisin just niitä hiuksia myös kosketella;) parta saa olla, mut mun makuun ei ole kuin lyhyt parta.
Hiusten pituudella ei ole niin väliä, kunhan ei ole pitkä "hevitukka". Hiuslaatu mielellään sellainen paksu ja karhea, puhdas. Ihana työntää nenä sellaiseen tuuheaan hiuspehkoon!
Sellainen kiva renttulook, vähän ylikasvanut ja pitkä, ei liian siististi kynitty. Eli siis puolipitkä.
Onpa täällä paljon kaljuvihaajia? Minä aloin pitää sellaista keskitysleirisänkeä lyhyen kokoparran kanssa ja saan naisilta enemmän katseita kuin aiemmin.
Nykypää on siis tätä mallia: http://farm1.static.flickr.com/56/140098132_133e04d344.jpg
Ja entinen oli suurin piirtein tällainen: http://men-haircuts.com/wp-content/uploads/2010/04/ryangosling-buzzcut.jpg
Kuka tykkää, kuka ei. Onko sillä loppupeleissä väliä, ketkä tykkää kaljuista ja ketkä pitkätukista ja ketkä kaikkea siltä väliltä? Onhan kaikilla niitä mieltymyksiä, mutta eihän ketään voi miellyttää aina.
" Pitkätukat ovat kaikkein pahimpia. Kuvottava ajatuskin, että naismainen liehuletti olisi vieressä yrittäen kosketella. Hyi hemmetti. "
- tämä on aloittajan mielipide, mutta mitä olen vastauksia lueskellut, osa on tätäkin mielipidettä vastaan
- kullakin makunsa
Mä en kyllä miestä jättäis sen hiusmallin takia, jos se sopii muuten hyvin. Loppupeleissä hiukset on mulle aika pienessä roolissa, luonne on se kaiken A ja O, sekä toimiiko kemiat.
Tämäkin on vain mielipide. Kaikki kirjoitukset ulkokuoresta on oikeestaan vain mielipiteitä, joita riittää mielin määrin.
Miinustakaa, plussatkaa tai älkää tehkö mitään - se on sun mielipide.
Rehellisesti pidän pitkätukkaisista eniten, mutta myös hienon näköinen lyhyempi kampaus toimii. En kuitenkaan pidä suomalaisten miesten perus hyvin lyhyestä hiusmallista
Jaajaa, makuasia sanoi koira kun muniaan nuoli.
hyi että semmoset pitkät hiukset miehellä mitkä on olkapäille asti. hienoimmat on ei kaljut vaan pitemmät mutta ei semmosia hevilettejä" HYI
nännien alle jonkun verran yltää itellä ;)
Kyllä parasta on keski-ikäinen pitkätukkainen mies koska se on jo uniikkia!!! Pitkät, kiharat ja paksut jeeees. Sitten kun ne harmaantuvat niin vielä hienompaa. Tunnen yhden sellaisen miehen ja oikeasti naiset kuolaa ja miehet katsoo ylöspäin.
No onhan sillä komea naamakin ja miehekkäät raamit. Sellainen prinssi.
Kaljut on jo ihan massaa ja tautoinnit siihen päälle. EI kiitos.
Jep, tämä 2000-luvun punaniska tribaalitatska -buumi on totaalisen ällöttävä ja loppuunkulutettu tyyli. Tajuaisivat edes itse hautautua hiekan alle, mutta kun ei.
mutta ehkä ikävin tyyli on millimetrattu siili... Kalju sopii toisille ja mieluummin kokonaan kalju jos on tukka alkanut lähtemään.
Ehkä parhain on sellanen "vähän kasvanut" kauttaaltaan / korviin asti (vähän niskaan), muttei missään nimessä pitkä! En pidä ylipitkistä hevileteistä. Ponnarin mielessä vielä menettelee.......
Pitkä mutta ei yhdistetty hevilookkiin. Urheilullinen mies mielummin pitkällä tukalla tai kunnon juntti pitkällä tukalla. Ei mustaa bändipaitaa vaan huppari tai villapaita. Ei tatuointeja eikä korvakoruja paitsi kyllä rastapäille nekin käy. Tykkään rastoista mutta en ehkä enään miehelläni. Naapurin nuori mies on sykertänyt pitkät kiharansa nutturalle päälaelle ja tuossa se ajaa täysillä polkupyörällä ees taas. Pitkä kundi ja hoikka siis tosi nami. Miehellä niska on seksikkäintä jos se on näkyvissä mutta pitkä tukka tuo rentoutta myös vapaana hulmuen. Vaikea valinta. Kalju ei kuitenkaan sytytä.
riippu ihan pitkäkin voi olla hyvä tai ja kalju. Itse olen pitänyt kohta 2 vuotta pitkää tukka.
Mulla on kyllä melkein aina ollut lyhyt tukka, semmonen siili. Mutta kyllä pitkäkin tukka kelpaa, esim semmonen tyyli mitä Teemu selänne ylensä pitää.
Kalju on kullei
Itse pidän eniten tässä järjestyksessä:
1. Lyhyehköt-keskipitkät hiukset
2. Pitkät hiukset
3. Kalju (ajeltu)
4. Lyhyet, erikoisempi leikkaus tai väri
Se "klassinen ja siisti" lyhyt tukka ei henk. kohtaisesti miellytä, liian mitään sanomaton tyyli. Tosin eihän se nyt tukka koskaan miestä pahenna jos muuten on luonteeltaan kiva.
Mitä vattua? Pelkkää ulkonäköä🙄
Vastaan: kalju, komeakasvoinen, lihaksikas ja pitkä mies, joka jaksaa "tykittää" pitkään. Sitähän sä kysyit? ;) ;) ;O
https://www.youtube.com/watch?v=i4yYT7Y7FY0
P.S. Mielellään "sarjatulituksella" oikeassa mielentilassa! ;D
https://www.youtube.com/watch?v=w0341p0W-Sg :DDDDD