Keskustelu on vain täysi-ikäisille

Tämän keskustelualueen sisältö ei sovi alaikäisille. Jatka vain, jos olet täyttänyt 18 vuotta.

Nyt keksin miksi ette usko satunnaisuuteen.

Syynä on prosenntilasukusta ja matematiikasta oleminen taysin kujalla ja aivan pihalla


Luulette, että 90% on hyvä palatusprosentti. No ei todellakaan ole vaan huono. Vasta yli 100% on pelaajalle hyvä palatus.
Jotain 103% alkaa varmasti oleen pelaajalle voitollinen peli satunnaisella arvonnalla, mutta jos palatus prosentti on alle 100% riittää 99,5% pelaaja häviää varmasti pitkässä juokussa. Jos se on 90% menee rahat hetkessä.
15125
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Hyvä ihminen, vedä henkeä syvään, ota jotain rauhoittavaa....älä ole huolissasi ...saat taatusti 100% tulon....ainakin työttömyyskorvauksista.
Tottakai saat vapaasti uskoa joulupukkiin ja muuhun ylhäältä annettavaan hyvyyteen. Kaikilla ei ole vain ollut onnea lyhyessä eikä pitkässä pelijuoksussa, vaan ovat todella hävinneet kaiken. Seuraatkohan sinä uutisia? Näkeehän sen rahapelitoiminnan vuoksikertomuksistakin VOITTOA n. 700 miljoonaa euroa vuosittain. Sen rahan ovat pelaajat hävinneet väittämiisi satunnaispeleihin.

Tässäkin kerrotaan 'random'-satunnaisuutta ei ole olemassa, hellantuuteli.

http://www.youtube.com/watch?v=0v8USoRVbqo

Äänestä
  • Tuo kaveri on täysi idiootti. Perus folio.

    Äänestä

  • 3525dasfadsfadsf kirjoitti:

    Tuo kaveri on täysi idiootti. Perus folio.

    hähähäää siellä se taas ...otas nyt sieltä kaapista ne lääkkees ja etsi uusi harrastus...aika rähjäsen näköinenkin olet....pyykit ja sinä pesuun ja ulos lenkille...

    Äänestä

  • 3525dasfadsfadsf kirjoitti:

    Tuo kaveri on täysi idiootti. Perus folio.

    Jos meinaat Gambler1:stä, olet oikeassa. Gambler on RAY:n palkkalistoilla, on jo kymmenisen vuotta ollut osana RAY:n markkinointitiimiä. Satun vain tietämään että asia on näin, sori Gambler että ilmiannoin.

    Äänestä

Miten toi palautusprosenttipaska liittyy millään tavalla siihen onko peli satunnainen vai ei?

Ota kehari lääkkees!

Äänestä
  • Aloittaja

    Ai että lääkkeitä ottava kehari on ray:n palkkalistoilla.

    En ole kehari en ole ray:n palkkalistoilla. Lukihäriön olen jo myötänyt jo ja se riittää, että ei pääse ray:n palkkalistoille.

    Äänestä

  • gambler1 kirjoitti:

    Ai että lääkkeitä ottava kehari on ray:n palkkalistoilla.

    En ole kehari en ole ray:n palkkalistoilla. Lukihäriön olen jo myötänyt jo ja se riittää, että ei pääse ray:n palkkalistoille.

    Aiemmin, väitit olevasi pokeri ym pelaaja. Jo tuo todistaa että olet RAYn palkkalistoilla.

    Äänestä

  • gambler1 kirjoitti:

    Ai että lääkkeitä ottava kehari on ray:n palkkalistoilla.

    En ole kehari en ole ray:n palkkalistoilla. Lukihäriön olen jo myötänyt jo ja se riittää, että ei pääse ray:n palkkalistoille.

    Siitä en tiedä oletko RAYllä duunissa mutta se on fakta että olet kehari. Huomaa jo lyhyessä juoksussa että sulla ei kaikki hirnuivaiset ole tallissa.

    Äänestä

  • ihaha haa! kirjoitti:

    Siitä en tiedä oletko RAYllä duunissa mutta se on fakta että olet kehari. Huomaa jo lyhyessä juoksussa että sulla ei kaikki hirnuivaiset ole tallissa.

    Jos ei ole RAY:llä töissä, niin sitten ei Gamblerilla ainakaan ole ns. kaikki kolikot koneessa. Kuka nyt ilmaiseksi mainostaisi 24/7 10v ajan jotain firmaa palavalla innolla?

    Äänestä

Hei hei hei, se palautus on laskettu KAIKKIEN pelaajien kesken. esim lotossa palautus on vain noin 30%

Mutta sun mielestä jos voittaa lotossa päävoiton, niin on turha iloita koska sen kuitenkin häviää pitkässä juoksussa, on se varmaan ikävä tunne kun tilillä on 5 miljoonaa, mutta ei uskalla käyttää, koska tietää että häviää kaiken, vai mitä?

Eli ei pelaajaa kiinnosta mikä on pelin kokonainen palautusprosentti, paitti tietty jos on hedelmäpelissä itse ainut pelaaja, niin taatusti häviää, koska ei se kone rahaa itsestään tee, se antaa vain sinne laitettua rahaa, ja niistäkin noin puolet ottaa itselleen sinne "alapusseihin"

Äänestä
  • Tosin kukaan ei tiedä 100% varmuudella onko joku todella aina voittanut ko päävoittojakaan.

    Äänestä

  • .................... kirjoitti:

    Tosin kukaan ei tiedä 100% varmuudella onko joku todella aina voittanut ko päävoittojakaan.

    Tietää sen, koska voittajat on oikeita ihmisiä, osa heistä kirjoittelee näillä palstoilla ja antaa haastatteluita.

    Kun taasen useimmat netticasinoidat voittajat ovat tyyliin "Matti K" ja jonkun henkilön kuva, tosin saman henkilön kuva on joka maassa, mutta nimi vain vaihtuu, ja kansalaisuus, mutta ulkonäkö on tismalleen sama, myöskin voittosummat vaihtuu maittain, kummaa...

    Äänestä


  • tunnen yhen... kirjoitti:

    Minusta on naurettavaa väitellä koko palautusprosentin ja satunnaisuuden kans ainakin nettikasinoilla, koska kaikki videokolikkopelit tuntuvat tietävän sentilleen paljonko pelaajalla on rahaa pelissä jäljellä...ai mitenkä niin...no ne loppurahojen pyöräytykset antavat lähes aina voiton tai peleistä on tehty vielä välillä pelaajan vit...sta nostattavia silloin jos jää rahaa jäljelle vähemmän kuin linjoja on niin HOHOOOO olisit voittanut jos sulla ois ollu kaikki linjat kiinni, TOTELLA SATUNNAISTA!

    Äänestä

  • yx mulukku vain kirjoitti:

    Minusta on naurettavaa väitellä koko palautusprosentin ja satunnaisuuden kans ainakin nettikasinoilla, koska kaikki videokolikkopelit tuntuvat tietävän sentilleen paljonko pelaajalla on rahaa pelissä jäljellä...ai mitenkä niin...no ne loppurahojen pyöräytykset antavat lähes aina voiton tai peleistä on tehty vielä välillä pelaajan vit...sta nostattavia silloin jos jää rahaa jäljelle vähemmän kuin linjoja on niin HOHOOOO olisit voittanut jos sulla ois ollu kaikki linjat kiinni, TOTELLA SATUNNAISTA!

    Oudonpaa on se että jos viivakoodilappu on vaihdettu seteleiksi, ei niillä rahoilla voita yhtikäs mitään. Mistä pelikone tietää että ko raha oli saatu voitoista? hmmm...onko vaihtokassojen voitoista maksettavat setelit merkattu, jonkun aikajakson myötä haihtuvalla aineella jonka pelikoneen tunnistelaite tunnistaa vai miten? Tämä on huomattu heti kun viivakoodilaput tuli käyttöön.

    Liian systemaattista, ollakseen satunnaista, ei ihme että epäilyttää.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


gambler1 kirjoitti:

Syynä on prosenntilasukusta ja matematiikasta oleminen taysin kujalla ja aivan pihalla


Luulette, että 90% on hyvä palatusprosentti. No ei todellakaan ole vaan huono. Vasta yli 100% on pelaajalle hyvä palatus.
Jotain 103% alkaa varmasti oleen pelaajalle voitollinen peli satunnaisella arvonnalla, mutta jos palatus prosentti on alle 100% riittää 99,5% pelaaja häviää varmasti pitkässä juokussa. Jos se on 90% menee rahat hetkessä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu