Pelikoneiden satunnaisuus hörhöilyä

Onhan siinä yksi voittaja: ainakin pelin tarjoaja

Voi Pyhä Sylvi! """No hyvä vihdoinkin tajusitte, että satunnaisella pelillä ei voita jos se palautaa 90% ja kierrättää voitot moneen kertaan niin kädessä on 0€ ja velkaa. """

Tuohan on aivan päätöntä tekstiä, 90% palautus ja 0 euron palautus samassa tekstissä....hohohohohoohohhoooo
Miksi kierrätetyillä voitoilla ei sitten olekaan 90% palautus vaan lopputulos 0 euroa? hohohohohohooooo Mistä pelikone tietää että ahaa heppu yrittää 'voitoilla' saada lisää voittoa ?
Olet puhunut itsesi pussiin, tajuatkohan edes ristiriitaisia tekstiesi sisältöä?

naurava käkätti <<< kirjoitti:

Voi Pyhä Sylvi! """No hyvä vihdoinkin tajusitte, että satunnaisella pelillä ei voita jos se palautaa 90% ja kierrättää voitot moneen kertaan niin kädessä on 0€ ja velkaa. """

Tuohan on aivan päätöntä tekstiä, 90% palautus ja 0 euron palautus samassa tekstissä....hohohohohoohohhoooo
Miksi kierrätetyillä voitoilla ei sitten olekaan 90% palautus vaan lopputulos 0 euroa? hohohohohohooooo Mistä pelikone tietää että ahaa heppu yrittää 'voitoilla' saada lisää voittoa ?
Olet puhunut itsesi pussiin, tajuatkohan edes ristiriitaisia tekstiesi sisältöä?

:D

"Olet puhunut itsesi pussiin, tajuatkohan edes ristiriitaisia tekstiesi sisältöä? "

:D:D

Olettepas te kujalla.

adsfasdfasdfdasf1324 kirjoitti:

:D

"Olet puhunut itsesi pussiin, tajuatkohan edes ristiriitaisia tekstiesi sisältöä? "

:D:D

Olettepas te kujalla.

hihihihhiiii ja sinä 'kuralla' hähähähähäääää
irvistääkö totuus jonka kämpleri kertoi ihihihiiiii

ihihihiiiii kirjoitti:

hihihihhiiii ja sinä 'kuralla' hähähähähäääää
irvistääkö totuus jonka kämpleri kertoi ihihihiiiii

hihittäjä vjttu

hajsta kirjoitti:

hihittäjä vjttu

hähähähhääää hihihihihihiii hohohohoooooo

kuules onneton, väitätkö peliohjelmoinnin perustuvan matematiikkaan eli pelaajan tulisi osata peleissä pyörivien kuvien perusteella päätellä voittotodennäköisyydet?
Ainoa käytännön todennäköisyys peleissä on se että pelaaja häviää. Eikai pelien tarjoajat tarjoaisi pelejä joissa he olisivat häviäjiä luu kourassa. Koetahan ottaa foliohattus pois silmiltäsi jotta älyn säteet 'ulkoavaruudesta pääsevät aivoihisi' ja ajatus kirkastuu. hähä

Siis hedelmäpelien ym. muiden pelien kuvioilla ei ole mitään muuta merkitystä
kuin havainnollistaa pelaajalle voitto.

Niiden määrä ym.muut eivät todellakaan keroo mitään todennäköisyyksiä.
On helppo kuvitella ja elää sellaisessa mielikuvassa että lasketaan todennäköisyydet
mansikoiden ja muiden helv**** melonien mukaan. Ei se näin mene.

Yleensäkkään sädettyä peliä on aivan naurettavaa mennä analysoimaan todennäköisyyslaskennella. Siis aivan naurettavaa...

Kaikenlaisia foliohattuja tällä palstalla kyllä sikiää..... Menkää kotiinne

hartzo kirjoitti:

Siis hedelmäpelien ym. muiden pelien kuvioilla ei ole mitään muuta merkitystä
kuin havainnollistaa pelaajalle voitto.

Niiden määrä ym.muut eivät todellakaan keroo mitään todennäköisyyksiä.
On helppo kuvitella ja elää sellaisessa mielikuvassa että lasketaan todennäköisyydet
mansikoiden ja muiden helv**** melonien mukaan. Ei se näin mene.

Yleensäkkään sädettyä peliä on aivan naurettavaa mennä analysoimaan todennäköisyyslaskennella. Siis aivan naurettavaa...

Kaikenlaisia foliohattuja tällä palstalla kyllä sikiää..... Menkää kotiinne

joo just näin. Herätkää jo FOLIHATUT satunannaisteorioittenne kanssa.

hartzo kirjoitti:

Siis hedelmäpelien ym. muiden pelien kuvioilla ei ole mitään muuta merkitystä
kuin havainnollistaa pelaajalle voitto.

Niiden määrä ym.muut eivät todellakaan keroo mitään todennäköisyyksiä.
On helppo kuvitella ja elää sellaisessa mielikuvassa että lasketaan todennäköisyydet
mansikoiden ja muiden helv**** melonien mukaan. Ei se näin mene.

Yleensäkkään sädettyä peliä on aivan naurettavaa mennä analysoimaan todennäköisyyslaskennella. Siis aivan naurettavaa...

Kaikenlaisia foliohattuja tällä palstalla kyllä sikiää..... Menkää kotiinne

On pahasti pielessä, että tapanne väitellä on heittää väittämiä.

"Yleensäkkään sädettyä peliä on aivan naurettavaa mennä analysoimaan todennäköisyyslaskennella. Siis aivan naurettavaa..."

On väittämä. johon olette rakastuneet.

"”Bermudan kolmiossa on mystistä säteilyä, joka ei näy mittalaitteissa, mutta se on syynä lentokoneiden katoamiseen alueella.”

Voit aina ja jokapaikassa väittää, mystistä säteilyä on = pelit on viilattuja. sitä ei voi mitata, mutta näin on.

hartzo kirjoitti:

Siis hedelmäpelien ym. muiden pelien kuvioilla ei ole mitään muuta merkitystä
kuin havainnollistaa pelaajalle voitto.

Niiden määrä ym.muut eivät todellakaan keroo mitään todennäköisyyksiä.
On helppo kuvitella ja elää sellaisessa mielikuvassa että lasketaan todennäköisyydet
mansikoiden ja muiden helv**** melonien mukaan. Ei se näin mene.

Yleensäkkään sädettyä peliä on aivan naurettavaa mennä analysoimaan todennäköisyyslaskennella. Siis aivan naurettavaa...

Kaikenlaisia foliohattuja tällä palstalla kyllä sikiää..... Menkää kotiinne

krroppa sitten miksi tähdessä on 1 kelassa 6 mansikkaa 2 kelassa 5 mansikkaa ja 3 kelassa 6 mansikkaa ja voitto 3x panos. RPO:n laskelamat nimenomaan todistaa sen, että pelit ovat suunniteltu ja laskettu niin, että joka peli palauttaa sen n.90% asettamalla kuvoita niin, että jotkut tulee todenäköisemmin, koska niintä on keloissa enemmän, mutta sitten taas voitto pienempi.

näin satunnainen arvonta rittää, että ray vie sinun rahasi. Ei tarvita säätöjä.

lähde http://www.rahapeliopas.fi/rayhedelma/tahti/

Se teissä kirjoitti:

On pahasti pielessä, että tapanne väitellä on heittää väittämiä.

"Yleensäkkään sädettyä peliä on aivan naurettavaa mennä analysoimaan todennäköisyyslaskennella. Siis aivan naurettavaa..."

On väittämä. johon olette rakastuneet.

"”Bermudan kolmiossa on mystistä säteilyä, joka ei näy mittalaitteissa, mutta se on syynä lentokoneiden katoamiseen alueella.”

Voit aina ja jokapaikassa väittää, mystistä säteilyä on = pelit on viilattuja. sitä ei voi mitata, mutta näin on.

Voitto % toteutuu säädöillä mestarillisesti....