Kokemuksia Rintajoupin toiminnasta,
Tarina on pitkä,
Viime helmikuussa päätin vaihtaa autoni kesää vasten avoautoon. Katsastelin markkinat läpi ja autoliikkeessä ( Rintajouppi ) näytti olevan sopivanlainen myynnissä 3.0 litran koneella. Auton koeajolla ei ilmennyt mitään ihmeellistä, sisusta oli hieman kulunut, mutta kilometrit pitivät paikkansa. Kyselin myyjältä myös auton kolarihistoriaa, josko sisusta olisi vaihdettu kolarin johdosta, johon myyjä vastasi että en tiedä. ( myöhemmin auton tarkistuksessa merkkiliikkeessä kovasti ihmettelivät, miten ammattimyyjä voi sanoa tästä autosta ettei tiedä ) no se on tarinan loppu-osaa.
Autossa oli ostohetkellä starttivika katsastus tekemättä, joten Rintajouppi lupasi hoitaa nämä asiat.
Tämän jälkeen sain auton käyttööni ja vikoja ja pieniä ongelmia alkoi ilmaantua:
- Vaihdelaatikko vika ( Pakittaessa kuuluu paukahdus ) en älynnyt pakittaa koeajon yhteydessä.
- Moottorissa käyntihäiriö ( kampiakselin tunnistin )
- Tyhjäkäynnillä jotain vikaa, Audin merkkiliikkeessä epäiltiin ilmavuotoa
- Xenon lampun pesimet uupuivat ( meni heidän katsastuksesta läpi ??????)
- Radio rikki
- Vänkärin ikkunan nostin rikki
- Jarrujen alipainepumppu rikki
- Etualapallonivelet väljät ( meni heidän katsastuksesta läpi ???????? )
- Puskuri meinasi tippua, sain nippusiteillä kiinni
- Jne. Kaikkea pientä
Nämä asiat ilmenivät ensimmäisten viikkojen aikana ja autoa huollettiin Rintajoupin toimesta. Ensimmäisen 2kk aikana auto oli yli 1kk huollossa.
Kesän korvalla vaihdoin autoon kesärenkaat ja tämän jälkeen auto veteli ja ratti oli vinossa. ( talivrenkaat oli korkealla profiililla ) Käytin tietysti auton aurauskulma tarkistuksessa, jossa selvisi, että autolla on ajettu iso kolari. Tämä selvittää tietysti paljon noista pienistä vioista. ( Auto myytiin niin sanotusti kolaroimattomana, en tiedä kommentilla ). Taka-akselille oli joku remonttiseppo myös tehnyt omia virityksiä ( aurauskulmia ei pystynyt säätämään )
Tämän jälkeen käytiin paljon neuvotteluja Rintajoupin kanssa. Autosta hommattiin lausunto merkkiliikkeessä jossa todettiin, että pitää olla aika ihme myyjä joka sanoo, että en tiedä onko tämä kolaroitu. ( Sinisilmäisenä ostajana ajattelin, että valtakunnallisesta autoliikkeessa myydään vain hyvä kuntoisia autoja. )
- Auton taka apurunko oli kiero / ehkä runkokin ( ei mitattu )
- maalipinta huono ja maalipinnan paksuus vaihteli 100 -1600 ( en muista yksikköä ) Lisäksi huoltoneuvoja näytti pakkeli kasat ( takalamppujen takaa. )
- yllä mainitut ”pikkuviat ”
Tässä vaiheessa oli aika huijattu olo.
Rintajouppi antoi kaksi vaihtoehtoa joko pidän auton ja he korjaavat itse määriteltävät paikat tai otan heiltä toisen auton ovh hintaan. Olin aika ”paskamaisessa” raossa, minulla oli rahat kiinni autossa ja käytännössä häviän kaikissa vaihtoehdoissa. Sain neuvoteltua niin että sain takaisin käteisellä maksamani osuuden ja autoni (vanha ) vaihtohinnalla otin heidän ovh hintaisen auton. Keskustelin tilanteesta myös kuluttaja-asiamiehen kanssa ja minulla oli kaikki perusteet yksipuoleiseen kaupan purkuun eli ei tarvitse ottaa mitään vaihdossa. Asiamies kuitenkin suositteli, ottamaan jonkin vaihdossa, koska kiista tilanteiden selvittämisessä menee helposti 1- 1,5 vuotta.
Kun luovutin auton Rintajoupille takaisin, puolisoni odotti toisessa autossa, jotta sain asiat hoidettua ja sattui kuulemaan myyjän keskustelun toisen ostajan kanssa ( sama myyjä, joka myi auton meille ) Hän yritti myydä autoa suoraan seuraavalle ostajalle, eikä kertonut mitään auton vioista. Ihmetteli, miten”tyhmä” olin ollut kun en ollut ymmärtänyt ,että auton maalipinta oli kulunut käytössä, eli olisin reklamoinut autosta maalipinnan vuoksi. Eikähän puhunut mitään yllä mainituista asioista.
Käytännössä myyjä yritti petosta. ( en ole tuomari, maallikon näkemys aiheesta )
Tarina jatkui ja vielä tuli useita vaiheita ja vääntöjä.......
Syy miksi halusin jakaa tämän tarinan on se, että älä luota edes valtakunnalliseen autoliikkeeseen. Älä missään tapauksessa. Vaikka sain kaupan purettu osittain, minä olin maksumies joka vaiheessa ja Rintajouppi otti katteen kolmesta autosta tämän tarinan yhteydessä.
Aika paskan maku suussa koko case:sta
Tarina on pitkä,
Viime helmikuussa päätin vaihtaa autoni kesää vasten avoautoon. Katsastelin markkinat läpi ja autoliikkeessä ( Rintajouppi ) näytti olevan sopivanlainen myynnissä 3.0 litran koneella. Auton koeajolla ei ilmennyt mitään ihmeellistä, sisusta oli hieman kulunut, mutta kilometrit pitivät paikkansa. Kyselin myyjältä myös auton kolarihistoriaa, josko sisusta olisi vaihdettu kolarin johdosta, johon myyjä vastasi että en tiedä. ( myöhemmin auton tarkistuksessa merkkiliikkeessä kovasti ihmettelivät, miten ammattimyyjä voi sanoa tästä autosta ettei tiedä ) no se on tarinan loppu-osaa.
Autossa oli ostohetkellä starttivika katsastus tekemättä, joten Rintajouppi lupasi hoitaa nämä asiat.
Tämän jälkeen sain auton käyttööni ja vikoja ja pieniä ongelmia alkoi ilmaantua:
- Vaihdelaatikko vika ( Pakittaessa kuuluu paukahdus ) en älynnyt pakittaa koeajon yhteydessä.
- Moottorissa käyntihäiriö ( kampiakselin tunnistin )
- Tyhjäkäynnillä jotain vikaa, Audin merkkiliikkeessä epäiltiin ilmavuotoa
- Xenon lampun pesimet uupuivat ( meni heidän katsastuksesta läpi ??????)
- Radio rikki
- Vänkärin ikkunan nostin rikki
- Jarrujen alipainepumppu rikki
- Etualapallonivelet väljät ( meni heidän katsastuksesta läpi ???????? )
- Puskuri meinasi tippua, sain nippusiteillä kiinni
- Jne. Kaikkea pientä
Nämä asiat ilmenivät ensimmäisten viikkojen aikana ja autoa huollettiin Rintajoupin toimesta. Ensimmäisen 2kk aikana auto oli yli 1kk huollossa.
Kesän korvalla vaihdoin autoon kesärenkaat ja tämän jälkeen auto veteli ja ratti oli vinossa. ( talivrenkaat oli korkealla profiililla ) Käytin tietysti auton aurauskulma tarkistuksessa, jossa selvisi, että autolla on ajettu iso kolari. Tämä selvittää tietysti paljon noista pienistä vioista. ( Auto myytiin niin sanotusti kolaroimattomana, en tiedä kommentilla ). Taka-akselille oli joku remonttiseppo myös tehnyt omia virityksiä ( aurauskulmia ei pystynyt säätämään )
Tämän jälkeen käytiin paljon neuvotteluja Rintajoupin kanssa. Autosta hommattiin lausunto merkkiliikkeessä jossa todettiin, että pitää olla aika ihme myyjä joka sanoo, että en tiedä onko tämä kolaroitu. ( Sinisilmäisenä ostajana ajattelin, että valtakunnallisesta autoliikkeessa myydään vain hyvä kuntoisia autoja. )
- Auton taka apurunko oli kiero / ehkä runkokin ( ei mitattu )
- maalipinta huono ja maalipinnan paksuus vaihteli 100 -1600 ( en muista yksikköä ) Lisäksi huoltoneuvoja näytti pakkeli kasat ( takalamppujen takaa. )
- yllä mainitut ”pikkuviat ”
Tässä vaiheessa oli aika huijattu olo.
Rintajouppi antoi kaksi vaihtoehtoa joko pidän auton ja he korjaavat itse määriteltävät paikat tai otan heiltä toisen auton ovh hintaan. Olin aika ”paskamaisessa” raossa, minulla oli rahat kiinni autossa ja käytännössä häviän kaikissa vaihtoehdoissa. Sain neuvoteltua niin että sain takaisin käteisellä maksamani osuuden ja autoni (vanha ) vaihtohinnalla otin heidän ovh hintaisen auton. Keskustelin tilanteesta myös kuluttaja-asiamiehen kanssa ja minulla oli kaikki perusteet yksipuoleiseen kaupan purkuun eli ei tarvitse ottaa mitään vaihdossa. Asiamies kuitenkin suositteli, ottamaan jonkin vaihdossa, koska kiista tilanteiden selvittämisessä menee helposti 1- 1,5 vuotta.
Kun luovutin auton Rintajoupille takaisin, puolisoni odotti toisessa autossa, jotta sain asiat hoidettua ja sattui kuulemaan myyjän keskustelun toisen ostajan kanssa ( sama myyjä, joka myi auton meille ) Hän yritti myydä autoa suoraan seuraavalle ostajalle, eikä kertonut mitään auton vioista. Ihmetteli, miten”tyhmä” olin ollut kun en ollut ymmärtänyt ,että auton maalipinta oli kulunut käytössä, eli olisin reklamoinut autosta maalipinnan vuoksi. Eikähän puhunut mitään yllä mainituista asioista.
Käytännössä myyjä yritti petosta. ( en ole tuomari, maallikon näkemys aiheesta )
Tarina jatkui ja vielä tuli useita vaiheita ja vääntöjä.......
Syy miksi halusin jakaa tämän tarinan on se, että älä luota edes valtakunnalliseen autoliikkeeseen. Älä missään tapauksessa. Vaikka sain kaupan purettu osittain, minä olin maksumies joka vaiheessa ja Rintajouppi otti katteen kolmesta autosta tämän tarinan yhteydessä.
Aika paskan maku suussa koko case:sta
Vastaukset 289
Vanhimmat
varma ei voi olla, mutta isoista (liikkeistä joissa siis tuhansia vaihtoautoja), Rinta Jouppi on ainoa jonka voin kuvitella käyttäytyvän näin.
Aiemmin näin myös keskustelun jossa jouppi on haastanut oikeuteen yksityishenkilön jonka vaihdosta tuomasta autosta on löytynyt isoja vikoja. Täysin uskomatonta käytöstä, tuon kokosessa firmassa luulisi että ei tartte haastaa 10 tai vaikka 20 tonnin tappioiden takia oikeuteen...
Saako Pohjanmaalaisen kukkopojan autoista Tissi-Joupin takalasitarran ja kilvenalusen pois kun osamaksut on maksettu loppuun? Siihen asti tarvitsee mainostaa tuota Pohjanmaan kukkopoikaa joka peri firman isältään?
Jouppi on jouppi.
Sen kilvenalusen saa helposti puhtaaksi pyyhkäisemällä sitä karhunkielellä. Mainos lähtee pois pienellä pyyhkimisellä.
vai onkohan se tissijuoppo?
Niitä mainoksia ei tarvii pitää hetkeäkään, ei niillä ole aikaa kytätä mitä tekstejä autoissa on.
Kumpi liike?
Kumpi rinta jouppi on kyseessä? Niitä on 2 eri liikettä / ketjua
J
Kilometrejä auton siirtoa huoltoon ja sieltä pois 800 km kymmeniä tunteja omaa aikaa.
Se toinen
olkoon j.rinta-jouppi tai pelkkä rinta jouppi se on suku vika molemmat ovat yhtä kovia huijareita
Älkää tehkö sopimuksia autoliikkeiden kanssa riita tialnteissa !!!! Silloin olette heikoilla
kommentoin vai tämän kerran j.rinta-joupilla lahdessa myyjä tekee sopimuksen niin ettei asiakkaalla siihen mitään sanomista eli se on aina käräjä reissu ja tämä johtuu vain auto myyjien ammatti taidottomuudesta vanhuksia (65) on kiva kiusata nuoret kollit ei pärjää edes armeijassa niin jossain pitää yrittää näyttää olevansa kova voi jospa saatais rollaatori komppania vihollisellekin vois meidän kovis urho auto myyjät näyttää uhonsa
Isot alkukirjaimet, pilkut ja pisteet voisivat hieman selventää tuota vuodatusta. Tokkopa siinä sittenkään tolkkua olisi!
Etkö siis ymmärtänyt nyt mitään mitä luit
Ostin11/2022 GLK MB ajettu 346000 nyt mittarissa 350000 vas.puolen tulee jarruttaessa kolahdus.Kävin tänään hya Centerissä näyttämässä ja löysivät vian vas puolen vetonivelestä on mennyt Poorit väljäksi.korjaus maksaa 950€ .Otin Hatanpään rintajouppiin aluejohtajaan yhteyttä hän sanoi että he eivät maksa korjauksia yli 300000km ajettuihin autoihin.Rintajoupin myyjä menetteli nyt väärin hänen olisi pitänyt kertoa asiasta kun myi auton minulle että kuluttajansuojaa ei ole tämän auton kohdalla.
Mutta kuitenkin sanoi että tee valitus kuluttajariita lautakuntaan.
Kannattaa aina ottaa yhteyttä rinta-joupin hallintoon, sanoo automyyjä mitä tahansa.minä otin ja jos vika olisi olisi ollut hajonnut osa niin olisi korvattu mutta mun juttu oli normaalia kulumista minkä tarkistin korjaamoltani ja silloin olen itse maksumies.
Ei autoliike määrittele kuluttajan suojan pituutta . Mutta noin paljon ajetussa autossa maksat korjaukset itse .
Pitkä tarina, mutta minä jaksoin lukea. Tämänlaiset asialliset kertomukset ovat minun mielestäni hyvää luettavaa. Ei panettelua eikä herjaamista.
Tässä yksi syy, jonka takia auto tulisi käyttää autotohtorilla myyjän toimesta ennen myyntiä. Jokaisesta autosta pitäisi tehdä raportti, ellei asiakas ja myyjä toista sovi. Tämäkin olisi hyvä merkata kauppakirjaan, mikäli auto myydään ns. siinä kunnossa, kun se on.
Autokaupoissa esiintyvien ongelmien takia uskon, että tämänlainen säännöstely saattaakin tulla voimaan lähivuosina.
"...auto tulisi käyttää autotohtorilla myyjän toimesta..."
Ei.
Vaan jokainen ostaja voi halutessaan käyttää auton autotohtorilla, omalla kustannuksellaan.
Jos vikoja; korjataan kuntoon meidän piikkiin tai sovitaan hinnanalennus.
Tohtorin hinta vähennetään auton hinnasta, jos kaupat tehdään.
Jos kaupat jää tekemättä, tuo tohtorin kustannus jää ostajan tappioksi.
Koskapa kukaan ei halua maksaa "liikaa". Ja kaikki eivät koe tohtoria tarpeelliseksi, saati puolueettomaksi, erityisesti, jos autoliike on sen etukäteen tehnyt.
Samaa turhaa epäilyä kohtaa silloin, kun auto on liikkeen omistusaikana katsastettu liikkeen toimesta.
Ainakin meillä, meidän autosta kiinnostunut saa viedä auton (omaan laskuunsa em.ehdoin) tohtorille, omalle nosturille tai "asiantuntijalleen" tai minne lystää ja tutkia sitä rauhassa vaikka koko päivän.
Jos (ja kun) auto on kunnossa, toivottavaa olisi kaupan päättäminen ostoon.
Aina ei näinkään ole, vaikka miten on tutkittu ja hyväksi todettu... ilmeisesti siksi, kun ei löytynytkään valituksen aihetta ja tinkimiselle mitään perusteita. (?)
ITSE ALOITUS on hyvä esimerkki siitä, ettei liikkeen koolla ole merkitystä silloin, jos jotain meneekin vikaan. Lasipalatsin korkeampi hinta ei tässäkään tapauksessa tuonut muuta lisäarvoa kuin korkeamman hinnan.
Samanlaisen auton olisi pienemmästä autoliikkeestä saanut VARMASTI tuhansia halvemmalla.
EHJÄNKIN vastaavan olisi pienliike pystynyt edullisemmin myymään, kuin yksikään lasipalatsi.
Mikä tahansa auto merkkiliikkeessä/lasipalatsissa on kalliimpi, kuin pienemmissä liikkeissä yleensä.
Jokainen voi itse vertailla mitä tahansa merkkiä ja mallia: www.nettiauto.com
Klikkaa "samanmalliset" ja huomaat eron. Hinnassa.
Ihmettelen suuresti sitä, ettei autoliikkeet käytä autojaan esim. autotohtoreilla. Ei tarvitsisi asiakkaiden kanssa keskustella auton kunnosta sen enempää, vaan todistus puhuisi puolestaan. Eihän asiakas rupea toisten autoja käyttämään autotohtoreilla.
Entä jos autossa on niin paljon vikaa, ettei kauppoja tämän takia synny? Hyvittääkö myyjä autotohtorin hinnan asiakkaalle?
Autoliikkeille taitaa olla helpompaa odottaa, kun paikalle saapuu asiakas, joka ei osaa katsoa autosta kuin renkaiden kunnon ja ulkonäön.
Yleisesti ottaen merkkiliikkeissä on aivan normaalia, että suurin osa vaihtoautoista käy talon omassa korjaamossa kuntotarkastuksessa ja kunnostettavana. Eikä sitä rahaa haluta enempää edelleen jakaa talon ulkopuolelle, koska kaikki raha täytyy kuitenkin kyetä ottamaan asiakkailta.
Pienessäkin liikkeessä autot (ei suurinosa vaan kaikki) tarkastetaan ja jos vikoja kunnostetaan ennen myyntiä.
Jopa ne halvemmatkin yksilöt.
Vaikka luulotellaan autokaupan tienaavan hyvinkin ja voitot olisi kymmeniä-% niin näin ei ole.
Jokainen voi itse tarkistaa verotiedoista, miten monta % autoliike tekee tulosta. Aikalailla +/-/0 tuloksia suurimmalla osalla.
Tänä vuonna kaikilla autoliikkeillä tulokset putoaa. Verot ja muut kulut eivät laske autoliikkeelläkään.
Kaikki kulut nousseet (kuten kaikilla muillakin toki) ja jokainen satanen jonka voi säästää (tohtorin hinta) on eteenpäin ja vaikkapa korjausrahaa ennen myyntiä kunnostukseen.
Kaikki eivät tuollaista tohtorin sanaa kuitenkaan arvosta ja siten se on rahan hukkaa. 100 autoa myyvälle autoliikkeelle 10 000euron, 500 autoa myyvälle 50 000euron lisälasku.
Ei siis ihan vähän.
Jokaisen ostajan tehtävä on tarkastaa ja koeajaa auto.
Jos se omasta mielestä omassa tarkastuksessa vaikuttaa hyvältä, voi sen viedä tohtorille; omalla kustannuksellaan.
Tohtorin hinta hyvitetään ja mahdollisista vioista hinnanalennus tai korjataan, mikäli kaupat tehdään. Varmasti useimmissa liikkeissä tämä onnistuu, kun vaan tohtii asiaa heiltä tiedustella.
"Ei tarvitsisi asiakkaiden kanssa keskustella auton kunnosta sen enempää, vaan todistus puhuisi puolestaan."
NIINKÖ ruusuisesti ajattelet käytetyillä autoilla kauppaa tehtävän?!?
Tohtorin lausunto ei käytännössä juurikaan poikkea normaalista vuosikatsastuksesta.
Autoliikkeen katsastuksessa käyttämästä autostakin asiakas epäilee jopa päin naamaa jotain "filunkia".
Ihan sama kävisi, jos tuon tohtorin-lausunnon hankkisi autoliike etukäteen.
"Onkohan missä ja kenellä ja miten tarkistettu... kossupullollako?"
no ainakin aloittajan kaltaiselta tilanteelta vältyttäis. Ei kai se tohtorikaan ihan mitä tahansa voi tehdä. Jos antaa puhtaat paperit, niin kaippa se ois kusessa jos löytyykin selviä vikoja heti oston jälkeen!
Silti pidän ison liikkeen myyntitarkastusta epäluotettavana. Luuletko tosiaan, että oman korjaamon mies alkaa laittaa negatiivista ruksia ruutuun ja vaikeuttamaan auton myyntiä.
Yhtä hyvin sille hovimekaanikolle voi antaa sen kossupullon.
Autot vaan leimalle heti, kun se tulee taloon ja piste. Näin saataisiin romut pois liikenteestä ja tietoisesti epäkuntoisia autoja myyvät liikkeet hoitamaan vastuunsa.
Eikä tämä olisi mikään kuolinlaukaus pikkuliikkeille. He voisivat edelleen myydä autoja niin kuin sanoin; siinä kunnossa missä ne ovat, kunhan se merkitään kauppakirjaan. Katsastusmiehen yksi leima kertoo enemmän kuin automyyjän tuhat turhaa sanaa,
"Ihan sama kävisi, jos tuon tohtorin-lausunnon hankkisi autoliike etukäteen.
"Onkohan missä ja kenellä ja miten tarkistettu... kossupullollako?"
Olisi ainakin vastuu siirtynyt autotohtorille.
"Kaikki eivät tuollaista tohtorin sanaa kuitenkaan arvosta ja siten se on rahan hukkaa. 100 autoa myyvälle autoliikkeelle 10 000euron, 500 autoa myyvälle 50 000euron lisälasku"
Katsastetusta autosta voi aina pyytää enemmän rahaa. Jos leimaat tonnin auton 50 eurolla, voit helposti laittaa hinnaksi vaikka 1400 euroa. Kyllä katteet saa pysymään kohdallaan aina.
Tämä katsastuspakko ja todistus auton kunnosta toimisi erittäin hyvänä myyntivalttina. Katso esim. Toyotan Titaanivaihtoautoja. Tarkastetulle käytetylle autolle uskalletaan antaa 2 vuoden takuu eli ottamaan vastuu myymästään autosta. Harva liike tarjoaa moista.
Ihmettelen sitä suuresti, miten käytetyn auton takuu ei saa ihmisiä maksamaan autosta hieman enemmän. Vieläkin mennään ostamaan se halvin.
Titaanivaihtoautot ovat selvästi kalliimpia kuin pikkuliikkeen autot, mutta se takuu antaa katetta asiakkaalle ja tekee sitä liikkeelle.
"Olisi ainakin vastuu siirtynyt autotohtorille."
Ehei... sinulla on teksteistä päätellen harhaiset kuvitelmat käytännön autokaupoista.
Käytännössä, vaikka myydään juuri katsastettukin auto, siinä on "ominaisuuksia", se ei ole uudenveroinen miltään osin.
(Kuten aloituksessa, iso liike katsastanut, silti sellaisia "ominaisuuksia", ettei jossain muualla olisi katsastuksesta läpi mennyt.)
KATSASTUS, aivan kuten AUTOTOHTORIKIN on aina yksilön (ihminen) suorittama arvostelu yksilöllisen kuluneelle tuotteelle (käytetty auto).
Yksi hylkää tuulilasin pikkiriikkisestä halkeamasta, toinen ei edes merkitse sitä raporttiin, eräs vaihdattaa ehjiäkin osia "näissä ne yleensä alkaa olee loppu 200tkm:ssä" toinen toteaa saman osan tieliikennekelpoiseksi ja turvalliseksi.
Kokemusta on. Sekä itse autoliikkeenä katsastaessa, että myös "juuri katsastettuja" vaihdossa ottaneena. Aikalailla on mielipidejuttuja onko jokin autonosa "kulunut", kulunut, KULUNUT vaiko peräti kelvoton ja vaarallinen.
Tästä arpapelistä ei ole suotavaa tehdä yhtä lisäkulua autoilla elantonsa ansaitseville autokauppiaille.
Sinällään, kuten yllä totesin, en vastusta ostajan itse viemästä autoamme mihin tahansa, kuinka laajaan tahansa tarkastukseen.
OMALLA KUSTANNUKSELLAAN
=Hyvitetään hinnassa jos kaupat ja korjataan mahdollisesti löytyneet puutteet tai hinnanalennus... tämän reilummaksi en koe pystyväni käytetyn auton kauppiaana, enkä oleta kenenkään enempää vaativankaan.
Oletko tutustunut näihin "titaani" ja muihin merkkiliikkeiden "myyntivaltteihin" tarkemmin?
Hinnat tosiaan parhaimmillaan 50% korkeammat, kuin muissa liikkeissä.
Ajomäärä aina vain muutamia tuhansia-kymmeniä tuhansia.
(Eihän sellaiseen autoon "takuun" antaminen ole temppu eikä mikään...)
Ja lueppas tarkasti kyseisten "takuiden" ehdot.
...aivan, eipä juurikaan poikkea normaalistikin käytettyyn autoon tulevasta (kaikilta liikkeiltä lakisääteinen) VIRHEVASTUUSTA.
Niin no, hintaahan sille tulee ja usein näitä vielä tarjotaan lisämaksusta jo valmiiksi kalliiksi hinnoiteltuun autoon.
Upposihan se Titanickin.
auto tohtori on suoraa huijausta ja rahastusta auto liikkeiden renkejä
auto tohtorin lausunto on yhtä tyhjän kassa seisoin vieressä kun tarkastus tehtiin taka sumuvalo ei toiminut katsastus mies testasi perä vaunu pistokkeen ja totesi että toimiihan se perävaunussa mutta ei katsastus mies hyväksy sitä jos auton taka vilkut toimii vain perävaunu pistokkeessa lohjan a-katsastuksessa menee mätä helmainen auto hyväksytysti läpi ja ruosteisella pohja levyllä 2kuukauden kuluttua se hylätään lahden a-katsastusessa ja raastupa reissu on valmiina j.rinta-joupin kanssa asiakas vain kuulemma suurentelee asioita ps aika pelkuri on toimitus johtaja kun ei uskalla ottaa useista pyynnöistä yhteyttä
auto tohtorille heitetty satku on ihan rahan haaskausta se instanssi pitäisi olla vakuutus yhtiöiden valvonnassa nehän maksavat ne korvaukset niistä mädistä kolari autoista
et saa vastuuseen auto tohtoria ps on katsastus mies etkä saa katsastus miestä vastuuseen vastuu on aina auton ostajalla auto kauppiaat on niin jumalattoman rehellisen epärehellisiä
Ei autotohtori nää piilovikoja. Katsoo yleis kunnon.
Joko 2026 olet oppinut kirjoittamaan.
Otetaan esimerkki takuuautoista ja muusta tarjonnasta.
http://www.nettiauto.com/nissan/almera/4580213
-ei takuuta ilmoitettu
Titaani vaihtoauto, 2 vuoden takuu:
http://www.nettiauto.com/nissan/almera/4713097
Hintaero n. 300 euroa
http://www.nettiauto.com/nissan/almera/?id_vehicle_type=1&yfrom=2006&yto=2006&show_search=1&mileageFrom=105000&mileageTo=145000
- tuosta listasta näkee, kuinka Titaani vaihtoauto sijoittuu hintavertailussa.
Rinta-Jouppi on kallein, eikä takuusta puhuta mitään.
Verratkaa vielä näitä ikisuosikkeja.
http://www.nettiauto.com/toyota/yaris/?page=&sortCol=mileage&ord=ASC&list_sort_col=mileage_ASC&id_vehicle_type=1&id_fuel_type=1&yfrom=2006&yto=2006&show_search=1&mileageFrom=90000&id_make=79&id_model=913
Toyota on ainoa, joka mainostaa autoissaan takuuta.
Ja tässä vastaava, -3000euroa tuosta "titaanista"
http://www.nettiauto.com/nissan/almera/4782000
Ja lue "titaani"-ehdot. Ei juurikaan poikkea normaalista lakisääteisestä VIRHEVASTUUSTA.
Aivan. Hyvä linkki.
"Titaani" 9900euroa:
http://www.nettiauto.com/toyota/yaris/4717433
Normaalilla virhevastuulla 5950euroa:
http://www.nettiauto.com/toyota/yaris/4481373
Ja kumpikaan ei ole edes halpa.
niin ja yleensähän nuoremmat, moottoritilavuudeltaan suuremmat ja vähemmän ajetut autot ovat kalliimpia.
Kiitoksia kommenteista,
Tuo autotohtori olisi ollut varmaan yksi ratkaisu tässä tilanteessa. Edelleen sinisilmäisyyttäni ajattelin, että iso autoliike myy laadukkaita ja tarkastettuja autoja. Eniten koko jutussa käy hermolle tuo tarkoituksellinen asioiden pimittäminen eli käytännössä "petos". Olen vakavasti harkinnut asian eteenpäin viemistä, koska meillä on periaatteessa todisteet tuosta. Tietystia asioissa on sana sanaa vastaan.
Onneksi siirryin jatko selvittelyissä s-postin käyttöön. Kaikesta jää dokumentit joihin voi vedota.
Tätä suosittelen lämpimästi. Esimerkiksi nyt tilanne, että auto jonka jouduin käytännössä ottamaan pakosta ei ole dokumenttia jakohihnan vaihdosta vaikka s-postissa näin luvattiin. Minulla on asia mustaa valkoisella, eikä pelkkä puhelin keskustelu.
Liike on muuten J.Rintajouppi Helsinki
Tässä asiasta kommentoineena kysynkin:
Olisitko uskonut tuota autoliikkeen tekemänä autotohtorin tarkastuksena?
Sehän olisi tehty täysin samassa osoitteessa, kuin nyt hyväksytty katsastuskin, joka vastaa pääosin autotohtorin lausuntoa.
Vai olisitko ollut halukas itse teettämään, omalla kustannuksellasi tuon autotohtori-tarkastuksen?
mietin kuinka väljät alapallonivelet olivat, sehän vaikuttaa tosi rajusti liikenneturvallisuuteen eli autohan on hengenvaarallinen muuttuessaan moottoritiellä 150 km vauhdissa ohjauskyvyttömäksi kuulan hypättyä kupista pois nivelestä, voisiko katsastusmies olla mukana kuvioissa huijaamassa ihmisiä ja hyväksymässä paskojaaa autuja, tämä on ihan maan tapa Suomessa. Tästä olis ehkä kannattanut pyytää tarkastus kyseiseen autoon näiden katsastusasemien toimintaa valvovalta viranomaiselta. Siinä voisi luvat lähteä, ainakin kirjallinen huomautus, eivät pystyisi jatkamaan tätä ihmisten huijaamista, nyt homma jatkuu entisellään.
Minun sukulaismies juotti katsastusmiehelle kesähuvillaan pontikkaa ja muuta kivaa minihameista seuraa, palkinnoksi katsastusmiehellä oli leimasin mukana, ja sukulaismieheni otti mukaan rekisteriotteet ei autoja, kaikki toimi hyvin vuodesta toiseen noin 20 vuoden ajan. Olisi noin 10 järkevää kaltaistasi oikeuksiensa perään vaativaa ostajaa ollut vuosien saatossa, heille kanssa hyvitettiin sitten jotakin, sitä ennen tietenkin vähäteltiin asiaa ja juotettiin kahvia ja tuoreita leivonnaisia. Minä olin hänellä töissä, mutta homma alkoi viduttamaan niin totaalisesti siis tämä asiakkaiden huijaus, että otin loparit ja lupasin paljastaa koko kuvion, no luoja hoiti tehtävän ennen minua
aina kun havaitaan katsastuksessa laiminlyöntejä kyseinen katsastus mies kilometritehtaalle eikä enään koskaan saisi harjoittaa ko ammattia niin loppuisi huijaaminen katsastus asioissa muuten ei autot tule olemaan koskaan turvallisia liikenteessä nyt liikkuu teillä arveluttavia katsastus miehen hyväksymiä autoja
Olisin uskonut liikkeen tekemää tarkastusta, koska ajattelen ,että isot liikkeet myy priimaa.
Nyt tässä olen hieman katsastellut autoa, jonka jouduin ottamaan heiltä. Pientä sanottavaa tässäkin.... Ihmettelen tätä touhua hieman. Tilanteessa, jossa jouduin valitsemaan väh. 6000e arvoisen auton. Minulle sanottiin, että heillä on yli 1200 kpl hyvää vaihtoautoa, joista voi valita.
Edellisen auton ( cabrion ) huolto aikoina minulla oli käytössä heidän myynnissä olevia autoja, yksikään ei ollut kunnossa, mittari ei toiminut, isoja kolhuja jne. Kaikki kolme oli mielestäni keskiverto kuntoista autoa heikommassa kunnossa.
Kevennys: Kaverukset ostivat auton liikkeestä ja lähtivät kotiin,noin 50km päästä kuului pamaus auton alta,pysäytys ja toinen kumartui auton alle niin kuski kysyi,mikä petti.Kaveri vastasi Rinta-Jouppi.
Ostakaa autot myyjiltä joilla ei ole kun piha ja asuntovaunu toimistona, ei ole ainakaan kulut korkealla.. niin sitä businesta tehdään;)
Mikäli ei ole varaa kunnon tiloihin, ei voi tehdä bisnestäkään. Hyvät tilat kertoo, millä asialla ollaan.
hyvät tilat lämmin paikka kusettaa asiakkaita
Ihan vaan välihuomautuksena: Xenoneissa ei vaadita lampunpesureita!
Jos autossa on alkuasennuksena lampunpesimet niin ne pitää olla vaikka puskurin vaihtaisi. Tarkastin asian katsastuskonttorilta. välihuomattajalle :)
Siinähän säästyis paljolta kun soittaa entiselle omistajalle ja kysyy auton kunnosta.
Itse olen soittanut monesti ja aina olen saanut totuudenmukaisia vastauksia.
Tuo soitto kannattaa. Tässä tapauksessa tein tuon soiton vasta kauppojen jälkeen ja edellinen omistaja oli aika vaitonainen, joten todennäköisesti tiesi asioista. Pisti vain vahingon kiertämään. Toivottavasti tämä vahinko katkeaa tähän eikä kenenkään muun tarvitse kärsiä tämän kärryn takia.
Oletin kyllä ostajan autossa olleen ensiasennusvaloina xenonit ja jos on, ei lampunpesimiä vaadita eikä niitä siinä autossa ole.
Tarkistapas tietosi.
Audilla, ties monennellakohan jo ajelen ja satun tietämään, en luulemaan.
Seuraavaksi voit selvittää miksi näin on.
Jos autossa on alkuperäiset e-hyväksytyt xenonvalot pitää aina olla pesimet ja automaattinen korkeussäätö. Jälkiasennetuissa xenoneissa ei vaadita automaattista korkeussäätöä, jos ajopeli käyttöönotto ennen 01.10.2000. Pesurit pitää olla. Joissakin vuoden 1995-1996 bemareissa oli ensiasennus xenoneina DOT hyväksyttyjä xenoneita, niissä ei tarvii pesimiä olla. Tämä taas johtuu siitä ettei xenon valoilla ollut vielä e-hyväksyntää kun bemari asensi xenonit ensimmäisenä autonvalmistajana 7 sarjaan. Se taas et miks bemari sai sit asentaa valoja ilman e-hyväksyntää on taas toinen juttu.
Itse käytän auton aina leimalla ja/tai autotohtorilla ennen diiliä.
Näin teen, vaikka auto olisi juuri katsastettu. Ja aina ja ehdottomasti eri paikassa, missä autoliike on katsastanut. Autoliikkeillä on "omat tuttunsa" katsastusasemilla.
Jo 1500 euron autossa tuo 200 euron hukkaaminen kannattaa, jos se tuo esiin jonkun kalliin vian.
1500€:n autot joudut hylkäämään poikkeuksetta, jos oletat 1500€:lla saavasi uuden auton. Ei ole autoliikkeen vika, jos 1500€.n auto ei ole uutta vastaava.
Erikoista on asiakaskunta, kun haukkuvat autoliikkeen autot, vaikka autoliike ei ole vikoja ja kilometrejä autoon ajanut.
Olen aina käynyt huollattamassa/asioimassa rinta-joupilla tämän tapauksen jälkeen
en koskaan mene enään. Asiakkaille ollaaan epärehellisiä keksitään autoon kalliita vikoja (JOITA TODELLISUUDESSA EI OLE) laittavat alle heidän mukaan ajokelvottomat renkaat(jos renkaat on ajokelvottomat rinta-jouppi ei saisi laittaa auton alle)
Kuntotarkastus rinta-joupilla ilmainen ja siihen menee aikaa 15minuuttia
(todellisuudessa kuntotarkastus kestää noin tunnin ja kuntotarkastus aina maksaa noin 69€) renkaiden vaihdon yhteydessä ei pesty renkaita ja auton renkaan pölykapseleita hävisi. onko muilla rinta-joupista kielteisiä kokemuksia?
Vaasan rinta-jouppi epärehellinen on G.L.
Hei, minulla on kokemus uuden auton ostosta J.Rintajoupilta Tikkurilasta ja valitettavasti en tarkastanut autoa tarpeeksi hyvin hakiessani autoa vaan luotin ostavani uuden viattoman auton. En myöskään ollut lukenut kommentteja myyjäliikkeestä ennakkoon. Huomasin auton rekisterikilven olevan mutkalla kuudentena päivänä ostosta, kun jätin auton vähän pidemmälle kotipihalla kuin normaalisti. Katsoessani lähemmin myös ruuvinsuojus oli irti. Ilmoitin asiasta myyjälle, joka lupasi suojuksen. Viikon päästä huomasin hyvin pienen halkeaman puskurissa. Tämänkin ilmoitin myyjälle, joka ei koskaan vastannut viestiini. Kävin näyttämässä autoa huollossa, jossa todettiin, että auto on osunut tolppaan. Tein liikkeeseen reklamaation, koska olin pitänyt autoa vain työ- tai kotiparkkipaikalla. Myyjä soitti minulle reklamaation johdosta ja syytti mua tai jotain ulkopuolista tahoa ja oli hyvin töykeä. Töissä ei ole tolppia ja kotona tolppa on seinässä kiinni keskellä kapeaa autopaikkaa. Autossa oleva klommo on rekisterikilven toisessa reunassa. Auto on siis seissyt vain nokka aitaan tai seinään päin. Harmittaa, etten tarkistanut autoa paremmin hakiessani sitä, joten joudun maksumieheksi. En voi liikettä suositella kenellekään enkä itse mene lähellekään liikettä toiste.
Helpottiko pitkä itkuvirsi oloasi? totuuttahan se ei muuta: Autosi tolppaan ajettuasi ja yritteyäsi saada tohelointiisi täysin syyttömät myyjät saada oman virheesi maksamaan, tapaus sais oikeudenmukaisen päätöksen, syyllinen maksoi itse. Ihan kuin pitääkin.
Ymmärrän toki rahantarpeesi, mutta autoliike ei sponsoroi sinun autoiluasi,
Heh heh.Paras juttu pitkään aikaan. Repesin!
Hyvä, että pitkä tarina sai ihmiset hyvälle tuulelle ja toiset epäilevät epärehelliseksi. Olen varmaan niitä harvoja ihmisiä, jotka eivät syytä muita omista virheistä. Asia olisi ollut paljon helpompi hoitaa, kun tietäisi, mitä on tapahtunut. Enkä ole syyttänyt ketään vaan yrittänyt selvittää tapahtumia. Tämän kommentin kirjoittaja voisi opetella lukemaan.
Kiitos kommentista ja tiedosta miten itse kuvaamassasi tilanteessa toimisit. Viesti oli vain mielipide liikkeestä, johon en luota. Tapahtuneet eivät ole nenneet kuvaelmasi mukaan enkä yritä syyllistää ketään vaan haluaisin löytää syyllisen, joka ei halua vastata teoistaan. Onnea myyntityöhön tuolla asenteella Köyhienvihaaja.
se koira älähtää johon kalikka kalahtaa joten löytyikö syyllinen itkuvirren kirjoittajasta ilmeisesti köyhä automyyjä ei kunnon provikoita mene rehelliseen työhön äläkä kuseta ihmisiä
Kannattaa kiertää tämmöiset Rinta-Joupit kaukaa.Jokaisessa heidän myymässään rakkineessa on aika mittava "Rinta-Jouppi lisä" ja pienellä vaivalla voi säästää helposti keskihintaisessa käytetyssä autossa 2000€ ja jopa ylikin.
Mielestäni pitäisi olla amerikkalaistyylisiä hinnoittelukeskuksia, joissa ihmiset käyvät autonsa hinnoituttamassa ja tatkastuttamassa, sieltä saatavan todistuksen mukainen hyvityshinta liikkeistä plus mahdollinen alennus. Vaihtoauton kohtalo on jäädä vaihdossa ottaneelle liikkeelle, joka voi myydä itse tai siirtää sen kyseiselle hinnoittelukeskukselle tarjotulla hinnalla. Helppoa ja nopeaa vai mitä.
Ikinä en enää Rintajoupin liikeisiin astu. Tänään olisivatTikkurilassa hyvittäneet minun juuri katsastetusta autosta 200euroa. Luulin aluksi, että myyjä heitti vitsin, mutta totisella naamalla ukko jutteli. Käännyin ympäri ja menin naapuriliikkeeseen, missä saman hintaiseen vaihtoautoon hyvittivät 1750e. Älkää ikinä menkö Rintajoupille, huijareita ovat.
Porin Rinta-Jouppi, sieltä ostin elämäni ensimmäisen ja viimeisen käytetyn hondan. Toista kertaa en tuohon tontille astu, paitse ehkä ohimennen kuselle.
Samaa mieltä liikkeestä. Täysiä huijareita koko porukka!!
Ei taida olla kyse yksittäisestä toimipisteestä vaan koko ketjulla sama auto huijari linja.
Sama juttu kans ja voisin vielä vääntää paskat sinne.
Ostin 15.06.2016 BMW 320i, v.2012 Rinta-Joupin Autoliikkeestä Oulusta, Kauppaan kuului seuraava määräaikaishuolto, joka oli umpeutumassa heinäkuussa 2016/10 000 sekä moottorinlämmittimen ja sisähaaran asennus. Kaupanteon yhteydessä ihmettelin auton sähköistä huoltokirjaa, josta ei löytynyt huoltohistoriaa ollenkaan. Kysyin asiasta myyjältä, joka kertoi kaiken olevan huoltohistoriassa ok. Kaupat tehtiin näiden tietojen pohjalta. Huolto varattiin Oulun Rinta-Joupin Autoliikkeen huollosta. Varausta tehdessä ihmettelin ja kysyin, että kuuluuko huoltoon oikeasti pelkkä öljyjen vaihto. Olin ennen kaupantekoa selvittänyt asiaa netistä, josta saatujen tietojen mukaan huoltoon kuuluisi myös muuta. Huollosta vakuuteltiin, että huoltoon kuuluu pelkkä öljynvaihto.
Huolto tehtiin, kuten edellä mainittiin, mutta sähköiseen huoltokirjaan sitä ei ollut kuitattu. Huomasin vasta samana iltana, että ajotietokone muistuttaa vieläkin kyseisestä huollosta. Seuraavana päivänä yritin soittaa Oulun Rinta-Joupin Autoliikkeeseen, mutta sieltä ei vastattu, joten menin paikanpäälle asiaa selvittämään. Autoliikkeen huollosta minulle kerrottiin, että joku kuittauslaite oli rikki ja sen takia huollonkuittausta ei ollut voitu tehdä. Ihmettelin, että miksi asiasta minulle ei kerrottu silloin, kun hain auton huollosta? Keskustelun aikana huoltoneuvoja katsoi koneeltaan, että huollon voi kuitata myös käsin. Tämän käsin tehtävän kuittausohjeen hän luovutti myös minulle vastaavia tapauksia varten. Eli jatkossa voin itse tällä ohjeella kuitata kaikki tulevat sähköisenhuoltokirjan huollot!
Tämän jälkeen ajoin Wetterille kysymään vahvistusta epäilyilleni liittyen Rinta-Joupin Autoliikkeen huollon toimiin. Siellä minulle luettiin BMW:n avaimesta oikea huoltotarve, johon kuului moottoriöljyjen ja suodattimen vaihdon lisäksi moottorin ilmasuodattimen, raitisilmasuodattimen, sytytystulppien vaihto sekä vehicle check.
Näiden tietojen kanssa menin takaisin Oulun Rinta-Joupin Autoliikkeen huoltoon, jossa minulle esitettiin asiasta tietämätöntä. Oulun Rinta-jouppi mainostaa kuitenkin huolehtivansa kaikkien automerkkien huollosta, joten luulisi heidän tietävän mitä kuhunkin määräaikaishuoltoon kuuluu. Huollosta minut ohjattiin auton myyjälle, joka ei uskonut kertomustani, joten ajoimme viereiseen SAH – huoltoon, josta meille kerrottiin samat asiat, mitkä minulle oli Wetteriltä kerrottu. Autolle varattiin aika SAH huoltoon, jossa tehtiin määräaikaishuolto loppuun. Ihmettelen asiakaspalvelun laatua, sillä Oulun Rinta-Joupin Autoliikkeestä ja huollosta ei missään vaiheessa ole pahoiteltu asiaa millään tavalla. Yhden huollon hoitamiseen jouduin kuitenkin ajamaan turhaan useita kertoja kymmenien kilometrien matkoja huoltoon, sekä järjestämään itselleni kyytejä huollon ja kodin välille.
Reklamoin tästä Oulun Rintajoupille. Siellä koko asia laitettiin autonmyyjän syyksi. korvauksena minulle tarjottiin tankillinen bensaa.
Olkaahan tarkkana kyseissäliikkessä, Näköjään siellä koitetaan aika röyhkeästi huijata asiakkata.
Tänään sovitut autokaupat Tampereen Rintajoupin kanssa klo 14.25. Automyyjä lähtee vielä pyynnöstämme katsastamaan autoa. Seuraavalle päivälle sovittu kaupanteko. Viestiä pukkaa minuuttia vaille liikkeen sulkemisaikaa, että toinen myyjä on sitten myynytkin auton eteenpäin Helsinkiin. Auto piti olla varattuna, eikä monen toimipisteen julkisessa myynnissä! Saas nähdä miten Rintajouppi hyvittää minulle palkattoman päivän jonka ehdin jo anoa... Ala-arvoista toimintaa
Olitko maksanut jo käsirahan?
Muillakin kävi vähän samoin tuon autoliikkeen kanssa aikoinaan.
Liian aktiivisia myyjiä heillä vissiin!
Jo on ollut huonoa palvelua. Korvauksiin sinulla on oikeus!
Yleisellä tasolla jos sovitte, että katsastus kuuluu kauppaan, niin käykää ehdottomasti itse leimalla, niin liikkeen ystävyyssuhteet eivät vaikuta lopputulokseen!!! Ettekä katsasta myyjän suosimassa katsastusliikkeessä.
sen verran voin sanoa kuopion rintajoupista että vanha sanonta pitää paikkaansa. Savolaiset ovat umpikieroja. Vavokaa oikeesti hyvät ihmiset tätä liikettä
Hyvinkäällä pelätään Rinta Jouppia,
Rinta Jouppi on avaamassa Hyvinkäälle liikkeen.
Me täällä peljätään nyt kovasti, siis mitä voimme tehdä koska RJ tulee tänne huijaamaan ja viemään meitin rahat.
Kyllä sen liikkeen toiminta loppuu lyhyeen kun ette kannata sitä ja uskokaa mua et kannattaa kiertää toi huijariliike kaukaa. Itsekin tässä on vääntö tiedossa ton rinta-joupin salmisen kans ja tämän jälkeen kun eroon pääsen niin en enää jalallani astu kyseiseen liikkeeseen. Erästä komme ntoijaa kompaten niin korkeintaan kusella voin siinä pihas käydä.
Ruuvaako rinta jouppi kilometrejä miten paljon mittareista pois?
Minä kävin tänään Hämeenlinnan Rinta-Joupilla, kun pienen koeajolenkin jälkeen löysin rikkinäisiä varusteita (myynti-ilmoituksessa ilmoitettuja) alkoi automyyjä hiiltyä. Ensimmäisenä tuli selityksiä, että viime viikolla ne kyllä toimivat, ihan niinkuin mulla olisi tarvetta valehdella niiden toimivuudesta. Ja sitten kun sain neuvoteltua heidät korjaamaan viat, jos kaupat tulee, niin he sanoivat vähentävänsä korjauskulut vaihtoauton hyvitys hinnasta. Mielenkiintoinen yhtälö... Mietin vaan että tästäkin olisi liike taputellu kaupat, kun nämä rikkinäiset varusteet olisi puuttuneet listalta ja hinnoittelu olisi ollut sen mukainen, huoltokirjaakin kovasti pitivät arvossaan ja se oli yksityisen allekirjoittama motonet kuittien kanssa. Ihmettelen vaan, että kuinka se palveluystävällisyys muuttuu, kun alat esittämään omia mielipiteitä. Tosin kirjoitukseni perustuu 1 myyjän ja yhden vaihtoauton kokemukseen tästä liikkeestä. En arvostele konsernitasolla.
Ostin kesäkuussa 2016 suoralla kaupalla Tikkurilan J. Rinta-Joupilta käytetyn Fiat 500 cabriolet -auton. Tingin kauppaan auton joskus hävinneen käyttöohjekirjan (olisi maksanut Fiiatin maahantuojan marmorilla 3 numeroisen summan :D ). Auton hinta oli nettiauton alhaisimpia vaikka kilometrit olivat todella pienet suhteessa auton ikään (6 vuotias auto, ajettu 51tkm). Myyjä oli todella ystävällinen sekä käyttöohjekirja tuli postissa 2vk auton oston jälkeen.
Näiden kokemuksien perusteella en itse ainakaan lyttää ko. puljua. Toki en ole joutunut tilanteeseen jossa olisin joutunut reklamoimaan mistään.
Kiertäkää kaukaa Rintajouppi, jollette halua tulla huijatuksi.
Kuopion liikkeestä kokemuksia.
Kyllä tuntuu tuskaiselta tämän puljun kanssa saada korjauksia tehtyä, minkäänlaista yritystäkään jälkimarkkinointiin ja yhtä autoa pidempään asiakassuhteeseen ei tunnu olevan. Harmi sinänsä, uusi Insignia olisi voinut olla vaihtoehto, vaan nyt alkaa näyttää siltä, että raastuvassa tavataan. No, en vielä varmaksi sano, mutta paskainen maku on suussa tällä hetkellä. Tulen kertomaan, jos tilanne tästä paranee.
Näillä kokemuksin merkkiliikkeen vaihdokeista on aivan turha maksaa extraa verrattuna yksityisiin. Ja tälle kyseiselle firmalle ei kannata maksaa uusista ja takuunalaisistakaan, ihan periaatteesta.
Poimitaan,+poimitaan...
Luehan KSL. Paljon tuntuu täällä pyörivän joko idiootteja tai sitten tarkoituksella asiakkaiden kusettamiseen pyrkiviä väittäessään, että liikkeen vastuu loppuu perävaloihin. Huomaa kyllä, että autoala on täynnä kusipäitä.
Sillähän te kusipäät rahaa teette, kun valtaosa hattivateista ei sinne raastupaan lähde. Nyt on kuitenkin niin, että vaikka käytetyn ostin, niin pinkka on kunnossa ja varaa maksaa vaikka kymppitonnin oikeudenkäyntikulut, jos siihen mennään ja yllättäen häviääkin. Tietenkin ensin voitto pitää varmistaa asiantuntijoilta.
No ei tuossa autossa sitä merkkiliikkeen extraa ollut, mutta ehkä yksityiseltä olisi saanut vähän halvemmalla. Yksityiseltä saa halvemmalla juuri siksi, koska yksityisellä ei ole yhtä laajaa vastuuta myymästään autosta.
Kuten osoitat, pieneen yksityisyrittäjävetoiseen liikkeeseen menee vain täysi kamikaze. Niin täydellistä epärehellisyyttä ja asiakasvihamielisyyttä osoitat, etkä suinkaan ole ainoa. Yksikin itki, kuinka nettikauppa on pilannut alan, kun ei voi enää pehmopuheilla nostattaa hintaa.
Jatkossa ostan vain uusia tai jätän autoilun kokonaan. Tosin kai ne liikkeet uusienkin kanssa kusettavat, mutta on se sentään astetta vaikeampaa ja uudet kuitenkin keskimäärin paremmassa kunnossa.
Hohhoijaa...
"Luehan KSL."
"Menisi KSL perille vatipäällekin."
Voin kertoa, että luettu on ja osataan lähes ulkoa virhevastuulain sisältö... ei näitä hommia alan lainmukaisuuksista tietämättömänä voi tehdä.
Loppu suollokseesi lyhyesti:
Asiakkaat valikoidaan niin, että puhutaan samaa kieltä. Hattivatit ja mainitsemasi ryhmä ei valikoidu asiakkaaksi, ei koskaan. Sillä nämä kieliongelmat hoituu ennen kuin kauppoja on edes tehty!
Tilasin Helsinkiin pari vuotta sitten auton joka piti olla virheetön. Kävin auton ostamassa mutta huomasin pihalla että oli kolaroitu vasen takaosa. Syyttivät sitten rekkakuskia joka oli auton tuonut. Onneksi huomasin kun olin lähdössä muuten olisivat minua syyttäneet. En ostanut autoa. No tästä huolimatta tilasin pohjoisesta täysin uuden Toyotan ja sovittiin puhelimessa kaikki myyntipäällikön kanssa, siis ihan uusi auto jonka maksan kun saan Helsinkiin keskustaan, eivät voi tuoda kehälle koska eivät tee yhteistyötä, ilmeisesti riitoja. Sitten alkoivat vaikeudet jotka kestivät viikkoja, vanteet puuttuvat, ei ole rekkakuskia, rekka ei mahdu Helsinkiin, ei ole rekkakorttia omaavaa, ei ole sitä ei tätä vaikka auto oli siellä liikkeessä. Vihelsin pelin poikki viikkojen kuluttua ja sitten alkoivat uhkailut että auto on pakko ostaa kun sen joskus saisin. Peruivat kaksi kertaa siten että auto tulee illalla Helsinkiin parin tunnin varoituksella. Auto piti saada alle viikossa ja yli kuukausi oli kulunut eikä tienneet koska saisin auton. Tuli mieleen että varmaan kolaroitu auto koska oli myymälässä esittelyauto mutta ei rekisteröity. Sanoivat että sitä on vähän siirrelty paikasta toiseen. Että näin, kyllä riitti Rintajoupit, Rintaa olen lapsena saanut ja nyt ei enää aikuisena.
J.Rinta-Joupin tapa on olla vastaamatta yhteydenottoihin ja sitten kun saa kiinni sieltä jonkun niin luvataan "kuu taivaalta" ja taas ei mitään kuulu viikkoihin jollei itse soittele perään. Ihmeen kauan tuo kioski voi toimia tuolla tavalla? Toivottavasti mahdollisimman moni jättää ostamtta rintajoupilta niin josko sinne tulis jossain välissä asiakaspalvelun perusasiat osaavaa henkilökuntaa töihin.
Tätä ihan samaa venkoilua ollut käyttöautokauppojen jälkeen kun autosta löytyy vika mikä kuuluu takuunpiiriin ja tai uuden matkailuauton kanssa josta maalit kupliaa pois 6kk ostohetken jälkeen. Todella rasittavaa.
Myöskään huoltopalvelut ei pelaa, varaat huollon ja viet auton sovittuun aikaan niin sieltä ei löydy koko huoltovarausta?
KIERTÄKÄÄ kaukaa tämä koijarikioski
Sakke
Oma kokemukseni Seinäjoen Rintajoupilta: Ostin viikko sitten kyseisestä liikkeestä vaihtoauton. Vaihdossa vein loistokuntoisen auton, josta myyjä sanoi että on juuri sellainen kuin olin puhelimessa sanonnut, vaihtoauto ei sitten ollutkaan sellainen kuin myyjä oli luvannut.
Myyjä opasti pienen koeajolenkin kun en ollut paikkakuntalainen, lenkki sisälti vain 50 aluetta kovassa ruuhkassa.
Koeajossa huomasin että pissapoika ei toimi,ohitettu erillisellä kytkimellä, tämä oli ainoa vika minkä huomasin koeajossa ja pyysin saada edellisen omistajan numeron, en saannut tässä vaiheessa. Myyjä kehui että asiantuntijat oli tutkinut auton ja kehunneet TODELLA HYVÄKSI ja ei tiennyt ohitetusta kytkimestä.
Kaupat tehtiin ja kytkimen korjaus luvattiin maksaa. Kotimatkalla maantie nopeudella jarruttaessa huomasin ettei kuskin puolella ollut jarruja olemassakaan, no tästä ilmoitin myyjälle ja luvattiin maksaa korjaus. Taas tiedustellasseni edellisen omistajan numeroa sain sen vihdoin. Soitin entiselle omistajalle ja kysyin vioista...pissapoika ei toimi,takapyörän laakeri rikki ja vuotaa peräöljyt ulos, polttoaineen suodattimen lämmitin rikki,jarrut ei toimi . Useampi asiakas oli soittanut edelliselle omistajalle autosta, viat kuullessa kukaan ei ollut tehnyt kauppoja ja vieläkin myyjä väitti ettei vikoja ole tiedossa.
Näistä soittaessani myyjälle hän antoi korjaamopäällikön numeron. Päällikkö alkoi vaan vittuilemaan että ostit käytetyn auton ja pissapoika vaan korjataan vaikka jarrutkin oli luvattu korjata,Jarruja ei korvata koska jarrut on kuluvia osia...ilmeisesti Seinäjoella jarrut kuluvat seisonnassakin.
Kuluttaja-asiamiehelle soitto...auto on myyty rikkinäisenä ja rintajoupin on korjattava viat.
Tästä ilmoittaessani myyjälle niin taas käytiin keskustelua korvauksista korjaamo päällikön kanssa..Sitten tuli ilmoitus että pissapoika ja laakeri korvataan, pyydettiin kustannusarvio. Paikallinen Rintajouppi (ei samaa ketjua) lähetti kustannusarvion ja kovaa vääntöä liikkeiden kesken korjauksesta. Tulos: pissapojan korjaus ja laakerin vaihto korvataan muttei muutaman euron stefaa laakerin päälle joka on pakko vaihtaa laakerin vaihdon yhteydessä!!! Huoltoliike ihmetteli itsekkin Seinäjoen Rintajoupin asennetta.
Sanonta "eteläpohjanmaan vetelät" pitää paikkaansa Seinäjoen Rintajoupista, en suosittele kyseistä yritystä kenellekkään ja oli viimeinen auto siitä liikkeestä.
Ois voinnut vetää Rintajoupin käräjille ja kuluttaa muutaman satasen takia aikaa ja hermoja...ei kiitos.
Toivottavasti tämä tarina estää edes yhden huonon autokaupan Seinäjoen Rintajoupilla.
Itsellä vastaavia kokemuksia vuoden takaa. Käytetty auto ei vastannut kunnoltaan alkuunkaan sitä mitä ilmoituksessa ja puhelimessa annettiin ymmärtää. Käytetty auto ei tietenkään ole uuden veroinen, mutta olisi ostajan kannalta reilua, että ilmiselvistä puutteista ja selkeistä vioista mainittaisiin jo ilmoituksessa rehellisesti. Tuli tuolloin vietettyä palkattoman työpäivän verran omassa autossa turhaan ajellen ja päätin, että oli ensimmäinen ja viimeinen kerta.
Sitkeälle myyjälle pisteet siitä, että yritti kovalla paineella muodostaa paskasta timanttia. Ei onnistunut.
Huonot on kokemukset, nimenomaan vikojen piilottelun ja korjaamattomuuden osalta, täälläkin.
Itse olen ostanut Oulun Rinta-joupilta kaksi autoa: ensimäisen ja viimeisen. Myytiin kallis auto toimivana ja kun autosta ilmenikin vikoja niin minkäänlaista sovitteluhalukkuutta ei ollut. Vasta kuluttaja-asiamiehen kautta saatiin huoltoaika varattua, mutta huoltoaikaakin saatiin vain rajallinen määrä ja kun vika ei selvinnyt, rinta-joupin päästä palveluhalukkuus loppui siihen. En voi suositella. Välillä tulee vastaan ihan varteen otettavan näköisiä vaihtoehtoja rinta-joupilla myyntiin, mutta en todellakaan enään aio ostaa yhtään autoa tuosta liikkeestä. Niin ja Oulun liikkeestä tämä kokemus.
Minä ostin auton Rinta-Joupilta, kuukauden kuluttua auto laukes Mäntyharjun lähellä. Soitin Rinta-Jouppiin, ja ne kysy missä auto on, itse menin taksilla kotiin. 2 viikon kuluttua soitettiin että auton voi hakea Kouvolasta, jonka teinkin. Autoa oli korjattu 2500 eurolla, josta minulle ei koskaan tullut mitään maksettavaa, ja taksin maksoi joku turvapalvelu. Eipä voi moittia palvelua
Tiedän henkilön joka osti rintajoupilta saab 95, kotimatkaa oli 20km ja auto ei kestänyt kuin 14km kunnes lahosi. Saabi tuotiin korjaamolle ja siihen oli korvattu yksi huohottimen letku vihreällä puutarhaletkulla. Vesipumppu oli leikannut kiinni ja hihna lentänyt paikoiltaan. Öljypohjassa siivilässä oli älytön määrä metallipurua. Ahtimessa ihan järkyttävä välys.
J.rintajouppi hatanpää
Myyjät eivät tiedä myynnissä olevista autoista mitään, mutta vakuuttavat kuitenkin täysin toimiviksi ja hyviksi autoiksi.
Itse ostin sieltä auton ja myyjä kehui kuinka auto täysin toimiva ja kaikki toimii, no ensinnäkin sisustasta puuttui yksi osa ja myyjä ei edes tiennyt tätä siitä kysyessä, ostin auton siitä huolimatta, koska se oli pieni puute. Seur. Päivänä alkoi moottorinvikavalo vilkkua ja siitä muutama päivä eteenpäin niin jäähdytinnesteet pihalle.. no auto huoltoon ja myyjä lupasi katsoa jos tulisi kuluissa vastaan, huolto soitti myyjälle joka ei ollutkaan paikalla vaan toinen myyjä vastasi ja sanoi melkein ennen kun lausetta loppuun sai että he eivät aio korvata yhtään mitään.
En suosittele kenellekään tätä liikettä. Myyvät tietämättöminä mitään autojen kunnosta niitä hyväkuntoisina.
ostin auton kuukausi sitten Hatanpään Rintjoupilta. autoon ilmaantui pikkuvikoja, myyjä vakuutti että minulla on ostokrapula, tuli olo, että nainen yksin autokaupassa on täysi idiootti. otin yhteyttä myyntipäällikköön ja kaikki viat korjattiin autosta. mitään en maksanut itse. jäi tosi hyvä maku. palvelu oli tämän jälkeen ensiluokkaista. ostaisin auton tuolta kyllä uudelleenkin.
Kuopion Rinta-Juippi ei ole enää se liike, jossa autoni huollatan tai uuden ostan. Kolme uutta autoa olen ostanut ja nyt viimeisimmästä casesta olen reklamoinut Opelin Suomen päällikölle. Auto vaihtui toiseen merkkiin ja Juippiin en enää jalkaani pistä. Ala-arvoista takuuhuoltoa ja jälkimarkkinointia . Myyjät adhd-tasoa.
Itse ostin hämeenlinnan rintajoupilta bmw:n. Ehdin ajaa autolla noin 1000km kunnes siinä ilmeni vikoja. Alkoi nykiä ajossa ja starttasi huonosti, ja sen jälkeen moottorista alkoi kuulua pauketta. Soitin rintajoupille asiasta ja auto meni korjaamolle. Korjaamolta sanottiin että moottori on käyttökelvoton. Jakopään (ketju) kiristimet rikkoutuneet ja muovipurua öljyn seassa ja rikkonut kiertokangen laakeroinnit. Rintajoupilta otettiin heti minuun yhteyttä ja sanoivat että korjauskulut maksavat he, mutta pienen omavastuun joutuisin kärsimään. Todellisuudessahan minun ei kuulu maksaa korjauksesta penniäkään kuluttajasuojalain mukaan. Noh auto on nyt ollut korjaamolla toukokuun 19. päivästä asti. Aika pitkä remontti? Autoon tilattiin vaihtomoottori saksasta yli kuukausi sitten ja he sanovat ettei moottoria ole vielä näkynyt?! Tänään sitten luvassa kaupanpurkua ja auto jostain merkkiliikkeestä... Pakko kuitenkin antaa pisteet rintajoupille koska sijaisauton saanti onnistui vaivattomasti ja asiat muutenkin meni mukavasti, mutta en minä jaksa kolmea kuukautta odotella auto korjuusta.
Höpönassu:
"Todellisuudessahan minun ei kuulu maksaa korjauksesta penniäkään kuluttajasuojalain mukaan."
-todellisuudessa ja juurikin virhevastuulakien mukaan sinun kuuluu maksaa osuus kunnostuksesta
-ET ole ostanut uutta/tehdastakuun alaista autoa
"Tänään sitten luvassa kaupanpurkua..."
-ja millähän perusteella? Kuvitteletko tosissaan, että RJ antaa sinulle koko kauppasumman lyhentämättömänä takaisin? Älä unta nää...
Höpönassu:
"Todellisuudessahan minun ei kuulu maksaa korjauksesta penniäkään kuluttajasuojalain mukaan. "
-nimenomaan virhevastuulakien mukaan otat osaa korjauskustannuksiin
"Tänään sitten luvassa kaupanpurkua..."
-Miksi? Luuletko tosissasi, että RJ ottaa auton ja palauttaa sinulle kauppasumman? Älä unta nää...
Juurikin näin; kyseessä on ilmeisen TAKUU-USKOVAINEN, joka kuvittelee että käytetyssä autossa olisi takuu. Ei muuten ole.
Sama TAKUU-USKOVAISUUS johtaa usein myös jälkimmäiseen virheolettamaansa, että autokaupan voi noin vain halutessaan perua ja purkaa ilman seuraamuksia. Ei muuten voi.
Tässä tapauksessa myyjäliike on toiminut täysin virhevastuulakien mukaisesti, lisäksi antanut vielä sijaisautonkin joka ei suinkaan ole "pakollinen" antaa korjauksen ajaksi.
(Muutoin RJ:n toimintaa kehumatta, vain tämä tapaus...)
Hulluja asioita pidetään totuuksina (virhevastuu=takuu, autoilla on palautusoikeus ja kaupan purku jne.) ja kun aikuisten oikee totuus kerrotaan, alkaa huuto-potku-raivoaminen ja "taidat itse olla kauppias" älämölö.
No, kauhalla ei voi vaatia, jos on lusikalla annettu.
Älkää koskaan ostako kyseisestä paikasta mitään! EI KOSKAAN! Ostin 2015 lähes 10000e maksavan auton. Ajoin 1 kk, en edes päivittäin, jonka jälkeen auto hajosi. Niin ja sopimuksessa luetellut asiat eivät pitäneet paikkaansa, mm. lisä-takuu josta maksoin, ei koskaan laitettu sopimukselle voimaan, rahat kyllä kelpasi RJ:lle. Puolen vuoden sisällä ostosta, auto on seissyt noin 3,5kk eri huolloissa, viimeisimpänä 2,5kk RJ:n omalla huoltamolla. Hinattu eri huoltoihin noin 5 kertaa tien varresta. Toimitusjohtajalle kun soitat niin huutaa puhelimeen pää punaisena , vähättelee sinua kuluttajana eikä kuuntele asiaasi. Kuluttajavirastossa käsiteltävänä jo 1,5v. Niin ja autohan ei ole liikkunut sitten minnekään vaan jouduin ostamaan toisen auton. Näitä RJ:n tapauksia on aivan liikaa, uskokaa jo hyvät ihmiset että liike HUIJAA teitä minkä ehtii, älkää koskaan ostako sieltä niin säästyy rahat ja vaiva! Muitakin paikkoja on.
aina j.rinta-jouppi raastupaan epä selvissä asioissa niin loppuu se huijaaminenkin ei oikeus laitos katso hyvällä jos aina sama huijari liikeenasioita ratkotaan laki tuvassa
Opi kirjoittamaan!
Ajattele hieman meitä palstan lukijoita!
Yli 10 kielioppivirhettä muutamassa rivissä!
Raastupaakaan ei ainakaan kolmeenkymmeneen vuoteen ole ollut, sillä
alioikeutta on siis kauan aikaa sitten ryhdytty kutsumaan Käräjäoikeudeksi!
mitäs pienistä virheistä kun sinäkin zjj ymmärsit asian kukin kirjoittaa tavallaan tosin en ole aleksis kiven veroinen enkä tiedä kieli opista mitään mutta olen joten kuten tullut elämässä toimeen
kysymys zjj.lle jos osaa yhtä hyvin kieliopin kuin sinä niin onko auto myyjä /kautta ihminen silloin tosi rehellinen annetaan ihmisten kertoa huijaavista auto liikkeistä jos auto myyjän täytyy kusettaa joka kaupassa niin onko se sinun mielestä oikein minun mielestä silloin ollaan aina toisen ihmisen kukkarolla
No, onpas tyytymättömiä autonostajia. Itse olen ostanut kaksi autoa Vaasan Rinta-Joupilta. Kaikki on natsannut ja autot ovat olleet erinomaisia (Toyota Avensis ja Skoda Yeti). Vaihtoneuvottelutkin menivät hyvässä hengessä. Että en valita.
tutuilta kavereilta on hyvä ostaa ei tarvi kuin tarjota ilta niin asia on pihvi nääs
Omistaja rikastuu joka vuosi teidän ostoista vaan 2 miljoonaa euroa.?? hojo hojo vaan kaikille
Pohjanmaalla on saanut hyvää palvelua ja kaikki on toiminut. Tampere Hatanpää ihan ok, pientä vääntöä mutta kuitenkin kaikki sujunut hyvin. Lielahdessa taas ei vaikka johtaja sama kun Hatanpäällä aikanaan...
Täällä on romut. Tarkkana myös reklamaatioissa..
Lukekaa se lappu ja pieni präntti.
Nämä vievät kaikki mitä irti saavat.
Onnistuivat myymään minulle kansivikaisen auton täydellä hinnalla. Mielestäni eivät voineet olla tietämättä viasta. Luulin, että autoliikkeet ovat vastuullisempia. Rinta-jouppi ei ainakaan tällä
kertaa sitä ollut.
HOX??
"Mielestäni eivät voineet olla tietämättä viasta. "
Ja sitten perustelut, kiitos.
ei ne tiedäkkään kansipahveista mitään auto myyjät tietää vaan silloi kaikki asiat kun myyvät autoa myynnin jälkeen ei mitään tietoa sen jälkeen pistetään pieni päivä meikki et ollaan taas edustavia kun on myynnin aikana hikoiltu ja puhuttu läpiä päähän
Ostimme 7/2018 Rinta-Joupin Rovaniemen liikkeestä 3v ikäisen Vivaron jossa myyjän mukaan on kaukosäädettävä Eber-lämmitin. Ensimmäisen kerran kun sitä kokeillaan 11/2018 niin kaukosäätö ei toimi. Otetaan yhteyttä myyjään, joka neuvoo kääntymään heidän Ylivieskan liikkeensä puoleen koska on meille lähin. Siellä vaihdetaan uusi kaukosäädin ja lähdetään kotia kohti. Huollosta soitetaan että myyjä on ilmoittanut korjauksen hinnaksi 200€. Asiaa ihmetellessä huollosta pyydetään ottamaan yhteyttä auton myyjään Rovaniemelle. Soitamme auton myyjälle ja tiedustelemme että jos auto myydään kaukosäädettävällä Eber-lämmittimellä eikö sen pitäisi myös toimia? Myyjä aikoo kysyä asiaa esimieheltä ja soittaa myöhemmin takaisin. Soittoa ei koskaan tullut, mutta tuli 200€ lasku. Eli autoa heiltä ostaessa tarkistakaa joka ainoa pienikin laite mikä autosta löytyy vaikka menisi aikaa koko päivä. Jos heiltä ostetussa autossa olisi isompi vika niin ei varmaan toivoakaan takuukorjauksesta.
Ostin auton 27.11.2019. Ennen kuin sen kanssa päästiin kotipihaan tuli lukuisia vikoja esille, mm. ohjaustehostin lakkasi toimimasta ja ajovalot sammui. Se on muuten mielenkiintoista pimeällä liikenneympyrässä.. 🤔 Huomasimme myös, että kone vuotaa öljyä ja jäähdytinnestesäiliö oli _tyhjä_. Autoasentaja-mieheni huolestui... Tyhmänä ei kurkattu konepellin alle liikkeessä -oletimme että perusasiat on kunnossa.
Noin puolen tunnin sisällä kaupoista sovittu myyjäfirman kanssa, että auto palautuu liikkeeseen ihmeteltäväksi seuraavana aamuna. Siellä päätös, että tutkitaan korjaamolla. Korjaamon tulokset oli melko jäätävät. Asiakirjat olemassa päivämäärineen. Sen lisäksi, että auto on moottorivikainen, se on myös vaarallinen. Myyjä näki paperin ja totesi, että puretaan kaupat. Näiden vikojen korjaaminen tulee liikkeelle liian kalliiksi.
No mutta mitä autoliike tämän kaiken jälkeen -laittaa auton takaisin myyntiin! Samalla hinnalla! Ilman mitään mainintaa, että auto on täysi pommi! Kuvassa näkyvissä pvm eli päivä sen jälkeen, kun ovat saaneet viat tietoonsa. Täysin harkittu teko.
Mikä on autoliikkeen vastuu? Mietin sitä perhettä, joka pakkaa lapsensa tuon auton kyytiin ja lähtee ajamaan tulevilla liukkailla keleillä. Pienin ongelma on moottorin hajoaminen matkalla mummolan joulupöytään. Tällä autolla voi lähteä henki! Kun tehostin lakkaa toimimasta kesken ajon ja siihen päälle vielä eriparia olevat takajouset. Herranjumala! 😱
Ihan paska autokauppa. Sovittiin että varataan hieno bmw mutta seuraavana päivänä kun oltas haettu niin myyty. Ja sitten kun katsottiin toista bmw:tä niin se oli ”huollossa”. Mistään lupauksista ei pidetä kiinni
Etkö ole tietoinen kaupankäynnin yleisistä säännöistä?
Auton varaaminen vaatii aina varausmaksua.
Mikäli kauppaa ei sitten synny, maksu on heti palautettava.
Käytetyt autot ja muut vastaavat hyödykkeet myydään aina ehdolla: "välimyyntivarauksin"!
Kukaan myyjä ei voi jäädä odottamaan sitä, että varaaja, kyselijä todella ilmestyy paikalle. Tästä on tälläkin palstalla puhuttu paljon, mutta aina riittää näitä ihmettelijöitä.
Telkkarissa oli vuosia sitten ohjelma jossa näytettiin miten Rintajoupin autoista katosi mittarista puolet matkalla Saksasta Suomeen.
J Ranta-Juoppo, Tampere Lielahti. Kannattaa kiertää kyseinen liike kaukaa.
Kaikki J rinta joupit, varsinkin lappeenrannan ja Hatanpään.
Erittäin tyytyväinen olen kyllä. Asioin RJ:n kanssa ekaa kertaa kun ostin hiljattain bmw:n, ajettu 100tkm. Koeajoin auton huolella, enkä sen aikana huomannut mitään ongelmia.
Kuitenkin nelisen päivää kaupanteon jälkeen hoksasin, että tietyllä kierrosalueella kaasua höllättäessä koneesta kuuluu asiaankuulumaton nakutus. Diagnosoin itse yhdeksi vaihtoehdoksi pahimman mahdollisen, eli kiertokangen laakerivian.
Ilmoitin RJ:lle asiasta ja he pyysivät viemään auton hetimiten oman paikkakuntani RJ:lle (Ostin auton alunperin 150km päässä olevasta toimipisteestä).
RJ toimitti auton bemarinhuoltoon ja siellä varmistui, että kyseessä on alapään laakerivika. Jokainen ymmärtää, että tämä tarkoittaa suomeksi konevikaista autoa, jossa moottorissa on enemmän tai vähemmän metallisilppua ja remontti on todella iso ja kallis.
RJ toimitti auton mukisematta pohjanmaalaiseen moottorikorjaamoon, jossa se oli yli kuukauden ja jona aikana kone käytiin täysin läpi ja korjattiin, kampiakselit ja sylinterit hiottiin jne. ammattitaitoisesti.
Hinta RJ:lle tästä oli varmasti luokkaa 5000eur ellei enemmänkin, mutta ei tarvinnut sanaakaan kinata, tekivät kaiken oma-aloitteisesti.
Siinä mielessä pakko suositella ko liikettä.
Edelliseen jatkoa sen verran vielä, että koko huoltoajan ajelin uudehkolla sijaisbemarilla, eli sekin meni nätisti.
Tuon on kirjoittanut rinta juoppo ite. Eivät he suosiolla mitään halua korvata vaan ehdottaa maksavansa pitkän väännön jälkeen puolet korjauksesta ja viatkin pitää asiakkaan ite selvittää..
Joku sanoo, että olen aina ja joka paikassa äänessä täällä.
Jos juttu pitää paikkansa, kannattaa myyjän toimintaa vähän
analysoida.
Minä en ole mikään autontuntija, mutta tunnen kaupankäyntiin
liittyvän lainsäädännön sen sijaan paremmin. Kysymyksessä oli siis
"piilovika", jota ostaja ei huolellisellakaan koeajolla ole ennen kaupan-
tekoa voinut havaita.
Ei siis tuottamusta ostajan puolelta.
Harva kuitenkaan omaa niin tarkkaa korvakuuloa, kuin sinulla tässä
näyttää olleen.
Uudehko, n. 100Tkm ajettu BMW on vielä aika arvokas, joten myyjä
lienee yhdessä maahantuojan kanssa nähnyt välttämättömäksi korjata
moottori vähin äänin. Myös korjauksen ajaksi käyttöösi saamasi sijais-
auto on merkkinä tästä.
Korjauskustannuksetkin lienevät kenties jaettu maahantuojan ja
myyjän kesken, sillä korjauksesta kieltäytyminen olisi ollut automerkille
liian huonoa mainosta.
Virheitä voi kaikessa kaupankäynnissä sattua, kysymys on koko ajan
siitä, miten virhe oikaistaan.
On sitten aivan eri asia, missä ja miten laakerivika on syntynyt. Emme
myöskään tiedä, onko edellinen omistaja käyttänyt autoaan ns. "väärin",
vai onko kysymys vain satunnaisesta valmiste- tai materiaaliviasta, jotka
usein kuten nyt, tapahtuvat aika pian.
Lakia tuntemattomille voin valaista, että todetut ja toteennäytetyt valmiste-
ja materiaaliviat on aina korvattava ja voi jopa olla, että valmistajatehdas
Baijerissa - ei siis myyjäliike - on viime kädessä vastannut niistä.
Hanki jonne elämä!
Voitko hyvä anonyymi 09:18h tänään valaista, mihin kirjoitukseen kommenttisi liittyy?!
Tänään olin tekemisissä Rinta-Joupin kanssa. 10 vuotta vanha 31000 km ajettu Honda oli kysymyksessä. Juttusi luettuani en uskalla jatkaa kaupantekoa, vaikka auto olikin siistin ja kunnossa olevan näköinen. Koeajoa en vielä tehnyt ja se jääkin nyt tekemättä. Palvelu oli moitteetonta!
Minusta näitä autokauppajuttuja kannattaa lukea. Osaa varoa!
Oikea päätös. Osta merkkiliikkeestä, kantavat yleensä vastuun käytetystä autosta jos jotain vikoja ilmenee.
Ihme kun jaksoivat perseaukista idioottia palvella moitteetta, itse suksitin moiset ajanhaaskaajat hevonvittuun, mutta minä myinkin aikoinani omia ja perseaukisille tiedoksi: myyntiin ostamistani sadoista autoista kaikki myin, ja voitolla, neuvoni nykyisille automyyjille onkin; suksittakaa nämä köyhät helvettiin aikaa tuhlaamasta, tyhjän saa pyytämättä.
Oikein teit. Ostin Toyota Auriksen vm. 2017 ajettu 36000 km. J rinta Jouppi Hatanpää,Tampere. Autossa onTouch 2 with go . Kosketusnäyttö ei toiminut kuin silloin tällöin. Soitin myyjälle,että kosketusnäyttö ei toimi ja navigointi tökki. Myyjä sanoi,että eihän navigaattoria edes mainittu myyntiesitteessä joten heille ei kuulu korjata vikaa. Myyntiesitteessä ei ollut myöskään mainintaa lohkolämmittimestä eikä sisähaaroituksesta . Myös kilometrit oli mainittu 38000 km vaikka mittarissa oli 35800 km. Kun soitin myyjälle että onko lohkolämmitintä hän sanoi ettei ole vaikka ne olivat autossa.Lopulta sain luvan viedä auton Toyota tammerautoon jossa päivitettiin kartta,mutta kosketusnäyttö ja navigointi parani vain osittain. Soitin Tammerautoon ja sanoin ettei touch 2 with go ei toimi vieläkään he pyysivät tuomaan auton takaisin huoltoon ,mutta rinta Jouppi ei suostunut aluksi maksamaan huoltoa. Tammerauton huolto sai puhuttua että rinta Jouppi maksaa uuden audiolaitteen ja tammerauto teki asennuksen ilmaiseksi. Tammerautolle suuret kiitokset toiminnasta. Rinta Joupin kanssa en ole ikinä missään tekemisissä . Toivon että kaikki kiertävät liikkeet kaukaa.
Paska firma rinta juoppi auton liike Porissa se Miehen huuta paska
Teille porilaisille liiankin hyvä, niin juuri siittäs saitte , olkaa hyvät tuonoin nääs.
ainakin+toissakeväänä+tarjosivat+n,10%+korolla+autolainaa
Miten+avokätistä+rintajouppilta,+voishan+se+olla+15%.+No+nythän+niillä+on+tarjous+0,99%+mutten+silti+ostais+sieltä+on+pihassa+kaksi+j+rinta+joupilta+ostettua+autoa+ja+vuoron+perää+rikki+välillä+samaan+aikaan..++Yks+hajos+samana+päivänä+liikkeestä+kotiin+ajaessani+ja+kun+joupille+soitin+ni+sanoi+et+koita+nyt+hyvä+mies+ymmärtää+että+ostit+vanhan+auton..+Joo+ymmärrän+mutta+07+auto+ja+17000e,+niin+mielestäni+vois+yli+20km+kestää.+Nyt+auto+omalla+rahalla+kunnossa+ja+autolle+tullu+hinnaksi+23000e.
Kateelliset ja katkerat inisee , voi teitä lapset, katsokaa peiliin ja hävetkää hamettanne.
kusettaja myyjä paikalla
Kävin Lappeenrannan rintajoupissa katsomassa n. 70000 maksavaa asuntoautoa jonka olisin ostanut, mutta kun olen nuori ja köyhän näköinen eivät myyjät viitsineet tulla palvelemaan vaikka ei muita asiakkaita ollut.. Ihmettelen että vieläkin jotkut autokauppiaat asennoituvat noin, ei viitsisi pukua ostaa autokauppaa varten.
Ulkonäkösi ei taatusti pettänyt, näytät köyhältä, koska olet perseaukinen pelle. Sellainen jolla on rahaa (oikeasti,eikä vain netissä) ja ostohousut jalassa, marssii reippaasti kysymään myyjältä tuotteesta, Perseaukiset katselee ja luimistelee liikkeissä ja itkee palstoilla, miten ei myyty vaikka olisin ostanut...
Laitappa tietosi olen yhteydessä, voit tulla katsomaan millaisia autoja persaukisen pellen pihassa on
Kyselevät vähän liikaa vaikkei oo kun kattelemassa vaan mitä etsit puhelinnumero sähkäri...
Niin tännekkin jäi paskamaku suuhun ko..puljun toiminnasta, myivät toimivan auton. Ja paskat se toiminut 100km pääsi kun ongelmat alkoivat,kiertäkää kaukaa tämä pulju, eivät ota mitään vastuuta mitä myyvät.
Auto kun on välttämätön paha täällä suomen maassa kulkemisen takia, niin joutuu penaalin tylsimmmän ihmisryhmän kanssa tekeen kauppaa, väikka äitensä jo sanoivat että lue poika itelles kunnon ammatti. Mutta kun ei...
Tarjosin omaa autoani vaihdossa RJ:lle, mutta lupasivat huonoimman hyvityksen jota olen koskaan nähnyt. - No, sanoin että myyn autoni mieluummin itse ja ostan sitten kyseisen kohteen suoralla kaupalla. Autoni menikin kaupaksi parissa päivässä ja aloin tekemään kauppaa RJ:n myyjän kanssa.
Myyjä ei ollut mitenkään kiinnostunut tekemään suoraa kauppaa ja vastasi viesteihini lyhyesti vain muutamalla sanalla. Lopulta kuitenkin sain sovittua kaupasta ja lähdin hakemaan autoa RJ:n myymälästä. Kyseinen myyjä ei todellakaan tuntenut kyseistä autoa minkään vertaa, vaan väitti asioita jotka eivät pitäneet paikkansa. Mutta kauppa tehtiin ja auto oli sellainen kuin pitikin.
Muutaman viikon jälkeen syttyi vikavalo jonka RJ kehoitti tarkistuttamaan paikallisessa korjaamossa. Lopulta vika selvisi, RJ maksoi korjauksen merkkiliikkeessä ja auto tuli kuntoon.
Mielestäni varsinainen kaupankäynti oli tosi kehnoa ja ammattitaidotonta, mutta myöhemmin havaitun selkeän vian korjauttaminen RJ:n kustannuksin sujui mallikelpoisesti.
Rinta-Joupissa valehdellaan asiakkaille, Romuxin, Sakan ohella kuluttajasiamiesten valitusten kärkeä. Ei voi suositella edes pahimmalle vihamiehelle.
Suosittelen ostamaan autot Ruotsista Riddermark bil tms suuremmista, toimittavat suoraan kotiovelle Suomeen. Hinnat edulliset.
Jep.. ostin auton 30.10.2021. Lähtiessä huomasin ettei autossa ollutkaan huoltokirjaa vaikka myynti-ilmoituksessa oli mainittuna. Kävelin takaisin liikkeeseen ja kysyin huoltokirjan perään. Myyjä huhuili muille huoltokirjasta ja sitten ilmoitti tämän olevan sähköinen.
Autolla ei sinänsä alkuun ajettu paljoa, koska työmatka oli kävelymatkan päässä. Alkukeväästä työpaikan muuttuessa auto tuli päivittäiseen käyttöön. Ensin ilmeni jäähdytinnesteen häviäminen ja mihinkään ei jätä läikkää. Sitten alkoi kuulua kummallisia käyntiääniä.
Auto käytettiin myyjän osoittamassa paikassa. Jäähdytinnesteen häviämiselle löydettiin vuoto, mutta edes ajaessa he eivät kuulleet mitään ääniä.
Auto vietiin korjaukseen. No tämäkin liike kusi jotain ja korjatessa vuotoa, olivat jäähdytinnesteellä jotain öljyanturia uittaneet. Korjasivat tämän vian.
Kuluttaja-asiamiehen suosituksesta vein auton merkkiliikkeeseen. Ensimmäisenä ilmeni, että kyseisessä merkissä ei käytetä sähköistä huoltokirjaa. Eli tilanne, ettei huoltohistoriasta mitään tietoa, koska sähköisestä selvisi vain auton rekisteröinti.
Sieltä myös ihan vian etsinnällä löydettiin yhtä jos toista vikaa konepellin alta.
Tein uuden reklamaation rintajoupille ja pyysin sähköpostitse olemaan yhteydessä. No kyseisestä liikkeestä oli soitettu työpäivän aikana ja laitettu sähköpostitse pyyntö soittaa takaisin.
En soittanut, vaan vastasin sähköpostitse ja ilmoitin, että sähköpostitse hoidetaan asia.
Sieltä ilmoitettiin, että autossa on huoltokirja ja perusteita vaatimuksille ei ole (vian etsintä puolet korjauskuluista hinnan alennus, koska en olisi ostanut autoa, jos olisin tiennyt ettei huoltohistoriaa saa selville) ja siihen loppui heidän osalta asian käsittely.
No odotetaan mitä kuluttajariitalautakunta tuumaa, kun asian joskus käsittelevät.
Niin ja nyt selvisi, ettei edes se jäähdytinneste vuoto ole korjattu.
Sähköinen huoltokirja löytyisi muutenkin autostasi. Huoltoliike tulostaa AINA sen sinne. Muutama paperi itsellänikin jo jossa on koko auton huoltohistoria.
Passiivinen myyjä, ei tiennyt mitään tarjouksen tehneestä autosta. Ilmoitti edellisenä iltana että työaika loppuu juuri ja palaa aamulla asiaan. Ei palannut ko. auto myytiin aamulla muualle. Olin lähdössä liikkeeseen tekemään kaupan.
Että kyllä vaan valehtelee nämä RJ:n myyjät.
Itsellä vähän sama kokemus, tosin vain renkaista. Auton myynti ilmoituksessa kahdet renkaat. Kesärenkaat todettiin ongelmajätteeksi jonka hyväksyin kaupantikohetkellä. Talvirenkaista myyjä mainitsi että ne ovat kunnossa. Kotiin ajettua totesin että takapyörä melkein tyhjä, ja kumia tutkittua ilmeni valmistusvuosi 2012. Eli autossa ei lainkaan ajettavia renkaita. Soitin myyjälle ja hän totesi että tästä aiheesta ei kannata keskustella😂 ajattelin palauttaa noi koppurat Joupille jos he olevat sitä mieltä että kymmenen vuotta vanhoilla renkailla voi ajaa.
Ostettiin auto Rintajoupilta 9/2021 ollut korjaamolla 6.10.alkaen ja loppua ei näy
Paska liike,ostin auton ja remonttia tuli heti 1500€ ja suostuivat Maksamaan vain 350€
Sinulla meni paremmin kuin minulla. Auto-Sunin kuntotarkastettu auto vaatikin uudet jarrut.
Talvirenkaatkin oli tarkastettu todella hyvin.
Nyt en ymmärrä!
Ymmärtääkseni ostit auton, et liikettä, sillä liike tuskin edes oli kaupan!
Miksi pidät liikettä syyllisenä?
Kun ostaa käytettyä, on itse osattava arvioida ostoskohteen kunto - sekä myös se - kuinka paljon sen kunnostamiseen kuluu rahaa.
Myyjähän osallistui kustannuksiin.
Miksi katsot, että myyjän tulisi maksaa koko summa?
Jos olisit ennen kauppaa itse osannut osoittaa myyjälle vikapaikat, auton hintaa olisi kenties alennettu.
Kannattaa tutkia renkaat tarkkaan. Ostin auton vuosimalli 2013 kaksilla renkailla. Kohta selvisi, talvirenkaat vuotavat nokialaiset vuodelta 2012. Kesärenkaat sileet alkuperäistä kummit vuodelta 2013. Niistä yhdessä viiden sentin Vekki kyljessä. Kommentoin myyjälle asiasta ja hänen mielestä minulla oli mahdollista tutkia renkaat ennen ostopäätöstä. En tiedä mistä he löytävät näin vanhoja gummeja, mutta olkaa tarkkana. Minä kusin noin 2000€ kahteen rengas sarjaan.
Rinta-Jouppi oy….todella ala-arvoista asiakaspalvelua. Pyysin kiinnostavasta autosta tarjousta. Tarjouksen perään piti erikseen kysellä. Kun se vihdoin tuli, oli se tehty täysin eri autosta ja autolle olisi tarjouksen jälkeen tullut 4 tonnia hintaa. Miten meni noin omasta mielestä?
Melko sällejä kun ovat saaneet vaihettua jakohihnan ketjukäyttöiseen jakopäähän xD
https://www.nettiauto.com/suzuki/alto/13055375
eivät suostu tekemään ulkopuolisen kuntotarkastusta myytävään autoon
kieltäytyy suorittamasta auton kuntotarkastusta vaikka K1 palvelua
Kuulkaa nyt jo toiseen kertaan!
Mikäli myyjä ei suostu ulkopuolisen tekemään auton kuntotarkastukseen, sellainen auto kannattaa yksinkertaisesti jättää kauppaan.
Sitä ei edes alennetulla hinnalla kannata ostaa.
Miten tämä asia voi olla näin vaikea ymmärtää?
Eivät ne käytetyt autot tästä maasta mihinkään lopu!
kuntotarkastus K1
Hyvä liike ja homma toimii.
ei tykkää kuntotarkastupalvelusta
IKINÄ ei kannata Joupilta ostaa Mitään autoa!! Eikä Koneita!
Ne nappisilmä liima letti pojat , myy vaikka vasemman kiveksensä että saavat mitättömään palkkaansa vähän edes boonuksia kylkeen.
Jos autossa vikaa ilmenee niin alkaa vaan uhittelu ja sillä tavoin yritetään asiakas jättämään homma sikseen.
Mut kyl ne perseet tervataan vielä… 😗
Älä osta rinta joupilta!! Tänään kävin mikkelissä selvittämässä autokauppoja.. kun vakio korjaamolla oli auto ja korjaaja käski purkamaan autokaupan. Kehtasi myyjä sanoa, ettei hän sitä minulle myynyt.. vaan Tampereen jouppi. Auto oli heillä vain säilytyksessä.. ota yhteyttä sinne, jos on jotain ongelmaa. Ja ota yhteyttä sähköpostilla. Ei ole vastuuta autokaupalla..
Ajettiin eestaas 600 kilsaa turhaan, kun oli varattu ajoaikaa oulun rintajoupille. Noh auto olikin myyty eikä meille oltu ilmoitettu mitään. Eivät korvaa mitään
eivät suostu kuntotarkastukseen eli k1 tai autotohtorin tekemään työhön
mun mielestä myyjän pitää se maksaa asiakkaan halutessa niin
Rinta-Joupilla paras palvelu, turhaa höpinää!
miksi ihmiset yleensä ostaa audejaVWskodia?
googlaa vw ja audi sekä skoda viat...
Varokaa tuota puljua. Minä en siihen liikkeeseen enää jalallani astu. Kusetus ei onnistu toista kertaa.
Miksi rintajuipilla myyjillä korkeat tuolit.....No helpompi kusta silmään
Rintajupin huolto on aika epäilyttävää. Kesällä käytin autoni määräaikaishuollossa. Maksun yhteydessä sain tositteen suoritetuista toimenpiteistä, joissa luki akun kohdalla "akun navat ja liittimet putsattu". Ei mitään mainintaa akun kunnosta. Sain myös listan vioista, jota huollon yhteydessä havaittiin. Näistä yksi oli jäähdyttimen vuoto. Käytin auton uudelleen huollossa ja viat korjattiin.
Viikko huollon jälkeen akku simahti täysin. Ei startannut eikä antanut virtaa. Kävin ostamassa uuden akun ja asensin paikalleen. Tämän toimeen aikana 2 asiaa pisti silmään:
1. akun liitin oli hapettunut, vaikka ensimmäisen huollon mukaan ne on putsattu.
2. jäähdytin vuotanut, vaikka piti olla kunnossa.
Pitänee ottaa yhteyttä uudestaan ja kysellä mikä homman nimi on. Liitintä ei todellakaan olla putsattu ja miten jäähdytin voi vuotaa jos on vaihdettu uuteen. Onko letku rikki vai huonosti asennettu, sitä en tiedä mutta kyllä kai tuollaisen pitäisi huomata uutta asennettaessa?
Voihan näiltäkin koijareilta auton ostaa jos haluaa kantapään kipeäksi.
Kannattaa välttää tätä putiikkia,jos autossa korjattavaa esim. heti kauppojen jälkeen asiakaspalvelu
loppui siihen .
Ylivieskan rintajoupista ostettu uusi paku, moottori leipoi kiinni 155tkm kohdalla (myyjän vastuu 300tkm asti, eli myyjä joutuu korvaamaan 50% kohtuullisista korjauskustankuksista), ei auta kuin käräjille viedä pulju että saa korvaukset selvästä tapauksesta. En suosittele kenellekkään ostamaan autoa Rintajoupista, jos ei ole reilusti rahaa käräjöidä jos autoliikkeen vastuulle ilmenevä vika ilmenee... eli kävele suoraan mihin tahansa muuhun autoliikkeeseen!!!
Eikö rintajouppi ole koko ajan samanlainen?
Siellä on niitä autokauppiaita jotka palkkaa vain lakimiehiä tappelemaan asiakaiden kanssa
Tänään jouduin saman firman kusettamaksi. Kuukausi sitten ostettu auto. Kauppaa seuraavana päivänä auto pyytää lisää jäähdytysnestettä. Yö tallissa ja nestelammikko alla. Reklamaatio myyjälle. Kehoitus viedä omakustanteisesti korjaamolle tutkimuksiin. Vika selvisi, vuoto egr tiivisteessä. Osat 340 ja työ 150. Rintajouppi lupasi maksaa puolet. Ei kulu Rintajoupin ovien saranat minun käynneillä.
Jep, tutulta kuulostaa.
Omakohtainen kokemus on se, että ostettu pari kuukautta sitten heiltä uudehko auto joka oli yllättäen hajoamispisteessä jo muutaman viikon kuluttua (piti heti viedä huoltoon ja itse maksaa kun kuulemma kuuluu asiakkaalle). Huollon kommentti oli, että autolla ei tulisi ajaa ollenkaan ennen kuin viat korjattu. Äkkiä yhteys rinta-jouppiin, josta vastine oli varsin tyly: lupasivat kustantaa 40% korjauksen hinnasta eli kuluttajansuojalaki oli tässä kohtaa jo unohdettu. Eipä auttanut mikään temppu.
Kannattaa kiertää kaukaa ja tehdä ostokset muualla. Säilyy hermot ja rahat.
Mikä on Pohjanmaalla uudehko auto?
10v / 200.000 km?
Pääkaupunkiseudulla 3v /70.000 km.
Koska myyjä ei näköjään läpikäy vaihdossa vastaanottamiaan autoja millään lailla, voi käydä juuri näin.
Edellinen omistaja on pannut pienen vian kiertämään, vaihtanut tuoreempaan.
Selvisit mielestäni aika vähällä, ellei muuta ilmene.
Ei alle € 500,- korjauksesta tuollaista metakkaa kannata nostaa.
Riippuu tietenkin siitä, mitä hintalapussa luki.
Noin 3k euroa. Tässä auto 6 vuotta vanha ja ajettu alle 140tkm.
Huijarifirma. Vaikka olisi kalliit lisätakuut ostettu, niin mitään eivät korvaa ilman oikeudenkäyntiä. Vältelkää.
Yleistystä!
Faktoja kehiin!
Autoliikkeet Suomessa joilla eniten ongelmia asiakkaiden kanssa....Rintajouppi, Saka, Kamux, Autoverkkokauppa.
Näistä en osta omaa autoani koskaan , ehkä muutama muukin johon en eksyisi enään .
Huoltoon en vie, eivät voi soittamalla taekentaa huollon tarvetta, sanoivat kun ei ole tilattu kyseistä työtä. Teetin tekemättömät työt muualla. Menettivät kahden auton huollot, no onnekksi Oulussa on asiansa osaavia huoltoliikkeitä.
Milloin aiot ostaa sen ensimmäisen?
Ovatkohan pellet jo leninkiä sovitelleet.
J.Rinta-Jouppi kusettaa asiakkaita
Rita Joupin Tikkurilan autoliikkeeseen tuli myyntiin vuoden 2022 lopulla uusi Kia Sportage 1,6 T-GDI AWD Hybrid GT-Line AT 230hv. Rekisterinumero MOT-716. Väri vihreä.
Olen käynyt katsomassa autoa kyseisessä liikkeessä jo vuoden 2022 lopulla. Tuolloin autoa myytiin vuosimallina 2023. Nyt sama auto on edelleen myynnissä ja myynti-ilmoituksessa sanotaan auton olevan vuosimallia 2024.
Välttäkää tätä huijariliikettä. Todella törkeää touhua autokauppiaalta. Ei voi selittää mitenkään ilmoituksen virheenä. Sellaisen väiittäminen olisi myös tyypillinen kusteus tältä autoliikkeeltä. Teko on selvästi tahallinen. Käykää katsomassa itse asia autoliikkeen kotisivuilta
Alla linkki yllä olevaan auton ilmoitukseen:
https://www.rintajouppi.fi/uudet-autot/kia/sportage/MOT716/
Paikkansapitämättömien tietojen ilmoittaminen on myös yrittäjien välisessä kaupassa - siis Kauppalaissa kielletty .
Tämä johtaa väistämättä hinnanalennukseen, vaikka kysymyksessä näyttää olevan ns. "ajamaton auto".
Mikäli myyjä kenties auton ajamattomuutta haluaa korostaa, asian voi laillisesti ilmoittaa 2024, rek. 2022.
Autoa aikanaan myydessä, pidetään sitä 2022-mallisena, riippumatta siitä, vaikka käytännön eroja autoissa ei olisikaan.
Ellei myyjä asiaa ostajalle missään vaiheessa ilmoita, petoksen tunnusmerkit täyttyvät ja asian voi turvallisesti viedä Käräjille.
Tässä ei riitä, vaikka kauppasopimuksen allekirjoitustilaisuudessa sivulauseessa suullisesti puolihuolimattomasti tuodaan esiin, että auto on runsaat kaksi vuotta ollut maassa, mutta ajamaton, ja sillä lailla uutta vastaava.
Ostaja on kuitenkin tehnyt ostopäätöksensä vääriin tietoihin perustuen.
Alennuksen tulisi siis olla tuhansia euroja, mikäli asia voidaan hoitaa käräjäsa-
lin ulkopuolella.
Rehtiä kauppaa ollut aina, on minun kokemukseni .
Välttäkää rinta jouppi järvenpää...
Näyttää olevan KIA rungonnumeron perusteella vm.2023
10 merkki P= 2023
J.Rintajouppi poistanut Vuonna 2022 liikkeessä myyntiin tulleen Kia Sportagen MOT-176 myynti-ilmoituksen. Väärällä 2024 vuosimallilla myytävänä ollutta autoa ei ole edelleenkään myyty. Auto MOT-716 on edelleen ennakkoilmoitustilassa, mutta ei rekisteröity. Tämä, jos mikä on hämärää touhua.
Oulun Rinta-Jouppi kusetti. Golffin mukana piti tulla moitteeton huoltohistoria. Ei tullut. Jakoketju vaihtamatta. Öjyä valui lattialle heti seuraavana aamuna. Kauheeta vääntöä, sivukaupalla kirjoittelua. Rinta-jouppi työntää paskat eteenpäin seuraavalle yhtään tutkimatta ja toivoo ettei ostaja jaksa valittaa.
Oliko tämän Golfin huoltohistoria kenties osa kauppasopimusta?!
Ellei ollut, niin siitä myyjästä tulee valitettavasti yhtäkkiä muistamaton,
siis sillä lailla, ettei hän muista asiasta sovitun ollenkaan.
Miten pääsemme asiasta eroon?
Emme oikein mitenkään.
Kun auto saavuttaa määrätyn iän, siihen alkaa vain tulla vikoja.
Olisi aina myyntirivistä osattava valita se yksilö, joka vielä määrätyllä
tavalla on "ehjä"!
Muuten eteen tulee se, että autossa on joku kalliisti korjattava vika,
joka ei nosta auton arvoa, mutta joka on korjattava.
En neuvo luottamaan j rinta-joupin huijariautoliikkeeseen. Tein autokaupat mutta onneksi en vielä maksanut kun vein auton 180000 huoltoon . Huollossa paljastui merkittävä vikalista: ajovalojen korkeudensäädin tunnistimen tanko jumissa/poikki ja täytyy vaihta korkeudensäädin ja on kallis, taka-akselin pitkittäistukivarsien etuheloissa murtumaa, vesipumpulla vuotojälkeä ja menee vaihtoon, pakoputken takimmainen lämpösuojapelti rikki/kiinnityskohdat hapettunut ja rautalankavirityksellä kiinni. Saa nähdä millainen vääntö tulee. Myyjän nimi Matti Salminen. Jos tämä nyt saadaan sovittua nii ensimmäinen ja viimeinen auto mitä ostan tästä liikkeestä. Eikö myyjä ton vertaa tiedä auton kunnosta. Todellista huijausta.
Nyt en aivan ymmärrä tämänaamuista edellistä kirjoittajaa.
Vähänkin isommissa autoliikkeissä joihin esim. molemmat Rinta-Joupit
ja monet muut lasketaan, vaihdossa annettavien autojen kunnon ja
hyvityshinnan arvioi pääsääntöisesti aivan eri henkilö kuin se, joka
sen auton kravatti kaulassa sisältä ja ulkoa pestynä ja "puleerattuna"
sinulle myy!
Eli vastaus on:
Myyjät eivät tiedä yhdetäkään myytävästä autosta yhtään mitään!
Kummallistako?
Ovat keksineet uuden huijauksen... kun vaihdat autoa autoa laskuttaavat sulta vaihdokin korjaukset ja uuden auton korjaukset saat maksaa itse.... minun tapauksessa annoin vaihdossa yli 10v vanhan auton johon tuli 500€ remontti... (tästä remontista minulle ei ole toimitettu tarkempia tietoja) ... nuo autoliikkeen laskut ovat sitten maksu suosituksia... niitä ei oikein saa perintään.... myyjä uskottelee minulle että meillä on sopimus ja minun kuuluu maksaa tuo summa... en ole maksamassa...
Kyllä kans kierrän rinta-joupin huijariliikkeen kaukaa tästä eteenpäin enkä edes sylkäsekään sinnepäin ikinä. Kokoajan myyjä yrittää luistella sovituista asioista. Tämä on jyväskylän rinta-jouppi eli kannattaa kyllä muidenkin kiertää tämä liike kaukaa.
Kusettaja karhu joupilta terve!
Olen käynyt vain tuossa väliviivallisessa Kiaa ja Mitsua edustavassa liikkeessä. Muuten ihan asiallista toimintaa, mutta tarjoukseen ujutetaan puoliväkisin lisätakuuta ja rahoitusta. Vaihtohyvitykset ovat olleet keskitasoa ja vaikkei kauppoihin lopulta ole päästy, ei syy ole ollut liikkeen, vaan saatu mielenkiintoisempi tarjous muualta.
Rinnakkaisliikkeessä näyttää olevan huomattavasti enemmän tuontiautoja listoilla.
Hihulit laittaa vaihtoautot kuntoon ,tuloo muuten hyvä.Näin Lahes.
Aika välinpitämätön olet itsekin ollut ostoksesi menneisyyden suhteen .
Olisin halunnut vaihtaa nykyisen menopelini toisenlaiseen ja sopivasta välirahastakin päästiin melkein sopuun, mutta kaupat kaatuvat välirahan suorittamiseen.
Rahoitusta yritetään tuputtaa väkisin vaikka olen ainakin 3 kertaa todennut etten rahoitusta tarvitse vaan maksan välirahan omista säästöistäni.
Katselkaahan muutkin tarkasti nämä rahoitussopimukset.
0% korkoa mainostavat mutta todellinen vuosikorko olisi ollut minulla käsittämättömät 39,64% , perustamismaksu 399 € ja todelliset pelkät luottokustannukset 975€. Eli rahoituksella tulisi ylimääräistä maksettavaa aika reilusti verrattuna suoraan välirahaan.
Jos en rahoitusta suostu ottamaan niin hyvittävät 600€ vähemmän nykyisestä ajoneuvostani.
Tässä on tietenkin sana sanaa vastaan!
Sitä voisi myös kutsua yksipuoliseksi kauppaehtojen muuttamisesksi.
Lukiko kauppasopimuksessa todella niin, että hyvityshinta edellyttää yhtiön
tarjolla olevan rahoituksen käyttöä?
Kaupan rahoitus katsotaan kyllä erilliseksi oikeustoimeksi, eikä sitä mielestäni
edes saa käyttää sopimusehtona.
Olen saanut maistiaise ko. Autokaupasta ja jouduin käyttämään 14 vuorokauden säännöstä. Mikään ei kiinnostanut ennen se käyttöä. Kiinnosti sen jälkeen mutta myöhäistä.
Olen hämillääni siitä että ovat asiakkaat luokitelleet huijattavajsi ja muihin. Päädyin huijarittavaksi eli mitään ei anneta periksi ja viivytellään vastausta. Yllätys heille jotta vedin kaupat nurin. Ei muuttannee toimintaa .
Täällä kanssa yksi kusetetuksi joutunut. En edes kuse koko firman suuntaan. Kiva maksaa 3 vuotta autoo, joka paljastui 3 viikon jälkeen fiaskoksi. Yritin kaupanpurkua mutta siellä vaan ilkuttiin, että ei onnistu, vie vaan asiaa eteenpäin jos huvittaa, ei kiinnosta.
Paljon näyttää olevan sielun tovereita... Eikä kyllä ole heidän toiminnasta mitään hyvää sanottavaa, muuta kuin että hyvin ne osaa autoja myydä ja hyvin heille raha kelpaa.
Kuin perävalot näkyy niin kyllä se sen jälkeen takuut ja vastuu heidän mielestä siinä raukeaa myös. Käräjien kautta pitää korvaukset hakea, jos joku vika tulee, oli kyseessä mikä tahansa auto
Jotenkin tuttu toimintatapa joka jatkuu. Palaan omaan asiaan myöhemmin. Myyjien ja liikkeen toiminta ei ole muuttunut.
Ostin jpään liikkeestä nallelta auton, kun reklamoin vioista alkoi tulla korjauslaskuja vaihdossa antamastani autosta.
Laskuja ilman reklamointi osoitteita yms… epäilyttävää toimintaa. Selvitin asian että minun ei tarvitse noita tekaistuja laskuja maksaa kun eivät ole lainvoimaisia. Mitään vikoja ostamastani autosta ei myöskään korjattu. Vikoja minun antamassa autossa ei ollut koska tälläiset olisi havaittu jo autoa vastaan ottaessa. Tulee väistämättä mieleen että myyjä tietoisesti möis rikkinäisen auton ja näillä laskuilla sitten vaiennettiin ostaja…
Olen useasti yrittänyt opastaa ja kouluttaa sitä osaa auton ostajia
ja nykyjään myös myyjiä, joille ei käy järkeen, että kahden kauppa
on kolmannen korvapuusti.
Sananlaskulla tarkoitetaan sitä, että kaupanteossa osamaksuna
annettu irtain - siis auto - on määrätyllä hinnalla arvioitu osaksi
maksettavaa kauppahintaa.
Auton vaihdossa antanut ei enää ole mitenkään osallinen siihen
mahdolliseen kauppaan, jonka auton vastaanottanut liike myöhem-
min jonkun muun kanssa tekee.
Toki on otettava huomioon, että mikäli vaihto kuitenkin perustuu
petokseen ja että tapahtumalla on riittäävä näyttö käräjöintiin,
niin siinne sitten vaan.
Rinta-Jouppi Pori myi niin hirveän paskan ettei tosi. Peugeot 508 ja kuljetettiin Lahteen josta haimme. Oli kevättalvi. Kaikki huollot tekemättä, kone nyppi ja vikaa ei löydetty korjaamolla, joten epäilimme boksia. Osia toki vaihdettiin. Ilmastointi ei toiminut, eikä saatu toimimaan, osia vaihdettiin. Todennäköisesti vika sulakerasian pohjassa. Kaikki kesän reissut jäi tuon takia tekemättä. Mutta onneksi tapahtui kolari, jossa auto lunastettiin. Olisi tullut 508:sta muutoin helvetin kallis auto korjauksineen. Toivottavasti ei Porin ukko kävele kadulla vastaan tuollaisen kusetuksen jälkeen.
Eka virhe eikä riipu autoliikkeestä: Ostit Pösön. Samaa paskaa kuin Citikka ja uusimmat Opelit. Romurautaa, vikaa vian perään. Jos haluat menettää yöunesi, osta psa-tuotos.
Oli hyvä muistutus tuo MOT-ohjelma autokaupasta, katsoitteko , siksi kierrän tämmöiset ja kamuksit .
Useassa sukupolvessa toiminut autokauppa. Varmasti tehty jotain oikein. Arvostetaan asiakasta kuin asiakasta. Vastuullinen toiminta jatkuu varmasti pitkään.
On sit viimeinen kerta Kempeleen myymälässä. onneksi löytyy muitakin liikkeitä.
Mikäli ylipäätään kirjoittaa, lukijat saattavat olla kiinnostuneita asian edes
jonkinasteisesta avaamisesta!
Nyt hyväkin asia menee hukkaan.
Ostin auton ko liikkeestä etänä ja se tuotiin lähimpään liikkeeseen josta sen hain. Tein normaalisti koeajon ja kaikki vaikutti hyvältä. Autoon oli vaihdettu talvirenkaat joissa toisen puolen renkaissa oli painetta n. 1,9 bar ja toisen puolen n. 2,4 bar. Auto tuotiin n. 300 km päästä. Myös moottorin päältä puuttui suojus jota ei myyjän mukaan kuulu olla vaikka se näkyy ohjekirjassa. Kun tyhjensi takaluukun kesärenkaista huomasin että kaikki tarvikkeet oli tyhjennetty, myös kompressori ja paikkauaine. Laitoin tästä liikkeelle palautetta, eivät ole vielä ehtineet vastata. Kaikki autoliikkeet huijaa, kannattaisi aina ostaa uusi auto niin pääsee pienemmällä mielipahalla.
Oliko pientareenpuoleisissa enemmän painetta? Se vaikuttaisi auton kulkuun positiivisesti.
Esimerkiksi pyöräkulmia säädettäessa tulisi ottaa huomioon, että Suomessa ajradat ovat usein oikealle viettäviä. EI siis ole optimaalista säätää niitä autonvalmistajan ilmoittamiin arvoihin, koska autolla ei ajata lentokentällä vaan erittäin monesti ja usein hieman oikealle kallistuneilla teillä. No hifistelyähän tuo on, kyllä niillä ohjearvoilla voi hyvin ajella ;)!
minua myös kusetettin rintajoupilla viiminen kerta kun sieltä ostan mitään oli sentää 20000e kauppa eikä voi purkaa eikä tehä mitää älkää menkö sinne
Järvenpään liikkeessä minua kusetti eräs nalle… ei enää ikinä rinta joupilta mitään
Kyseinen myyjä kusetti minuakin! Lähetti laskun vaihdossa antamastani auton korjauksesta kun reklamoin ostamani auton viosta
Mitä aiot nyt tehdä?
1. Olen puolellasi ja sanon, että vaidossa antamasi auton korjauskulut
eivät kuulu maksettavaksesi - paitsi jos voidaan näyttää, että olet kau-
pankäynnissä syyllistynyt petokseen.
Tähän on omat lakisäännöksensä.
2. Ostamasi auton vikojen on oltava luoteeltaan piileviä, siis sellaisia,
ettet niitä tarkallakaan perehtymisellä ole voinut huomata.
Pääsääntöisesti käytetty irtain myydään aina sellaisena, niine ominai-
suuksineen ja vikoineen kuin se kaupantekohetkellä on.
Ymmärrän edelleen, ettet ole kauppakirjassa maininnut huoman-
neesi vikoja ennen kaupantekoa ja vaatinut niiden korjaamista.
Olet hyväksyt kaupan sellaisenaan lisäehdoitta.
Vasta nyt, kun olet autolla muutaman päivän ajanut, eteesi on tullut vikoja
joista haluat kauppiasta reklamoida.
Epäilen kyllä, että saat tyytyä niihin niihin vikoihin.
Kauppias saattaa kyllä hyvää hyvyyttään sovinnon eleenä osallistua joi-
hinkin menoihin, mutta lakiin perustuvaa velvollisuutta myyjällä ei siihen
ole, ellei ostamasi auto ole muita ikäisiään selvästi huonommassa kunnossa.
Tähän asiaan kuluttajariitalautakunta ensimmäisenä tarttuu.
Ymmärrät kai, ettei leivättömän pöydän ääreen kannata mennä.
Autoliikkeen laskuthan eivät ole perintäkelpoisia joten ilman oikeuden päätöstä en aio maksaa…. Saamani auton viat korjasin itse (osat noin 300€) liikkeessä varmaan noin 1000€ homma…
Täällä ihmiset itkee että ovat ostaneet tietoisesti paskoja autoja😂 yhyy yhyy liikkeen vika että ollaan tyhmiä😂
Myyvät rikkinäisiä autoja, jotka jotenkin kyhätty kasaan myynnin ajaksi. Minun piti tehdä autoon hätä korjaus koska laturi jumitti niin paljon, että jarrutti auton omaa moottoria. No kysyin joupilta korjauksiin apua koska olin korjaukset jo ite maksanut, ja autolla oli ajettu vasta 3000km joupilta oston jälkeen. Arvatkaa tuliko apua, selitettiin, että olisi pitänyt heidän kautta toimia ja etsiä käytettyjä osia ympäri maailmaa jne.. Vittu, remontista oli 2viikkoa ja kuitit ja kaikki korjauksista. Ei mitään reaktioo eikä apua! Kiertäkää tämä jouppi herranjumala ihmiset kaukaa, ette takuulla saa apua jos autonne hajoo.
Olen rehellisesti pahoillani puolestasi, mutta jos ostaa käytetyn -
arvatenkin erittäin vanhan ja usein paljon ajetun auton - on alkuun
ymmärrettävä, ettei se ole uusi auto, vaan käytetty.
Lisäksi on hyötyä, mikäli kaupankäynnin muotoseikat ovat nykyistä
paremmin ostajan tiedossa.
Riippumatta siitä mitä olette kauppakirjassa sopineet, niin kun
olet maksanut auton ja ajanut sen autoliikkeestä, on siitä sillä
hetkellä tullut sinun autosi.
Se ei siis enää ole myyjän omaisuutta!
Kun autoon lyhyessä ajassa tulee joku kauppasopimuksen mukaan
mielestäsi myyjän vastuulle kuuluva vika, ensimmäinen reklamoin-
tipaikka on tosiaan se myyjä.
Mitään vikaa ei omin päin saa lähteä korjaamaan ja sitten vaatia
kustannuksia myyjältä.
Käsittämätöntä tietämättömyyttä nykyaikana.
J. Rinta-Jouppi myy viallisia autoja eikä piittaa laista
Älkää vain ostako J. Rinta-Joupilta mitään.
ahaa
Omasta kokemuksesta voin kertoa, että yrittävät huijata mennen tullen ja palatessa.
Möivät viallisen auton ja koko tapaus on ollut viivytystaistelua, että asiakas antaisi asian olla.
KKV:lle lähtee kantelu, kannattaa muidenkin tehdä.
Kuulostaa aivan perinteiseltä J. Rinta-Joupin liiketoiminnalta. Tsemppiä taisteluun!
232
Jotenkin huvittavia nämä valitukset. Ensin haetaan joku erikoinen, loppuun ajettu arvoauto, ei tutkita autoa ennen ostoa olenkaan, ja sitten oletetaan, että myyjä korjaa sen vanhan romun uuden veroiseksi, ilmaiseksi.
Ja ei, en ole autokauppias, vaan eläkeläinen, joka on ajanut käytetyillä ikänsä.
Autokaupalla on vastuu niistä käytetyistä autoistakin.
Rinta-Joupin tyyli on aivan eri, kuin esim. Pörhön. Molemmista olen ostanut moottorivikaisen auton.
Pörhö myönsi virheensä ja kauppa purettiin. Mitä teki Rinta-Jouppi? Vedätti, kusetti ja erehdytti.
Annan nyt neuvon, uskokaa ihmisten kirjoituksia trustpilotissa, älkääkä ikinä ostako Rinta-joupilta mitään.
Puhutko Rinta-Joupin Autoliikkeestä vai J. Rinta-Joupista? Jälkimmäinen ainakin ihan täysi kusetusfirma.
suzuki vesivahinko
KKV?
Juuri katsastetussa autossa kissa käveli takapyörän lokasuojan kohdalta takakonttiin molemmilla puolilla. Hyvä auto Camrystä tuli, mutta kusetuksen maulla ostettaessa.
kkv
J.Rinta-Joupilta täys pommi pihaan. Älkää vain ikinä sekaantuko tähän huijarifirmaan. Kaupanpurkuun eivät suostu. Ainut vaihtoehto lähteä käräjille.
Kuulostaa valitettavan tutulta ja juuri sama paskaliike kyseessä. Aivan täysiä kusettajia ja laista eivät tosiaan välitä tippaakaan.
Ikävä juttu, mutta aloita edes Kuluttajariitalautakunnalla.
Käräjöiminen tulee Suomessa kohtuuttoman kalliiksi ja se
ylittänee erimielisyyden arvon, sillä tähän tarvitaan aina
lakimies.
Lakimiehen kautta meni jo tämä kaupanpurkuvaatimus, mihin eivät suostuneet, koska auton mittarissa on niin paljon kilometrejä..se kilometrimäärä selittää kaikki autossa jo myyntihetkellä olleet viat mm.jarrulevyt ja palat paskana +pitkä lista muuta.
Jep sen varaan nämä firmat laskevatkin, että voivat tehdä mitä vain, kun mittarissa on tarpeeksi kilometrejä eikä kukaan lähde käräjöimään. Mulla on pihassa käyttökelvoton auto, viat todettiin 500km ajon jälkeen. Auto 6v. rahoituksella ja maksoi alle 10t. Korjaustarve tällä hetkellä n.4t, joista suurin kannentiivisteen vaihto +pitkä lista muuta vikaa. Siinäpä sitten makselen.
En tiedä pitäiskö itkeä vai nauraa.
Mutta sen aion varmistaa, että mainehaittaa ainakin pystyn nykyisessä somemaailmassa aiheuttamaan tämän auton hinnan verran :D
rtrty
vesi vanhin voitehista-kansi vakain hajoavista
suzuki
suzuki
Kummankaan rintajoupin liikkeen kanssa ei kannat autokauppoja tehdä, toisen ketjun liikkestä ostin auton joka oli viallinen ja kun kävin sen vaihtamassa toisella paikka kunnalla niin rupesivat uhkailemaan. Toisenkin ketjun kanssa on ongelmia kun huijasivat siinäkin peittämällä ajoneuvon naarmun jollain aineella ja ne sitten paljastuivat sateen jälkeen.
Harva tietää, että kaikenlainen uhkaaminen ja painostaminen kaupan-
käynnissä on voimassaolevan lain mukaan yksiselitteisesti kiellettyä.
Eivät tunne lakia tarpeeksi, joten tämä nyt tässä muille tietämättö-
mille tiedoksi.
vihaavat jos asiakas pyytää autotohtorin kuntotarkastusta
vihaavat jos ota lisäturvaa jne
Miksi et anna heidän vihata?!
Jos autoa ei anneta autotohtorille tarkastettavaksi ennen kauppaa,
kannattaa koko auto tietenkin jättää sinne kauppaan!
Miksi?
Siksi, etteivät hyvätkään autot ole loppumassa Suomi-nimisestä maasta.
Puhuva rintajoupilla ihan mitä sattuu sylki suuhun tuomaan
Kyllä aivan sysipaska firma, erehdyin sieltä autoni ostamaan ja vikoja ilmeni jo 2viikon kohdalla, joissa kustannusarvio tuhat euroa ja he lupasivat osallistua 100€ asiakastyytyväisyyden nimissä eikä auttanut takuta kun pesivät kätensä. Karttakaa tätä firmaa.
Välttäkää! Sampa nalle möi minulle viallisen auton ja kun reklamoin en saanut juuta enkä jaata… sen sijaan vaatimuksen maksaa vaihdossa antamani vanhan auton vika! En suosittele
Möivät etänä moottoripyörän joka oli täynnä vakavia vikoja eivätkä hoitaneet pyörää kuntoon eivätkä tulleet rahallisesti vastaan.
Menetin yli 2000€ koska valitsin "luotettavalta rintajoupilta" Moottoripyörän jonka piti olla uudenveroinen helmi.
myi rikkinäisen auton
suzuki kansivika 6000e
KKV
Kun näitä valituksia lukee, niin kuka tosiaan uskoo, että käytettynä
jostain häkkikaupasta ostettu auto on viaton?!
Niin ei nimittäin käy koskaan ja siitä ei siis ole välttämätöntä täällä
valittaa.
Jos kauppaan liittyy selvä petos, on asia tietenkin toinen.
Silloin on vain leivättömän pöydän ääressä kyettävä pitävästi osoit-
tamaan, että petoksen tunnusmerkit kaupassa täyttyvät.
Olen aikaisemmin sanonut, etteivät mitkään ns. "luulot" tässä riitä,
vaan esitetyn näytön on oltava kiistaton.
Palstan kirjallisen ilmaisun taso on valitettavasti paikoin sellainen,
ettei taito useinkaan riitä rikosilmoituksen laatimiseen.
Siksi on oltava varaa palkata lakimies.
Tiedoksi niille, jotka eivät tiedä, mitä lakimiehen palkkaaminen Suomessa
maksaa. Satoja euroja tunnissa!
Työnantajana: Autoritääristä ja transaktionaalista johtamista.
Duuni on: Erittäin tulosohjautunutta jossa vastuu ja työtahti ovat kovat. Meininki on Tulos tai ulos. Autokauppiashan on pitämässä huolen yrityksen tuloksesta & menestymisestä. Työsuhdeasiat ovat erittäin hankalasti neuvoteltavia.
Terv. Kaupp.kor. Opiskelija
lahko = lahko
Onko rintajuppi kaiken lisäksi joku lahko puljukin vielä? Onko Pohjanmaan lakeuksilta?
Sanon tämän omasta kokemuksesta: Jos saat rinta-joupilta tarjouksen, ja se johtaa ostopäätökseen, olkaahan numeroiden kanssa tarkkana, että vastaavat tarjouksen numeroita. Mieluummin jo etukäteen on hyvä pyytää joko mustaa valkoiselle siitä, että väliraha on sama summa sekä suoralla rahalla maksettaessa, että joupin tyrkyttämien rahoituksen kautta ostettaessa. Ettei käy niin, että rahoitettava osuus ei yhtäkkiä olekaan se tarjouksen väliraha, vaan ennen allekirjoitusta hups vaan rahoitettava osuus onkin myyjän täyttämässä kauppasopimuksessa se väliraha plus joku random summa päälle. Tällainenhan skenaario toteutuessaan niin että asiakas maksaakin isomman välirahan, täyttää petoksen tunnusmerkistön, riippuen summasta tekomuoto joko lievä, vakiomuotoinen tai törkeä. Pelkkä petoksen yrityskin on rangaistava teko Suomen lain mukaan.
Olkaahan tarkkoina numeroiden kanssa, ennen kuin allekirjoitatte kauppasopimuksia tämän liikkeen kanssa. Että tarjouksessa ollut väliraha vastaa kauppasopimuksen väliraha tai rahoitettava osuus-kohtaa. Pelkkä petoksen yrityskin on lain mukaan rangaistava teko.
asiat vain pahentuneet?
Kuopion J. Rintajoupin huollon asiakaspalvelu ja ystävällisyys on karmealla tasolla. On sen verran tympeää ja leipiintynyttä porukkaa että huollatamme automme jatkossa muualla.
Lupaukset eivät myöskään pidä. Kiitos ja näkemiin.
Ymmärrän hyvin mitä tarkoitat. Melkoisia eemeleitä ne autokauppiaat.
666
Olen ostanut vuonna 2005 Rinta-Joupilta Lahdesta Kaksi autoa samalla kertaa, sen ensimmäisen ja viimeisen. Ko, Volvon 850 Vm 1992 Vanha Taksi eli ajettu aivan Helevetisti . Mittaristosta puuttui polttimot abs ja airbac merkkivaloilta eli eivät palaneet, no laitoi polttimot niin ei valot sammuneet, Kysyin myyjältä että mitäs nyt? myyjä sanoi että ei voi auttaa mitenkään saa kenkää jos ottaa hoitaakseen kuntoon, no kunnostin itse "olen korjannut autoja työkseni koko Ammatti ikäni" vaihdoin taka abs Anturisarjan ja puhdistin turvavyönkiristimen liittimen nollasin vikakoodit ja Voila jylle toimi toivotulla tavalla, mutta ko, autoliikkeen palvelu Kaupan jälkeen todella alaarvoista paskaa ja autohan oli Aivan Saatanan Kallis 8400€ sain toki silloin vaihdokistani joka myos oli Sysipaska tarjouksena 2000€ tämä oli silloin heidän rahoitus kikkailu vakio tarjous Raadosta kuin raadosta ja vollen hinta oli vieläkin kallis 6400€ ja tätä Änkyttämällä maksoin 1.5 vuotta. Ai joo oli siinä kahdeksat renkaat 4 huonoa ja 4 vielä huonompaa, ynnä mu ynnä Ajoin paskan Aivan loppuun ja annoin tutulle varaosiks; Pilkku Mutta. jouppi eikä rinta myy mulle enää Koskaan ei ikinä Milloinkaan eikä missään Yhtään Mitään Sitä Vilanterin päivää ei tule.
Sinunkin kannattaa varautua tulevaisuuteen ja verottajan mätkyihin!
Rinta-jouppi myy vanhoja, loppuun ajettuja romuja tolkuttomiin ylihintoihin. Monta tonnia huudetaan jostain satasen parin kotterosta, jonka jos keväällä ostaa, saa syksyllä tunkea paaliin. Ei perkele tollasen puljun pihalle eksytä. Hullu saa olla, muttei tyhmä.
Niillähän on vaikka mitä verosotkujakin, että kyllä ihmisten pitäisi osata varoa ja kiertää liike kaukaa.
Aivan asiallinen pitkän linjan autoliike. Onko rakennettu kohu heidän ympärille?
Yrittävät kunnolla kusta silmään vaihdossa otettavan auton tinnoissa. Ihan niin kun nykyisin ihmiset eivät tietäisi autojensa arvoa.
OLKAA TODELLA VAROVAISIA RINTAJOUPIN KANSSA !!!!!
Vireillä on kahden auton osto ja yhden osto.
Otin yhteyttä Kuopion rintajouppiin ja aloimme vääntää kauppaa.
Heti alkuun kävi ilmi että joupun automyyjä yritti pissiä minua silmään 1/0.
Pistetään taas kymmeneksi vuodeksi autonostot joupilta jäihin.
No nythän on markkinat.
Otin yhteyttä joupin automyyjään ja kerroin ostavani tietyntyyppisen käytetyn auton heiltä.
Hintaluokka 45 000- 50 000€.
Puolet käsirahana ja loput rahoituksella.
Ei tainnut automyyjää kaupat kiinnostaa kun ei sen jälkeen ole kuulunut enää pihaustakaan sieltäpäin.
Ihme touhua Kuopiossa.
Vaikea sanoa, mistä kenkä puristaa, mutta voi olla, ettei Kuopiossa
joka päivä tämänarvoisia autokauppoja tehdä, joten myyjä taisi mennä
paniikkiin.
Oletan, ettet olisi tuonut mitään vaihdokkia heidän riesakseen.
kansivika
Täysin paska liike. Ikinä en ole palvelua saanut.
Kun varta vasten kysynyt niin ihan täysin perseestä ollut laskelma.
Monesti auto ollut ollut myyjällä käytössä, vaikka pitäisi olla myynnissä.
Myyjillä kusi päässä.
Jokainen saa itse valita, mistä autonsa ostaa.
En kuitenkaan 283 pidä siitä, että täällä viljellään ns. alatyylistä kirjoittelua.
Se ei millään lailla paranna asiaa.
Jos on liian vaikea sana, sen voi nykyään googlata!
Kokeilin kuopion rintajuopolta ostaa autoa.
Tarjosin entistä autoa suorallaostolla niin että sitten ostaisin heiltä uuden kulkupelin.
Ostotarjous oli naurettava. Alle puolet siitä mitä sitten sai autosta loppuenlopuksi muualta ( käypäarvo ).
Jäi rintajuopolta 50 000€ autokauppa tekemättä ja seuraavakin auto ostetaan muualta.
Älkää ostako yrityksille autoa. Viikon jälkeen olet omillani. Paskan kuin ostin.
Jarmo rinta-Jouppi Oy:n palvelu on ala-arvoista. Ilmoituksessa mainittu numero ei vastannut. Soitti takaisin tuntien päästä. Delegoi asiani harjoittelijalle,joka sinänsä teki työnsä hyvin, mutta joutui aina kysymään esimiehiltä, jotka tunteja varattuna. Saatiin kuitenkin iltaan mennessä kauppa kiinni, mutta toinen kokeneempi myyjä oli ehtinyt tekemään varauksen ja auto meni alta. Jos ilmoituksessa naamakuvallaan ja puhelin numeroillaan ollut myyjä olisi asiaa hoitanut itse alusta asti, kauppa olisi tullut. En suosittele kellekään tällä tavalla asioihin suhtautuvaa autokauppaa. Parin kolmen vuoden takaa toinenkin huono kokemus saman ketjun liikkeestä.
Asiahan pitää hoitaa niin, että kun yhtä kauppaa ollaan
tekemässä, samasta autosta ei siinä vaiheessa enää
voi aloittaa uuden kaupan hieromista.
Huomasin tämän oikean menettelytavan eräässä toisessa
liikkeessä niin, että kun olin itse tarjonnut määrättyä hintaa
autosta, auto ei enää ollut myytävien autojen listalla.