Dawkins joutuu puolustuskannalle kirjoittamansa lastenkirjan kanssa:
http://www.youtube.com/watch?v=ZMQQv47FqSI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=ZMQQv47FqSI&feature=related
Bill O'Reilly tekee selvää R. Dawkinsista
karvainen apina
17338
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tässä hyvä kommentti:
"It is baffling to me that somebody intelligent enough to be able to upload this clip to YouTube thinks that O'Reilly won that arguement."
Minustakin on hämmentävää, että joku joka osaa linkittä juutuupiin, kuvittelee O'Reillyn "tehneen selvää" Dawkinsista.
Se on jopa lähes käsittämätöntä... :)
Bill-setä nolaa lähinnä itsensä.
Dawkinsin ilmeet ovat näkemisen arvoiset, kun O'Reilly tätäräyttää aivopierujaan.
Totuus Dawkinsista:
http://www.youtube.com/watch?v=RC1xgS1XGSg
Dawkins ei uskalla kohdata W.L.Craigia koska väittelyssä tulisi täystyrmäys. Kirjojen myyminen kärsisi kun iso-D makaisi kanveesissa.
William Lane Craig on ammattiväittelijä ja p*sk*npuhuja, joka osaa näytellä väittelyissä niin, että näyttää siltä, että hän olisi voittanut väittelyn vaikkei oikeasti olisikaan. Siis niiden mielestä, jotka ovat jo alunperin samaa mieltä hänen kanssaan tai eivät ymmärrä tieteellisen väittelyn "sääntöjä". Dawkins voittaisi WLC:n silti, koska Dawkinskaan ei ole entisen teeren poika väittelijänä.
Mutta varsinainen syy Dawkinsin kieltäytymiseen on se, että jos Dawkins väittelisi WLC:n kanssa, monet saattaisivat luulla, että WLC on varteenotettava oikea tiedemies ja filosofi. Dawkins ei halua antaa WLC:lle "ansiotonta arvonnousua"...
Ei ollut tuokaan totuus. Tuo viesti on lähetetty 2012 ja RIchard Dawkinsin ja William Lane Craigin välinen väittely on upattu youtubeen jo 2011.
http://www.youtube.com/watch?v=Uaq6ORDx1C4
PItääkö kretsujen vääristellä ihan kaikkea?
http://www.youtube.com/watch?v=w9HuF9xEblo&feature=watch_response
Apinaoppi kumotaan
Shockofgod voi jumalauta tuota idioottia :D
Sekin vielä että tyyppi on nykyään näköjään sulkenut kommenttiosion. Lienee kyllästynyt siihen että hänen paskansa aina kumotaan siellä. Näkee heti miten naurettava tyyppi on kyseessä.
Tuollaistako se on kretiinien "voitto" keskusteluissa ei-kretiinien kanssa? Syydetään sarjatulella älyttömyyksiä, joihin ainoat mahdolliset reaktiot vastapelurilta ovat hämmästys, myötähäpeä ja sanattomuus? Että "onko tuollaisia siis oikeasti olemassa muuallakin kuin internetissä?"
Dawkins häviasi.
No ei taatusti. Dawkins on tiedemies, O`Reilly humbuukimaakari.
Annahan kun arvaan:
"Keskustelu" menee niin, että O'Reilly ei anna Dawkinsin sanoa yhtäkään lausetta loppuun, ilman, että hän jo huutelee päälle ja takertuu yksittäisiin sanoihin, jankkaa, jankkaa ja jankkaa, ei anna Dawkinsin selittää, tai vieläkään sanoa lausetta loppuun ja lopulta lopettaa "keskustelun".
Näin on O'Reillyllä ollut tapana.
Just näin se varmaan menisi!
Aika jolo svääk kaveri toi kretu, joka kuvaa moottoritiellä täydessä vauhdissa youtube-luentoaan.
Sakot sietäisi saada tuollaisesta ja ajokieltoa. Tuollaista se kreationistien moraali ja liikennekulttuuri on!!!