Kroppa ei ole tärkein asia, mikä tekee miehestä hyvän rakastelukumppanin. Aivot on. Älykkäiden, tunneherkkien,
sivistyneiden ja ajattelevaisten miesten kanssa seksi on paljon mukavampaa kuin suoraviivaisten ja yksoikoisten
"tavismiesten" kanssa. Komea bodattu kroppa on toki kaunista katseltavaa, mutta ilo loppuu lyhyeen, jos itseä
alkaa nolottaa kun mies avaa suunsa. "Tyynypuheet" ovat kuitenkin tärkeä osa seksiä. Fiksu mies ei koskaan ole tökerö tai karkea
väärässä paikassa satunnaisessa seksisuhteessakkan. Fiksun miehen jutut ovat älykkäitä, eikä seksin jälkeen ala nolottaa
minkä idiootin kanssa sitä taas tuli maattua. Mielummin fiksu ja älykäs " kroppatavis" kuin viimeisen päälle bodattu ja komea "aivotavis"
sivistyneiden ja ajattelevaisten miesten kanssa seksi on paljon mukavampaa kuin suoraviivaisten ja yksoikoisten
"tavismiesten" kanssa. Komea bodattu kroppa on toki kaunista katseltavaa, mutta ilo loppuu lyhyeen, jos itseä
alkaa nolottaa kun mies avaa suunsa. "Tyynypuheet" ovat kuitenkin tärkeä osa seksiä. Fiksu mies ei koskaan ole tökerö tai karkea
väärässä paikassa satunnaisessa seksisuhteessakkan. Fiksun miehen jutut ovat älykkäitä, eikä seksin jälkeen ala nolottaa
minkä idiootin kanssa sitä taas tuli maattua. Mielummin fiksu ja älykäs " kroppatavis" kuin viimeisen päälle bodattu ja komea "aivotavis"
Vastaukset 91
Vanhimmat
Hemmetti. Oon viksu ja tunneherkkä ja aivan pa*ka pano.
No hope.
Et varmaan junttaa kunnolla.
Sitä sen täytyy olla.
Älä nyt naurata
Et sinä mikään viksu ole.
Tiedän että tämän palstan nerojen kavalkadissa vaikutan hieman tyhmmemmän puoleiselta, mutta se nyt vaan johtuu siitä, että vaikea on loistaa tähtien meressä.
Kuule hahmotelma harjoittelu tekee mestarin ! Olet vielä nuori joten opit rakastelemaan .
Jos ei ole mitään sanottavaa, keksi muuta tekemistä, kuin paljastaa idiotismisi täällä. me tekeen jotain mistä susta on hyötyä.
Ja kommentti keskusteluun; älykkyys on kiihottavaa, fiksuus kun paistaa kauas ja monella tapaa, samoin kuin junttius ja typeryys..
Tässä on just hyvä esimerkki miten itseironia (vai oliko?) ei toimi naisten kanssa, vaan sitä pidetään itsensä surkutteluna.
Toisaalta mistä sen vois tietää, oliko se huumoria vai ei...eipä taida hahmotelmaa itseäänkään kiinnostaa mitä ajatellaan.
Auts.
Haha... *huokaus*
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=looser
hyvin sanottu
Se on aivan totta, että aivot ovat lopulta ihmisen tärkein elin, kun puhutaan kiihottumisesta - ja siis samalla hyvästä seksistä. En täysin allekirjoita, sitä, että miehen pitäisi olla välttämättä "älykäs, tunneherkkä, sivistynyt ja ajattelevainen", koska tyhmäkin mies voi olla hyvä rakastaja, ja tietyssä mielessä liiallinen sivistyneisyys tai teoreettinen älykkyys (tai ainakin näiden esiintuominen sängyssä) latistaa tunnelman.
Mutta kuten Neitiheinäkuu, itsekin ottaisin mieluummin fiksun miehen, jolle ei ulkoista olemusta ole siunaantunut, kuin hyväkroppaisen "tyhjäpään".
Niinhän ne on. Sun aivosi hoitaa sun kiihottumisesi. Tuota- mutta se ei tarkoita, että sitä laukeaa matematiikan tunnilla.
Korvien välistä se v***u kostuu tyhmänkin kanssa.
Kyllä tyhmä hyvin "panna" voi., mutta se mitä sen ympärillä tapahtuu onkin vähemmän mieltä ylentävää. Tyhmissä on tosin se hyvä puolinettä usein eivät paljon sängyssä puhu, mikä on heidän tapauksessaan ihan hyvä asia.
Kulta. Mä osaan siteerata paradokseja ja matemaattisia ongelmia sängyssä seksin aikana.
Pistä viestiä.
creep@luukku.com
Oikeasti älykäs osaa sängyssä olla sikamainen juntti ja käyttää naista spermaviemärinä, jos kyseinen nainen sitä kaipaa.
Professorityylinen älykkö, joka ei osaa Panna kuin Mies, on tyhmä ainakin naisten ja seksin suhteen.
Toki aidoilta junteilta tuo hellyyden unohtaminen tulee luonnostaan.. mutta älykäs ja helläkin voi samaan oppia.
Ei kostu, koska tyhmä ei ole haluttava, vaan vastenmielinen.
Kyllä nautinto on täysin kiinni kumppani ulkonäöstä. Ruman kanssa vaan ei voi olla hyvää seksiä.
Siis toisin sanoen vähän fiksumpi kuin nainen, ei mitenkään välttämättä fiksu jos kaikkiin miehiin verrataan.
vaadita että on naista fiksumpi
Vaatii se vähintään Mensa-tason älykkyyttä yhdistettynä hyvään luonteeseen ja sivistykseen. Ainakin minun tapauksessani.
Ihmiset ovat yksilöitä ja fiksuus sekä älykkyys on suhteellista. Palikan mielestä taviskin on fiksu.
Ja rehellisyyden nimissä olis pitänyt sanoa että ei välttämättä fiksu, jos kaikkiin miehiin ja naisiin verrataan.
"Mensa-tason älykkyys" on kokenut inflaation tätä palstaa lukiessa. Joka toisella lutkittelijalla kun tuntuu olevan ÄO omien puheidensa mukaan jotain 160.
Ihan niinku joillain feikki ulkomaalaisilla naisilla.
Kyllä se pikemminkin on Manse-tason älykkyyttä. Se on siellä asteikon toisessa päässä...
Mäin miehenä itsekin usko tai ainakin toivon tuon olevan totta. Sama pätee muuten naisiinkin. Fiksun ja hyvän itsetunnon omaavan naisen kanssa seksi on parasta.
Miehenä olen ainakin huomannut, että mitä kiimaisempi olen, sitä enemmän nainenkin innostuu. En oikeastaan osaa oikein puhua seksin aikana, mutta kiiman voi osoittaa muutenkin ja se tulee hyvin luonnollisesti, jos ei ole pahasti estoja. En ole idiootti, mutta suullinen ulosantini ei ole huippuluokkaa. Pilaisin varmaan tunnelman sanomalla jotain idioottimaista. Aistin kuitenkin hyvin naisen fiilikset seksin aikana ja pystyn sen mukaan muuntumaan tilanteen mukaan hellästä rakastajasta kovaksi runttaajaksi. Aina on tultu pyytämään lisää.
"tilanteen mukaan hellästä rakastajasta kovaksi runttaajaksi."
Tämä on muuten hyvä combo, olen huomannut.
Kyllä joka tyttö kaipaa kunnon panoa, eikä mitään herkkää hipeltelyä. Jos "fiksu" mies ei uskalla survoa kunnolla, oikein runttaamalla runtata, jyystämällä jyystää ja köyrimällä köyriä, niin siinä ei mitkään herkän henkistyneet tyynypuheet paina kakkakokkareen vertaa.
Sellaiset paaluttajat, jotka junttaavat armotta täysillä ovat juuri niitä, jotka laukeavat viimeistään 2 minuutissa. Toki sellainen armoton meno tuntuu hyvältä (jos on itse kostunut), mutta juttu on ohi ennen kuin itse on oikein kunnolla ehtinyt edes menoon mukaan. Miehet eivät useinkaan viitsi opetella sitä, että pidättelisivät, jotta eivät laukea ja taas jatkavat hommaa, pidättelevät jne. Sillä tavoin kuulemma mies pääsee todella nautinnolliseen huippuun, kun ei tyydy ruiskaisemaan 15 sekunnissa.
Hyvä rakastaja osaa aistia tunnelmaa. Hyvä seksi voi olla apinan raivolla tapahtuvaa raakaa menoa, mutta se voi olla hienostunutta, romanttista ja nautiskelevaa. Minulla on ollut ilo kokea sellaista menoa erään miehen kanssa. Suhde ei toiminut muuten, mutta sitä täydellistä fyysistä yhteensopivuutta jäi kova ikävä. Neljä vuotta olimme yhdessä emmekä saaneet toisistamme tarpeeksi. Koko ajan oli uutta opittavaa.
siemensyösksy on naisten keksintö. Mies laukeaa aina oikeaan aikaan.
Ei olekaan pakko juntata yhteen menoon pitkään, vaan *omg* voi pitää välillä taukoa ja vaikka pussailla ja puhua tuhmia.
Niin. Suuri osa ihmisistä on hivenen junttimaisia seksuaalisesti. Naisten junttimaisuus on kylläkin enemmän sellaista passiivisuutta ja haluttomuutta ymmärtää tai tietää yhtään mitään. Miehillä se on ehkä enemmän kaavoihin kangistumista ja vääränlaista yrittämistä. Toisaalta taas naisten kriteerit ovat hyvin korkealla ja se mikä on naisen mielestä aivan säälittävää urpoutta olisi miehen mielestä edes kunnioitettava yritys.
On kyllä vaikeaa sanoa mikä on miespuolisen ei niin hienotunteisen miehen naisvastine koska naisten osa seksissä on perinteisesti niin passiivinen.
-
Naisille on ehkä vaikeampaa ymmärtää sitä että jonkinlaista osaamista tarvittaisiin myös sen itse seksin aikana koska naisille se lämmittely itse kiihottuneisuuteen on olennaisempaa. Miehillä taas ehkä vastaavasti ongelmaksi muodostuu liian nopea lämmittelyvaiheen pikakelaus ja tämän jälkeen turhanpäiväinen yksityiskohtakikkailu varsinaisessa seksissä, joka on naiselle hepreaa.
paljon ihmisten seksuaalisuudesta tiedät ; )
Mies 1985 täyttä asiaa. Koen kuitenkin "heränneeni" näin, sanoisinko ruman realistisesti, keski-iän kynnyksellä (vm 1971) aloitteen teossa ja ryhtyessäni aktiivisemmaksi parin viime vuoden aikana.
Ehkä osasyynä juuri ikä ja tietynlainen seksuaalisen itsetunnon koheneminen ja muutenkin ulkonäöstä huolehtiminen.
Sillä tarkoitan sitä että vaikken olekaan trimmattukroppainen ja normaalipainoinen pituuteen nähden, olen silti sujut itseni kanssa, tyytyväinen näihin muotoihin jotka minulle on syntyneet elämän nautintojen seurauksena....(hyvä ruoka, juoma, jne)
Ulkonäöstä huolehtimiseen liittyy mm. siistit ja sensuellit naiselliset vaatteet ja myöskin käytännölliset jos tarvii vaikka metässä kyyristellä...(sieniä poimiessa!)
Totta on se, että vaikka päättäisinkin olla aktiivinen, niin haluan kuitenkin miehen "ottavan" minut, tietävän mitä haluan ja mistä nautin.
Silloin meidän täytyisi jo jollain tavalla tuntea toisemme.
Mielestäni itse aktin aikana puhetta ei tarvita.
Kokemuksia on hyväkroppaisesta idiootista joka tyhjensi pussinsa sekä vähemmän hyväkroppaisesta joka antoi niin jumalaista kyytiä ja oli silti itsekäs kuin käki. Taviskroppainen taasen toimitti asiaansa pitkän tovin, sekin oli ihanaa kunnes jossain välissä piti rukoilla että survaisisi jo pohjaan asti eli rynkyttäisi kunnolla...
Aivojen hypotalamuksessahan se kiihottuminen tapahtuu, vaikka joku kuinka yrittäisi kiistää.
Esileikillä on minulle suuri merkitys, vaikka nykyään en paljoa tarvi sitäkään (ei siis tarvitse pitkittää leikkimällä klittiksellä, jos omat halut on jo katossa) eli voin kyllä hieman opastaakin miestä jos oma osaaminen ei riitä.
Ei ujostuta kuiskia miehelle mitä hän voi tehdä jotta saisi minut ja itsensä kohti suurempia nautintoja.
Lihaksikkaan miehen kanssa seksi on parempaa
tiedät ; )
"Tiukka teiniä" on varmasti juuri mies, jonka kanssa ei todellakaan seksi maistuisi. Älykkyydestä ei varmaan kannata edes puhua. Näitä riittää, mutta onneksi toisenlaisiakin! He eivät pyöri kaiketi näillä palstoille, joskaan en enää minäkään!
Miks luulet et oon sinkku?
Aivan oikein älykkäällä miehellä seksi on hyvää myös soolona ;)
AIVAN TOTTA!!
Noista tyynypuheista voi todeta sen, että kaikkein fiksuinta on pitää suu kiinni tai korkeintaan jauhaa jotain älyvapaata/irstasta. Jos jotain muka järkevää yrittää sanoa niin yleensä se on kyllä kaikki aina pelkkää turnoffia...
Minusta kyllä ei fiksuudella eikä älykkyydellä ole mitäään tekemistä sexin kanssa vaan yhteinen kemia sängyssä ratkasee siis se haluatteko samoja asoita vai ette.
ai täällä on näitä,mistä puute siintä puhe.......
Ehkä tyhmin kirjoitus täällä suomi24 suolessa, vihaan tätä kirjoittajaa.
Ei vittu tätä palstaa!
Joo osaanhan ne korkeasti koulutetut puhua ja leperrellä...saavat naisenkin tuntemaan itsensä spesiaaliksi, mutta valitettavasti totuus on toisenlainen. Ne on ne fiksut jotka porukalla haukkuvat panojansa ja kilpailevat sillä kuka idiootiman muijan saa kellistettyä :) Nämä kohteliaat fiksut ovat maailman idiooteimpia jotka oman arvonsa tietävät ja osaavat feikata hyvin....näin saa kuulemma halukkaita muijjia jotka ovat näille miehille täysin nollia....mutta kiimaista muijjaa on kiva panna :)
Ei kai idiootin naisen kellistämisessä mitään haastetta ole, kuka niillä muka kehuskelee, taidat puhua soopaa.
tyhmän ja helpon naisen kaataminen on häpeä josta pidetään tiukasti suu supussa.
Niimpä niin,onhanse miehen ja naisen välinen toimenpide,sen jälkeen voi sanoa viisaastakin,häneekseen meni.Kuka pystyy viisauden määrittelemään,ei ole mittaria keksittykään,toinen on hyvä toisessa asiassa,vaikka kuinka tyhmänä pidetään.Kuka opii luovimaan tässä viidakossa on nero,ei se sen kummempaa.Oisko se elämän meno tällä mallilla,jos opittasiin arvotaamaan ELÄMÄÄ.Sanompahan vain missä,välissä tämänpäivän ihmiset RAKASTELEE.On siitä nautinto kaukana,kun ei joudeta toisiaan kunnolla kiihottamaan.On kiire rahaa tienaamaan,eikä sillä ole mitään tekemistä nautinnon kans.Ei sellasessa rumpassa nauti oikeastaan mistään,ei kerkiä luoda yhteyttä toisen sisimpään.Voihan siinä höklytä,ei siinä tuu kun vihaseksi.Tarkistakaapa oma kantanne,useimmin peolistä vika löytyy.
Fiksunoloinen tyyppihän saattaa paljastua pahimmaksi narsistiksi, jota liian sinisilmäiset eivät huomaa tai ei halua huomata. Miehen näkövinkkelistä harrastaisin mieluiten seksiä sellaisen naisen kanssa, joka on hyvä taloustöissä, mutta riittävän "tyhmä" seksihommissa, missä ei liikaa nipottaisi.
Aah...huomenna menen iskemään mun fiksua miestäni. Saa nähdä saanko sen omakseni :P
Eiköhän tämä ole itsestäänselvää.
No paras panoni oli kyllä Myyntijohtajan kanssa jota alistin, siis sidoin sen kädet kiinni ja hyväilin suullani sen kullia, enkä antanut laueta, molemmat ihan taivaissa, elikkäs siinä yhdistyi sekä älykkyys ja kiima.
Voin suositella olimme molemmat sen aktin jälkeen ihan poikki, ja pellolla, että mitä tapahtui, siis niin kiiman vietävinä ettei taju toimi, en koskaan unohda sitä hetkeä elämästäni.
Mistä en jurikaan muista, hauskasti sanottu. Mutta homma alkoi jo pari päivää aiemmin.
Kaikella asiaan sopimisella ym. ym. ja tekstiviestejä lähetettiin usein ja ne koski kyseistä aktia, siis aivot oli jo herätelty mietteeseen että seksiä on tulossa, se toimii naisella mielestäni ja miehelläkin tosiaan .... kertokaa oma mielipiteenne...
Siis missä yhdityis älykkyys? :D Ihan perusasioita nuo. LOL
Siis olit poikki pelkästä kalun imemisestä, huhhuh ku kurpalla on huono kunto. :)
Et varmana unohda ku harvoin saat seksiä, joten ne harvat kerrat ainakin muistaa. :D
vitun älykkään kuuloista settiä tämä
samaa mieltä ollaan täällä. Jos on otsaluun takana jotain niin ymmärtää kuinka toimia erilaisten daamien kanssa.
Eihän naimisesta mitään yleispäteviä totuuksia voi lasetella, vaikka olisi aiheesta väitellyt tohtoriksi. Ihmiset ovat hyvin erilaisia ja seksiin vaikuttavia tekijöitä on niin paljon ja moninaisia, ettei voi sanoa juurikaan sellaista, joka kaikille soveltuisi ja kaikissa tapauksissa toimisi.
Lisäksi nämä stereotypiat ts. luokittelut tyyliin "treenattu kroppa = aivoton apina, mutta fyysisesti kykenevä seksipeto" versus "älykäs ja pitkälle koulutettu = pullonkaulaharteinen silmälasipäinen villapaitatnörtti" eivät todellakaan ole mitään ainoita mahdollisia ihmistyyppejä. Yhdellä ihmisellä voi samanaikaisesti olla sekä fyysisiä että henkisiä kykyjä, tai toisaalta ei kumpiakaan. Tai mikä vain vaihtoehto siltä väliltä.
Yhden asian voi omalta kohdaltani kuitenkin ihan kokemusperäisesti todeta. Iän mukana lisääntyy itsevarmuus ja oman itsensä sekä tarpeittensa hyväksyminen, samalla kun turha kainous ja kotikasvatuksesta tms. johtuva aiheeton häpeäntunne häviää. Ja tämä ei jää vastakkaiselta sukupuolelta huomaamatta. Jos on sinut itsensä kanssa, eikä tarvitse esittää mitään, on jo vahvoilla.
Moniin naisiin uppoaa huumori ja hyvä keskustelutaito, mutta naisen oma tilanne ja koulutustaso on miehen toki huomioitava. Akateemiset naiset tykkäävät havaita miehen omaavan tietopohjaa ja kykenevän humoristisen kritiikin avulla luonnehtimaan maailman tapahtumia ja ilmiöitä. Vähemmän kouluja käyneet naiset taas saattavat säikähtää teoreettisia löpinöitä, jos he tuntevat itse liikkuvansa heikoilla jäillä puutteellisen perehtyneisyytensä vuoksi. Toisin sanoen puheet täytyy sovittaa seuran mukaan.
Vitsinkertojista myös usein pidetään, kunhan taso on sovitettu tilanteen mukaan. Miehenä pakko sanoa, että huumori ja vaikkapa terveellinen annos itseironiaa yhdistettynä suuvaan ulosantiin tekee naisestakin kiinnostavan. En väitä, etteikö ulkonäkökin merkitsisi, mutta tavallisen näköinen hauska nainen kyllä aina tylsän ja muovisen barbietyypin päihittää. Jossain elämänvaiheessa, viimeistään näin keski-iässä, alkaa arvostamaan naisessa aika monenlaisia piirteitä. Kovuus, kylmyys ja laskelmoivuus ovat erittäin pahoja turnoffeja. Vaikka kyse olisi vain yhdestä yöstä, haluaa siihenkin aitoa fiilistä pienen annoksen mukaan. Vähintään.
Joku toinen mies on varmaan kaikesta mitä sanoin eri mieltä, mutta eipä se haittaa. Tavallaan vaan todistaa sanomani pitävyyden:-))
Kiitos ATM-teorian romuttamisesta. Odotan mielenkiinnolla ensimmäisiä "PanoEino"-kommentteja, sillä paljastithan selkeästi olevasi juuri yksi sellainen .
Ihan loistava kirjoitus ja niin totta, niin totta...
Miksi maiset rakastuvat aina renttuihin? Niinhän se aina on mennyt. Nytkö se onkin toisin? Olisiko niin, niin että naiset olisi viisastuneet.
Ja Koolla on väliä!
Musta tuntuu.....................
Mieluummin fiksun naisen kanssa kuin kikattavan kanan kanssa! Ryhävalaat painii sitten ihan omassa sarjassa.
Nainen saa olla kana ja rumakin, mutta EI LIHAVA.
Läski on kertakaikkiaan murhaa seksihaluihin, kaikki muu on soviteltavissa.
Siihen ei mitkään ulkoiset kriteerit vaikuta, jos on taitava rakastelija...Osaa ottaa naisen kuin naisen.Täällä toiset piipittää läskistä,luuviuluista,tissittömistä ta läskitisseistä..
Minulla ei ole moista ongelmaa,olenhan
Otan naisen kuin naisen....
Minullakin on ollut lukemattomia eri kokoisia ja näköisiä naisia. Olen nostanut ainakin kolmensadan naisen luuloja itsestään.
Tämän voisi tulkita myös niin, että kuvittelet omista taidoistasi ja itsestäsi liikoja. Oletat, että ansaitset vain fiksun miehen seksikumppaniksi, koska oletat itsesikin olevan sitä.
Olen samaa mieltä , ei komeus miestä pukee, vaan äly. Ei bodatun kanssa juuri saa mitään hyvää sängyssä jos mies puhu sekavia..ja älyttömiä juttuja
Ihme yleistystä, hyvä kroppainen mies ei ole automaattisesti bodattu.
oli kylän ruminnainen,reissumies kävihässiin,aamulla nainen sanoi toiselle.olipa viksumies,pani nästyykin minun naamalle kun hänellä oli nuha ettei tartu minuun, taruina on tosi
Ensinnäkin, mun mielestä melkein kaikki "sänkypuhe" on enemmän vähemmän typerää... Siis itse en kaipaa siihen mitään juttelua. Minua ei myöskään kiinnosta pätkääkään miehen älykkyysosamäärä, silloin kun puhutaan seksistä.Fakta on myös se, että täältä ei rumalle tms. lohkea, koska on varaa valita. Aivan sama, millainen luonne tms. on.
Seksissä on mulle kysymys seksistä, fyysisistä asioista ja tuntemuksista. Myytti on myös se että seksi tuntuisi mitenkään paremmalle miehen kanssa jota rakastaa tms... Seksi voi olla oman rakkaan kanssa aika keskivertoa ja jonkun random tyypin kanssa aivan mieletöntä.
Jotenkin mua huvittaa se, että naisena melkeinpä oletetaan olevan samaa mieltä aloittajan kanssa. Tää vaan menee sillä tavalla, että ulkonäkö asioilla ei yleensä ole niin paljon väliä niille, joilla sitä ei itsellään ole.. Suhteeseen vaaditaan sitten jo aikapaljon muutakin, sitä luonnetta ja älykkyyttäkin, joka saa sitten sen keskiverto seksinkin riittämään ;) Aivot on tärkeä elin kiihottumisessa, nimittäin omat aivot.
Mitä oikeastaan tarkoitatkaan miehen fiksuudella?
Onko se tosiaan sitä, että osaa puhua pehmosia sängyssä?
Juuri näin... :)
Miksi hitossa siellä edes niin paljon pitää puhua? :)
-Koska mitään muuta ei tapahdu...
Minä oon samaa mieltä sinun kanssasi!
No ihan sama asia se on mihellä naisen suhteen. Ei se pidemmän pääle suhde toimi, jos toisella eiu ole muuta kuin kaunis kasvomaski meikkien peittämänä ja vaaleat pitkä teipein varustetut hiukset!
Eiköhän se korvien välinen jutska ole kuitenkin tärkeämpi kuin joku muu elin! Uskon niin....,
niin näin naiset.mutta miehelle paras kaveri seksitouhuihin on nuori sporttivartaloinen nainen.nuoret naiset vaan on hot,,,hot,,,jos olet nainen pukeudu ja käyttäydy kun nainen.
Ei tuollaista kakaraaa varten kannata vaivautua.
Ei nyt sentään pelkällä älyllä haluja herätetä. ;-)
Tottakai kaikki vaikuttaa,
joskus haluaa älyllistä keskustelua, joskus lohdutteluhaleja, joskus vain vähän rankempaa panoa...
Oma juttuni on pitää "varalla" erilaisia miehiä. Tarpeen tullen voi ottaa yhteyttä mielentilaan sopimpaan. En tiedä, miten onnettomia tapauksia sinun tavismiehesi ovat?
Minun kaikki mieheni ovat hyvännäköisiä, hyvin käyttäytyviä, älykkäitä ja hyvin toimivia, kiimaisia (=minulle tärkeitä ominaisuuksia).
Jokainen tekee valintansa itse. Jos ei oma kapasiteetti riitä, pitää ehkä tyytyä "taviksiin"? Onneksi en ole siinä vaiheessa...
Eikö noita tosiaan löydy samasta miehestä vai menevätkö omat tunteesi sekaisin, jos se älykkö kohta nussiikin sua keittiön pöydällä? Tai seuraavasta älyllisestä keskustelusta ei sen jälkeen tule mitään?
Itse kun narsistina kuvittelen olevani noita kaikkia samassa paketissa tarpeen mukaan.
horo. Sitten kun haluat vakiintua ja mennä naimisiin, et enää kelpaa vaimoksi. Kaltaisesi nainen kelpaa vain panoksi
Jopas nyt jotakin. Eikös huumorintajuisuus riitä vai meneekö panot tällöin jo komiikan puolelle?
Täällä teille naiset 40-kesäinen älykäs ja fiksu, sekä mukava mies. Kaiken lisäksi erittäin seksihullu ja kaikki ovat kehuneet, jotka eivät ole pyörtyneet!:-))
kanssa seksi on patempaa. Nainen ei. Vaadi mitään vaan toimii kiltisti reikänä
tosi tyhmä mies jos moisesta seksistä nauttii
Tyhmä nainen on kiimaisempi. Joku tohtori vaatii korrektia insertiokulmaa ja aina klo 21:25 samassa asennossa. Tyhmän naisen kanssa saa panna metsässä keskellä päivää. Olen aina valinnut tyhmän naisen, koska hän ylistää minun, ihan normaalin lukiotyypin älykkyyttä ja panee hyvin.
No ei naisessa muutenkaan millään muulla kuin ulkonäöllä ole paljon väliä. Niitten kaikkien pään sisältö on kuitenkin sitä samaa paskaa.
Näkeehän tuon jo tekstistä.
isokaluisen kiimaisen urheilijamiehen kanssa
omista fiiliksistä
Minä olen toista mieltä
Älykkäiden miesten kanssa seksi on parasta. Kokeilin itse Stephen Hawking:ia. Vittu mitä kyytiä sain.