Jälleen Heliocentriset uskomukset kumotaan..

Palstalla on tosin jo monta kertaa aiemminkin tuomittu heliocentristä maailmankaikkeutta tukevat uskomukset, mutta laitetaan tämäkin nyt vielä tänne vaikka vahdiksi: http://www.reformation.org/earth-stops-spinning.html

Heliocentristä maailmankaikkeutta tukevat hullut saavat tästä taas oivan näpäytyksen tolkuttomille Raamatunvastaisille opeilleen.
31137
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Niin, holokaustiakaan ei tapahtunut. Siinäpä oiva näpäytys.

Äänestä
  • Valehtelija! Jumala omaisuuskansa on suunnattomasti kärsinyt, joten lakkaapas tuo valehtelusi!

    Äänestä

  • Sepä Se kirjoitti:

    Valehtelija! Jumala omaisuuskansa on suunnattomasti kärsinyt, joten lakkaapas tuo valehtelusi!

    Jumalan omaisuuskansalla on nykyään suunnattomasti omaisuutta Amerikassa.

    http://researchnews.osu.edu/archive/relgwlth.htm
    "Overall, the median net worth of Jewish people in the survey was $150,890, more than three times the median for the entire sample ($48,200). The median net worth for conservative Protestants (which included Baptists, Jehovah’s Witnesses, Seventh-Day Adventists, Christian Scientists, among others) was $26,200, or about half the overall average. The median net worth of mainstream Protestants (including Episcopalians, Methodists, Presbyterians, Lutherans, Unitarians and others) and Catholics were similar to each other and about the average for the whole sample."

    Äänestä

  • Sepä Se kirjoitti:

    Valehtelija! Jumala omaisuuskansa on suunnattomasti kärsinyt, joten lakkaapas tuo valehtelusi!

    Eli siis tuo alkuperäinen lähteenä käyttämäsi sivusto valehteleekin? Kummallista.

    Äänestä

  • Hetkinen? kirjoitti:

    Eli siis tuo alkuperäinen lähteenä käyttämäsi sivusto valehteleekin? Kummallista.

    Hiljaiseksi näköjään meni denialisti, kummallista?

    Äänestä

Heliosentrinen maailmankaikkeushan on kumottu jo vuosisatoja sitten. Oletko varma että tiedät mitä maailmankaikkeus tarkoittaa?

Äänestä
  • "kumottu"

    LOL. Ei ole kumottu, pikemminkin päinvastoin. Hleiocentristien valeheita on palstalla useasti kumottu, kuten pitääkin, makroevoluutit tietysti välttelevät kysymystä ja yrittävät silmänkääntötempuillaan yrittää "kumota" asian, josta heille tulee huonoa julkisuutta, siinä kuitenkaan onnistumatta.

    Äänestä

  • Sepä Se kirjoitti:

    "kumottu"

    LOL. Ei ole kumottu, pikemminkin päinvastoin. Hleiocentristien valeheita on palstalla useasti kumottu, kuten pitääkin, makroevoluutit tietysti välttelevät kysymystä ja yrittävät silmänkääntötempuillaan yrittää "kumota" asian, josta heille tulee huonoa julkisuutta, siinä kuitenkaan onnistumatta.

    Heliosentrinen maailmankaikkeus on kumottu jo vuosisatoja sitten. Oletko nyt aivan varma että tiedät mitä maailmankaikkeus tarkoittaa?

    Äänestä

  • siitä niin kirjoitti:

    Heliosentrinen maailmankaikkeus on kumottu jo vuosisatoja sitten. Oletko nyt aivan varma että tiedät mitä maailmankaikkeus tarkoittaa?

    "Heliosentrinen maailmankaikkeus on kumottu jo vuosisatoja sitten. Oletko nyt aivan varma että tiedät mitä maailmankaikkeus tarkoittaa? "

    Hiusten halkoja...

    Äänestä

Voiko tuon sivun laatija olla tosissaan? Voiko aloittaja ottaa sen tosissaan?

Äänestä
  • Siis tuon aloituksessa mainitun sivun laatija?

    Äänestä

  • "Voiko tuon sivun laatija olla tosissaan? Voiko aloittaja ottaa sen tosissaan? "

    Sekoiletkos vai tahallasiko ihan yrität vääristellä totuutta?

    Äänestä

  • Kapinako kirjoitti:

    "Voiko tuon sivun laatija olla tosissaan? Voiko aloittaja ottaa sen tosissaan? "

    Sekoiletkos vai tahallasiko ihan yrität vääristellä totuutta?

    Onko tuossa aloituksessa mainitussa sivussa mielestäsi paljonkin totuutta? Ja jos niin mistä ja millaista? Eli oletko ymmärtänyt mitä siinä väitetään ja pystytkö arvioimaan pitääkö se paikkansa?

    Äänestä

  • ilmakehänpyörittäjä kirjoitti:

    Onko tuossa aloituksessa mainitussa sivussa mielestäsi paljonkin totuutta? Ja jos niin mistä ja millaista? Eli oletko ymmärtänyt mitä siinä väitetään ja pystytkö arvioimaan pitääkö se paikkansa?

    "Onko tuossa aloituksessa mainitussa sivussa mielestäsi paljonkin totuutta?"

    Mielestäni? Oletko tollo? Totuudessa ei ole mitään subjektiivista.

    Äänestä

  • Juupa Juu kirjoitti:

    "Onko tuossa aloituksessa mainitussa sivussa mielestäsi paljonkin totuutta?"

    Mielestäni? Oletko tollo? Totuudessa ei ole mitään subjektiivista.

    Tollottelet ihmisiä ilman perusteita:

    "Totuudessa ei ole mitään subjektiivista."

    Totuuden ymmärtämisessä on paljonkin subjektiivista, ja sitä tuossa kysyttiin.

    Äänestä

  • tieteenharrastaja kirjoitti:

    Tollottelet ihmisiä ilman perusteita:

    "Totuudessa ei ole mitään subjektiivista."

    Totuuden ymmärtämisessä on paljonkin subjektiivista, ja sitä tuossa kysyttiin.

    "Totuuden ymmärtämisessä on paljonkin subjektiivista, ja sitä tuossa kysyttiin."

    Ei ole. Kyllä se painovoima nyt on vaan kuule ihan sama meille kaikille.

    Äänestä

  • tieteenharrastaja kirjoitti:

    Tollottelet ihmisiä ilman perusteita:

    "Totuudessa ei ole mitään subjektiivista."

    Totuuden ymmärtämisessä on paljonkin subjektiivista, ja sitä tuossa kysyttiin.

    Kyse ei ole minun suhtautumisestani. Miksi hyökkäät henkilöön? Tehän niitä olette, jotka ette ymmärrä todellisuutta, kun aina vaan olette pistämässä vastaan totuuden julistajille.

    Äänestä

  • Sepä Se kirjoitti:

    Kyse ei ole minun suhtautumisestani. Miksi hyökkäät henkilöön? Tehän niitä olette, jotka ette ymmärrä todellisuutta, kun aina vaan olette pistämässä vastaan totuuden julistajille.

    Kyllä noin tulee joskus tehdyksi:

    "..pistämässä vastaan totuuden julistajille."

    Erityisesti silloin, kun he omalla valtuutuksellaan julistautuvat ainoaksi totuuden omistajaksi.

    Äänestä

  • Juupa Juu kirjoitti:

    "Totuuden ymmärtämisessä on paljonkin subjektiivista, ja sitä tuossa kysyttiin."

    Ei ole. Kyllä se painovoima nyt on vaan kuule ihan sama meille kaikille.

    Ei kaikki ole ihan samaa:

    "Kyllä se painovoima nyt on vaan kuule ihan sama meille kaikille."

    Jotkut tietävät, ettei painovoiman perusolemusta ymmärretä ja jotkut eivät.

    Äänestä

Siis tuon sivun logiikan mukaan kaiken irrallisen, kuten lintujen tai lentokoneiden, tulisi pysyä paikallaan maan pyöriessä?

Äänestä
  • Ja ilmeisesti tuon sivun logiikan mukaan: jos hyppäät ilmaan liikkuvassa junassa, jäät kyydistä.

    Noilla hörhöillä ei ole edes Newtonin mekaniikka hallussa.

    Äänestä

  • UPDATE_9786595 kirjoitti:

    Ja ilmeisesti tuon sivun logiikan mukaan: jos hyppäät ilmaan liikkuvassa junassa, jäät kyydistä.

    Noilla hörhöillä ei ole edes Newtonin mekaniikka hallussa.

    Uskaltaakohan ne hypätä ilmaan liikkuvassa junassa?

    Äänestä

Hah. Ainakin Lontoon tiedemuseon Pendulumi heilui iloisesti kolmisen viikkoa sitten. Rairai näpynäpy vaan.

Äänestä
  • Täsmennetäänpä vähän siis Focaultin pendulum.

    Äänestä

Ymmärsinkö oikein? Jos maapallo pyörisi, sen vetovoima ei riittäisi pyörittämään ilmakehää samaa vauhtia? Ilmeisesti myös kaikki päiväntasaajan läheisyydessä oleva sinkoutuisi keskipakoisvoiman heittämänä avaruuteen?

Valmistautukoon aloituksessa mainitun sivun laatija odottamaan fysiikan Nobelia - mutta varautukoon odottamaan kauan.

Äänestä
  • Niin, silloinhan jos maapallo pyörisi ja hyppään ilmaan, olisi maapallo pyörähtänyt alloani vähäsen ennenkuin ehdin alas. Jos hypin oikein korkealle, niin voisin matkustaa nopeasti ja kauas. Menenpä ulos kokeilemaan....

    ...tulin jo takaisin, ei toiminut. Paikallani pysyin, eli täten on todistettu ettei maapallo pyöri.

    Äänestä

  • 100rosenttinentotuus kirjoitti:

    Niin, silloinhan jos maapallo pyörisi ja hyppään ilmaan, olisi maapallo pyörähtänyt alloani vähäsen ennenkuin ehdin alas. Jos hypin oikein korkealle, niin voisin matkustaa nopeasti ja kauas. Menenpä ulos kokeilemaan....

    ...tulin jo takaisin, ei toiminut. Paikallani pysyin, eli täten on todistettu ettei maapallo pyöri.

    Jaahas, siinä on sitten toinenkin jolla ei ole Newtonin mekaniikka hallussa.

    Tuli nukuttua koulussa fysiikan tunneilla?

    Äänestä

  • 100rosenttinentotuus kirjoitti:

    Niin, silloinhan jos maapallo pyörisi ja hyppään ilmaan, olisi maapallo pyörähtänyt alloani vähäsen ennenkuin ehdin alas. Jos hypin oikein korkealle, niin voisin matkustaa nopeasti ja kauas. Menenpä ulos kokeilemaan....

    ...tulin jo takaisin, ei toiminut. Paikallani pysyin, eli täten on todistettu ettei maapallo pyöri.

    Ai niin, voi tehdä saman eksperimentin liikkuvassa junassa. Hyppäät vaunussa suoraan ylöspäin. Mitä tapahtuu?

    Tuolla esittämälläsi logiikalla juna ei sitten liikkunutkaan - mitenkäs siinä niin kävi?

    Äänestä

Raamatun mukaan maa on litteä ja aurinko, kuu ja tähdet ovat kiinni taivaankannessa. Taivaankannen toisella puolella on vettä. Tämä on raamatunmukainen totuus. Miksi levittelet tuollaista raamatunvastaista propagandaa? Sehän on aivan yhtä raamatunvastaista kuiin helisentrismi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Juupa Juu kirjoitti:

Palstalla on tosin jo monta kertaa aiemminkin tuomittu heliocentristä maailmankaikkeutta tukevat uskomukset, mutta laitetaan tämäkin nyt vielä tänne vaikka vahdiksi: http://www.reformation.org/earth-stops-spinning.html

Heliocentristä maailmankaikkeutta tukevat hullut saavat tästä taas oivan näpäytyksen tolkuttomille Raamatunvastaisille opeilleen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu