Evouskoiset ovatkin hyväuskoisia toopeja?

Kun uskovat 100% sen mitä koulukirjoissa on kirjoitettu, sen sijaan että ajattelisivat itse omilla aivoillaan?

On jotenkin harmi että perusasioista tietämättömiä henkilöitä esiintyy tällä foorumilla. Mutta, ehkä asiaan saadaan vielä joskus parannus.

Olen usein miettinyt sitä, että minkälainen on tyypillinen evo. Eikös se ole 40-60v, aiemmin koulussa evototuuden ihanuuteen sisäistetty, emotionaalisuudeltaan lapsen tasolle jäänyt henkilö? Nämä todellisuudesta vieraantuneet henkilöt sitten sokeina viettävät aikaa palstalla okaistaen muita myöskin evouskon sokeuteen ja typeryyteen.

En oikein tiedä mitä muuta tässä voisi oikein tuntea, kuin sääliä. Kun puhe tulee todisteista, evouskovat viittaavat vain viisaiden evogurujen yksimielisyyteen asiasta. Ts. luotettavuuden arviointi itse heiltä puuttuu täysin: he ovat ulkoistaneet tämän maalaisjuntiltakin löytyvän normaalin ja terveen arvostelukyvyn itseltään tiedemaailmalle, ilmeisesti ajattelu on käynyt omille aivosoluille liian hankalaksi? Tiedä heitä.

All in all, evouskovaiset ovat vain surkeita pelinappuloita evo"tiedemiesten" pelissä, jonka tarkoitus on lisätä "tieteen" (eli oman alansa) tunnettavuutta ja saada lisää rahoitusta omille jutuilleen.
698
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Hassuja tyyppejä nämä kuvailemasi evouskovaiset! Onneksi en tunne yhtään sellaista. Kreationisteissa on kestämistä aivan tarpeeksi.

Äänestä

Kyllä usko koulukirjoihin karisi jo ekalla luokalla. Ensin väitettiin että 2 2 on neljä, mutta sitten opetettiin että myös 1 3 on neljä ja jopa 3 1 on neljä. Mitä tolkkua tuollaisessa on? Heti alusta asti matematiikka vain hämää lapsiparkoja. Taitaa olla evokkien horinaa koko matikka :-)

Äänestä
  • poikjunhg on juuri tyypillinen evokki. Kuuseen kurkottaa ja kuitenkin katajaan kapsahtaa.
    Oikeaan osuminen on evokille toivotonta.

    Äänestä

  • öhömm kirjoitti:

    poikjunhg on juuri tyypillinen evokki. Kuuseen kurkottaa ja kuitenkin katajaan kapsahtaa.
    Oikeaan osuminen on evokille toivotonta.

    >Oikeaan osuminen on evokille toivotonta.

    Voi olla, mutta onneksi meillä on viiden prosentin kretuvähemmistö, joka osuu erehtymättömästi oikeaan lukemalla totuuden 2500 vuotta vanhoista taruista.

    Niiden totuuksista on tosin tuhansia enemmän tai vähemmän erilaisia tulkintoja, mutta totuuksia ovat yhtä kaikki.

    Äänestä

  • öhömm kirjoitti:

    poikjunhg on juuri tyypillinen evokki. Kuuseen kurkottaa ja kuitenkin katajaan kapsahtaa.
    Oikeaan osuminen on evokille toivotonta.

    Arvelinkin että joku etuvokaalinen öhisijä tulkitsee tuolla tavoin :-)

    Äänestä

"On jotenkin harmi että perusasioista tietämättömiä henkilöitä esiintyy tällä foorumilla."

Mitähän tässä tapauksessa tarkoitat "perusasioilla"? Luomistarua vai aritmetiikkaa?

"All in all, evouskovaiset ovat vain surkeita pelinappuloita evo"tiedemiesten" pelissä, jonka tarkoitus on lisätä "tieteen" (eli oman alansa) tunnettavuutta ja saada lisää rahoitusta omille jutuilleen."

En tunne "evouskovaisia", se on taas näitä kreationistien epämääräisiä slangisanoja, mutta eikö kreationisteilla ole aivan yhtä lailla tavoitteena lisätä oman alansa tunnettavuutta ja saada lisää rahoitusta omille jutuilleen? Ainakin Amerikan maalla kreationismi näyttää olevan isoa bisnestä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Juu_u kirjoitti:

Kun uskovat 100% sen mitä koulukirjoissa on kirjoitettu, sen sijaan että ajattelisivat itse omilla aivoillaan?

On jotenkin harmi että perusasioista tietämättömiä henkilöitä esiintyy tällä foorumilla. Mutta, ehkä asiaan saadaan vielä joskus parannus.

Olen usein miettinyt sitä, että minkälainen on tyypillinen evo. Eikös se ole 40-60v, aiemmin koulussa evototuuden ihanuuteen sisäistetty, emotionaalisuudeltaan lapsen tasolle jäänyt henkilö? Nämä todellisuudesta vieraantuneet henkilöt sitten sokeina viettävät aikaa palstalla okaistaen muita myöskin evouskon sokeuteen ja typeryyteen.

En oikein tiedä mitä muuta tässä voisi oikein tuntea, kuin sääliä. Kun puhe tulee todisteista, evouskovat viittaavat vain viisaiden evogurujen yksimielisyyteen asiasta. Ts. luotettavuuden arviointi itse heiltä puuttuu täysin: he ovat ulkoistaneet tämän maalaisjuntiltakin löytyvän normaalin ja terveen arvostelukyvyn itseltään tiedemaailmalle, ilmeisesti ajattelu on käynyt omille aivosoluille liian hankalaksi? Tiedä heitä.

All in all, evouskovaiset ovat vain surkeita pelinappuloita evo"tiedemiesten" pelissä, jonka tarkoitus on lisätä "tieteen" (eli oman alansa) tunnettavuutta ja saada lisää rahoitusta omille jutuilleen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu