Ja taas tullaan ja läheltä liippaa!
http://www.iltalehti.fi/iltvluontojaelaimet/20130104017867197_v6.shtml
http://www.iltalehti.fi/iltvluontojaelaimet/20130104017867197_v6.shtml
Peljättäviä merkkejä taivaalla!
Hyvää Uutta Vuotta!
23228
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Niin että linkitit sitten huuhaa-lehden nolla uutisen tänne.
"Niin että linkitit sitten huuhaa-lehden nolla uutisen tänne. "
Oletko sitä mieltä, että uutinen ei ole totta?
En minä lehteä suoraan valehtelusta syytä, mutta sanotaan että suhtaudun tuohon kyllä pienellä varauksella.
>En minä lehteä suoraan valehtelusta syytä, mutta sanotaan että suhtaudun tuohon kyllä pienellä varauksella.
No tottakai aina pitää suhtautua väittämiin/kirjoituksiin/tutkimuksiin varauksella.
Sinun kirjoituksiisi minä suhtaudun suurella varauksella.;)
Kyllähän tuo on totta että asteroidi DA14 ohittaa Maan 30 000 km päästä 15.2.
>Sinun kirjoituksiisi minä suhtaudun suurella varauksella.;)
Tuskin voi olla "kiinnostavampaa" kuultavaa kuin se miten palstan täysin tuntematon ensikertalainen ekassa viestissään johonkin suhtautuu.
Väännä nyt aluksi vaikka sata viestiä, niin ehkä vähän alkaa oikeastikin kiinnostaa.
Eipä taida muuttaa erikokoisten törmäysten jo arvioituja todennäköisyyksiä.
"Kyllähän tuo on totta että asteroidi DA14 ohittaa Maan 30 000 km päästä 15.2. "
Kyllä, ja tuossahan suurin tietämättömyys on juuri vaikutukset, koska se tulee maan vetovoiman aluelle selkeästi. Yhtämieltä ollaan siitä, että maahan se ei kuitenkaan osu.
"Sinun kirjoituksiisi minä suhtaudun suurella varauksella.;)"
Viisas päätös, ja arvelisin ettet myöskään ole ainoa joka suhtautuu samoin. :D
Näyttäisi olevan. Se onkin lähinnä luontainen vastenmielisyyteni iltapäivälehtien "lööppiuutisointiin" joka kirvoitti yllä olevan lyhyen debatin.
Ja siksi kirjoituksiini kannattaakin suhtautua varauksella. :D
Ei mennyt ihan putkeen tuo lausunto:
"Kyllä, ja tuossahan suurin tietämättömyys on juuri vaikutukset, koska se tulee maan vetovoiman aluelle selkeästi."
Maan vetovoima ulottuu (nopeasti heikentyen) koko maailmankaikkeuteen. Jonkin aikaa Maa on nyt kappale, joka vetää eniten puoleensa tuota astroidia.
Vaikutuksista ei ole tietämättömyyttä, vaan ohitusetäisyys perustuu tarkkoihin laskelmiin havaintojen pohjalta. Noin pienen kappaleen (44 m) lähiohituksia on suhteellisen usein, ja sellaisen törmäyskin aiheuttaisi merkittävää vahinkoa vain aika huonolla onnella.
>"Kyllähän tuo on totta että asteroidi DA14 ohittaa Maan 30 000 km päästä 15.2. "
>>Kyllä, ja tuossahan suurin tietämättömyys on juuri vaikutukset, koska se tulee maan vetovoiman aluelle selkeästi. Yhtämieltä ollaan siitä, että maahan se ei kuitenkaan osu.
Avaruudessa tuo matka on todella lyhyt ja voidaankin sanoa, että asteroidi DA 14 tulee maapallolle kylään, jopa alemmaksi, kuin eräät sateliitit ovat.
Onkohan asteroidin massaa saatu haarukoitua kovin tarkasti, sillä sehän vaikuttaa suoraan maan vetovoiman suuruuteen, nimittäin asteroidit ovat paljonkin eripainoisia.
>Vaikutuksista ei ole tietämättömyyttä, vaan ohitusetäisyys perustuu tarkkoihin laskelmiin havaintojen pohjalta.
Onko sinulla jokin erityinen syy, miksi haluat vääristellä asiantuntijan lausuntoa?
>CNN:n haastattelema asiantuntija selitti tilanteen. - Emme vielä tiedä, vetääkö Maapallon vetovoima asteroidia lähemmäs Maata, mutta Kuun ja Maan välistä se tulee lentämään, kertoi asiantuntija tv-lähetyksessä.
>Noin pienen kappaleen (44 m) lähiohituksia on suhteellisen usein, ja sellaisen törmäyskin aiheuttaisi merkittävää vahinkoa vain aika huonolla onnella.
Kun nyt näköjään haluat heittäytyä edelleen tietäjäksi, niin kai sinulta löytyy myös katetta puheillesi ja siksi kysynkin, koska edellisen kerran on tuon kokoinen tai suurempi asteroidi lentänyt enintään 30 000 km etäisyydeltä maasta, siis kuun ja maan välistä?
Kyllä tuo ohitusetäisyys oli ollut laskettuna Wikissä jo hyvän aikaa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Near-Earth_object
Saattoihan "asiantuntija" muistutella, että eihän sitä ihan kilometrin tarkkuudella tiedetä. Tuolta verkkosivulta saat sinäkin apua "tietäjäksi heittäytymisessä".
Niitä edellisiä kertoja löytyy tuolta samalta verkkosivulta. Sen verran ulkomuistini heitti, etteivät viimeisimmät ole aivan helmikuisen kokoisia. Enintään megatonnisarjaa kaikki kumminkin.
Kuun ja Maan välistä pääsee yli 300´000 kilometrinkin etäisyydeltä,
Noin lähelle tulevan asteroidin rata on se jota haarukodaan:
"Onkohan asteroidin massaa saatu haarukoitua kovin tarkasti, sillä sehän vaikuttaa suoraan maan vetovoiman suuruuteen,.."
Rata on matematiikkaa, ja sen saa tarkasti lasketuksi muutamista havaintopisteistä. Sitten sen voi myös ennustaa niin tarkasti, ettei tuo kivi ainakaan tule ilmakehään asti kylään.
Asteroidi 2011 MD kävi 20´000 muuten kilometrin päässä.
Kyllä eläväuskolaiset voisi sepittää näistä tämän vuoden kahdesta kohutuimmasta tähtitaivaan tapahtumasta hämmentävänkin spektaakkelin.
Helmikuun 15. pv asteroidi on kuin siittiö joka hedelmöittää Maa-munasolun. Ja sitten 9 kk myöhemmin tulee se pyrstötähti ISON, ja kun se on lähimmillään Maata, se näkyy taivaalla Neitsyen tähdistössä.
Ilmestyskirjan tekstissä puhutaan raskaana olevasta naisesta taivaalla, vaatehdittu auringolla...
Siinähän sitä olisi synnytystuskineen kaikkineen Lopun Aikojen ainesta.
"Ilmestyskirjan tekstissä puhutaan raskaana olevasta naisesta taivaalla, vaatehdittu auringolla..."
Ilolla totean, että olet edes lukenut ilmestyskirjaa. :)
Tuskin voi olla "kiinnostavampaa" kuultavaa kuin se mitä palstan täysin tuntematon ensikertalainen ekassa viestissään "ilolla toteaa".
Väännä nyt aluksi vaikka sata viestiä, niin ehkä vähän alkaa oikeastikin kiinnostaa.
No uskovaiset!!
Keksikää nyt tuosta komeetasta jotain kauhuprofetiaa iloksemme!!!!
Länsimaista kylttyyriä on vaikea ymmärtää jos ei ole lukenut Raamattua.
Nibiru taisikin ottaa ja kadota.
"Nibiru taisikin ottaa ja kadota. "
Mikäs se on?
Etsivä löytää, varsinkin googlella etsivä!