CASE AUER: PAHOINPITELYISTÄ JA PEDOFILIASTA ON FYYSISTÄ NÄYTTÖÄ
Sekä käräjäoikeudessa, ja juuri alkaneessa hovikäsittelyssä, on syyttäjällä todistusaineistona fyysisistä näyttöä. Pedofilia-case ei siis perustu pelkästään psykiatrian lausuntoihin. Vaan mukana on lääkärinlausuntoja lasten fyysisistä vammoista, Anneli Auerin ja Jens Kukan suorittamista väkivaltaisuuksista.
Käräjäoikeuden 7- ja 10-vuoden tuomiot perustivat vahvaan näyttöön.
Myös fyysiseen.
Sekä käräjäoikeudessa, ja juuri alkaneessa hovikäsittelyssä, on syyttäjällä todistusaineistona fyysisistä näyttöä. Pedofilia-case ei siis perustu pelkästään psykiatrian lausuntoihin. Vaan mukana on lääkärinlausuntoja lasten fyysisistä vammoista, Anneli Auerin ja Jens Kukan suorittamista väkivaltaisuuksista.
Käräjäoikeuden 7- ja 10-vuoden tuomiot perustivat vahvaan näyttöön.
Myös fyysiseen.
Vastaukset 65
Vanhimmat
No se ei ole yllätys, sillä muuten ei olisi tullut niin isoja tuomioita.
CaseInsider ja GustavOlaf
lukekaa uusin Apu (27.03.13). Siinä kerrotaan tuosta "vahvaa näyttöä" löytäneestä poliisin omasta huippuasiantuntijasta, että näyttö onkin asenteellista tulkintaa, eikä kovinkaan tieteelliseen tietoon perustuvaa. Mielenkiintoista luettavaa. Uskon Annelin vapautuvan jälleen syyttömänä.
Tuossa 27.03.2013 ilmestyneessä Apu-lehdessä kerrottiin, että Auerin tapauksen lääkäristä on tehty kantelu. Alla ote Avusta:
Kantelun mukaan yksi tutkittavista lapsista on lokakuussa 2011 tuotu tutkimuksiin ilman, että hänelle on kerrottu niiden tarkoituksesta. Tutkimus on videoitu.
Kantelijan mukaan videotallenne todistaa, että tutkimukset on suoritettu tutkittavan tahdon vastaisesti. Kantelun mukaan lapsi osoitti ahdistustaan itkemällä ja kieltämällä tutkimisen. Kantelun kohteena oleva lääkäri ei ole kuitenkaan lopettanut tutkimuksiaan, vaikka lapsi on sitä itkien pyytänyt.
Videolla lapsi kiistää, sekä ennen tutkimusten aloittamista että niiden jälkeen, joutuneensa seksuaalisen tai muun tyyppisen väkivallan kohteeksi.
Kantelussa todetaan: ”On perusteltua epäillä, että lääkäri x on vakavasti loukannut lapsen perusoikeuksia tutkimusta tehdessään ja vähintäänkin ollut piittaamatta lapsen oikeuksista vaikuttaa tilanteeseen”.
Ilmeisesti mitään kiistatonta lääketieteellistä näyttöä ei ole tämä poliisin oma uskovainen huippuasiantuntija lääkäri löytänyt, vaan kyse on ollut pelkästä asenteellisuudesta Annelin syyllisyydestä.
Toivottavasti Turun hovissa saadan loppu tälle hulluudelle.
http://anneliauer.com/press-annelin-lasten-kuulustelut-painostusta-ja-johdattelua/
-
Näistä Apu, Hymy ja seiska päivää lehdistä ne parhaat todisteet löytyvät ;D
Eikö maailma olekkaan parempi paikka, jos rikolliset on kiven sisässä?
Maailma olisi paljon parempi paikka, jos rikollinen ei olisi poliisi tai oma veli.
Nyt on Hesarikin julkaissut juttuja lasten tarinoinnista. Muistilapuista lapset lukivat mitä pitää sanoa enon filmatessa videoita. Järkyttävää, että tälläisillä todisteilla on syytteitä lähdetty nostamaan, ja vetämään lapset päärooliin oman äitinsä tuomitsemiseksi. Missä on sosiaaliviranomaiset?
Tässä tätä näyttöä suoraan lasten suusta:
"Oon monta vuotta tienny"
IS keräsi katkelmia oikeuspsykologisista haastatteluista, joita Anneli Auerin puolustus pitää johdattelevina. Arvostelun mukaan haastattelut eivät olisi neutraaleja, vaan lapselle syötetään ajatuksia, joita hän jatkaa, ja joista haastattelija palkitsee hänet.
Haastattelija: Joo. Sä oot aika taitava salakuuntelemaan vissiin vai?
Lapsi: Joo. (hymyilee).
H: Ja sä oot hiippaillu sinne ja?
L: Aina hiippaillu siihen.
H: Joo.
L: Että meiän pitää, et me ei saada sitten mitään muuta kertoa.
H: Mmm. No onko äiti uhkaillu jollakin tai?
L: Tai sit se on tehny niin tai muuta ja sit se on ollut näin. (heristää nyrkkiä).
H: No onko äiti uhannu että hän tekee jotain tai?
L: On uhannu että sitte se lyö meitä tai sitte se tappaa meiät tai.
H: Nii. Joo. Sä menit sinne aina vähän niinkö pakoon, niinkö?
L: (äännähtää myöntävästi)
H: ...kotona ei ollu kiva olla.
H: Joo, joo. No tota, sen perusteella mitä sä oot mulle nyt kertonu ni musta vaikuttaa siltä et sä oot tienny jo pitkään, jo monta vuotta että...
L: Oon monta vuotta tienny
H: ...miten isä on murhattu.
L: Mut sit mä en oo uskaltanu kertoo enkä mä oo saanu kertoo kellekään ja.
H: Nii
L: Nyt mä vast oon uskaltanu kertoo.
H: Joo. Kuinka pitkään sä oot tienny sen että miten isä on murhattu? Kuin monta vuotta?
H: Missä huoneessa hän sitä piti?
L: Se oli keittiössä.
H: Joo. No tota, joo, et se oli se eri mitä sä näit sillon siellä Ulvilassa, niinkö?
L: Joo.
H: Hyvä.
Sama psykologi sai lapset kertomaan lopulta, että heidät on myös raiskattu.
"H: No onko äiti uhannu että hän tekee jotain tai?
L: On uhannu että sitte se lyö meitä tai sitte se tappaa meiät tai."
Selkeä kysymys johon selkeä vastaus että äiti on uhannut tappaa.
Kysyjä ei maininnut sanallakaan väkivallasta tai tappamisesta vaan tämä tuli lapsen suusta.
Ihan hieno että näitä saa julkiseksi, tietääpä kaikki sitten totuuden tosiaan ja tämä ei nyt ainakaan syyttömyyden puolesta puhu vaikka miten tahansa puolustelijat haluaa asiaa käännellä.
Kyllä suomessakin elinkautisen pitäisi olla todellakin elinkautinen.
Eikö joku sulle Rantakoski jo sanonutkin, että ota yhteyttä kiireisesti syyttäjä Heli Haapalehtoon. Hän tarvitsee kaltaistasi huippuasiantuntijaa Hoviin todistajaksi, muuten voi koko keissi kaatua, kun ei mitään fyysisiä todisteita löytynytkään.
Olet kovin hädissäsi levittänyt eri ketjuihin tuota sanomaasi. Mikä hätä sulla on?
Huomenna 31.1. Hymy -lehti paljastaa tietoa oikeusjutun salaisista asiakirjoista. Tämänkin ketjun aloittaja voi varautua karvaaseen pettymykseen fyysisistä "todisteistaan".
Tapaus Anneli Auer: salaisuudet vuotivat julki
Toimittaja Mikko Niskasaari
Hymy -lehti kertoo millaiseen näyttöön nojasi tiukasti salassa pidetyn Auerin seksuaalirikosjutun tuomio käräjäoikeudessa. Siinä on perin erikoisia aineksia.
Salaiseksi julistettua oikeudenkäyntiaineistoa on yli 3 000 sivua, eikä niiden läpilukeminen ollut kovin mieltä ylentävä kokemus. Lasten seksuaalisen hyväksikäytön tutkiminen näyttää olevan edelleenkin hyvin huteralla pohjalla. Ainakin jos poliisi niin haluaa, ja aineisto viittaa vahvasti siihen, ettei poliisin tavoite tässä jutussa ole ollut totuuden löytäminen.
Laaja aineisto ei tyhjene yhteen lehtiartikkeliin, mutta se osoittaa olevan perusteltua epäillä sekä poliisin esitutkintaa, että käräjäoikeuden enemmistön arvostelukykyä. Pitkät vankeustuomiot langetettiin äänin 2-1.
Artikkelin saatte itse etsiä lehdestä, mutta seuraava antanee osviittaa, missä mentiin.
Syyttäjät väittävät uhreja olleen seitsemän, mutta neljä heistä ei tiedä seksuaalisesta hyväksikäytöstä, raiskauksista ja väkivallasta yhtään mitään. Kolmeen oletettuun uhriin kohdistuneiden tekojen osalta syytteet hylättiin kokonaan. Lopuistakin yksi on kertonut, ettei mitään rikoksia ole tapahtunut, mutta kaksi tuomaria päätti hänen puolestaan toisin.
Käräjäoikeuden 10 vuodeksi vankeuteen tuomitseman miehen väitettiin olleen sukupuoliyhteydessä kahden tyttölapsen kanssa; toisen kanssa erittäin usein. Lääkärintutkimuksessa heidän kuitenkin todettiin olevan niin sanotusti neitsyitä.
Syytteiden voisi olettaa kaatuvan siihen, mutta tutkinnanjohtaja Erik Salonsaaren valitsema lääkäri väitti, ettei ehjä immenkalvo todista yhtään mitään. Hänen mukaansa immenkalvo "paranee", ilmeisesti se siis hänen mielestään kasvaa uudelleen. Tämän väitteet tyrmäsivät kaikki haastattelemani oikeuslääkärit.
Käräjäoikeus ei kuitenkaan kuullut ainoatakaan oikeuslääkäriä, vaan tuomarit uskoivat poliisin valitsemaa synnytyslääkäriä. Tuomarit eivät lainkaan pohtineet ristiriitaa lääkärin väitteiden, ja yleisen näkemyksen välillä.
Jutun koko näyttö perustui kolmen lapsen kertomuksiin, ja lääkärilausuntoon, jota oikeuslääketiede ei hyväksy. Fyysisiä todisteita ei ole.
Muualla netissä:
www.niinaberg.com
www.anneliauer.com
www.helsinkitaxidriver.com
Tonne Anneli Auer blogiin on laitettu esille Hätäpuhelun uusi litterointi. Nauhalta kuuluu SITTENKIN ulkopuolisen murhaajan äänet.
Murhaaja on edelleen keskuudessamme. Kenellä on sellainen luonne, että lähtee yöllä toisen kotiin listimään? Täytyy olla jollaintapaa ehdoton luonne, ettei sietänyt Jukka Lahden suorapuheisuutta? Olisko tyyppi myös vaimonpieksijä?
Vihjesoitot Juha Joutsenlahdelle Porin poliisiin, kiitos.
Niin... Miksi sellainen on jäänyt huomiotta, ennenkin tästä asiasta huomautin, että oliko parisen viikkoa aiemmin, kun naapurin terassilta kuului jotakin kolinaa. Joku olisi siis mahdollisesti erehtynyt talosta ja jo tuolloin oli ollut menossa murhaamaan Lahden mutta mentyään väärän talon terassille olisikin pelästynyt ja keskeyttänyt tekonsa sillä kertaa. Miksi tätä ei enemmän tutkita ja miksi tähän ei Auerin puolustuskaan vetoa..
Immenkalvon takaisin kasvaneen lääkärin oma mieli voi olla pahasti järkkynyt.
Hän on menettänyt oman nuoren tyttärensä hirvittävän murhan uhrina. Muslimipoikaystävä teki tuon teon.
Hän ja hänen miehensä ovat äärimmäisen vahvati "uskoon tulleita"
Mm. tässä heidän perheensä haastattelu.
http://www.youtube.com/watch?v=7XYVfDCqIJo
En tiedä onko saatananpalvontajutut mistä alkaneet tässä jutussa
Sinuna ja uskoisin asiantuntijoita ja poliiseita, jotka ovat asiaa tutkineet. Parasta jutussa on nyt se, että lapsilla ainakin nyt on hyvä olla. Siitä ovat monet kiitollisia ja äiti saa rauhassa esitellä rintojaan lehtien palstoilla aina kun siihen on tilaisuus.
Jos olisin nainen ja vangittuna, kyllä tottavie tulisin oikeuden istuntoon ainakin pukeutuneena. Ihmisen viestinnästä vain 7% on sanoja.
No johan oli kommentti. Ai nyt on hyvä olla vai? ? Kun niitä ei oikeasti ole raiskattu. Mutta kaikki luulee niin ja leima on otsaan isketty niin on olo mitä parhain.huh huh. Nämä lapset tarvii oman äitinsä takaisin. Sen äidin jonka poliisit vei. Mikään muu ei enää pelasta lapsia kuin oma äiti sen jälkeen kun maineensa on julkisesti puhdistettu. Siinä voi olla silloin vielä jotain mahdollisuutta.
Joo, täällä näitä lahkolaisia ja muita körttiläisiä kirjoittelee, joiden mielestä tatuoinnitkin on syntiä ja saatananpalvontaa. Nyt on Annelin vaatteissakin jotain vikaa.
Demonien jahtaajat ja tapaus Anneli Auer
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/154
KATSO 28 minuutin pituinen MOT ohjelma verkossa, jo yli 40 000 katsojaa parissa päivässä!
http://areena.yle.fi/tv/1806102
Taitaa olla että meni niin tai näin niin lapset kärsii eniten. Oikeusjärjestelmä näyttää olevan n. viitisensataa vuotta jälkijunassa... Tietenkin, on mahdollista että Auer ja Kukka ovat käyttäneet lapsia hyväksi mutta aika epätodennäköiseltä sekin tuntuu kun ajattelee että samaan aikaan on poliisi yrittänyt hankkia todisteita Aueria vastaan kaikin mahdollisin tavoin jopa peitehenkilöllisyyksin ja siltikään ei ole havainnut mitään sen kummempaa jo tuolloin. Jotenkin täysin harhainen ja sekava juttu.
Sanoisin että eipä herätä luottamusta poliisin ammattitaitoon eikä oikeusjärjestelmäänkään.
Lisäksi muistissa on Bodom sekä Porista vielä Lauri Vuohijoen (poliisin poika joka tapettiin Porissa) tapaus joka oli sekin aikamoinen farssi oikeusasteissa...
DNA kuuluikin sitten poliisin tutkijalle? Eli mitään ulkopuolista tekijää ei olekaan?
Kuulin jutun jopa yli sadasta viillosta (jotain ristejä tms) lapsissa ja joka muksussa samoissa paikoissa vieläpä, pitääkö paikkansa?
Niina Berg ja Jensin sisko ovat kirjoittaneet asiasta blogeissaan.
www.anneliauer.com
www.niinaberg.com
.
Jos ei löydy jonkun ulkopuolisen DNA-merkkejä, ei se suinkaan sulje pois ulkopuolisen henkilön olemassaoloa.
Oikea johtopäätelmä on se, että poliisi on jälleen tyrtylöinyt tutkintaa. Tai sen lisäksi myös toinen poliisin kannalta vielä vakavampi johtopäätelmä.
Arvet naarmuja?
Miten joka lapsella on samanmuotoiset ja samoissa paikoissa? Ainakin näin on lehdissä väitetty.
Jensin siskon kirjoitus toiselta palstalta antaa valoa ääriuskovaisen lääkärin arpihavaintoihin.
Hei, olen Jensin sisko ja edellämainitun blogin kirjoittaja.
En kirjoita blogeihin mitään mikä ei pitäisi paikkaansa (toinen blogini on englanniksi). Olen seurannut tilannetta hyvin läheltä ja minulla on luonnollisesti tiedossani tarkempaa ja totuudenmukaisempaa tietoa, kuin mitä julkisuudessa on kerrottu.
Vastaan aloittajalle oikoakseni hänen väärinymmärryksiään. En ole Anneli Auerin lapsille sukua, enkä ole heitä koskaan tavannut. Valokuvia olen nähnyt kyllä. He näyttävät kaikki ihanilta ja reippailta lapsilta. Käsitykseni siitä miten näitä lapsia suojellaan, eroaa siitä miten on toimittu lasten suhteen heidän äitinsä jouduttua syyttömänä vankilaan lasten isän murhan jälkeen.
On valitettavaa ja surullista miten lapsille on käynyt. Kolme nuorinta pelkäävät äitiään, se on asia, jota ei pysty kukaan kieltämään. Miten sosiaaliviranomaiset ovat antaneet tilanteen karata käsistä tilanteeseen, jossa lasten pelot ovat ottaneet ylivallan, sitä en ymmärrä enkä hyväksy. Heidän työhönsä kuuluu ylläpitää lasten ja heidän äitinsä suhteet kunnossa.
Onko lastensuojelua antaa julkisuudessa sellainen kuva, että heitä on pahoinpidelty ja raiskattu? Että heistä olisi löytynyt viiltoarpia? (Näistä ei ole Jensiä syytetty). Anneli Auer tuomittiin arvista, joita ei paljain silmin iholta näe. Onko sellainen havainto todellakin arpi tai edes naarmu? Mistään puukolla silpomisesta ei ole kyse, sellaiset arvet jäisivät näkyviin.
Ajatellaan vaikkapa kissan raapaisua, joita minulla on ollut monia. Kaikki ovat parantuneet niin, ettei niistä ole paljain silmin mitään nähtävissä. Puhutaan siis pintanaarmuista, ei arvista.
Anneli Auerin ja veljeni oikeusturvan kannalta on todella väärin, että ihmisten annetaan ymmärtää asioita väärin. Minäkin olisin kauhuissani, jos joku olisi Annelin lapsia raiskannut ja puukolla silponut. En puolustaisi Annelia tai veljeäni, jos olisi pystytty osoittamaan sellaista tapahtuneen.
Ihmisten on annettu ymmärtää väärin myös se seikka, että kaikki asiantuntijat olisivat olleet lääketieteellisestä näytöstä ja lasten kertomusten luotettavuuden arvioinnista samaa mieltä. Se ei pidä paikkaansa alkuunkaan, ja siitä tulen kirjoittamaan lisää blogeissa.
Ymmärrän ihmisten alkureaktion näin tunteita herättävässä aiheessa, kuin mitä lapsille on väitetty tapahtuneen. Voin vain sanoa, että ne tarinat eivät pidä paikkaansa. Joillekkin ihmisille kuullostaa pahalle sanoa, että lapset valehtelisivat. Totuus on se, että lapset valehtelevat siinä missä aikuisetkin, kutsutaan lasten tarinoiden kertomista vaikka sitten pehmeämmällä termillä satuiluksi. Lasten tarinoiden syntyhistoria on avainasemassa tarinoiden luotettavuutta arvioidessa. Minä tunnen tunnen tuon historian ja meinaan siitä kirjoittaa blogeissa.
Veljeni koneelta en minä ole etsinyt mitään kuvia, vaan poliisi. Ne 42 kuvaa, joiden lehdissä väitettiin olevan lapsipornoa ja sitovan Auerin juttuun, aivan kuin muka löydetty lapsipornomateriaali olisi koskenut Annelin lapsia, oli sekin kaikkea muuta kuin Annelin lasten suojelua. Minkäänlaisia lapsipornokuvia ei ole koskaan veljeni koneella ollut, sillä veljeni ei ole pedofiili.
Puolustan Annelia ja Jensiä perättömiltä syytteiltä ja oikeusmurhalta. Siihen minulla on oikeus, aivan kuten jokaisella muullakin. Tarkoituksenani on oikoa julkisuudessa esiintyneitä useita vääriä tietoja. Puolustamalla Annelia puolustan myös kaikkia hänen lapsiaan.
Susku, Jensin sisko
En lähde spekuloimaan millaisia nämä lasten arvet ovat mutta mitä vastaat siihen että julkisuuden tietojen mukaan joka lapsella olisi samanlaiset nämä arvet ja samoissa paikoissa? Tuskin kissa jokaista käy läpi vuorollaan ja samaan kohtaan naarmuttaa?
Joka paikasta tulee niin ristiriitaista tietoa ettei tässä pysy perässä enää kukaan.
Kiinnostaisi tietää missä on kerrottu, että naarmut olisivat identtiset ja identtisesti samoissa paikoissa?
Niina Bergin blogissa Anu Suomela kommentoi Annelin vastinetta. AS heitti ilmaan ajatuksen siitä, että olisiko mahdollista, että UV valoissa nähdyt naarmut olisivatkin ainakin osittain esim. tussilla piirretty iholle? Siis, että lapset olisivat piirrelleet toistensa ihoille ja UV valoissa nämä jo poispestyt piirrokset edelleen näkyisivät?
Minna Joki-Erkkilän käyttämästä menetelmästä havainnoida vanhoja naarmuja ei ole minkäänlaista tieteellistä tietoa. Hän on itse ottanut menetelmän käyttöönsä. Lasten ihoilla ei muut aiemmin lapsia tutkineet lääkärit ole havainneet minkäänlaisia jälkiä. Joki-Erkkilän tutkimusten jälkeen ei myöskään muut lääkärit ole saaneet lasten ihoa tarkastella.
Vuoden 2009 IltaSanomissa Kuusiranta kertoi, että dna saatiin verestä, joka oli murhapaikalla. Nyt on tarina muuttunut, mutta kukapa muistaisi jotain vanhoja juttuja?
Laita se juttu tänne, Jos verestä on näyte saatu niin...
Kannatan Anneli syytön veljen tekemiset tutkittava
Jospa murhaaja onkin kyseinen poliisin tutkija?
Ainakin alkuun poliisi riekkui, että heillä on murhaajan DNA ja ääninäyte. Punainen Volvokin, jota ei ole löydetty vieläkään oli johtolanka murhaajaan.
Millaisella autolla poliisin tutkija ajeli tuohon aikaan?
Lopettakaa nyt asiantuntijat jakamasta omia mielipiteitänne, tää on varmaan sellanen juttu, että totuus ei ratkea koskaan oli tuomio mikä vaan
Ja sulle sopii, et syytön istuu linnassa? Kunhan ei vaan keskulteltaisi asiasta?
Syytön?
Murhaan vai pedofiliaan?
Kumpaankin kultaseni. Kun lapset tajuavat, ettei äiti tappanut sittenkään isää, vaikka poliisisetä ja eno vaimoineen niin heille väittivätkin, niin siihen loppuivat tarinat myös raiskauksista. Mitään saatanapalvontaa ei koskaan tapahtunut tai rituaalimurhaa, kuten Annelin nuorimmat lapset ovat myös kertoneet. Koko juttu oli keksittyä, mutta kenen toimesta? Sitä ei ole vielä selvitetty kokonaisuudessaan.
8 tonnia kuukaudessa panee luovuuden kukkimaan.
Ja voi valehdella mitä vain kyllä 150,000.00 vene pistää
keksimään ääniä
Veljen rahan ahneus keksii että sisko ois
kauan poissa onko veli tehnyt sen
Mistä pirusta ton ikäiset tietää jostain rituaalimurhasta kysyin 14v pojan
tytöltä ei tiennyt. Eli kuka aivopessut lapset. Onko veli vaimo syyllistynyt
pahaan virheeseen en ikinä haluais että lapseni joutuis heidän
hoiviin. Ainoo kiilto heidän elämästä RAHA RAHA RAHA
Meillä on sellainen kissa, että se puree jokaista samaan paikkaan jos vain antaa.
Eihän se murha alkuun ole suunniteltu. Alkuun oli tuima käsirysy ja puukot ja puntarit tulivat myöhemmin kun tuo tappelu piti lavastaa ja peitellä.
Nythän on tuotu esiin , että olisi suunnitelua mukana. Kuinka paljon, se selviää varmaan oikeusistuimessa.
Nyt pitää keskittyä murhaoikeudenkäyntiin. Siinä selvinnee paljon muutakin, mitä tapahtui murhayönä ja mitä sen jälkeen... vuosien ajan. Palapeli alkaa olla kasassa.
koska se oikeudenkäynti alkaa?
Jens Kukan siskon nimi olikaan? Kun nainen on niin varma veljen syyttömyydestä ja puhuu rikoksen tekijöistä ja uhreista omilla nimillään, niin miksi ei halua/uskalla kertoa omaa nimeään. Luuseri.
Itse olet luuseri, ja huonot tavatkin sulla on. ESITTELE ENSIN ITSESI NIMESI JA KUVAN KERA.
"puhuu rikoksen tekijöistä ja uhreista omilla nimillään"
Rikoksen uhrista puhuu mediakin nimellä, ja tekijäksi väitetystä vaimosta myöskin.
Mitähän sinäkin kuvittelet oikein? Että joku pistää oikein kuvansa ja nimensä ihan sinua varten tänne palstalle?
Luuseriudesta voi syyttää sellaista ainakin joka puolustaa rikoksesta tuomittua vaikka oikeus on kiistattomasti todennut henkilön syyllisyyden.Pitää olla tyhmä ja kipeä.
"Onko järkevää epäillä järjetöntä epäilyä?"
"Satakunnan käräjäoikeudessa on meneillään murhaoikeudenkäynti, jossa ei vaikuta olevan kovinkaan suurta merkitystä sillä – mitä tapahtui 1.12.2006 – vaan painopiste on enemmänkin siinä, mitä mieltä eri henkilöt ovat tänään Anneli Auerin syyllisyydestä."
http://niinaberg.com/2013/09/17/onko-jarkevaa-epailla-jarjetonta-epailya/
Joo törkeetä veli muistaa 5-vuoden päästä mitä Anneli sanoi
yksi asia varmaan vei vaimo valehtelee kysehän on että rahasampo
häviää jos Anneli vapautetaan.Poliisit vois tutkia veljen sanomisia
onko väärä vala ja on törkeetä että lapset muka muistaa 5-vuoden
päästä asioita heti kun äiti vapautetaan. Anneli syytön veli manipuloija
ja rahan ahne mielestäni väärä valakin tulee kysymykseen.
TÖRKEE VELI
Arvaas mitä poliisit seuraavaksi tutkii? Sinulta tulleita kunnianloukkauksia ja herjaamista netissä.
Anneli syytön
Minäkin uskon Annelin syyttömyyteen
Montako eri ihmistä sinun pääsi sisällä asuu? Vastaukset samasta IP osoitteesta :D
Minäpä EN usko syyttömyyteen.Uskoa saa mitä tahansa joten et pääse sönköttämään tähän mitään.Jatka kaikin mokomin samojen syyttömyysviestien spammimista jokapuolelle :)
Olen kolmas ketjussa, joka uskoo Annelin syyttömyyteen näihin kamaliin väitteisiin, jotka on hänen lapsiltaan lypsetty.
Enolla on takuulla näppinsä pelissä. Kun lapset jossain vaiheessa alkoivat hänen mukaansa puhua mukamas omaehtoisesti murhayön tapahtumista jne., niin mitä teki eno? Ottiko eno yhteyttä välittomästi lasten psykologiin tai lääkäriin? Ei, hän hommasi videokameran, jolle alkoi ajan kanssa tallentaa parhaat palat keskusteluistaan lasten kanssa. Eikö lasten etu olisi ollut päästä suoraan kiireesti lääkärin tutkittaviksi? Eno valitsi oman etunsa, eli itselleen sopivimman tavan toimia, lapsista viis. Hän odotti, että syyttäjä palaa lomaltaan ja toimitti hänelle "uudet todisteet" lasten äitiä vastaan. Hienosti toimittu!
Lapsi: Oon nähny, kun sil (isosiskolla) on ollut, se on jättänyt vaatehuoneeseen sit se on jättänyt tonne yhteen nurkkaan. On se jättänyt muutenkin niitä nurkkiin palamaan.
Veli/eno: Joo. Kiitoksia.
Kutsuttiinko palokunta paikalle? Kutsuttiinko lasten sosiaaliviranomainen paikalle ohjeistamaan? Onko kukaan aikuinen nähnyt nokea nurkissa, tai mainittuja ns. rikosvälineitä, vai onko tarkoitus vain ottaa todesta pikkuveljen tarinat? Missä isosisko säilytti muurahaismyrkkyä ja muuta? Miksi ei kukaan saanut myrkytysoireita? Järkyttävää paskanjauhantaa. Lapset heti pois enolta, joka ei ole kypsä ja kykenevä hoitamaan traumatisoituneita lapsia.
Näin syntyivät Auerin lasten videoinnit
http://mikkoniskasaari.fi/node/169
http://anneliauer.com/miksi-ari-auer-kaantyi-siskoaan-vastaan/
.
Taidat kuule olla ihan AINOA joka tehtailee näitä aloituksia jokapuolelle ja sönkötys jatkuu.
Ei mitenkään ilmeisesti mene sinun käsitykseesi että jos voit todistaa annelin syyttömyyden niin mene hyvä ihminen syyttäjän ja poliisin puheille samantien?!
Ellet voi ja todisteet puhuu syyllisyyden puolesta niin kaikin mokomin jatka paskanjauhantaasi täällä netissä jossa monikaan ei jaksa noita avautumisiasi omista luuloistasi lukea.
Spekulointi ja mussutus ovat asioita jotka eivät vaikuta mitenkään mihinkään.Hanki todisteet jos kerran syyttömyys on varma.On käsittämätöntä että et kykene tekemään muuta kuin jankuttamaan samaa levyä täällä.Olet kuin se yksi olli tuolla porin puolella joka jankuttaa jankuttaa vuodesta toiseen eikä tilanne muutu miksikään.
Mitä kuvittelet jatkuvan tekstin spammaamisen tähänkin ketjuun tuovan sinulle?Ratkaiseeko se mitään?
Anneli edelleen syytön olen lukenut kaikki pöytäkirjat muut
kyllä minustakin veljen käytös puhuu jotain muuta on
hyvin manipuloinut lapset.Mielestäni lapset pitää ehdottomasti
siirtää veljeltä pois kuka tahansa haluaa tollaiset rahat.
Veljellä on vain rahan himo päällä.
Voimia Anneli
Veljen käytöksellä ei liene vaikutusta veritahroihin ynnä muihin todisteisiin surmassa?
Sama kuin vertaisit lehtopöllön ääntelyä metsässä tähän murhaan.
Miten muuten rikoksesta jo tuomittu voi olla jotenkin syytön?
Anneli syytön kuka manipuloi lapsia törkee
voimia Anneli olet syytön
Ajattelen itsekin lapsia voi hyvin manipuloida ne kertoo
mitä käsketään. Mutta totuus tulee vielä ilmi on veli pahis
vai voittaako ahneus jälleen kerran.
Anneli vapauteen viimeinkin,turha syytöntä enää kiusata! Valtion kassasta kunnon kipurahat (500,000.-) ja lapset kotiin heti! tätäkö haluttais?
Alkuperäisesti AA.ta ja J.R.K.ta syytettiin monen, monen muunkin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Kaikki syytteet jotka oli kohdistettu naapuruston lapsiin hylättiin. Koska ne nimetyt naapuruston lapset eivät tietäneet asiasta yhtikäs mittään! Totuus on aina kokonaisuus! Ei löytynyt fyysisiä, ei psyykkisiä eikä mittään muutakaa tietoa tai todistetta.
Kummallista ettei väärästä ilmiannosta ilmiantaja saanut syytettä?
Ei ollut varmaan oikea ihminen ilmiantajana. Tällainen on yleistä, ettei edes oikeudessa annetusta perättömästä lausumasta saa tuomiota jotkut henkilöt, yleensä viranomaiset. Mahtaneeko Auerin ja Kukan asiassa nyt tämä yllätystodistaja, joka vasta hivenen vajaa kahdeksan vuotta tapahtuneen jälkeen muistaa että tytär on sanonut, ettei ole vieraita henkilöitä nähnyt kodissa murhayönä, ollakin taas Auerin veli tai tämän vaimo..
Uusi henkilö on melko varmuudella Jukka S Lahden vanhin sisar.
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=5&t=16878
Niin iltasanomissa kerrottiin!
Mutta yritätkö väittää että tää idiootti "annaanna Komisaario Köster " olisi hänen sisarenssa? Siihen en minä kyllä usko!
Oikeus tapahtui. Tuomiot tuli törkeistä lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä sekä pahoinpitelyistä. Case is closed. Otan lasillisen konjakkia tälle tuomiolle :-)
Rikoksista halpamaisimpia ovat ne, jotka kohdistuvat viattomiin lapsiin.
Eikö se Joutsenlahti maininnut jossakin vaiheessa, että on tehnyt Ulvilan tutkinnassa useita takavarikoita, ja mihin tällainen takavarikointi nyt huumepoliisilla muuhun viittaa kuin huumetakavarikoihin, joten tämä lausahdus yhdistää sitten Ulvila-tapauksen joka tapauksessa huumeisiin.
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=24&t=12563&start=795
Nykyiset tutkinnajohtajat keskittyvät mihin keskittyvät - onko se todellisuudessa Anneli Auer? Ja sanon siihen ihan samaa kuin alussa tähän Aarnio asiaan. Tämä tilanne nyt vain on vähäteltävä suomalaisille ja tarjoiltava juuri niin typerässä muodossa kuin suomalaiset sen pystyvät ymmärtämään, ja koska se tarjotaan juuri tässä muodossa, kauhistuttaa, että minkälaisina ääliöinä suomalaisia siellä valtion johtotasolla pidetään. Tai sitten he ovat jopa oikeassa.
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=16336744&posted=1#post16336744
Kukaan ei tiedä koko totuutta lasten hyväksikäytöistä. Poliisin tilastojen mukaan näyttää siltä että lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on lisääntynyt huomatt6avasti 1980-luvulta. Poliisin rikostilastojen perusteella näyttää siltä, että lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on lisääntynyt rajusti.
Poliisin tietoon tulleet rikokset ovt kaksinkertaistuneet kymmenessä vuodessa ja 30- vuodessa viisikymmenkertaistuneet.
Tähän Ylen uutiseen liittyy Britaniassa paljastunut politikkojen pedofilirinki- yli sta asiakirjaa katosi jäljettömiin. Britanian poliisi pidätti 660 epäiltyä pedofiilia.
Ihmettelen suuresti, miksi satojen, jos ei tuhansien lasten seksuaalisesta hyväksikäytetään ja niistä vaietaan, niin Suomen kuin ulkomaistenkin kirkkojen piirissä.
Tässä linkki Ylen uutiseen, jossa on neljä muuta aiheeseen liittyvää uutista.
http://yle.fi/uutiset/kukaan_ei_tieda_koko_totuutta_lasten_hyvaksikaytosta/6892981
--------------