Tasavallan presidentti Sauli Niinistö torjuu mahdollisen uuden EU-kansanäänestyksen järjestämisen Suomessa. Hän tähdentää, että se kansanäänestys oli jo v.1994. Asia selvä eli siis nykyisen tasavallan presidentin kanta. Presidentillähän on valtaa pyrkiä kapuloimaan uuden EU-kansanäänestyksen järjestämistä.
Mieleen kyllä tässä yhteydessä hiipii kuitenkin kysymys: Entä jos tuolloin v.1994 kansanäänestyksen tulos olisikin ollut toisenlainen eli Ei-äänet olisivat muodostaneet kansanäänestyksen tuloksen enemmistön? Olisiko Sauli Niinistö periaatteen miehenä sitä samaa kantaa, että kerrasta poikki eikä uutta kansanäänestystä järjestetä?
Aiheellista näkyy olevan myös kysyä, mikä on EU:n vaikutus kansanäänestyksien järjestämiseen. Onhan todettavissa, että kertaäänestys ei ole kelvannut EU:lle, jos kansanäänestyksen tulos on ollut "väärä" EU:n näkökulmasta arvioituna. On kyllä käynyt myös niin, että toistokaan ei ole kaikissa maissa tuottanut EU:n kannalta sopivaa tulosta.
Mieleen kyllä tässä yhteydessä hiipii kuitenkin kysymys: Entä jos tuolloin v.1994 kansanäänestyksen tulos olisikin ollut toisenlainen eli Ei-äänet olisivat muodostaneet kansanäänestyksen tuloksen enemmistön? Olisiko Sauli Niinistö periaatteen miehenä sitä samaa kantaa, että kerrasta poikki eikä uutta kansanäänestystä järjestetä?
Aiheellista näkyy olevan myös kysyä, mikä on EU:n vaikutus kansanäänestyksien järjestämiseen. Onhan todettavissa, että kertaäänestys ei ole kelvannut EU:lle, jos kansanäänestyksen tulos on ollut "väärä" EU:n näkökulmasta arvioituna. On kyllä käynyt myös niin, että toistokaan ei ole kaikissa maissa tuottanut EU:n kannalta sopivaa tulosta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
- Niinistön tekemä megaluokan Emu- ja EU -harhautus?:
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=6008
Laajempi teksti: http://www.seppohauta-aho.net/Voiko Sauli Niinistoon nyt luottaa.pdf
Trilateraalikomissiosta (kokoontui Helsingissä 3.11.2012):
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=2174
- 100 vuotta kohti maailmanhallitusta, faktaa historian tapahtumista
(Niinistökin on puhunut uudesta maailmanjärjestyksestä):
http://kaarle.puheenvuoro.uusisuomi.fi/121662-100-vuoden-hinaus
On ollut huhupuheita, että presidentti Niinistö olisi kuulunut Odd Fellow -seuraan (huhussa mainittu Sibbesborg loosi?), mutta huhulle ei ole löytynyt MITÄÄN faktaa tuekseen. Mutta ainakin kuuluu siihen Konstantinin ritarikuntaan tms., ollut mukana Bilderberg-kokouksessa ja todennäköisesti myös 3.11.2012 Trilateraalisen komission kokouksessa Helsingissä...
Historian tutkimuksen kenttäkohteena Suomen EU-jäsenyyteen johtanut politiikka ja siihen liittynyt kampanjointi mediaa myöten tarjoaa liki ehtymättömän tutkimusalueen. Siihen yhteyteen kuuluu luonnollisesti myös mm. eduskunnan perustuslakivaliokunnan osuus EU-jäsenyysasian käsittelyssä. Kaikki aineisto on aiheellista tuoda julki ja ruotia perin juurin.
Tuon keskustelun aloitukseni yhtenä lähestymiskulmana on tarkastella tasavallan presidenttiä instituutiona sekä toisaalta presidenttiä henkilönä omine poliittisine asenteineen ja mielipiteineen, puoluetaustoineenkin. Nykyinen presidentti Sauli Niinistö on toiminut kokoomuslaisena aktiivipoliitikkona pitkät ajat. Tuo hänen tuore kannanottonsa EU-kansanäänestystä koskien on selkeästi kokoomuslaisen poliitikon kannanotto. Ainakin sitä ja suorassa linjassa siihen ideologiaan.
Instituutiona "Tasavallan presidentti" on koko kansakunnan ja koko tasavallan presidentti. Ainakin niin pitäisi olla ymmärrykseni mukaan. Kun asetelmaa tarkastellaan nyt tässä juuri EU-kansanäänestyksen lähestymisreititse, niin ainoa selkeä kiinnekohta on v:n1994 EU-kansanäänestys. Niin siitäkin huolimatta, että sen jälkeen jo kokonainen sukupolvi on ehtinyt ikääntyä uusiksi äänestäjiksi. Tuolloin v.1994 hiukan yli 43 prosenttia äänestäjistä asettui kannattamaan Ei-vaihtoehtoa ja vajaat 57 prosenttia oli EU-jäsenyyden kannalla.
Olennainen kysymyksenasettelu on siis se, että eikö tasavallan presidentin institutionaalisesti olisi otettava huomioon kaikki kansa? Nyt vaikuttaa vahvasti siltä, että Sauli Niinistö tasavallan presidenttinä yrittää yksipuolisesti puskea läpi omaa ennen presidenttiyttä hänellä ollutta kokoomuslaisen ideologian mukaista puoluepolittista linjaa. Eikö hänellä ole tarkoituksenakaan toimia Ei-vaihtoehdon valinneen suomalaisväestön presidenttinä? Onko Sauli Niinistö vain 57-prosentin presidentti? Jos tuota prosenttijakautumaa pidetään nykyään jo vanhentuneena, niin uusi jakautuma saataisiin tietoomme uudella EU-kansanäänestyksellä.