Olen miettinyt tätä, kun Raamattu kuitenkin on kautta-aikojen bestseller ja minun mieletäni on idioottista olla kehittämättä Raamattuun lisäosia jotka varmasti tuottaisivat muutamat miljoona kirkkojen taskuihin ympäri maailmaa.
Että, jos alettaisiin hommiin niin mistä lähdettäisiin?
On aika ikävää, että Jumala ei juuri kenellekkään puhu nykypäivänä niin on aika vaikea myydä sitä Raamatun lisäosaa, jos sellainen tulee, Jumalan sanana... mutta voitaisiinhan me aina sanoa, että on se Jumalan sanaa..
Olisiko rahoittajia?
Ajattelin nimeksi "Moderni Testamentti"
Joka siis päivittäisi Raamatun nykypäivän mukaiseksi niin, että saataisiin uusia alueita valloitettua, joka lohduttaa juuri tämän päivän ihmistä, sekä Raamatun tieteelliset merkitykset olisi päivitetty nykypäivää varten,
esim. otetaan se maailmanluominen pois, se ei oikein sovi nykypäivään... todellakaan..
Mutta kuka on mukana?
Että, jos alettaisiin hommiin niin mistä lähdettäisiin?
On aika ikävää, että Jumala ei juuri kenellekkään puhu nykypäivänä niin on aika vaikea myydä sitä Raamatun lisäosaa, jos sellainen tulee, Jumalan sanana... mutta voitaisiinhan me aina sanoa, että on se Jumalan sanaa..
Olisiko rahoittajia?
Ajattelin nimeksi "Moderni Testamentti"
Joka siis päivittäisi Raamatun nykypäivän mukaiseksi niin, että saataisiin uusia alueita valloitettua, joka lohduttaa juuri tämän päivän ihmistä, sekä Raamatun tieteelliset merkitykset olisi päivitetty nykypäivää varten,
esim. otetaan se maailmanluominen pois, se ei oikein sovi nykypäivään... todellakaan..
Mutta kuka on mukana?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Hei, volume 2.0
Ideasi ja ajatuksesi on melko ... mielenkiintoinen :) Moderni Raamattu, päivitetty versio, 2. osa nykyajan ihmiselle. Itse en ole koskaan moista ajatellut enkä kaipaa uutta osaa Raamattuun. Se on hyvä ja riittävä juuri tuollaisena, säilyy varmasti maailman luetuimpana kirjana, edelleen. Tiedätkin varmasti, että on olemassa hyllymetreittäin, valtavasti hyvää teologista, hengellistä, lohduttavaa ja rakentavaa kirjallisuutta sitä kaipaaville.
Lukuiloa toivotellen,
Pirkko-pappi
Parahin Pirkko,
Oleellistahan Pyhissä Kirjoituksissa tuntuu olevan, että niiden alkuperä on hämärän peitossa. Ne on kirjoittanut joku tai jotkut tuntemattomat, joskus kauan sitten, jossain kaukana, jollain vanhalla kielellä. Silloin se voidaan julistaa alkuperältään Jumalalliseksi.
Kukaanhan ei ota todesta, jos joku aikalainen ilmoittaa saaneensa Jumalallaisen Inspiraation ja sen ansiosta on tuottanut uutta Pyhää Tekstiä.
Ei, sehän ei tietenkään käy. Alkuperän pitää olla tuntematon, jotta Pyhäksi kelpaa.
Hyvin kuvaavaa on, että sanot että et koskaan ole moista ajatellut. Etpä tietenkään. Jos olisit, tuskin papin virassa olisitkaan.
Versio 6.6.0 on jo tekeillä. Siinä Jeesus mainitaan naisena jumalanäidin sylissä. Muut nykyisin arvovaltaa haittaavat maininnat naisista on siivottu pois vanhanaikaisina.
6.6 version mukaan siruttomat harhaoppiset tulee viedä kellariin venytettäväksi, ekumenian nimessä. Kirkkopirkot toimivat roviopäällikköinä kun 6.6.5 version jälkeinen päivitys alkaa.
"säilyy varmasti maailman luetuimpana kirjana, edelleen"
Liekö se todella luetuin vai onko se vain kirja, josta on eniten kopioita?
Veikkaisin että melkoista osaa maailman raamatuisaa ei juuri ole avattukaan, itsellänikin on yksi avaamaton.
Raamattu 2 - Jumalan paluu. Siihen tulisi tietysti kaikki nykypäivän Hollywood kliseet. Väkivaltaa, seksiä, jännitystä ja kovia tunteita. Kuten ensimmäisessäkin jaksossa. Onneksi nyt ollaan kehitytty tarinan kerronnan puolelta ja saataisiin kokonaisempi ja yhteneväisempi eos aikaiseksi.
Juutaksella olikin tuossa erinomaisia pointteja miksi alkuperä pitää olla tuntematon sekä tarpeeksi epäselvä ettei siitä päästä jyvälle. Moni historioitsija olisi varmaan ollut iloinen jos olisi löydetty edes jotain lähteitä Uudesta Testamentista jotka olisi kirjoitettu arameaksi.
Heh, musta ihan hauska aloitus:)
Vakavasti ottaen; jos uusia argeologisia löytöjä tehdään ja löytyis selvästi evankeliumeiden aikalaisia kirjoituksia jotka kertovat Jeesuksesta, niin olisihan se aika hauska löytö ja "lisäosa"Rtuun:)
Kaisa-pappi
Näitähän on löytynyt mutta Vatikaani ja Israel eivät päästä tutkijoita tutkimaan koska siellä on todisteita siitä että juutalaiset ovat maahanmuuttajia ja Jeesusta ei ollut.
Vain epäisänmaallinen suomalainen voi pitää juutalaista jumalana.
Parahin Kaisa,
Edelleen ajatuksenasi tuntuu olevan, että Raamattuun voidaan kelpuuttaa vain joskus kauan sitten, jossakin kaukana, joidenkin muiden, tuntemattomien kirjoituksia.
Miksi aikalaiset eivät voisi kirjoittaa Raamattuun lisäosia. Raamatun tekstit on aikoinaan kirjoitettu sen aikaisten ihmisten toimesta, eikä niitä ole mistään maasta kaivettu. Nykyajan paavali voisi laittaa näppäimet pärisemään ja alkaa tuottamaan uutta evankeliumia ilmestyksen saatuaan kauppareissulla tai autoaan tankatessa. Näin se tapahtui aikanaankin, miksei voisi nytkin?
Kirkolliskokous voi sitten lukea tekstit ja kanonisoida uudet evankeliumit ihan kuin Karthagossa v. 397. Ei se sen kummempaa olisi.
Vai onko niin, että sitä vankempi usko tekstiin on, ja sitä Pyhempi se on, mitä hämärämmässä sen alkuperä on, mitä vanhempi se on, ja mitä tuntemattomampi on tekjiä?
Jatkuvasti Raamattua päivitetään. Päivityksiä kutsutaan tulkinnoiksi. Halutessa sinä voit yliviivata vanhasta Raamatusta kumotut kohdat. Naispappeus, avioerot jne... Uusi testamentti taitaisi olla aika ohut nykypäivänä, jos vedettäisiin kaikki kumotut kohdat ylitse. Lähimmäisen auttaminenkaan ei ole enää mikään tavoite vaan mahdollisuus.
Kirjoittakaa nyt aluksi vaikka se kirjaimellinen Raamattu, niin ei tarvitsisi lukea tuota vertauskuvallista Raamattua.
Juusi niin. Jos kyseessä on Jumalan sanan sisältävä opus, on sen oltava niin selkeä, ettei se tarvitse mitää tulkintaa. Ei Jumalan sanaa voi olla mitkään, mitä vuosisadoista ja tuhansiista toisiin voidaan yhä uudelleen tulkita mitä erilaisimmin tavoin. Kyseessä on ihmisen sana ja ihmisten tulkinnat. Nyt Jumalan sanaa kehiin, kirjaimellisesti otettavana, kaikilta osin.
Nyt olet kristinuskon syvimmässä ongelmassa kiinni. Siksihän nuo selitykset tulkinnoista on niin naurettavia. Miksi kaikkitietävä Jumala olisi antanut ohjeet vain tiettyyn aikaan? Mikäli Jumalan halu oli opastaa Jumalan tahdon mukaiseen elämään, niin ei kai hän tee silloisten arvojen pohjalta niitä ohjeita....Eiköhän ne tehdä absoluuttisiksi moraalisiksi ohjeiksi. Kestäisivät ajan hammasta. Mitä siirtymäaikaa kristityt luulee Jumalan antaneen? 5000 vuotta siirrytään pikkuhiljaa sitä Jumalan oikeasti haluamaa tahtoa kohti ? :D Naurettavia nuo kristityt....
Nyt ne tulkitsee sittten silloisen ajan kautta Raamattua....Tai siis ottavat kohdan Raamatusta ja arpovat mitä ihmiset on mahtaneet miettiä lakia sorvatessa...He ei muista, että Raamatun mukaan Jumala antoi ne lait. Sitähän on mahdotonta sitten arpoa mikä on perusteina ollut. Jumalan älykkyys kun peittoaa koko ihmiskunnan älykkyyden. Ainakin luulisin niin, jos äijä sorvaa maailman kuudessa päivässä. Jeesus kuitenkin sanoi mitkä on ollut lakien perusteena. Jumalan ja ihmisen rakkaus. Miksi Jumala poistaisi asiat, jotka perustuu rakkaudelle...
volume 2.0
Ihan sama. Sinne vois vaikka kirjoittaa ding dong. Ei se totuutta muuttaisi.
Eli mukana.
Olet oikeassa, jos tarkoitat sitä, että Raamatun totuudet eivät muutu totuudeksi vaikka kuinka kynä sauhuten kirjoittaisitte uutta settiä.
Uusi Paavi avaa vanhoja kirjoituksia Vatikaanin kirjastosta??? Saamme tietoa "äänestyspäätöksistä"
Raamattu on mahtava kirja,,,ja se avautuu, kun tulee uskoo,ja se on todella elävää Jumalan Sanaa!,,,,
Olet kännissä, mene nukkumaan.
Kuka on kännissä???Mie olin kännissä viimeksi 10 vuotta sitten( syyskuussa 2002), Ja Jumalan avulla pääsin eroon siitä(alkoholista)..ja syistä jotka laitoivat juomaan,,,,,Jeesus Kristus on elämäni Herra,, ja Paavalin sanoin,,,voi minua, jos en Evankeliumia julista!!
Jumalan avulla :) Onko tuokin taas vertauskuva, kun ei sinussa muuten mitään järkeä olisi.
Laita ampullit purkkiin ettei kukaan satuta jos ne roskista sattuu leviämään