Kävinpä vilkaisemassa puuhastelijoiden sivua ja totesin ,että pieni porukka yrittää saavutta 'isoja 'asioita.
Täytyy vain ihmetellä mistä into moiseen ?
Kaiketi täysin laillista ja taustatkin lienee tarkistettu (SUPO:n toimesta)
Hyvää kevään jatkoa elämäänne... ja auringonpaistetta !
Täytyy vain ihmetellä mistä into moiseen ?
Kaiketi täysin laillista ja taustatkin lienee tarkistettu (SUPO:n toimesta)
Hyvää kevään jatkoa elämäänne... ja auringonpaistetta !
Vastaukset 12
Vanhimmat
Pienellä porukalla voi saada paljon aikaan. 350 000 eronnu kirkosta ek-fi:n kautta sen perustamisesta v. 2003 lopulla.
Kirkolla on yli 20 000 työntekijää ja 1000 Me:n vuosittaiset kirkollisverotulot jamitä se saa niillä aikaan. Talous on kuralla ja Jalovaaran tapaisilla demonienmetsästäjillä täytyy ihmisiä kirkkoihin houkutella, kun suurinta osaa 4 milj. jäsenestä ei voi kirkon jumalanoalvelukset vähempää kiinnostaa. Puolet jäsenistä ei käy kirkossa kertaakaan vuoden aikana, nuorista aikuisista suurin osa ei ole käynyt vuosikausiin.
Nyt kun tuli julkisuuteen kirkon yhteistyö jalovaarojen ja muiden hihhuleiden kanssa, niin nyt sitten Kirkko päätti, säilyttääkseen edes osan kasvoistaan, kieltää Jalovaaralta shownsa pitämisen ev-lut. kirkossa Kuopiossa ja Varkaudessa.
Saas nähdä mitä siitä seuraa kun jossain srk:ssa kirkkohera päättää kaikesta huolimatta antaa kirko Jalovaaran vaaralliselle mm. lääketieteenvastaiselle sanomalle.
Lapsissa voi olla demoni. Lääkkeet fuovat demonin ihmiseen. Höpö höpö.
Hyvä sentään että MOT:ssa oli psykologi kertomassa miten vaarallista Jalovaaran uskomuspropaganda on.
Huolestuttavinta on se, että tietoisuus tällaisesta toiminnasta ja sen pesiytymisesta osaksi ev-lut. kirkon toimintaa on niin vähäistä. Ovatko kirkon johdossa todellakin niin tietämättömiä kuin väittävät, vai onko niin että tärkeintä saada väke tyhjyyttään kumiseviin kirkkoihin keinolla millä hyvänsä.Tarkoitus pyhittää keinot.
Jalovaarahan hyökkäsi suorastaan kirkkoa vastaan sanomalla että kirkon virallinen linja ei tajua Raamattua oleellisilta osin. Se herätti viimein piispatkin. On se kumma jos kirkkoherra voi ihan vapaasti otaa kirkkon millaisia julistajia tahansa, ja kirkon ylempi johta vaan levittelee käsiään, ja sanoo että ei kuulu meille vaan kirkkoherralle, ei voida puuttua asiaan.
Ylöeisesti ottaen poliitiset päättäjät kansalaiset, kirkon jäsenet, lääketieteen ja psykologian ammattilaiset eivät tiedä mitä what kind of shit is going down, ei ainoastaa hihulahkoissa vaan myös ev.lut, kirkossa.
Jos kirkkoherra voi tehdä mitä vaan, kirkon linjauksista, jos niitä on, välittämättä, niin joku hihulahko voi saada sitä kautta helpostikin ainakin yksittäisen ev-lut. seurakunnan haltuunsa, otteeseensa, ja toimia vastuuttomasti kuten Jalovaara.
Vai että oikein Supoa pyydetään apuun. Kas kun ei Jeesusta. Googletapa uskonnonvapauslaki vuodelta 2003, niin viisastut.
Ei kirkkoon tarvitse kuulua. Jokainen uskoo aivan vapaasti mihin tahtoo tai on uskomatta.
Eihän siitä ole kysymys,mutta mikä ihme on motiivina pienellä porukalla joka ottanut 'elämäntehtäväksi' saada mahdollisemman moni eroamaan kirkosta ????
Voisiko joku, siitä valtavasta vapaa-ajattelijoiden joukosta, ( n 2000 ihmistä ;)
kertoa tarkemmin ?
Vielä... hieman tyhmyyttä osoittaa esittämällä kirkollisvero jonain pakollisena maksuna,koska kirkkoon kuulumattomalta ei sitä peritä.
tai vedota Jalovaaraan jota edes kirkon ylin johto hyväksy-
Toisaalta onhan teillä se Karismaattinen jumalhahmo ... :-)
www.liitykirkkoon.fi ihan vain kiusaksi :)
Aivan yksinkertainen asia. Toistetaan taas kerran: Tavoitteena on saada kirkko eroon valtiosta. Kirkon erioikeuksille on täällä suosittu ketju. Ainut tapa poistaa nuo erioikeudet on laskea kirkon jäsenmäärä riittävän alas.
Onko tuttu argumentti: "Kirkolla on oikeus/velvollisuus X, koska yhä kolme neljästä kuuluu kirkkoon"?
Hyvin vastattu!
Ei vapaa-ajattelijoilla ole mitään erityistä ev.lut.lahkoa vastaan, kunhan se lahko saadaan "samalle viivalle" muiden vakaumusten kanssa ja eroon valtiosta.
Esim. katolisella kirkolla ei ole verotusoikeutta Suomessa. Miksi ev.lutkuilla se pitäisi olla?
" mikä ihme on motiivina pienellä porukalla joka ottanut 'elämäntehtäväksi' saada mahdollisemman moni eroamaan kirkosta"
Hyville asioille löytyy tekijöitä. Miksi jotku ottaa elämäntehtäväkseen deffiinen suojelun tai nälkää näkevin auttamisen? Miksi jotku lähtevät kriisialueille avustustöihin?
Uskonvapaus on hyvä asia ja yhden uskkonnon valtioinkirkko on iso paha mörkö, josta pitää päästä eroon.
Uskonnottomia on oikeasti enemmän kuin kristinuskoisia. Vai pieni osa uskoonnottomista kuuluu vapaa-ajattelijoihin, monin verroin enemmän heitä on vielä kirkossa jäseninä.
Jo se, että kirkko parhaansa mukaan pyrkii istuttamaan alkeellista oppiaan puolustuskyvyttömien lasten mieliin, on erinomainen syy vastustaa kirkkoa!
Kirkko on häpeällinen laitos!
Kirkosta eroamisella ihmiselle jää enemmän rahaa käytettäväksi vuodessa, kuin lahjoittaa kirkolle. Itselle jää yli 500 euroa vuodessa, ja sen rahan voi käyttää oman hyvinvoinnin parantamiseen.
Ja jos annat edes parikymppiä vuodessa hyväntekeväisyyteen, saat aikaan enemmän hyvää kuin mitä kirkko saisi aikaan koko veropotillasi.
Terve Ruoko.! Panet sitten useampiakin aloituksia samasta aiheesta. No, kukin taaplaa tyylillään.
Eihän se nyt enää... nyt on jo keskikokoinen porukka!
Ja keskikokoinen saavutuskin kolmannesmiljoona eronnutta. Suuria saavutuksia odotetaan vielä.