Onko energiahoidoilla haittavaikutuksia tai riskitekijöitä ja voiko energiahoidoilla aiheuttaa vaaraa itselle tai kanssaihmisille. Tämä on mielestäni aiheellinen ja ajankohtainen kysymys nyt, kun energiahoidot yleistyvät joka taholla. Aina on ollut uskontoihin, lahkoihin ja palvontaan liittyviä parantamisrituaaleja, mutta nykyisin lisääntyvässä määrin pelkästään hyvien hoitotulosten innoittamana mitä moninaisempia energiahoitoja.
Moni kirjoittaa hyvistä ja huonoista energioista ja etenkin huonoista energioista varoitellaan sormea heristäen. Hyvät energiat näyttäisivät liittyvän vahvasti omaan uskoon tai uskontoon, mutta huonot oman uskonnon ulkopuoliseen uskontoon. Suomessa vahvasti uskoon perustuvat sormen heristelyt osoittavat itämailta tulevia hoitomuotoja kohti, mutta ovatko energiat huonoja tai hyviä sen perusteella.
Miten hyvä ja huono energia sitten eroaa toisistaan tai miten ne voi tunnistaa hoitotilanteessa. Voiko pelkästään uskon tai uskonnon perusteella erottaa hyvä ja huono. Onko neutraalia energiaa olemassa, joka voi vaikuttaa jokaisen eläväisen olemassaoloon ilman uskonnon sidonnaisuuksia.
Siinäpä pohtimista itse kullekin.
Moni kirjoittaa hyvistä ja huonoista energioista ja etenkin huonoista energioista varoitellaan sormea heristäen. Hyvät energiat näyttäisivät liittyvän vahvasti omaan uskoon tai uskontoon, mutta huonot oman uskonnon ulkopuoliseen uskontoon. Suomessa vahvasti uskoon perustuvat sormen heristelyt osoittavat itämailta tulevia hoitomuotoja kohti, mutta ovatko energiat huonoja tai hyviä sen perusteella.
Miten hyvä ja huono energia sitten eroaa toisistaan tai miten ne voi tunnistaa hoitotilanteessa. Voiko pelkästään uskon tai uskonnon perusteella erottaa hyvä ja huono. Onko neutraalia energiaa olemassa, joka voi vaikuttaa jokaisen eläväisen olemassaoloon ilman uskonnon sidonnaisuuksia.
Siinäpä pohtimista itse kullekin.
Vastaukset 79
Vanhimmat
Virallisen, eli lääketieteen edusmiesten näkemys energiahoidon vaikutuksista on negatiivinen, mutta samaan hengenvetoon todetaan, ettei energiahoidolla voi olla mitään vaikutusta. Tämä onkin varsin mielenkiintoinen näkökanta vankasti tieteeseen ja tieteelliseen tutkimuksiin nojaavilta ’viisailta’. Mielestäni vaatisi hieman perusteluja, miten voi olla haittavaikutuksia olematta minkäänlaisia vaikutuksia.
>Mielestäni vaatisi hieman perusteluja, miten voi olla haittavaikutuksia olematta minkäänlaisia vaikutuksia.
Hyvä kun kysyit ennenkuin alit ketään hoitamaan. Voi olla, että koskettelematta tapahtuva jäsenkorjailutuote on pelkkää fuulaa. Ts. ihmiset eivät parannu mistään sairauksista yhtään sen paremmin kuin ilman hoitoa. Tämä selviäisi, jos asia kiinnstaisi sinua niin paljon, että vertailisit hoidettujesi tuloksia sellaisiin, joita ei hoidettu.
Mikäli hoidettavasi vakavissaan uskovat sinun palveluusi ja antavat sinulle rahaa, voi olla, että he laiminlyövät asianmukaisen hoidon, mistä saattaa seurata, että heidän tilansa pahenee, sairauskulut nousevat, elinikä lyhenee, jne. Tällöin tuloksesi on negatiivinen.
Tilanne on sama kuin kuhneammeessa uittamisen kanssa. Jos vesi ei ole kuumaa etkä huku, sinulla on vian lievä tartuntariski. Jos huuhaahoidon seurauksena alat pelleillä ja jätät vaikka diabeetikkolapsen hoidon retuperälle, on vaikutus negatiivinen.
Vilkaisepa täältä löytyvää todistusaineistoa röntgenkuvien muodossa:
https://www.youtube.com/watch?v=6vy24k5uECM
Sano sitten mitä ajattelet :) !
Se oli aivan täyttä sontaa.
Syy minkä vuoksi pidän tieteellistä tutkimusta järkevänä energiahoidon vaikutusten selvittämiseksi on se, että on monia uskomuksia, myyttejä ja eri uskontojen värittämiä tai uskonsa mukaisesti kieltäviä käsityksiä energian alkuperästä ja energiahoidosta yleensä.
Erilaisten tutkimusmenetelmien kehittymisen myötä on mahdollista saada ihmisestä yksiselitteistä tietoa energiahoitojen vaikutuksista. Tämä on ensisijaisen tärkeää selventämään käsityksiä ihmisen olemuksesta ja hälventämään pelkoja energiahoitoja kohtaan. Jumalan pelko on viisauden alku, mutta ovatko ’viisaat’ sisäistäneet tämän kirjaimellisesti painaessaan pään pensaaseen ja sulkiessaan korvat järkipuheelta.
Koska energiahoidoista ja hoidon vaikutuksista on monenlaisia käsityksiä on väittely oikeassa olemisesta väistämätöntä ja mikä voisikaan olla turhempaa, kuin luuleminen tiedon sijasta.
Otin vuoden 2009 loppupuolella sähköpostitse yhteyttä Ilkka Pyysiäiseen (Skepsis-yhdistyksen tieteellinen neuvottelukunta) hakiessani apua terveysjumpan tutkimiseksi ja sain vastaukseksi; Tuohon tutkimusaiheeseesi en oikein osaa sanoa mitään ja pelkään, ettei minusta juuri ole apua.
Ilkka Pyysiäinen; (Skepsis-yhdistyksen tieteellinen neuvottelukunta) keskustelua uskosta ja uskonnoista
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ilkka_Pyysiäinen
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/jumalaton-0
http://hyviauutisia.net/2011/12/26/jouludebatti-2011-onko-jumalaa/
Dosentti Marjaana Lindeman (Skepsis-yhdistyksen tieteellinen neuvottelukunta)
http://www.tiede.fi/artikkeli/1330/arkijarki_hylkii_tiedetta
http://www.tiede.fi/artikkeli/677/taikausko_juontaa_ydintiedon_sekasotkusta
http://www.city.fi/artikkeli/Huuhaa Suomi/370/
http://www.skepsis.fi/lehti/2008/2008-1-jarvinen1.html
Olet oikeassa. Hoidon vaikuttavuuden tutkiminen on aivan välttämätöntä tehdä ennenkuin tuotetta aletaan markkinoimaan. Olisi todella vastuutonta lähteä uhoamaan miljardisäästöistä, mikäli etukäteen ei oll viitsinyt edes pienellä vaikkapa sadan hengen otoksella selvittää, millaiset ovat hoidettujen seuraavan vuoden sairauskulut verrattuna kontrolliryhmään.
Ajattele, jos olisit vaikkapa ehtinyt käynnistää bisneksen ja sitten jälkikäteen sinulle selviäisi, että hoidettujen kulut ovatkin tasan samat kuin hoitamattomilla. Olisit tehnyt turhaa työtä ja joutuisit elämään sen häpeän kanssa, että menit valehtelemaan aisakkaillesi katteettomia lupauksia, vaikka faktat olisi olleet helposti hankittavissa.
Aloita nyt se tutkimus heti ja lakkaa netissä pörrääminen.
> Ajattele, jos olisit vaikkapa ehtinyt käynnistää bisneksen ja sitten jälkikäteen sinulle selviäisi, että hoidettujen kulut ovatkin tasan samat kuin hoitamattomilla...
Onko skepolle lainkaan tullut mieleen , että myös terveydenhoitopalveluja käyttävillä on siellä "yläpäässäkin" toimintaa? Eivät he näissä hoidoissa kulje samalla tavoin, kuin joudutaan kulkemaan niissä skepon mainostamissa hoidoissa. Jos ei tule toivottuja tuloksia, niin ne hoidot jäävät automaattiseti unholaan!
Onpa tuo skepo todella yltäkylläisen ystävällinen ja huolehtivainen näitä ns. vaihtoehtoisia hoitoja, korjauksia käyttäviä kohtaan. Koskahan tulee samanlainen huoli myös niistä "omista" potilaistaan. Eikö samanlainen huoli ja vastuu enää painakaan siellä "omalla vastuualueella"?
Tässä on tutkittu ja tehokkaaksi havaittu hoitomuoto. Rahallisesti olisi luvassa miljardisäästöt. Puhumattakaan monista muista edusta. Mutta jostain syystä nämäkään säästöt, ja muut edut eivät kuitenkaan kiinnosa skeposta.
Olisiko sama kohtalo näissä EKP:nkin tutkimuksissa?
http://www.youtube.com/watch?v=al2OTUEUeqs
Jäsenkorjailun vaikuttavuus on kertaalleen tutkittu. Siinä ainoassa tutkimuksessa, jossa haluttiin selvittää kustannuksia, kävi ilmi, että jäsenkorjaillut olivat parantamisen seurauksena niin huonossa kunnossa, että he joutuivat olemaan pitempiä aikoja saikulla kuin muita hoitoja saaneet. Kalliiksi tuli.
Jos tällainen hoito olisi otettu laajempaan käyttöön se olisi tiennyt terveydenhuoltomenojen kasvun kiihtymistä. Onneksi kustannuslaskelma tehtiin.
Sinä taas jaksat vääristellä asioita. Miksi?
Millä tavalla ne jäsenkorjaillut olivat parantamisen seurauksena niin huonossa kunnossa, että joutuivat olemaan pitempiä aikoja saikuilla kuin muita hoitoja saaneet?
Tietenkin kerrot perusteet, ja kuinka kertomasi kustannuslaskelma tehtiin!
Väärässä tilanteessa tai väärinkäytettynä kaikki hoidot voivat olla haitallisia tai vaarallisia vaikka hoito itsessään ei olisi. Näitä yksittäistapauksia skeposesti jos, jos henkilöt käyttävät hyökkäyksissään vaihtoehtohoitoja kohtaan, vaikka hyvin tietävät vääristelevänsä kokonaisuutta.
On hyvä huomata jos sana, joka toistuu mm. ystävämme Myllykankaan, Lauerman ym. lausunnoissa, kuten täälläkin vaihtoehtohoitoja ja hoitajia herjaavan kirjoituksissa. Jos sanan käyttö on siitä mielenkiintoinen, että sillä skeposet turvaavat selustansa, eikä heidän sanomistaan voida haastaa oikeuteen.
Jokainen jäsenkorjaaja tai muita mobilisaatio- ja manipulointihoitoja tekevä tietävät sen, ettei tulehtuneessa tilassa olevaa esim. nikamia tai niveliä voi käsitellä, ennen kuin tulehdus on hoidettu pois. Tulehdukseen taas energiahoito toimii hyvin ja tulehduksen helpottuessa on esim. jäsenkorjaus paikallaan korjaamaan virheasennot. Tämän tietävät myös fysioterapeutit, jotka ovat hankkineet hoitoihinsa tehokkuutta jäsenkorjauksesta ja ovat lisäksi omaksuneet energiahoidon käytön.
Kuhne-hoito on monipuolinen elimistön puhdistaja ja elintoimintojen elvyttäjä ja yhtenä osana on kuhnekylvyt, mutta korostetusti ravinto, liikunta ja mielenrauha.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6698055
http://www.teosofia.net/muut/veg.htm
http://www.nicehouse.fi/martat/kasvisruokaa/kurssi/index2.html
Manipulaatio, olkoon sitten vaikka mikä "jäsenkorjaus", on aivan eri asia kuin kaukoparannus ja energiahoito. Siinä toimintamekanismit ovat tunnettuja ja tutkittuja. Ei siinä mitään paranormaalia ole, tuskin edes vaihtoehtoisuutta sanan varsinaisessa mielessä.
Kuhnekylvyt ja teosofiat sen sijaan ovat jotain aivan muuta. Louis Kuhnen "Uusi lääketiede" on reilusti toista sataa vuotta vanha taikauskoon perustuva oppi, jolla ei tieteen kanssa ole alunalkaenkaan ollut muuta tekemistä kuin nimi.
Luetko itse edes linkkejäsi, joita lähettelet?
Kyllä jäsenkorjausta voi tehdä, vaikka on tulehdus. Tällainen tulehdushan ei ole bakteerin aiheuttama. Juuri se tulehdus aiheuttaa kivun.
Riippuu siis tilanteesta.
Oma olkapääni ja käteni oli aivan julmetun kipeä. Pitkään. Jäsenkorjauksessa (keskipohjalaisessa) käsiteltiin kättä ja lapaa ja siitä alkoi hidas paraneminen. Käsi parantui aivan kokonaan. Hermo oli niin tulehtunut, että vei aikaa kunnes se oli terve. Hermo oli jotenkin joutunut pinteeseen.
Jäsenkorjaus on hellävarainen mobilisaatiohoito (huom. mobilisaatio ei manipulaatio), jota kansanparantajat alun alkaen käyttivät yhdessä energiahoidon kassa sisäisen tietoisuuden ohjaamana ja sen vuoksi kansanparantajien hoitojen vaikuttavuus on todella monipuolinen ja kokonaisvaltainen.
Olen saanut olla todistamassa tapahtumaa, jossa jäsenkorjausta osaamaton (ei aiemmin minkäänlaisia hoitoja tehnyt) hoitaa kanssaihmistä mm. jäsenkorjauksella ja käyttäen myös muita hoitotapoja. En ennen sitä ollut nähnyt niin taitavaa, tarkoituksenmukaista ja kokonaisvaltaista hoitotapahtumaa tehtävän, mitä tämä henkilö sisäisen tietoisuuden ohjaamana teki. Nykyisin moni hoidoissani käynyt fyysisiä hoitoja tekevä on omaksunut energiahoidon käytön hoidoissaan, kuten myös aivan pystystä metsästä tulleet.
http://www.terveydenhoitouutiset.fi/thu0902/4.htm
http://yle.fi/vintti/yle.fi/akuutti/arkisto2002/291002_d.htm
http://www.muskel-ledvard.fi/Documents/YL1002article.pdf
Koululääketieteen käsitys ihmisestä on syrjäyttänyt opetuksessaan energianhoidon ja keskittynyt pelkästään fyysisiin menetelmiin. Tämän vuoksi hoitojen vaikuttavuus tulee ainoastaan fyysisesti käsin tehtävästä hoidosta ja on olennaisesti vähäisempi verrattuna energiahoidon samanaikaiseen käyttöön hoitotapahtumassa.
Louis Kuhnen havainnot ovat edelleen monelta osin relevantteja, vaikka Kuhnen päätelmät esim. tautien synnystä ovatkin vääriä. Se ei kuitenkaan vähennä itse hoitojen vaikutuksia ja lääketieteen olisikin ollut aiheellista tutkia myös luontaisten hoitojen vaikutusmekanismeja.
Mobilisaatio on manipulaatiota.
Lääketiede on lähtenyt liikkeelle luontaisten hoitojen vaikutuksen tutkimisesta ja on sisällyttänyt sen, mikä toimii. Jos väität, ettei lääketiede ota huomioon ihmisen psyykeä, olet väärässä. Plasebovaikutus on hyvin tunnettu kuin myös psykosomaattisten sairauksien olemassaolo.
Kuhnen hoitojen vaikutus perustuu asioihin, jotka jokainen peruskoulun köksän tunneilla valveilla ollut tuntee. Terveellinen ravinto on ainoa, jossa Kuhne oli oikeassa ja siinäkin kohdalla hänen käsityksensä vaikutusmekanismeista olivat taikauskoista soopaa.
Energiahoidon toimivuudesta meillä on yhä edelleenkin vain sinun oma kertomuksesi. Yksikään linkeistäsi ei käsitellyt energiahoitoa, vaan jäsenkorjausta, joka on yksi tunnettu fysikaalinen hoitomuoto muiden rinnalla.
Pari kansanedustajaa uskaltaa nostaa kissaa pöydälle
http://www.hs.fi/politiikka/Perussuomalaiset järjestävät eduskunnassa seminaarin vaihtoehtohoidoista/a1365993898024
http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatMessageIndex/370218?Page=1#370218
Kuinka ollakaan
http://www.hs.fi/haku/?haku=Hannu Lauerma&lahde=nimilinkki
Suomessa moni terveysalan asiantuntija kutsuu hoitoja uskomushoidoiksi. "Kysymys on hoidoista, joilla ei ole todellisia tehoja paitsi uskonvahvistus", Psykiatrisen vankisairaalan ylilääkäri professori Hannu Lauerma sanoo.
"Vakavien ja etenevien tautien hoito niillä on erittäin vaarallista."
Kun hoidot eivät ole edes turvallisia, julkisten varojen käyttö niihin olisi Lauerman mukaan "mielipuolista".
Lauerman mukaan erilaisissa uskomushoidoissa ja yrttihoitobisneksessä on tyypillistä, että hoidon tarjoaja ottaa itselleen kunnian ihmisen paranemisesta.
"Flunssasta paranee hoidosta riippuen 7–14 päivässä."
Lauerman mukaan homeopatiaa ja yrttihoitoja tarjoavat tahot pyrkivät usein yhdistämään nämä hoitomuodot yhteen esimerkiksi akupunktion kanssa, jolla on todistetusti kipua lievittäviä vaikutuksia. Näin uskomushoidoista tehdään uskottavamman oloisia.
Lauerma taitaa olla mitä suuremissa määrin oikeassa.
Missä mielessä Lauerma on oikeassa?
Esimerkiksi tässä:
Hannu Lauerma sanoo:
"Vakavien ja etenevien tautien hoito niillä on erittäin vaarallista."
Kun hoidot eivät ole edes turvallisia, julkisten varojen käyttö niihin olisi Lauerman mukaan "mielipuolista".
"erilaisissa uskomushoidoissa ja yrttihoitobisneksessä on tyypillistä, että hoidon tarjoaja ottaa itselleen kunnian ihmisen paranemisesta.
"Flunssasta paranee hoidosta riippuen 7–14 päivässä."
Lauerman mukaan jäsenkorjausta ei pidä käyttää, sillä joku voi jäädä väliin. Kysyn nyt ja olen kysynyt ennenkin minkä väliin Lauerma kuvittelee "jonkun" jäävän ja mikä tämä "joku" on?
Lauerma:
"Ainakin kolmen yrteillä tai homeopatialla hoidetun psykoottisen potilaan omaisen on dokumentoitu saaneen surmansa, koska potilaan psykoosi on jäänyt hoitamatta.
– Nämä hoidot eivät saisi olla kohtuuttoman kalliita eivätkä johtaa guru-riippuvuuteen. Sellaistakin näkee. Hyötyihin verrattuina vaihtoehtohoitojen aiheuttamat riskit ovat suhteettomia, koska esimerkiksi selkärangan manipulointi voi olla vaarallista. "
Montako itsemurhaa ja tappoa on tehty siksi, että psykottinen potilas ei ole päässyt hoitoon yrityksistä huolimatta?? Sanoisin, että kymmeniä.
Mikä ihmeen guru-riippuvuus? Puhuuko Lauerma nyt joogasta? Ei se ole vaihtoehtohoitoa. Lauerma taitaa viitata tapaukseen, jossa hän on itse todistanut vaihtoehtohoitajaa vastaan ja itse nähnyt tapauksessa gurumaisia piirteitä, vaikka hovioikeus ei niitä nähnyt...
Selkärangan manipulointia on tehty ja tehdään paljon. Halvaantumiset ovat erittäin harvinaisia. Myös lääkärien käsittelyt ovat johtaneet halvaukseen tai siihen, että halvaus ei olekaan parantunut. Moni potilas on saanut loppuiäkseen "pyörätuolituomion", mutta käytyään manipulaatiossa onkin kävellyt itse! Verrattuna lääkärien hoitovirheisiin on näitä vahinkoja paljon vähemmän vaihtoehtopuolella! Yllättäen.
Lauermalla ei ole minkäänlaista käsitystä vaihtoehtohoitojen vaikuttavuudesta! Kuinka hänellä voisi olla? Eihän hänellä ole tietoa niistä. Ei hän seuraa asioita, ei hänellä ole kontakteja eikä hänellä ole mitään tietoa "kentältä". Lauerma itse ei osaa eikä ole tutustunut vaihtoehtohoitoihin, hän osaa vain vastustaa. Pelkkää mutua. Hänen tietonsa perustuvat muiden tekemiin kirjoituksiin tai "tutkimuksiin". Ja vaihtoehtohoitajatko näitä asiantuntijakirjoituksia kirjoittavat? Pyh! Netistä löytyy yhtä paljon tietoa kuin Lauermalta.
Lauerma itse harrastaa hypnoosia. Nimenoaan harrastaa. Siksi hän haluaisi rajata hypnoosin käytön vain Tieteellisen hypnoosin jäsenille (jonka puheejohtaja hän oli) eli lääkäreille, hammaslääkäreille ja psykologeille. Ei edes sairaanhoitajille, vaan vain akateemisen loppututkinnon suorittaneille. Ja se akateemisuusko takaa hyvän hypnoosin käytön? Ei Lauerma itse ainakaan osaa hypntoisoida erityisen hvyin, ei hän saanut Aueriakaan hypnoosiin!
Psykiatrina Leuerma ei myöskään osaa olla erityisen empaattinen! Hyvä, että hän hoitaakin melko karskeja kavereita, en itse menisi hänelle edes pakosta hoitoon.
Siinä meillä oikein asaintuntijalausuntoautomaatti! Aiheesta kuin aiheesta.
>en itse menisi hänelle edes pakosta hoitoon.
Pakkohoidon idea aika lailla on, että sinulta ei kysytä.
Näissä asioissa Lauermalla on ennakkoluuloja. Koululääketieteen edustaja ei usko ennenkuin itse asian kokee henkilökohtaisesti.
Vakavien ja etenevien tautien hoito on aina vaarallista. Joskus myös vähemmänkin vakavien, kuten niistä on saatu jopa lukeakin.
Kuinka luontaiset hoidot eivät ole edes turvallisia, kun jotkut väittävät, että niillä ei ole edes mitään vaikutuksia eikä tehoakaan? Jos kipeät ja sairaat asiakkaat ovat käsittelyihinsä ja korjauksiinsa tyytyväisiä, kun kivut ja vaivat on viimeinkin saatu poistettua, niin kuinka tällaiset toimenpiteet eivät olisi hoidettavalle turvallisia? Vielä ilman niitä negatiivisia sivuvaikutuksia! Päinvastoin tuntuisi mielipuoliselta olla käyttämätttä tällaisia mahdollisuuksia.
Se kunnian ottaminen on sitten sivuasia. Kunnia sille kenelle se kuuluu!
Flunssastakin paranee, ottipa yskänlääkettä tai ei!
>Kuinka luontaiset hoidot eivät ole edes turvallisia, kun jotkut väittävät, että niillä ei ole edes mitään vaikutuksia eikä tehoakaan?
En tiedä mitä tarkoitat luontaisilla hoidoilla, mutta ainakin seuraavantyyppiset palstan aihepiiriin kuuluvat hoidot ovat samanaikaisesti sekä sairauden hoidon kannalta tehottomia että hoidettavan kannalta turvattomia:
1) Ykköstyypin diabeetikon "hoitaminen" niin, että insuliini korvataan kuhneammeessa uittamisella.
2) HIV:n "hoito" punajuurella, valkosipulilla tai muilla yrteillä.
3) Vakavien mielenterveysongelmien "hoitaminen" jäsenkorjauksella, energiakanavoinnilla tai vastaavilla.
4) Malarian "ennaltaehkäisy" niin, että jätetään lääkeet ottamatta ja napotetaan sokerihelmiä.
tehoton ja turvaton 18.4.2013 12:27 kirjoitti: 1) Ykköstyypin diabeetikon "hoitaminen" niin, että insuliini korvataan kuhneammeessa uittamisella.
Voitko esittää luontaishoitolaa, luontaishoitoa tai hoitajaa, jonka hoitomenetelmiin kuuluu mainitsemasi hoitokäytäntö.
tehoton ja turvaton 18.4.2013 12:27 kirjoitti: 3) Vakavien mielenterveysongelmien "hoitaminen" jäsenkorjauksella, energiakanavoinnilla tai vastaavilla.
Mikäli vakaviin mielenterveysongelmiin lasketaan elämänhalun loppuminen ja ainoaksi ratkaisuksi tuskien lopullinen päättäminen, voi jäsenkorjaus yhdessä energiahoidon kanssa olla pelastus takaisin ihmisarvoiseen elämään.
Tästä on hoitokokemus lähes parinkymmenen vuoden takaa ja tällä hetkellä ko. henkilö viettää ansaittuja eläkepäiviä ilman lääkkeitä ja kipuja. Ennen eläkepäiviä hän teki yli vuosikymmenen työrupeaman, remontoi itse lähes kokonaisuudessaan talonsa ja siinä sivussa ilta opiskeli insinööriksi.
Toimiiko tarinassa mainittu henkilö nykyään myös harrastuksekseen kansanparantajana?
"1) Ykköstyypin diabeetikon "hoitaminen" niin, että insuliini korvataan kuhneammeessa uittamisella.
Voitko esittää luontaishoitolaa, luontaishoitoa tai hoitajaa, jonka hoitomenetelmiin kuuluu mainitsemasi hoitokäytäntö."
Hoitoa antaneen henkilön ja myös hoitoa saaneen lapsen vanhempien nimet löytyvät oikeuden pöytäkirjoista. Lapsen nimi löytyy hautakivestä.
ekp? 18.4.2013 13:33 kirjoitti: ”Toimiiko tarinassa mainittu henkilö nykyään myös harrastuksekseen kansanparantajana?”
Ei suoranaisesti, vaan pitää terveydestään huolta mm. luontaistuotteilla ja liikunnalla. Käy kalassa, marjastaa ja patikoi luonnossa nyt kun pystyy sitäkin tekemään. Eli elää elämisen arvoista elämää.
Elämä on ihanaa, kun sen oikein oivaltaa.
Löytyy…. 18.4.2013 14:02 ”Hoitoa antaneen henkilön ja myös hoitoa saaneen lapsen vanhempien nimet löytyvät oikeuden pöytäkirjoista. Lapsen nimi löytyy hautakivestä.”
Kuinka monen hoitoa antaneen lääkärin nimi löytyy oikeuden pöytäkirjoista ja kuinka monen lääkärin nimi pitäisi löytyä, jos kaikki hoitovirheisiin kuolleet päätyisivät oikeuden eteen.
Sanonta; Lääkäriksi on valmistunut vasta sitten, kun potilas kuolee virheellisen tai puutteellisen hoidon vuoksi. Tämä on varsin karmaiseva totuus, mutta kuvastaa hyvin lääkärin ammatin vaativuutta ja jonka kanssa heidän on vain elettävä.
>Ei suoranaisesti,
Mitä tarkoittaa, että tämä ennen mielenterveysongelmansa takia itsemurhaa harkinnut henkilö tällä hetkellä ei suoranaisesti toimi kansanparantajana? Miten sitten?
En ole kuullut, että kukaan lääkäri olisi ehdottanut ykköstyypin diabeetikon insuliinin korvaamista kuhneammeessa uittamisella. Montako tällaista sinä löysit?
tuttu kaveri 18.4.2013 19:34 kirjoitti: ”Mitä tarkoittaa, että tämä ennen mielenterveysongelmansa takia itsemurhaa harkinnut henkilö tällä hetkellä ei suoranaisesti toimi kansanparantajana? Miten sitten?”
Tarkennan ettei mielenterveysongelmien vaan kestämättömien kipujen ja liikuntakyvyn menetyksen vuoksi. Silloin kun kivut tulevat läpi, eikä mitään toivoa paremmasta lääketieteen puolelta anneta, niin moni etsii toisenlaista ratkaisua ja tällä kertaa löytyi jäsenkorjaus ja energiahoito.
Kansanparannukseen voi osallistua monella eri tavalla ja yksi on hoitaa ainoastaan itseään tai olla myös linkkinä kaukohoidolle, mikäli kanssaihminen tarvitsee apua. Kansanparantaja voi siis toimia välillisesti. Yksikertaista eikö totta ja vaatii vain hieman viitseliäisyyttä ja välittämistä.
Kustannuksia viitseliäisyydestä ja välittämisestä ei tule, ellei käytettyä aikaan oteta lukuun. Lääkärihän ottaa omansa, vaikkei tuloksia tulisikaan, mutta kansanparannus toimii toisin ja sehän ei näytä ’viisaille’ sopivan.
On aivan eri asia tehdä hoitovirhe tai virheellinen diagnoosi kuin käyttää systemaattisesti hoitomuotoa, jonka toimivuudesta ei ole vähäisintäkään näyttöä ts. jättää tietoisesti kokonaan hoitamatta. Hoitovirheen tapauksessa vika on ihmisessä, syy on yleensä inhimillinen erehdys. Uskomushoitojen tapauksessa vika on hoitomuodossa itsessään. Paraskaan hoidon antaja ei pysty korjaamaan uskomushoidon puutteita - muuttamaan sitä tosia-asiaa, ettei hoito todellisuudessa toimi.
Esität siis mielestäni aivan älyttömän rinnastusken asettamalla hoitovirheisiin menehtyneet ja uskomushoitoihin menehtyneet (=tietoisesti hoitamatta jätetyt) toisiinsa. Kyse on aivan eri asioista. Tottakai tilastollisesti hoitovirheisiin menehtyneitä löytyy varmaan enemmän, koska länsimaalainen lääketiede on yksinkertaisesti huomattavasti uskomushoitoja yleisempää ainakin teollisuusmaissa.
Okei. Käsityksesi perustuu nyt siihen, että on ollut joku henkilö, joka kipujensa takia on harkinnut itsemurhaa. Nyt hänellä ei ole kipuja ja hän toimii linkkinä kaukohoidolle ja hänen elämänsä on ihanaa?
> Voitko esittää luontaishoitolaa, luontaishoitoa tai hoitajaa, jonka hoitomenetelmiin kuuluu mainitsemasi hoitokäytäntö."
Tutkipa tuosta: Ruumis hengen temppelinä.
http://www.teosofia.net/muut/veg.htm
Roger Kaarela 18.4.2013 22:18 kirjoitti: "On aivan eri asia tehdä hoitovirhe tai virheellinen diagnoosi kuin käyttää systemaattisesti hoitomuotoa, "………
Asiantuntijoita on monenlaisia, kuten kuvitteellinen Roger Kaarelan kirjoitus osoittaa, kuin myös lääketieteen dosetti S. I. Vallan varsin yliluonnollinen kyky.
Tämä tapahtui silloisessa Leningradissa, gulinaristien suosimassa ravintolassa, kun S. I. Valta ja W. Inkinen olivat lääkäriopintojen alkua juhlimassa. Ruokalistalta löytyi peltopyytä höyhenpetillä ja tilausta tehdessään S. I. Valta vaati ehdottomasti saada tarkistaa raaka-aineen käyttökelpoisuus ennen valmistamista. Tarjoilija toi pyyn lautasella tarkistettavaksi ja lääketieteen opiskelija S. I. Valta työnsi keskisormen pyyn peräaukosta sisään ja sitten haisteltuaan sormea totesi pyyn olevan Vienan karjalasta läheltä Koligjan kylää ja ammuttu parivuotta sitten, ei kelpaa.
Hetken päästä tarjoilija toi taas pyyn tarkistettavaksi ja sama toistui, ei kelvannut Viipurista tuotu pyy, joka oli vielä vanhempaa sorttia ja tästäkös W. Inkinen hermostui ja piti tarjoilijalle pienen puhuttelun ja miltei heti tarjoilija toikin lähes juoksujalkaa pyyn tarkistettavaksi. Haisteltuaan sormea hetken sai Seppo Iivari raivokohtauksen ja oli työntää keskisormen tarjoilijan sieraimeen, mutta onneksi Waldemar ehti hätiin ja pahimmalta vältyttiin. Waldemar tyynnytteli lapsuudenystäväänsä ja selitti ampuneensa pyyn viime metsästysreissulla ja tuoneensa laitettavaksi, sillä mistään ei saa niin hyvää pyyn lihaa kuin Vallan suvun Piikkiön mailla kasvaneesta.
Ilta kului gulinaaristen nautintojen merkeissä ja tuli poislähdön aika. Tarjoilija oli illanmittaan ihmetellyt S. I. Vallan taitoa määrittää hajun perusteella missä pyy oli eläissään vihellellyt ja kysyikin Seppo Iivarilta, erehtyykö hän koskaan diagnoosissaan. Seppo Iivari kertoi ylpeänä onnistuvansa lähes 100 % tai ainakin 99 %, jolloin tarjoilija kertoi olevansa syntymäorpo eikä tiennyt mistä oli kotoisin ja alkoi riisua housujaan diagnoosia varten.
> Tässä laajassa teoksessaan tekijä perusteellisesti koettaa todistaa väitteensä ja koskettelee kaikkia yleisempiä "tauteja" hammassärystä sukupuolitauteihin jopa aina spitaaliin asti ja näyttää, että ne kaikki johtuvat samasta syystä ja parannetaan samalla tavalla. Kaikki ne parannetaan siten, että vieraat aineet tavalla tai toisella poistetaan ruumiista, kun taas virallinen lääketiede juuri pidättää ne ruumiissa ja vielä lisää niiden lukua kaikenmoisilla myrkyllisillä ja vahingollisilla lääkkeillään......
Mitäs tuosta sanot?
Uudet rokotekokeet tehdään vain skepoilla, koska skepot ovat rokoteuskovaisia ja heihin eivät rokotteiden haittavaikutukset pure tai vaikuta.
Skepoilla on 100% suoja kaikkia rokotteiden haittavaikutuksia vastaan, muut sensijaan sairastuvat rokotteisiin noin100%:sti ja moni vieläpä kuolee rokotteen aiheuttamaan sairauteen ennemmin tai myöhemmin.
Herää suuri kysymys: Suojaako rokoteuskovaisuus skepoja rokotteiden haittavaikutuksilta????????????????
Ehkäpä kyseessä on rokoteuskovaisuudesta johtuva lumevaikutus!?
Mene ja tiedä!?
Tietenkin tehdään kaksoissokkokokeet.
Mitään näistä kokeista ei tehdä lapsukaisilla kuten ennen, vaan raavailla skeposilla.
EKP hei. Tämä alkaa olla jo asiatonta. Olet ilmeisesti loukkaantunut Skepsis ry:hyn ja pettynyt, kun kykyihisi ei ole suhtauduttu vakavasti. Mutta tämä palstan sotkeminen asiattomilla vitseillä ei ole enää huvittavaa.
On paljon ihmisistä, jotka ovat kiinnostuneita erilaisista hoitomenetelmistä, myös sellaisista, joita nimitetään vaihtoehtoisiksi. Tekisit palveluksen, jos et sotkisi palstaa enempää.
Asiantuntijoita on monenlaisia, kuten kuvitteellinen Roger Kaarelan kirjoitus osoittaa, kuin myös lääketieteen dosetti S. I. Vallan varsin yliluonnollinen kyky.
Kirjoitus oli fiktiivinen vastaus nimimerkki Roger Kaarela 18.4.2013 22:18 fiktiiviseen kirjoitukseen, eli vailla todellisuuspohjaa. Lääkärit tulessa oli vuonna 1998 esitetty Kummeli-ryhmän tekemä kahdeksanosainen komediasarja. Sarja kertoi klinikan lääkäreiden työelämästä ja toilailuista. Eräs heistä oli Ilkka Heiskasen esittämä homeopaatti Roger Kaarela.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lääkärit_tulessa
Lääkärit tulessa sai katsojien keskuudessa ristiriitaisen vastaanoton. Sarja esitettiin loka-joulukuussa 1998, eikä sitä ole toistaiseksi esitetty uusintana.
Kuten huomataan mielipiteitä on monenlaisia
asiatonta 14.5.2013 16:06 kirjoitti ”EKP hei. Tämä alkaa olla jo asiatonta.” Olet ilmeisesti loukkaantunut Skepsis ry:hyn ja pettynyt, kun kykyihisi ei ole suhtauduttu vakavasti. Mutta tämä palstan sotkeminen asiattomilla vitseillä ei ole enää huvittavaa.
On paljon ihmisistä, jotka ovat kiinnostuneita erilaisista hoitomenetelmistä, myös sellaisista, joita nimitetään vaihtoehtoisiksi. Tekisit palveluksen, jos et sotkisi palstaa enempää.”
Haukut taas väärää kohdetta, kuten tavallista. Et erota metsää puilta, vaan luulet, että EKP ja sinä olette palstan ainoat kirjoittajat.
EKP on naapuri ja voin vaikka vannoa, että hän ei mitään asiattomuuksia kirjoittele.
Kohteliaampaa ja fiksumpaa miestä saa kyllä hakea!
Niin, että suu suppuun! Sinähän tällä palstalla kaikenlaista asiatonta ja räävitöntä kirjoittelet.
Nuo sotkukirjoitukset on ihan selvästi hörhö-murkkuikäisten nuorten tekemisiä, jotka tykkäävät, että se on hauskaa ja haluavat pilailla palstalaisten kustannuksella
Yritä nyt ees vähän käyttää sitä tervettä järkeä, kun arvostelet toisten kirjoituksia!
Vai eikö sinulla ole sitä?.
Lisää eneriahoitoa ja hoitajia!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288645125959.html
Viisastut, kun luet kirjan Simon Flint: "Villit vaihtoehdot. Uskomushoitokritiikkiä viisaille", Nordbooks 2014
Ketä uskoa?
http://www.magneettimedia.com/laaketiedetta-kaupan/
No jos et pysty erottamaan mikä on totta ja mikä ei niin kannattaa hankkia purkki siankusta ja liottaa siellä kovettumia jaloista, kuulemma todella tehokasta.
Kusihoidon jälkeen kannattaa käydä entisten elämien puhdistuksessa.
Sen kyllä pystyy erottamaan, mutta nuo muut sinun esityksesi liikkuvat siinä erotettavan ja erottamattoman rajamailla!
Lue kirja niin siitä se järki kirkastuu: Simon Flint "Villit vaihtoehdot. Uskomushoitokritiikkiä viisaille", Nordbooks 2014.
Räisäseltä on ilmestynyt vieläkin parempi uskomushoitoja koskeva kirja: NYKYAJAN POPPAMIEHET, NORDBOOKS 2016
Kun ennakkoluulot ja uskonnolliset käsitykset ohjaavat ihmismieltä on tulos tämä. Eli tutkimatta hutkitaan kieltäen ihmisen luontaisen kyvyn parantaa.
Tutkittavaa siis ihmisen olemuksessa riittää ja energiajumppa olisi oiva tapa lähestyä ihmisyyttä ilman uskonnollista näkökantaa.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201706052200187226_u0.shtml
”Missio Church -seurakunnan johtava pastori Jukka Mononen ei puolestaan näe tilanteessa mitään outoa tai hämmentävää. Hänen mukaansa ihminen reagoi pyhän hengen kosketukseen eri tavoin.
- Toiset saattavat itkeä ja toiset nauraa, toiset kaatuvat ja toiset pysyvät pystyssä. Minulla on vain positiivista kerrottavaa siitä, kun pyhä henki koskettaa ihmistä. Sillä on hoitava ja parantava vaikutus, olipa kyseessä sitten lapsi, nuori tai aikuinen, Mononen sanoo.”
Siis energiajumppa ei ole uskonto, mutta tiedekään se ei voi olla, koska se torjuu kaiken tieteellisen (menetelmät, rakenteen jne.) -- mikä se sitten on tuo "luontainen kyky"? Uskon asialta kuulostaa.
Elämän energia ja sen välittäminen kanssaihmisten kesken on yhtä vähän uskon asia kuin näkö, kuulo tai muut aistit ja kyvyt kuten kyky kävellä tai käyttää erilaisia työvälineitä apunaan. Ihmisluontoa on myös tietoinen minä, joka näyttäisi estävän luontaisen kyvyn parantaa, ollen suurin este energiajumpan toimimiselle ja ymmärtämiselle.
Tieteellistä tutkimusta ohjaa tietoinen minä, eli ego ja mitä suurempi ego sen kauempana mieli on ihmiselle luontaisesta toiminnasta.
Ego, ekologinen sua se olla, silloinhan ratkeaisi moni asia ja virallisesti viisaiden polla.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Egoismi
> Elämän energia ja sen välittäminen kanssaihmisten kesken on yhtä vähän uskon asia kuin näkö, kuulo tai muut aistit ja kyvyt kuten kyky kävellä tai käyttää erilaisia työvälineitä apunaan.
Tiede osaa selittää aistit ja kyvyn oppia käyttämään työvälineitä. Millä selität sinä tuon "elämän energian" ja miten se van "on"?
SKEPTIKOT OVAT TODELLINEN VAARA JA HAITTA ENERGIAJOIDOILLE.
Toivo Långhan se siellä taas skriivailee! Jakaa typeriä viestejään joka palstalle kuin koivu siitepölyä. Eikö tämä multijulkaiseminen ole arveluttavaa? Vaihtaa nimimerkkejä kuin mustalainen hevosta. Viestien taso on "energiajoitoja"!
Minä vaihdan nimimerkkiä kun siltä tuntuu enkä ole Toivo Lång. Kirjoitusvirheitä tulee itsekullekin. Entä sinä, kirjoitatko joksikin toiseksi tekeytyen viestin ja sitten vastaat siihen itse?
Itselleni tuli juuri kirjoitusvirhe, mutta se johtuu S24:n hitaudesta eli kirjaimia jää pois.
Onko nuo energia-"joinnot" energiajointteja? No sitten ollaan samalla tasolla.
Olet ihan varmasti naapurini Toivo Lång ja käytät satoja eri nimmareita ja teet kirjoitusvirhetä aiina.
Tilaan sinulta yhden kilon hasis jointteja.
Ja mahdollisimman pian.
"Kyltyyri! Kyltyyri! Kyltyyri!"
Tuo huuto on Suomessa syyri,
Mut mikä se on se kyltyyri?
Kas, siinäpä pulma on jyyri.
Se on yhdelle ooppera-kyyri,
taas toiselle Tukholma-tyyri,
Duncan, Forssellin figyyri
tai Parisin polityyri.
Tuhatkarvainen on kyltyyri -
se on Kiinassa Kiinaan myyri -
mut Suomessa Suomen kyltyyri
tuon kaiken on karrikatyyri.
http://kaino.kotus.fi/korpus/klassikot/teksti/leino/leino_1912_tahtitarha.
Palstan nimi on vaihtoehtoisethoidot eikä esim. tarkoitettu huumeiden välitykseen! Oletko tietoinen tästä v.viitanen?
Vaikka miljoonat ihmiset pitävätkin hasista lääkekasvina, meillä suomessa se katsotaan kielletyksi aineeksi.
Olekkos sää se palstan huumediileri?????
Energiahoidot niinkuin ne tällä palstalla ymmärretään ovat täysin turvallisia, vaarattomia, tehottomia ja ainoastaan antajan taloutta tukevia huijauksia.
Eikö vaaraa aiheudu edes käsittelyn kohteena olevan mielenterveydelle?
Joo, kahjoja ovat!!!
Elämä on täynnä vaaroja !
Energiahoitoon kuolleita ihmisiä on varmasti paljon vähemmän kuin väestövastuun edellyttämiin hoitoihin tai hoitojonoihin.
Esitä tieteellisiä tositteita ja dokumentteja-
En tarvi. Toukokuussa 2017 HYKS:in ortopedi näki rtg-kuvissa paranemista koko tukirangan alueella. Sanoin hoitavani kuntoani säännöllisillä täydentävillä hoitomuodoilla.
Ei lääkäri nauranut, vihastunut tai ajanut vastaanotolta ulos.
Typerä+kommentti
Älä valehtele typerys!
Asia on juuri päinvastoin kuin sanoit!
"Asia+on+päinvastoin+kuin+sanot".+Ajattele+pässi+aivomössölläs,+jos+sitä+on+ollenkaan.+Kuntavastuun+puolella+on+90%+vähintään+suomalaisista.
Hoidan parhaillaan vasemman käden ns.tenniskyynärpääkipua. Se on ollut kivuton viime syksystä asti oireeton. Nivelten kulumavika ja kipu uusiutuu aika ajoin.
Kirurginenkaan toimenpide ei anna aina tenniskyynärpääongelmaan pysyvää apua.
Vaikka auringossa löhöis hiakkarannalla tyytyväisenä täydellä massulla , niin siinäkin on vaaransa. Otin varalta hengitysuojan suun eteen ette lokki pudottaisi lärveen nukkuessani terveisiään.
Röyhkeä lokki vei hodarini kauppatorilla vaikka osasin varoa niitä lentäviä rosvoja. Erikoisesti riipii kun hinta hodariin olin saanut pummaamalla. Kotona jemmassa on 62 ekua.
Miks syöt siell Hesassa, jossa jopa lokitkin on rosvoja, muista puhumattakaan!?
Minä syön Mansen torilla mustaa makkaraa, eikä kukaan häiriköi!
Kannattaa syödä hampurilaisensa Hesburgerissa, koska siellä on aivan turvallista syödä, ei ole lokkeja!