Samsung NX300 kuvia

Täällä kuviani, ei pahaa sanottavaa kamerasta ja sen ominaisuuksista
http://kontto.kuvat.fi/kuvat/Turkey/
10929
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Haluaisitko tietää ”pahaa” kamerastasi vai oletko turkulainen?
Palstalta kerättyä:
– vajaakennoinen
– optinen etsin puuttuu
– joutuu kuvaamaan kädet suorina
– näytöstä ei näe mitään valoisassa
– liian pieni, liian kevyt
– liian suppea objektiivivalikoima
– ei paljon vanhoja käytettyjä merkkiobjektiiveja markkinoilla
– ei kuvanvakaajaa rungossa
– jne

Halusitko höiriköidä peilinheilutinsetiä?

Ei tämä auto Varissual men?

Äänestä
  • Ja lisää tulee:

    -Ei ole aito järkkäri
    -Akunkesto huono
    -Ei pöly eikä vesitiivis
    -Ei käy kaikki objektiivit
    -Liian painava yhdelle kädelle
    -Etsin ei näy sivulta
    -Kuvaputki värisee videota kuvatessa
    -Etulinssi ei toimi alivalotukseen
    -Samsung ei hyväksy Linuxin käyttöä

    Tässä muutamia puutteita ja vikoja.

    Äänestä

  • Kiitos kommenteistasi, ensinnäkin kuvaan myös 5D mk iii:sella tämä on loistava kakkoskamera tai reissuun ihan ehdoton. Et varmaan paljoa kuvaa tai ole ainakaan tuota kameraa kokeillut? Mut hei, lääkkeet, alkoholi ja nettikirjoittelu on huono yhdistelmä. Yleensä en edes vaivaudu kommentoimaan nimimerkkittömiin kirjoituksiin.

    Jokainen menee ja kuvaa tavallaan ; )

    Äänestä

Tämä on hienoa grafiikkaa. Bremerin sedän "hiuksenteräkuvat" kuvaa näitä valln hyvin. Mutta näkemystäkin löytyy. Samin kamera tuottaa selvästikkin upeita kuvia. Tykkäsin näistä kovasti. Erinomaisesti tasapainotettuja. HDR- kuviako otit vallan? Todellisia postikortteja.

Äänestä
  • Joo on kaikki kuvat mennyt LR läpi, "pikkasen" tonaa lisätty ;)

    Äänestä

Ei kait vaan myyntipakkauksessa mukana tuleva Lightroom ole suuremmassa roolissa kuin itse kamera ja sen ominaisuudet?

Äänestä
  • Kyllä noissa jotain hujausta täytyy olla. Ei tuollaisella kameralla saa ottaa noin hyviä kuvia. Tuollaisten näyttäminen on tuhmaa peilinheiluttajien kiusaamista. Objektiivinakin on tietty ollut NX suttukittizoomi.
    On se niin väärin!

    Äänestä

Ihmettenlkin itse sitä minkän vuoksi minä kannniskelen painavaa ja kallista Nikon merkkistä järkkykameraa painavien linssien kanssa mukanani kuvatessani vaikka omistan myös kepeän Pamasonic taskukameran vailla kunnollista etsintä?
Eikö käsipuhelinkameralla muka saa hyviä kuvia?

Äänestä

Kuvaatko vai kerrotko kameranominaisuuksista?
Ennen otettiin hienoja mustavalkokuvia mutta nyyyyyt.............

Äänestä
  • Mulla se menee niin, että kerron kuvilla ja ajattelen kuvatessa myös kameran ominaisuuksia.

    mutta nyyyyyt............. kuvaan Leican monocromella mustavalkokuvia

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


komisantto kirjoitti:

Täällä kuviani, ei pahaa sanottavaa kamerasta ja sen ominaisuuksista
http://kontto.kuvat.fi/kuvat/Turkey/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu