Vannoutuneita ateisteja:
Hitler, Stalin, Mao, Lenin, Kim Jong-il ym. ym. ym.
Ateismi on järkimiesten hommaa!
Hitler, Stalin, Mao, Lenin, Kim Jong-il ym. ym. ym.
Ateismi on järkimiesten hommaa!
Hitler, Stalin ja Mao olivat ateisteja
Atheist
87644
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 87
Vanhimmat
Hitler nyt ainakaan ei ollut ateisti. Uskoi vankasti "korkeampaan johdatukseen".
Entä sitten. Kuka tahansa voi uskoa johdattavaan voimaa. Ei se ole sama asia kuin esinahan leikkaus tai ehtoollinen.
Siis: jos ihminen EI kannata esinahan leikkuuta, tai ehtoollisella käyntiä, hän on väistämättä ateisti?
Ja tarkennukseksi vielä että hitler usskoi nimenomaan raamatun jumalan johdatukseen, kun juutalaisia tappoi. Hitlerin toimet olivatkin erittäin raamatulliset.
"Vannoutuneita ateisteja"
Älä valehtele.
No en minä nyt ihmette vaikka joku kommunistijohtaja ateisti olisikin.
Mikä siihen oikein tuli mäkättämään? Eikö parempaa tekemistä ole kuin marista netissä?
Itse ihmettelisin kovastikin, jos joku olisi "vannoutunut" ateisti. Kyllähän niitäkin varmaan jokunen löytyy.
"No en minä nyt ihmette vaikka joku kommunistijohtaja ateisti olisikin. "
Ei siinä mitään ihmeellistä olekaan. Hitler ei kuitenkaan ollut kommunistijohtaja.
Fanatismia on monenlaista. Veganismistä lähtien.
Ja niinpä minä en väittänytkään.
Aloittaja unohti listalta keisari Hirohiton.
Ei ollut ateisti, hän oli jumala, kirjaimellisesti.
Tarkista lähteesi. Che Guevara oli ateisti - mutta mitä sillä on väliä?
Ja heti listan ensimmäisenä tunnettu kristitty,, joka lähes jokaisessa puheessaan puhui "Kaikkivaltiaasta Luojasta" ja rukoili tämän johdatusta Saksan kansalle ja itselleen.
Ja Darwinin kirjat olivat natsi-Saksassa kiellettyjen kirjojen listalla, koska kristitty kreationisti Hitler ei voinut sietää ajatusta evoluutiosta.
http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi/2007/09/kreationismi-kansanmurhan-puolesta.html
http://i.qkme.me/3puris.jpg
Francis Galtonin ja Herbert Spencerin eeppokset oli Hitlerin oppien kulmakiviä. Netistä voi löytää idiootti sivuja omien tyhmien väitteidensä tueksi.
Roskaa. Hitlerin älyllinen oppi-isä oli ääri-antisemitistinen Martin Luther.
Stalin oli kuiten ammatiltaan pappi.
"Raised in the Georgian Orthodox faith, Stalin became an atheist. He followed the position that religion was an opiate that needed to be removed in order to construct the ideal communist society. His government promoted atheism through special atheistic education in schools, anti-religious propaganda, the antireligious work of public institutions (Society of the Godless), discriminatory laws, and a terror campaign against religious believers. By the late 1930s it had become dangerous to be publicly associated with religion."
>>By the late 1930s...
Siihen aikaan Neuvostoliitossa ei enää ollutkaan muuta jumalaa kuin Stalin.
Stalin oli kuiten ammatiltaan pappi. "
Älä vääristele totuutta vai onko tapanne.
Ei ollut, erotettin pappiseminaarista ateistisen vehkeilyn takia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Josif_Stalin
Kaverin isovanhemmat näkivät kuolemaansa asti painajaisia Stalinin vainoista lähes joka yö. Olivat asuneet N-L:ssa. Valtionateismin kaaduttua ryhtyivät ortodokseiksi.
Onhan semmonen vitsi että NL:n parlamentissa Stalinin puheen jälkeen kukaan ei uskaltanut lopettaa taputtamista ensimmäisenä...
Melko pahaa jälkeä ovat uskovaiset vanhempansa kasvatusmetodeillaan saaneet aikaan. Olisi ehkä kannattanut miettiä, ennenkuin alkavat pieksämään pikku-Josefiin jumalanpelkoa.
http://gulaghistory.org/nps/onlineexhibit/stalin/crimes.php
Have you ever told a joke about a government official?
In the Stalin era, many were sent to the Gulag for up to 25 years for telling an innocent joke about a Communist Party official.
Stalinin isä oli elämäkertatietojen mukaan juoppo rähisijä.
Eihän juoppous uskomista estä.
Elämäkertatietojen mukaan Stalinin isä halusi pojan pois pappiskoulusta. Tekee isän uskovaisuuden kyseenalaiseksii.
Mitä maallisemmaksi ja tiedevoittosammaksi maailma menee,sitä harvinaisemmiksi käy Hitlerin, Stalinin ja Osama Bin Ladenin kaltaiset ideologiset diktaattorit.
Mitä maallisemmaksi ja tiedevoittosammaksi maailma menee,sitä harvinaisemmiksi käy Hitlerin, Stalinin ja Osama Bin Ladenin kaltaiset ideologiset diktaattorit. "
Kirjoita mieluummin että mitä vähemmän kommunistiateistia esiintyy sitä vähemmän on diktaattoreita.
Entäs Etelä-ja Keski-Amerikan sotilasdiktaattorit? Eikös niitä ollutkaan?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Henkilöpalvonta_(politiikka)
https://en.wikipedia.org/wiki/State_atheism
Nimimerkkivalintasi kertoo ainakin sen, ettet osannut lukea koko artikkelia.
Ateismi ei ole uskonto.
Ota ihan kaikessa rauhassa selvää mihin natsien T4 ohjelma perustu. Ei tainnut edes Mooses käskeä kehitysvammaisia kivittämään.
Missähän oli se maininta vammaisista ja temppeleistä, olikohan se Mooseksen kirjoissa.
Hitlerillä oli jonkinlainen usko ylempään.
Stalinin ateismista voidaan olla varmoja.
Seuraavaksi ne kristittyjen vähemmän ylistämät ateistit: Sokrates, David Hume, Voltaire, Thomas Jefferson, jopa äiti Teresa... Miksi teitä kiinnostavat vain ne jotka tappoivat ihmisiä? Minä olen ateisti mutta mielestäni uskovaisten myrkyttämä Sokrates on miljoona kertaa parempi esikuva kuin Stalin tai Kambodzan Pol Pot.
Stalinilla oli salainen keskusteluyhteys ortodoksi kirkkoon päin. Kävikö samalla pyhällä ehtoollisella?
Saisipa tietää jotain tästä aiheesta lisää. Kaksinaamaisuus ei ole ollenkaan harvinaista meissä kaikissa ihmisissä. Se vii olla tavallista ja normaalia.
Sokrates nyt ei ainakaan ollut ateisti. Eikä Äiti Teresa.
Äiti Teresa ??????????
Äiti Teresan ateismista on kyllä väännetty kovasti peistä. Hänhän on sanonut mm. seuraavaa:
I call, I cling, I want ... and there is no One to answer ... no One on Whom I can cling ... no, No One. Alone ... Where is my Faith ... even deep down right in there is nothing, but emptiness & darkness ... My God ... how painful is this unknown pain ... I have no Faith ... I dare not utter the words & thoughts that crowd in my heart ... & make me suffer untold agony.
So many unanswered questions live within me afraid to uncover them ... because of the blasphemy ... If there be God ... please forgive me ... When I try to raise my thoughts to Heaven there is such convicting emptiness that those very thoughts return like sharp knives & hurt my very soul. I am told God loves me ... and yet the reality of darkness & coldness & emptiness is so great that nothing touches my soul.
Eihän hän tuossa kirjaimellisesti kerro olevansa ateisti, mutta ei paljoa puutu.
Sanottakoot että itse miellän kyllä äiti Teresan erittäinkin uskovaiseksi ihmiseksi.
Palstallakin näkyy asiasta keskustellun. Ilmeisesti uskonnollisten ajatusten piinaama, mutta vaikea käsittää nunnaa ateistiksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4791906
Jep. Sokrates sai neuvon gnothi se auton oraakkelilta. Tuskin ateisti kuuntelisi oraakkelin neuvoja.
Väitteeni Sokrateen ateismista perustuu Jan N. Bremmerin kirjoittamaan yhteenvetoon "Ateismi antiikissa" (julkaistu Michael aArtinin toimittamassa kirjassa "Ateismi")
"Paljon Diagorasta tunnetumpi, vaikkakin vähemmän ateismistaan, oli Sokrate (469-399 eaa.). Aristofaneen laatimasta Sokrateen muotokuvasta Pilvet-näytelmässä selviää, että näytelmä aikoihin SOkratesta pidettiin jonkinlaisena ateistina: siihen vihjataan komediassa yhdistämällä useasti Sokrates ja Euripides toisiinsa. Siksi ei olekaan täysin yllättävää, että vuonna 399 ateenalaiset syyttivät Sokratesta seuraavasti: 'Sokrates tekee väärin, kun hän ei tunnusta jumalia, joita kaupunki tunnustaa, ja kun hän nostaa esiin muita uusia voimia (daimonia). ...' "
Äiti Teresan uskonnolisuudesta on väitelty useasti, mutta mielestäni tämä useasti viitattu sitaatti on varsin hyvä: "Where is my faith? Even deep down ... there is nothing but emptiness and darkness ... If there be God—please forgive me. When I try to raise my thoughts to Heaven, there is such convicting emptiness that those very thoughts return like sharp knives and hurt my very soul ... How painful is this unknown pain—I have no Faith. Repulsed, empty, no faith, no love, no zeal, ... What do I labor for? If there be no God, there can be no soul. If there be no soul then, Jesus, You also are not true"
Minulla on siis lähteitä. Nyt on aika kuulla vastaväitteet
Äiti teresa kuolemansa prosessissa oli pettynyt. Hiljalleen kuihtuva elämä, näytti tyhjyyttä. Usko jeesukseen ja raamattuun oli koetuksella. Hänen uskontonsa osoittautui turhaksi, elämänsä viime metreillä. Uskovainen joka näki olemattomuuden, kuolemansa jälkeen.
Ateisti voi siis saada neuvoja oraakkeleilta ja muokata elämänsä sen mukaan?
''Ateisti voi siis saada neuvoja oraakkeleilta ja muokata elämänsä sen mukaan?''
Voi. Miksi se on joillekin niin mahdoton asia tajuta?
Ehdottomasti, ateismi ottaa kantaa vain jumalien olemassaoloon jolloin asiat, kuten horoskoopit, fatalismi, ennustukset, aaveet sun muut transendentaalihifistelyt voivat kuulua hänen elämäänsä. On harhaluulo että ateismiin kuuluu usko evoluutioon ja naturalistiseen empirismiin/materialismiin
"Oraakkeli (lat. oraculum) tarkoittaa jumalan antamaa vastausta esitettyyn kysymykseen."
Minusta ei kuulosta loogiselta.
Oho, minulla oli siinäkin kohdassa aukko sivistyksessä. Enpä tiennyt että siihen liittyi jumalia. Eipä se siinä tapauksessa kuulosta loogiselta.
Kyllähän kristittyjäkin Rooman valtakunnassa tapettiin jumalattomuudesta (eli ateismista) syytettyinä.
Samaisesta artikkelista:
"Kun ryhmä marttyyrejä teloitettiin vuonna 177 Lyonissa, yksi heistä, nuori mies nimeltä Vettius Epaghatus olisi halunnut vakuuttaa prefektille, että kristityt ilvat 'syyttömiä ateismiin ja jumalattomuuteen'
Syytöksen 'ateismista' on täytynyt olla hyvin laajalle levinnyt, koska kristinuskon edustajat saivat usein tehdä parhaansa syytösten kumoamiseksi.100- luvun lopulla Tatianos (Oratio as Graecos 27.1) jopa mainitsee, että pakanat kutsuivat kristittyjä nimeltä 'athetatous', kaikkein ateistisimmat."
Helppoa. Sinä voit saada neuvoa oraakkelilta, mutta sinun ei tarvitse uskoa, että oraakkelin neuvo on jumalallinen. Aivan samoin kuin herätyskristityt ajattelisivat oraakkelin voiman tulevan saatanalliselta hengeltä tai voimalta.
No onhan niitä kristittyjä ateistejakin.
Kirkko nuoli Stalin-jumalaa käytännöllisistä syistä. Veikkaanpa ettei kaltaisesi nörtti paljoa jyselisi nähdessään Makarovin piipun läskin naamansa edessä.
Minä olen ateisti mutta mielestäni uskovaisten myrkyttämä Sokrates on miljoona kertaa parempi esikuva kuin Stalin tai Kambodzan Pol Pot. "
Ei omena kauas puusta putoa, kekekkekekkeke
Siteeraat nyt kyllä nimimerkkiä x42.
Ex praeterito, Praesens prudenter agit, Ne futura actionê deturpet
Jumala tulee Raamatun mukaan murhaamaan miljardeja ihmisiä itse järjestämässään harmagedonissa.
Että se siitä.
Game over.
Uskovaisuus on raakalaisin aate koskaan.
Jeesus istuu Jumalan oikealla puolella ja Johtaja sekä Isä Aurinkoinen ilmeisesti vasemmalla.
Faktat kuntoon. Välillä tuntuu että kukaan ei tiedä historian henkilöiden uskontoa tai ajatusmaailmaa.
Hitler ja Stalin on käsitelty monesti mutta siitä on silti jauhettava.
Kerran joku väitti että Albert Einstein oli ateisti kunnes kuolin vuoteellaan palasi kristityksi. Einstein oli koko elämänsä ajan juutalainen.
Lisäksi väite että kaikki ateistit on pahoja koska Hitler ja Stalin oli ateisteja on naurettava. Sama kun väittäisi että kaikki saksanpaimenkoiran omistajat on pahoja koska Hitlerkin omisti saksanpaimenkoiran.
Dobermannien omistajat voi kyllä oikeasti ollakin melko pahoja...
Kertoo aloittajan älyllisestä tasosta heittää natsikortti pöytään heti aluksi.
Ateismi kyllä on järkimiesten (ja naisten) hommaa, koska Jumala ei suonut uskoville järjen armolahjaa.
Adolf Hitler oli vannoutunut katolilainen, joka oli omasta mielestään ristiretkellä juutalaisia ja kommunisteja (usein myös ateistien synonyyminä pidettyjä) vastaan.
Stalin oli entinen pappisseminaarilainen. Toisen maailmansodan aikana hän teki sovinnon ortodoksikirkon kanssa, se kun oli hyvä innostamaan miinanpolkijoita.
Lenin oli tietääkseni pohjimmiltaan ateisti, mutta kirkkoa ja uskontoja hän piti niin jälkeenjääneinä, että ne kuolisivat itsestään pelkän ihmisten tietomäärän kasvaessa. Täten Lenin ei kehottanut aktiiviseen uskontojen tuhoamiseen.
Maoa en väitä tuntevani, mutta ei hän ainakaan kristitty ollut, kuten ei Kim Jong-Ilkään.
Miinanpolkijoita. Jep. Karitsat ja uhrilampaat Jumala Stalinin käyttöön. Uskonnoilla on tärkeä pointti. Tuottaa zombie armeijoita kristinuskon voimalla.
Hitler ja Generalissimus käyttivät kaltaisiasi "hyödyllisiä idiootteja" hyväkseen. Katsos ne tahtoo nuo todellisuudessa elävät omat kaltaisiasi isomman ÄO:n.
Että jos jumalia ei ole,niin siinä tapauksessa yli puolet maailman ihmisistä on tyhmiä.
En mä tiedä....ehkä ne onkin.
Tyhmiä on 100 %, jos et tätä tiennyt.
Korkeintaan älyllisesti keskinkertaisia ja umpityhmiä on valtaosa ihmisistä.
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Gaussian_Function.png
Hitler oli katolinen.
Entä sitten? Mua ihmetyttää aina kun uskovaiset mainitsee tästä. Ei liity ateismiin millään tavalla ja uskonnot on edelleen täyttää paskaa.
Olet oikeassa. Ateismi on järkimiesten hommaa :)
Natsi-Saksa ja Neuvostoliitto saavuttivat merkittäviä harppauksia teknologian alalla. Natsit sai esimerkiksi ensimmäisinä värikuvia aikaiseksi. Mitä paavi on saavuttanut.
Ruotsin Kallen vävy, Christopher, ei vaikuta ateistilta. Teki ristinmerkkejä vihkiseremonian aikana.
Mikähän mahtaa olla "vannoutunut ateisti"? Minä ainakaan ole vielä joutunut vannomaan ateismin valaa...
Sori vaan mutta Hitler oli harras katolilainen ja vielä kreationisti. Kannattaisi ehkä perehtyä historiaan paremmin ennen kuin tulee tänne löpisemään olemattomia.
Sitä paitsi Hitler oli myös kasvissyöjä. Eli kaikki kasvissyöjät ovat pahoja ihmisiä? Ihmiset tekevät julmia asioita siksi koska ovat julmia, eivät minkään yksittäisen elämänkatsomuksen vuoksi. Syitä elämänkatsomuksesta voi toki hakea, kuten kristityt ovat tehneet kautta aikojen.
Siinä olet harvinaisen oikeassa että ateismi on järkimiesten hommaa. Sellaiset mielestäni kovinkin järkevät ihmiset ovat/olivat ateisteja kuten:
-Steve Wozniak
-Erwin Schrödinger
-Pablo Picasso
-Claude Monet
-Douglas Adams
-Sir Ian McKellen
-James Randi
-Che Guevara
-Friedrich Nietzsche
-Bertrand Russell
-Stanley Kubrick
-Thomas Edison
-Sigmund Freud
-Stephen Hawking
-Alan Turing
jne
Hitlerin vegetarianismi on myytti.
"• Biographers who wrote about Hitler (and who knew him quite well on a personal basis) openly describe his love for Bavarian sausages and game pie ("game" meaning wild meat from birds and other creatures).
• Hitler's own chef openly talked about Hitler's love for stuffed pigeon.
• In none of Hitler's speeches or writing did Hitler state he was a vegetarian or speak in favor of vegetarianism.
• Hitler was regularly given injections of a protein serum made from the testicles of a bull -- not exactly a treatment that would be tolerated by vegetarians.
• None of Hitler's lieutenants were vegetarians, nor was vegetarianism promoted in any way in the Nazi party.
In fact, Hitler suffered from severe flatulence (where do you think the idea for the gas chambers came from?) and was advised by doctors to follow a vegetarian diet from time to time in order to calm the gas attacks. This is probably where the myth about Hitler being a vegetarian first originated. No doubt his lieutenants wanted Hitler to be a vegetarian; especially the ones seated closest to him at the dinner table."
Kyllä se on kasvisruoka mikä pierettää. Minultakin tuli kerran pitsansyönnin jälkeen kura housuun.
Joo tuskin kukaan haluaa kuulla lorautteluistasi. Pitsa ei ole kasvis, jos et tiennyt...??
Väitätkö ettei vehnä, josta pizza leivotaan, ole kasvi?
Vannoutuneita ateisteja:
Hitler, Stalin, Mao, Lenin, Kim Jong-il ym. ym. ym.
Ateismi on järkimiesten hommaa! "
Niin olivatkii, se on aika mielenkiintoista näin historianopex opiskelijalle.
talebanit ovat uskovia, happoputelit mukana.
Ja mitä sitten. Murhasihan Paavit ja muutkin miljoonia. Pojat oli sen verran järkimiehiä ettei jeesustelijoiden, mooseslaisten ja muhamettilaisten roskaan uskoneet. Pojat oli tohtori Goebbelsin mukaan renesanssi miehiä.
Kyllä nämä herrat ovat kaukana ateismista. Heille uskonasia oli päällimmäisenä jokapäiväisessä touhussaan, kuten muillekin "hihhuleille" se vain kohdistui omaan mielikuviteltuun olemukseen, toisin kuin eräillä. Päällimäisen oli myös oman näkemyksen pakkosyöttö keinoja kaihtamatta. Pelko uskottavuuden menettämisestä on kummallekkin ajatusmallille suurin ongelma, jonka vuoksi tehdyt hirmuteot välttämättöminä siunataan.
Minä taas sanoisin, että hyvä keino erottaa demokraattiinen johtaja diktaattorista on kertoa hänelle häntä itseään koskeva vitsi.
Jos hän nauraa kanssasi, on hän demokraattinen johtaja.
Jos hän lähettää sinut vankilaan, hän oli siis diktaattori.
Hitler, Stalin, Lenin, Osama bin Laden ovat tunnetusti olleet huumorintajuttomia kavereita.
Pätee yleensä erityisesti uskovaisiin.
Luin kerran seuraavan teoksen:
http://www.moreenikustannus.fi/Products.asp?document_id=336
Siinä on painavaa asiaa noista iljetyksistä.