Mielenkiintoinen "uusi" asia tuo kaksoispikselitekniikka.
http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-70d
http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-70d
Canon 70D ja "Dual Pixel CMOS AF' sensor"
Tuli mukaan peliin
26851
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
http://www.canon.com/news/2013/jul02e.html
Ehkä tuo parantaa 7D:n tunnetusti huonoa tarkennusta. 70D:ssä on muuten sama tarkennussysteemi, kuin 7D:ssä, mitä tuon pitäisi parantaa.
Kuvanlaatuun ei tuo vaikuta mitään ja nähtäväksi jää onko se yhtään parantunut.
Taitaa olla tuo 7D:n huono tarkennus mutua kun ColorFoto:n testin mukaan (no 9/2011) sillä oli 40 % kuvista teräviä, Nikon D7000 vain 35 % ja paras oli Pentax K5 , 62 % teräviä.
Arvaappa miksi Canonien ja Nikonien omistajat itkevät täällä valovoiman perään.
Uusavuttomat ei osaa tarkentaa ja autofokuksella tarkennus on onnenkauppaa.
Mulla on K-5:ssa leikkokuvatähyslasi (KatzEyeOptiBrite™) enkä ole ”onnistunut” kuvaamaan yhtään väärin tarkennettua kuvaa. Alle f/2,8 valovoimaiset tarvii pienen –EV-korjauksen
"ColorFoto:n testin mukaan (no 9/2011) sillä oli 40 % kuvista teräviä, Nikon D7000 vain 35 % ja paras oli Pentax K5 , 62 % teräviä."
Miten tuo on testattu?
Joo, kuulostaa aika suurilta luvuilta varsinkin tämän palstan kirjoittajille...
Testitauluna on käytetty Image Engineringenin taulua (joita myös Kameralehti käyttää) jota on kuvattu eri objektiiveilla eri asetuksilla , yhteensä noin 1300 yksittäistä mittausta 57 eri objektiivilla. Väittäisin että kyseessä on melko laaja testausprotokolla. Täysiterävyys oli määritelty 95 -100 %,vielä hyväksytty tervyys 80 -95 % ja epäterävä alle 80 %. En tiedä löytyykö tuota testiä täältä: www.colorfoto.de ( mulla on tuo ColorFoton ko no ostettuna ).
Kun kuvaa maisemaa tai pönötyskuvia niin manuaalinen tarkennus on ihan ok.
Vaan todella harvassa paikassa muualla.
”Kun kuvaa maisemaa tai pönötyskuvia niin manuaalinen tarkennus on ihan ok. Vaan todella harvassa paikassa muualla.”
Tuo on juuri se syy miksi ennen automaattitarkennuksen tuloa kuvattiin ainoastaan maisema tai pönötyskuvia. Mitään muuta ei voinut kuvata kun ei ollut autofokusta.
Nyt meillä on onneksi autofokus jolla saattaa jopa puolet Nikonilla tai Canonilla kuvatuista maisema ja pönötyskuvista olla oikein tarkennettuja. Se lisää ihan kivasti jännitystä kun vasta jälkikäteen tietokoneella kuvia tarkastellessa voi tietää onko yksikään kuva oikein tarkentunut ja kohdekin meni jo.
Jotkut tilaisuudet voi tietty näytellä uudestaan uusavuttomalle kuvaajalle, mutta esim hautajaisten ja häiden uusintanäytös on enempi hankala järjestää.
Af käytössä ja 128 ihan pienten lasten alkeistreenikuvaa tältä (4.7.2013) kortilla.
Saldo:
Yksi selkeä backfokus f 2.8 valovoimaisella Nikonilla. Piti pistää hylkyyn ja KAIKKI muut ok.
D700 ja 24-70 f2.8.
Kysytävää autofocuksen toiminnan tiimoilta?
Kerron mielelläni millä asetuksilla D300s ja D700 toimivat em. kuvatun kaltaisesti empiiriseen kokemukseen perustuen nopeassa tilannekuvauksessa. No, sen verran annan siimaa että kun kyseessä on isompi ja nopeampi urheilija niin alle 1% epäonnistumisiin ei tahdo päästä.
"Ironically, those who choose mainly to shoot the EOS 70D as a conventional SLR using the optical viewfinder will benefit least from all this technology."
Google kääntäjä:
"Ironista kyllä, ne, jotka haluavat pääasiassa ampua EOS 70D kuin tavanomainen SLR käyttämällä optista etsintä hyötyvät vähiten kaikista tämän teknologian."
Elikkä tuo antaa eniten apua silloin kun otat kuvia pokkarityylillä takanäyttöä hyväksi käyttäen. Näyttö on näköjään kääntyvä ja vaikka konttausikäisten kuvauksessa päässee helpommin kuvattavan tasolle. Tuo ekana itsellä mielessä, viime pikkulapsikuvausta muistaessa...
Näytöllä kuvaaminen on palstan asiantuntijoiden mukaa mahdotonta. Valoisassa näytöltä ei näe mitään ja joutuu aina kuvaamaan kädet suorina.
Toinen paha näytöissä on kosketus-ominaisuus. Jos kosket näyttöön kädet suorina niin jotakin menee aina pieleen.
Sitten on vielä riesana tuo näytön pakkokäyttö videota kuvatessa.
"Näytöllä kuvaaminen on palstan asiantuntijoiden mukaa mahdotonta."
Jos on vakavasti kiinnostunut valokuvauksesta kannattaa luottaa mieluummin todellisiin asiantuntijoihin kuin palstan ns. asiantuntijoihin.
Kuvaus toimii myös kännykällä kauko-ohjatusti ja tarkennus seuraa määriteltyä kohdetta kameran pysyessä paikallaan.
Aina ei voi olla itse lähellä kohdetta vaikka kamera voisikin olla.
Todella mieleenkiintoinen kokoonpano kohtuu hinnalla. Nimenomaa kuvaajille kuten minulle kun kuvaan myös videota.
Korkea laatuista matkakuvausta varten kameran ominaisuudet antavat aivan uusia mahdollisuuksia eri tilanteisiin niin maisema- kuin tilanne kuviin.
Tegnologia on aivan uutta EOS 70D: n AF toiminnassa ja suorastaan mullistava videokäytössä, mutta se toimii myös kuin tavanomainen SLR. Tätä varten se käyttää samaa 19-pisteen automaattitarkennus anturi EOS 7D varten etsinkuvauksessa, mutta hieman yksinkertaistettu ohjaus vaihtoehtoja firmware. Kamera kuvaa 7 kuvaa sekunnissa jopa 65 kuvaa JPEG tai 16 RAW, ja sen standardin ISO valikoima kattaa 100-12800, ISO 25600, koska laajennettu vaihtoehto. Kuvankäsittely on kautta DIGIC 5 prosessori (kuten EOS 5D Mark III).
Sensijaan että laittaisin rahat pelkistettyyn ammatilaisrunkoon saan tarvittavat ominaisuudet lisukkeineen. Kuvan siirto WIFI:llä remote control kännykällä. Jopa hätävara salama rungossa joka ohjaa myös orjasalamaa.
Todella vanhaa järjestelmäkameratekniikkaa, mutta toimii kyllä ellei halua vaihtaa muutaman vuoden kuluttua ajankohtaiseen malliin.
Mikäli automaattitarkennus tuon uuden tekniikan avulla on oikeasti nopea, voi 70D olla oiva peli monelle harrastajalle. Täytyy odotella lisää infoa aiheesta.
"Todella vanhaa järjestelmäkameratekniikkaa" olisikohan hiukan ymmärtämättömästi ja epämääräisesti arvioitu?
Dual Pixel CMOS automaattitarkennus ja Movie Servo AF tarjoaa jatkuvan automaattitarkennuksen videokuvauksen aikana, tarkennuksen seuranta toimii liikkuvia kohteita kuvatessa.
Canonin vaikutus amatöörielokuvaan ei tulisi aliarvioida - sen 5D Mark II teki uskomattoman kuvanlaadun helposti joten se on yksi tärkeimmistä DSLRs koskaan. EOS 70D on Canonin mielestä jotain, joka voi muuttaa pelin jälleen kerran: uusi tarkennusjärjestelmä mahdollistaa automaattitarkennuksen toimivan kauniisti kuvattessa videoa.
70D tuo tullessaan myös palvelut Wi-Fi ja NFC sekä kosketusominaisuuden 3 tuuman LCD-näyttöön.
"Dual Pixel CMOS automaattitarkennus ja Movie Servo AF tarjoaa jatkuvan automaattitarkennuksen videokuvauksen aikana, tarkennuksen seuranta toimii liikkuvia kohteita kuvatessa. "
Nyt en oikein ymmärrä, onhan toi ominaisuus ollut muissakin merkeissä jo vaikka kuinka kauan, videokuvauksessa kunnollinen jatkuva tarkennus on ihan must.
Vai onko tämä Canonissa jotenkin uutta???
"Vai onko tämä Canonissa jotenkin uutta??? "
Niin kuin vanhakin tuntuu kelpaavan, niinkö? Onneksi kehitys kulkee edelleen tekniikan mahdollisuuksien mukaan.
Miksihän sitten tutkimus kertoo karua totuutta Canonin suosiosta vaikka Nikon onkin kirinyt hiukan:
"Tuloksesta voidaan päätellä Canonin olevan edelleen käytetyin kameramerkki (95%), ja asema on säilynyt aina videokuvaukseen mahdollistavien DSLR-kameroiden tulemisesta asti. Internetin keskustelualueiden pohjalta Panasonicin luultiin sijoittuvan korkeammalle ohittavan Nikonin kameramallit."
En tajunnut tästä mitään. Fakta on se että Canon tulee perästä. Ja Canon on yleisin, niinkuin Toyota. Tai Opel. Tai Skoda. Taieinytsentään Skoda, sehän on laatuauto.
Mutta muut merkit ovat ne jotka ovat innovatiivisia.
Taas pitää kaikkkien Canonistien viedä vanha peilinheilutin museoon ja ostaa 70D. Olisi hieno asia jos Canonissakin alkaisi AF toimia edes tyydyttävästi.
Ainahan sitä voi osta Nikon D7000 joka tarkentaa huikeat 35 % kuvista teräviksi.
Meinaat kai Nikon D7100 kameraa mistä puuttuu filtteri?
Minun nortista puuttuu filtteri ;-D
Aivan järkyttävää lukea näitä. Siis kamerat eivät tarkenna eivätkä kuvaa kuin pari kuvaa sekunnissa.
Camoon, tsekatkaa ihmeessä muita merkkejä kuin Canon tai Nikon. Siellä on sentään innovaatioita ja hyvää laatua.
Kiva nähdä vertailu X-kennoiseen Fujiin. Itse tein jo valinnan ja dumppasin Canonin jäjestelmän ainakin tällä haavaa lapsille.