Palstaa seuratessa luulisi Suomen olevan kommunistinen maa. NIin rajua on Stalinin ja NL:n kehuminen sekä Suomen ja länsimaiden mustamaalaus.
Mihin kommunismi Suomesta oikein katosi ja miksi? Entä läntinen Eurooppa? Onko jossain kommunisteja?
Mihin kommunismi Suomesta oikein katosi ja miksi? Entä läntinen Eurooppa? Onko jossain kommunisteja?
Vastaukset 97
Vanhimmat
Suomessa löytyy Eduskuntavaaleissa kommunisteja enää alle 0,5 % ja nekin kolmessa puolueessa. Palstalla heitä on ehkä 5 - 6 kpl, mutta äänekkyydeltään he edustavat väliin 50 %:ia?!?
kommarit maanpettureita? Eikö yhtään isänmaan miestä ollut joukossa?
Kyllä kommarit oli maanpettureita,ainakin se äänekäs kärkiryhmä.
Koska hyvänä olisivat asettaneet Neuvostoliiton edun Suomen etua tärkeämmäksi.
Vaikka kommunisti maissa tehdään törkeitä rikoksia,esimerkiksi kun Stalin tapatti Suomalaiset
kommarit jotka pakenivat vapaussodan jälkeen Venäjälle.
Miksi Suomalaiset kommarit eivät kirjoita tästä asiasta mitään,mutta jos tämä olisi tapahtunut jossakin länsimaassa niin siitä olisi noussut kova meteli.
----Miksi Suomalaiset kommarit eivät kirjoita tästä asiasta mitään,mutta jos tämä olisi tapahtunut jossakin länsimaassa niin siitä olisi noussut kova meteli.----
Olisiko selitys tämä. Kommarien, eikä sellaisia edes ole, ei kannata koko aikaa paasata pelkästään porvarien mieliksi asioista, joista porvarit itse paasaavat koko ajan. "Kommarit" paasaavat asioista, joista porvarit eivät paasaa vaan koettavat vaieta ne olemattomiksi ja tapahtumattomiksi.
että kommarit yrittävät koka ajan väärentää historiaa. Ikäänkuin asiat valehtelemalla muuttuisivat toisiksi.
"ihanko on tosi?"
Löytyhän täältä sentään vielä yksi oikein tosi aatteenmies.
Oliki ne suuna ja päänä kaikissa työmaissa vielä muutama vuosikymmen sitte.
Suuri ja mahtava Neuvostoliitto kelpasi esimerkiksi jokaisessa asiassa ainakin täällä Kemissä !!! Kyllä niistä riesa oli tavallisella järjellä omalla päällään ajattelevalle työntekijälle jokaisessa työpaikassa.
dööör. Johtuisiko tuo neukun merkittävästä osuudesta alueen kaupassa. dööör
uskaltanut esiintyä vaaleissa? Peloittiko todellisen kannatuksen heikkous eli 3-5 %?
Peitejärjestö SKDL sai jopa 20 %. Nyt vasemmistoliitto saa 8 % ja kommunistit yhteensä alle prosentin.
Onko kommunistit merkittävä puolue jossain länsimaassa?
"Onko kommunistit merkittävä puolue jossain länsimaassa? "
Ei ole ENÄÄ. Prahan kevään aikoihin 1968 oli mm. Ranskassa, Espanjassa ja Italiassa merkittävät kookkaat kommunistiset puolueet. Prahan kevään väkivaltainen kukistaminen mursi niiltä pohjaa. Ner sanoutuivat irti Neuvostoliitosta ja suuntautuivat eurokommunismiin Moskovan harmiksi. Vähitellen niiden kannatus on kuitenkin sulanut.
Häkkinen on varmaan Tsekissä käydessään hyvillään kommunismin romahduksesta. Entinen talonmies se varmaan Marketan työalueen omisti.
Tsekkiä ylläpitää naiskauppa ja euroopanlaajuinen bordellitoiminta.
Pitää kuitenkin naikkoste odottaa kollien rupsahtamista. Nuoret rikkaat länsimaalaiset harvoin käy entisissä kommunisti maissa panemassa.
Porno tuottaa Itä-Euroopalle 30 miljardia vuodessa. Tähän vielä Häkkisen, Ecclestonen ja Ratian kaltaiset ukkelit jotka ottaa akat rasittamasta sossujärjestelmää.
Avaa idiootti silmäsi, niin näet, että suomi on sosialistinen maa, silkkaa kommunismia, jos sitä verrataan nykyiseen venäjään.
Kommunismi on totetettu siten, että tyhmempi ei sitä tajua, lopputulos on kuitenkin sama, et saa itse päättää tuloistasi, verotus ja muut ns. sotumaksut vie siitä 75% muiden käyttöön. Lakeja ja rajoituksia on niin paljon, että lähes kaikki on kiellettyä, sananvapautta on rajoitettu, jos erehdyt käyttämään vääriä termejä tietyistä ihmisryhmistä, päädyt vankilaan.
Sinä se tyhmä olet. Pietarilaisilta kommunisti naisilta saa vieläkin persettä oikealla jäsenkirjalla.
Saiko Hugh Hefner Katarina Wittiltä kommunistista hoitoa. Harrastiko Matti Ahde pitkävetoa Itä-Saksassa.
Turhaan sinä stalinistikomukka sellaisia kuvittelet, euro se on jolla saa, markkinatalous on ollut venäjällä jo pitkään. Suomessa huarat ja rikolliset saa rahaa valtiolta, kuten kunnon sosialismissa.
Kyllä olet jopa tyhmä otus slaavilaiseksi juutalaiseksikin. Pieni vinkki. Jos kiroat maailmaa lisääntymällä, niin yritä edes hakea se kumppani vaikka sieltä kaukaa Amerikasta. Nythän Detroit meni vararikkoon. Onhan Eminem lähistöltä. Kyllä niilläkin "paremmat geenit" on mitä kotikolhoosisi asukeilla.
Etkö saanutkaan sillä jäsenkirjalla persettä, kun noi sekosit ;D
Tervetuloa stalinistikomukka 2013-luvulle, hanki euroja, jäsenkirjallasi et tee enään mitään.
Valtaosan stalinistiviestinnästä hoitaa yksi ja sama nyrjähtänyt. Tehokkaimmin saasta saadaan loppumaan, kun hänen viestejään ei lueta eikä kommentoida.
---- NIin rajua on Stalinin ja NL:n kehuminen ----
Onko Stalinin ja N-liiton kehumista jos esittää, että ainoa vääryyksiä tehnyt valtio maailmassa ja ihmiskunnan historiassa ei ole N-liitto vaan muutkin ovat joskus jotain väärää tehneet? Nähtäväsi se on joidenkin mielestä anteetksiantamaton rikos porvarillista ja läntistä pyhyyttä vastaan.
"Onko Stalinin ja N-liiton kehumista jos esittää, että ainoa vääryyksiä tehnyt valtio maailmassa ja ihmiskunnan historiassa ei ole N-liitto vaan muutkin ovat joskus jotain väärää tehneet?"
Stallarithan kehuvat, miten kaikki hyvä maailmassa on lähtöisin Stalinista ja NL:sta. Läntisistä maista ja Suomesta lykätään loputtomiin valeita.
Neuvostoliiton teot olivat todellakin anteeksi antamattomia. Neuvostoliitto oli kuin tappokone etenkin silloin kun Stalin johti maata. Miljoonat ihmiset kuolivat nälkään, pakkotyöhön, pakkosiirtoihin ja tiedä mihin muuhun. Jo Leninin aikaan rakennettiin ensimmäiset keskitysleirit poliittisille vangeille. Maanviljelijöiltä takavarikoitiin vilja, minkä seurauksena nälkä vain paheni kansan keskuudessa, mutta samaan aikaan kommarit saivat oleskella ja syödä maanviljelijöiltä takavarikoitua viljaa. Porvaristoon kohdistuva viha puolestaan aiheutti sen,että heidän yrityksiään takavarikoitiin ja monia porvareita jopa teloitettiin. Talouskaan ei kukoistanut. Monet tämän päivän venäläiset ovat järkyttyneitä Neuvostoliiton tapahtumista. Venäjän talouskaan ei ole täysin noussut Neuvostoliiton ajoista ja Venäjällä on edelleen paljon köyhiä. Neuvostoliiton vaikutukset siis näkyvät vielä tänäkin päivänä.
Toki muutkin maat ovat hölmöilleet kuten Maon aikainen Kiina ja Hitlerin Saksa. Mao oli Stalinin tapaan kommari ja Hitler puolestaan sosialisti, eikä äärioikeistolainen kuten häntä tänä päivänä kutsutaan. Kaikissa valtioissa, joissa on kommunismia ollut, on enemmän tai vähemmän sorrettu kansaa. Tänä päivänä Pohjois-Korea, Kiina, Vietnam ja Kuuba edustavat kommunistisia valtoita. Kiinan kommunistinen puolue kontrolloi tiukasti kansan netin käyttöä sekä lehdistöä ja muita tiedotusvälineitä. Pohjois-Korea puolestaan on alistanut kansan täydellisesti, eikä yksikään pohjoiskorealainen ole vapaa ellei onnistu kirjaimellisesti karkaamaan maasta.
"Monet tämän päivän venäläiset ovat järkyttyneitä Neuvostoliiton tapahtumista."
Paljon tuoreemmassa muistissa on kuitenkin kauhea 1990-luku, jolloin Venäjä oli romahtaa kolmannen maailman tasolle ja jolloin länsimaat olivat lähellä onnistua Venäjän muuttamisessa lännestä riippuvaiseksi, kaikin mahdollisin keinoin riistettäväksi banaanitasavallaksi. Monet venäläiset pitävät Jumalan ihmeenä, että Putinin aikana Venäjä on jälleen noussut itsenäiseksi talousmahdiksi, suurvallaksi ja maailmanpoliittiseksi voimatekijäksi. Minä kyllä kiittäisin lähinnä Putinia itseään. Hän on uusi Witte, uusi Stolypin.
"Venäjän talouskaan ei ole täysin noussut Neuvostoliiton ajoista ja Venäjällä on edelleen paljon köyhiä."
Syvimpään aallonpohjaan Venäjää ei vienyt Brežnevin kauden lopulla alkanut "pysähtyneisyyden aika" eikä edes Gorbatšovin kauden paheneva syöksykierre vaan Neuvostoliiton katastrofaalista hajoamista seurannut Jeltsinin presidenttiys, joka salli kansallisomaisuuden jakamisen oligarkkien kesken ja jonka myötä Harvardissa opiskelleiden "talousasiantuntijoiden" oppien noudattaminen johti Venäjän pahimpaan taloudelliseen ja sosiaaliseen katastrofiin kokonaiseen ihmisikään. Venäjältä vei vielä Putinin kaudella kauan aikaa saavuttaa edes Neuvostoliiton aikainen taso. Nyt vihdoin päästään jatkamaan kehitystä eteenpäin.
"Talouskaan ei kukoistanut."
Neuvostoliiton talouskasvu jatkui voimakkaana 1970-luvulle saakka ja hämmästytti monia läntisiä asiantuntijoita. Neuvostotalous ei kuitenkaan suosinut innovaatioita eikä myöskään kyennyt pysymään 1980-luvun tietotekniikan kehityksen tahdissa. Keskitetyn suunnitelmatalouden purkaminen olisi pitänyt aloittaa hyvissä ajoin ja hallitusti kuten Kiinassa tehtiin. Vastoin yleistä (nykylänsimaista) luuloa Neuvostoliiton romahdus ja hajoaminen ei ollut ennalta määrätty, väistämätön asia, vaan seurausta avainhenkilöiden tekemistä virheistä ja väärästä politiikasta. 1900-luvun suurin geopoliittinen katastrofi olisi ollut vältettävissä toisenlaisilla ratkaisuilla.
"Monet tämän päivän venäläiset ovat järkyttyneitä Neuvostoliiton tapahtumista."
Paljon tuoreemmassa muistissa on kuitenkin kauhea 1990-luku, jolloin Venäjä oli romahtaa kolmannen maailman tasolle ja jolloin länsimaat olivat lähellä onnistua Venäjän muuttamisessa lännestä riippuvaiseksi, kaikin mahdollisin keinoin riistettäväksi banaanitasavallaksi. Monet venäläiset pitävät Jumalan ihmeenä, että Putinin aikana Venäjä on jälleen noussut itsenäiseksi talousmahdiksi, suurvallaksi ja maailmanpoliittiseksi voimatekijäksi. Minä kyllä kiittäisin lähinnä Putinia itseään. Hän on uusi Witte, uusi Stolypin.
"Venäjän talouskaan ei ole täysin noussut Neuvostoliiton ajoista ja Venäjällä on edelleen paljon köyhiä."
Syvimpään aallonpohjaan Venäjää ei vienyt Brežnevin kauden lopulla alkanut Neuvostoliiton "pysähtyneisyyden aika" eikä edes Gorbatšovin kauden paheneva syöksykierre vaan Neuvostoliiton katastrofaalista hajoamista seurannut Jeltsinin presidenttiys, joka salli kansallisomaisuuden jakamisen oligarkkien kesken ja jonka myötä Harvardissa opiskelleiden "talousasiantuntijoiden" oppien noudattaminen johti Venäjän pahimpaan taloudelliseen ja sosiaaliseen katastrofiin kokonaiseen ihmisikään. Venäjältä vei vielä Putinin kaudella kauan aikaa saavuttaa edes Neuvostoliiton aikainen taso. Nyt vihdoin päästään jatkamaan kehitystä eteenpäin.
"Kiinan kommunistinen puolue kontrolloi tiukasti kansan netin käyttöä sekä lehdistöä ja muita tiedotusvälineitä."
Muistettakoon että poliitikot vaativat internetin vapauden lopettamista toistuvasti myös USA:ssa ja EU:ssa. Ehkä internetin viimeiseksi "villiksi länneksi" jää Venäjä, mitä se tietysti on jo nytkin.
Älä puhu skeidaa. Jo 60-luvulla oli lakkoja ja muita mielenosoituksia jotka Puna-Armeijan piti tukahduttaa voimalla.
"Minä kyllä kiittäisin lähinnä Putinia itseään. Hän on uusi Witte, uusi Stolypin."
Pikemminkin uusi Stalin. Entisenä KGB-miehenä Putin ei ole koskaan ymmärtänyt opposition arvoa vapaassa yhteiskunnassa ja hän yrittää kaikin keinoin (joukossa myös laittomia ja arveluttavia) tukahduttaa kaikenlaisen opposition ja eriävät mielipiteet.
Amerikassakin ne joilla on raha määrää. Ei köyhä Venäjän kansa ilman uutta Trotskia sitä osaa syrjäyttää.
"NIin rajua on Stalinin ja NL:n kehuminen sekä Suomen ja länsimaiden mustamaalaus."
Ei tarvitse olla kommunisti vastustaakseen länsimaiden, varsinkin atlanttisten merivaltojen, imperialismia ja niiden nykyistä pyrkimystä globaaliin, unipolaariseen maailmanherruuteen.
Antistalinistisen vasemmiston kyvyttömyys ymmärtää geopolitiikkaa on aina pelannut Euraasian länsimaisten vihollisten pussiin. Ja trotskilaiset kommunistit ovat viimeiset 80 vuotta työskennelleet suoraan atlanttisten intressien hyväksi Euraasiaa vastaan. On vain luonnollista, että amerikkalaisten neokonservatiivien poliittinen tausta on trotskilaisuudessa. Neokonservatismi ajaa atlanttisten voimien johtamaa "jatkuvaa vallankumousta", maailmanvallakumousta. Neokonservatismi on kapitalistista trotskilaisuutta.
näkemyksiä palstan vasemmistolaisten valtavirtaa vastaan. Siellä soi vain yksi levy: Kunniaa Stalinille!
Ryssiltä loppui rahat. Nooh älä huoli. Kyllä me maksettiin Jeltsinille ainakin puolet kehitysavulla takaisin.
Älä veikkonen huoli. Kunhan kapitalismi vielä vähän "kehittyy" ja päästään taas 1800-luvun työolosuhteisiin ja palkkatasoon niin tasan tarkkaan kommunismi tulee takaisin ja entistäkin ehompana. Nyt vaan on propaganda liian vahvaa ja ihmiset liian herkkäuskoisia.
Mutta lapsikin huomaa miten työntekijästä on jo nyt tehty osakkeenomistajan työkalu, jonka ainoa tarkoitus on tuottaa omistajalle voittoa aina vain enemmän ja enemmän. Jos et jaksa jatkuvasti kiristyvää tahtia eli et tuota enää voittoa riittävän paljon niin sitten vain kylmästi ULOS, et ole omistajalle enää hyödyllinen, siispä roskiin.
Joko olet ryssän juutalainen ne aamulääkkeesi ottanut.
"Nyt vaan on propaganda liian vahvaa ja ihmiset liian herkkäuskoisia."
Kansa on tyhmää, sille riittää kunhan on riittävästi terasseja ja pubeja ja kalja on kylmää ja saa töllöttää telkusta formuloita ja lätkää. Lämmin kalja saisi aikaan kapinan, mikään muu ei.
"Tyhmä kansa" on kuitenkin KELA eläkkeesi maksanut. Kotona Virossa tai muussa ex-Itäblokin paska läävässä kaltaisesi loiset olisi työntämässä jo nurmea.
vasemmalta ??????
Kommunismi diktatuurillako sitte jotakin korvataan / korjataan??????
On sitä kiommunismiä kokeiltu ja omanedun valvojat siinäkin parhaan pitivät ,ihan niinkluin kapitalismissaki.Vikansa on markkinatalous järjestelmässäkin.Mutta niin kauan kun parempaa ei ole keksitty ,se on idettävä voimassa.
Aika alkeellista NL / Venäjän "talouden" puolustelua Koroljovilta.
Stalinin / Putinin on toteuttanut väärää politiikkaa. Läpinäkyvyys puuttuu kokonaan....
Kun demokratia puuttuu ja kaikki pyörii yhden navan ympärillä, niin siitä ei hyvä seuraa.
Vain kommunisti voi puolustella tuommosta menoa.
Silläpä niitä onkin niin vähän.
Siinä myös syy siihen, miksi kommunismi katosi. Se tuottaa huonoja tuloksia pitemmän päälle.
Puolustelisin minäkin jos NKP:n toverit tarjoisi viinaa ja pillua palkaksi. Kotiinhan "finski tovaritsit" saivat rahatukun tärvättäväksi. Sinisalokin sai varmasti uskolleen vahvistusta Oksanan ja Tsukan lukuisista poskihoidoista.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ludmila_Belousova
torjuttu kolmasti asein Mannerheimin johdolla ja kymmenet kerrat äänestyksissä.
Viimeiset stallarit riekkuvat tällä palstalla. Ei mene valeet läpi täälläkään.
Voisko joku kertoa mitä hyvää hyvää kapitalismi on tuonut ja ketä hyödyttänyt muuta kuin omistajia? Eiköhän tämä lama ja työttömyyskin ole kapitalismin masinoimaa, jotta loputkin työläiset voitaisiin pistää pellolle?
Mitä hyvääkö? Ihmisille suhteellisen edulliset ja mukavat asunnot. Terveydenhoidon laatu parantunut. Tiet ja muut liikenneyhteydet kohentuneet. Niih nooh onhan vielä se armeijakin.
Suomessa voidaan paremmin kuin milloinkaan, kiitos kapitalismin.
Neuvostoliitossa oli kaikki tuo jo 60-70 luvuilla, ja oli kaiken lisäksi vielä lähestulkoon ilmaista. Ei kodittomuutta, maksuton terveydenhuolto ja tietkin oli parempia kuin saman ajan Suomessa.
Noh jaah. Mustaa pörssiä harrastettiin sivistyneesti salassa. Nyt entisissä tasavalloissa ja niiden suojelupyhimyksesssä Venäjällä saa naisilta avoimesti visalla. On vaan nuo 80-luvulla alkaneet ongelmat pienentäneet entisten tasavaltojen asukkeja aikalailla. Suomessa ei 90-luku tuntunut yhtä kovasti.
40 miljoonaa euroa Pietarin kusi veden puhdistukseen vanhusten lojuessa kusi vaipoissa. Sellasta piaska kapitalismista. Onneksi tajusivat idiootit sentään lopettaa Ladan ostamisen aiheuttaen näin edes pieniä menetyksiä tälle pienikokoiselle valtakuntaansa lähinnä öljy ruplilla pyörittävälle kalastuksesta ja Alinasta tykkäävälle kuusikymppiselle virtuoosille.
Kommunismi EI ole kadonnut. Sitä kannattavat KAIKKI puolueet.
Paras todiste on Euvostoliittoalamaisuus,lisääntyvä virkavaltaisuus, valtion ja kuntien valtava palkollismäärä ja heidän palkkojensa korotukset VELKARAHALLA.
Se onko kommunismi rinastettavissa Salinismiin/Staalinin ihailuun: Jos ne rinastetaan samaan aateeseen, niin silloin jopa äärikommunistia on hyvinkin korkeissa valtiolllisissa asemissa. Kun seuraatte joidenkin poliitikkojen mielipiteitä niin huomaatte että Staalinin ihailu ei suinkaan ole loppunut. Se että he haluavat "salata" ihailun johtuu siitä tosiasiasta että nykyään kansan tietoisuudesta mikä mies oli Staalin ei sitä voi ihmitellä. Staalinhan oli vastuussa joidenkin historian tutkijoiden mukaan jopa 20 miljoonasta ihmisuhdista, jos otetaan huomioon suoranaiset teloitukset jotka kohdistui balttian maiden ihmisiin, ja näytösoikeudin käynnit, Myös ihmisten pakkosiidot jotka kohdistui esimerksi karjalan ihmisiin. Kun karjalaisten pakkosiirto paikka oli siperian työleidit jossa pakkasta oli jopa 50 astettta, ja ruokaa sai todella vähän, niin ihmisen kohtalo oli sinetöity, jopa 80 porenttia ihmisistä menehtyi (paleltui, ja kuoli nälkään) . Silloin Saalinin ihailun haluaakin salata, mutta joskus he puhuvat ohi suunsa ja ihailun huomaa. Minä henkilökohtaisesti pidän ja sanon sen suodaan että niin Hitleri kuin Staalini oli kansan murhaalia molemmat, ja täysiä hulluja sekopäitä
Ei kommunismi ole mihinkään kadonnut. Kommunismi on vain muuttanut muotoaan, ollen nykyisin kulttuurimarxilaista ateismia ja vihervasemmistolaista "suvaitsevaisuutta".
Nykyinen kulttuurimarxilainen kommunismi tavoittelee miehen ja naisen välisen avioliiton rikkomista. Vahvasti agendalla ovat myös homo- ja monikulttuuri, jota virheellisesti kutsuvat tasa-arvoiseksi ja ihmisoikeuksiksi. Suurin tavoite nykyisessä kommunismissa on EU:n liittovaltion perustaminen ja kansallivaltioiden hävittäminen sekä islamin ihannointi.
Ihmiskunta ei ole oppinut mitään eilisen virheistä. Uusi sukupolvi toistaa menneiden sukupolvien virheet.
Kotona Venäjällä entiset naapurisi ryssä kuolevat alle kuusikymppisinä. Näin on hyvä muun maailman kannalta.
Ei oikea kommunisti kajoa näille sivuille - voisi tartunnan saada vääräuskoisten opeista...
Ei se mihinkään ole kadonnut, vaan muuttunut kai lähinnä vihreäksi liitoksi, joka on sosialismiin perustuvan yhteiskuntamallin kannattaja. Se on vähän vaan muuttunut vuosien myötä ja monet hirmuteot puolustellaan ekotekojen nimissä, vaikka todelliset ympäristövaikutukset ovatkin vihreillä ihan jotain muuta. Ainakin he aktiivisesti ajavat sotaa monia vaikutusvaltaisia henkilöitä vastaan.
Onhan sielä europarlamentissä ainaki yksi Stalinisti jäljellä Suomelle vaikeuksia lisäkustannuksia hankkimassa tosin vihreiden edustajana tämä Satu Hassi.
Rikkidirekstiivin Suomen merenkululle sai hankittua.Muutenkin Suomi on näin syrjäinen maa,jossa on karut luonnon olosuhteet pitkän talven ansiosta.Mutta ei se ämmää hidastanut tosiasia, joka lisää kustannuksia ja työttömyyttä.
Siim Kallasiin verrattuna Hassi on oikea seksipommi.
Kolkatan Holkaa Satu Hassi minun mielestäni muistuttaa.
Ei se yhtä notkea ole mitä Putinin Alina, mutta kyllä se menettelee.
onneksi ei ole kommaleita. meillä on pikavipit, kulutusluotot ja isot asuntolainat, eli asiat ovat paljon paremmin.
Parempi ne lainatkin, kun EU:n tai Putinin almujen varassa sinnitellä. Putinkin toisaalta on öljystä riippuvainen.
mitä se putin ja eu tähän kommunismiin liittyy?
No nyt puhutaan Stalinista, Putinista, Neuvostoliitosta, Venäjästä ja vähän suomesta. Ei kommunismista. Eipä sillä, että minäkään osaisin sen tyhjentävästi määritellä, mutta kykenen kuitenkin erottamaan aatteen ja historian. Ja ymmärrän myös sen, että puhdasta, abstraktia ja jaloa tai kirottua aatetta ei käytännössä olekaan. On vain tulkintoja, jotka ovat joillakin perusteilla hyviä tai huonoja.
Kommunismia ei ikinä ole ollutkaan, ellei sitten Marxin pääomassa. Sitä edeltävä yhteiskunnallinen tila on proletariaatin diktatuuri. Suomeksi jotakuinkin "työväestön yksinvalta". Kommunismi oli ihanne, jossa kukin tekee parhaansa, jokaiselle annetaan hänen tarpeensa mukaan ja jokaiselta vaaditaan hänen kykyjensä mukaan. Proletariaatin diktatuuri oli kai sitten oikeutus proletariaatin etujen mukaiseen väkivaltaan.
Käytännössä mikä tahansa aate, myös uskonnot, näyttävät johtavan siihen, että jotkut kahmivat valtaa ja käyttävät sitä väärin. Se ei ole aatteen vika. Proletariaatin diktatuuri tai jokin sen kaltainen oikeutti Leninin ja erityisesti Stalinen väkivallan.
Ei kai teistä kiihkeimmät lukeneet edes tähän asti, mutta jatkan käsitysteni esittämistä vielä. Vasemmistolaisuus, kommunismi, sosialismi jne. näyttävät lähtevän uskosta yhteistyön voimaan. Oikeistolaisuus, porvarillisuus ja liberalismi taas perustuu yksilön kykyjen arvostamiseen. Arvelen, että vasemman laidan aatteiden ongelma on tasapuolistaminen. Kun valinnanvara loppuu, ihmiset menettävät kiinnostuksensa. Ihan sama, teenkö työtäni vai en, kun saan saman palkan joka tapauksessa. Otetaanpa pojat vähän vodkaa!
Koska reaalisosialismi luhistui, monet tekivät typerän johtopäätöksen: vastakkaisen aatteen pitää siis olla oikea. Mutta nyt me näemme, mitä koituu siitä, että yksilöt pakotetaan kilpailemaan yksin. Jotkut putoavat kisasta aikaisemmin, toiset myöhemmin ja viime kädessä kaikkein vahvin käärii voitot. Yhteiskunta ensin jakaantuu, olkoon sen ilmiön nimi vauraiden diktatuuri. Lopulta kehitys näyttäisi johtavan aristokratian diktatuuriin. Länsimaisessa historiassa se tunnetaan aateliston satoja vuosia kestäneenä valtana. Jos ette tiedä, sitäkin ylläpidettiin talouden lisäksi aatteellisin keinoin. Kristinuskolla selitettiin, miksi yhdet saavat elää yltäkylläisyydessä samalla kun toiset kuolevat nälkään. Nykyinen aate on siis yksilön erinomaisuus, johon monet uskovat kuin Jumalan sanaan tai Marxin aatteisiin.
Kommunismi loppui, koska usko loppui. Usko loppui, koska ihmisten oletettiin olevan aatetta varten eikä aatteen ihmistä varten. Mitähän Pohjois-Koreassa tapahtuu, ennen kuin aate kuolee? Yhtäältä en halua tietää, toisaalta asia on kovin kiinnostava.
Kommunistit olis varteenotettava pelote porvareille Silloin ,kuin oli kommunisti peloite olemassa Porvarit oli hyvin iisisti Nyt ne hyppii jokapaikassa kuin kukot tunkiolla hyi hitto .En kuitenkaan ole mikää kommari mutt tykkään pelotella porvareita ,että ne pysys sivistyksen tiellä
Venäläisten aikeet on monessa kirjassa tutkittu ja osittain itse paikalla olleet neuvostovenäläiset myöntäneet. Nämä aikeet Suomen armeija siis stallarien harmiksi esti kahdesti. Venäjä on paska maa jossa mies kuolee maaseudulla alle viisikymmentä vuotiaana. Suomessa romanit ja muut ongelman aiheuttajat miinustettuna suomalainen elää köyhimmässä kunnassakin usein rikkainta pietarilaista pitempään. Mieti sitä.
Venäjän maaseudulla mies eläisi yli viisikymppiseksi, jos hän joisi vähemmän. Se taas on eri keskustelun paikka, kuinka suuri on yksilön vastuu omasta juomisestaan. Jonkinmoinen alttiushan lienee perinnöllinen ja jokainen alkoholisteja tunteva tietää, kuinka turhaa moralisointi on.
Kannattaa myös muistaa, että Venäjällä eliniänodote on laskenut Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen. Se ei tietenkään puhu sosialistisen yhteiskuntakokeilun puolesta vaan järjestäytyneen ja jonkinlaista tasaveroisuutta kannustavan yhteiskuntarakenteen puolesta ylipäätään.
Pohjoismaat ovat maailmalla olleet monien ihanteena. Pohjoismaiden tyypillinen piirre on ollut aito parlamentarismi, jossa monenlaiset mielipiteet saavat vaikuttaa ja etsiä tasapainoa. Monien ihannoima Yhdysvallat esimerkiksi ei ole mikään aito monipuoluejärjestelmä, vaan kahden toistaan lähellä olevan puolueen systeemi, jossa todelliset vaihtoehdot ovat suhteellisen vähäiset. Kehtaan väittää, että jopa yksipuoluejärjestelmä voi tarjota enemmän valinnanvaraa kuin Jenkkilän kaksi puoluetta.
NIINPÄ: Siitä miten asiat ovat, ei tule päätellä, kuinka niiden pitäisi olla. Se, että Kiteellä eletään pitempään kuin Värtsilässä, ei tarkoita, että Suomen olisi hyvä jatkaa kohti äärimmäisen liberalistista politiikkaa. Mieti aikasi kuluksi sitä, jos pystyt.
Ei ne Andropov ja kumppanit saaneet sitä juomista vähennettyä vaikka kaikki oli valmiina asunnoista lähtien. Ei suomalaisillakaan kaikki valmiina ollut. Hirsimökit ja muut oli modernisoitava. Kyllä ne kolhooseissa enimmäkseen asusteli erityisesti Pohjois-Venäjällä. Juominen ei vähentynyt puolueen hyysäyksestä. Viipurissa oli kaikki jopa valmiina, mutta sekään ei pitänyt pullosta erossa. Venäläinen joi arojen ja tundran ankeuteen sekä omaan mitättömyyteensä.
Helppo asia, saavuttivat tavoiteensa entiset kommarit ovat nykyisiä kapitalisteja, seuratkaa vain taloutta niin siinä mittari, myös entisissä ns. kummunisti valtioissa. Niin yksinkertainen asia pitää viellä täällä pohtia ..
Herliineistä ja muista vanhoista suvuista ei yksikään ole ollut kommunistinen. Wahlroos ainoastaan on, mutta Wahlroossejahan Venäjällä riittää. Wahlroos ei tosin ole palkkamurhaajia käyttänyt kilpailijoiden eliminoimiseen.
Minä olen samaa mieltä, että ne rahaa kerjäävät kommarit vain siirtyivät elämään pankkilainoilla ja tekivät ikäänkuin koukkauksen takaoven kautta ja siirtyivät omasta mielestään jopa yhteiskunnallisesti ylöspäin, vaikka todellisuudessa romahdus tapahtui alaspäin. Vai kapitalisteiksiko niitä sitten oikeasti sanotaan, jotka elävät sosialismia lainarahalla. Minä veikkailin, että se on jotain uutta sosialismia... mutta siis kapitalismia. Että valtiolta, kun loppu rahat silloin joskus 80-luvulla, niin sosialismista siirryttiin kapitalismiin. Että Suomen valtiokin on sitten kai kapitalistinen, eikä enää sossukommariparantola.
Minkä lapsena oppii, niin ei hevillä unohda. Mutta nyt sitten pikku viiveen jälkeen eli eihän siinä kapitalismin opettelussa mennytkään kuin 30 vuotta. Tai silloin vasta Suomen valtio siirtyi kapitalismiin ja sitten vasta köyhtyi muu kansa. Suomen valtiontalouden romahdus siis tapahtui monarkiasta sosialismiin ja sitten vielä kapitalismiin. Aika huikeat erot saldossa, kun muistaa minkälaisen kultaomaisuuden kanssa kommarit Suomen monarkian sai rosvottua silloin 70-luvulla. Ja nyt on velkaa 75,2 miljardia.
Neuvostoliitto ja Stalin tappoi 100miljoonaa ihmistä ,jotta Hitler oli ihan pyhäkoulupoika siihen verrattuna..
Kommunistit sijoittivat suomen hulluina vuosina rahansa osakkeisiin, jotka romahtivat 1990-luvun alussa. NL:n hajoaminen avusti aatteen kuolemisen asiaa. Silloin avautui se todellisuus, jota oli lähes vuosisata piilotettu
Näin on! Siinä paljastui jälleen kerran aatteen käyttö alistamisen välineenä. Kommunistit pelailivat rahoilla siinä kuin muutkin 1980-luvulla, ja takkiin tuli raskaasti. Sen tosin olisi pitänyt opettaa kommunisteille, että aatteessaan on syytä pysyä. Lisäksi Neuvostoliiton kohtalon olisi pitänyt opettaa, että kommunismi ei ole mahdollinen todellisuudessa, mutta sitä tarvitaan tasapainottamaan opportunistista liberalismia. Suunnitelmatalous neukkujen tyyliin ei toiminut, mutta arvelen, että liberalismikaan ei toimi. Ja sen kariutuminen johtaa aristokratiaan tai oligarkiaan. Jos sellainen toteutuu, moni naiivi oikeistolainen saa tuta omat karkeat sanansa omalla pieksämäellään.
Vapaus ja mahdollisuus toteuttaa parhaita kykyjään pitää olla. Tasapäistäminen ei onnistunut. Valitettavasti vastakkaisena pidetty aate tasapäistää aivan yhtä lailla: luovuus ja itsensä toteuttaminen jää lopulta vain eliitin oikeudeksi. Seurauksena on suurten väestönosien turhautuminen, mikä ei johda yhteiskunnan vakauteen, mikä taas ei johda edes varakkaimpien hyvinvointiin siinäkään tapauksessa, että omaisuus lisääntyisi.
Pisti lopun itselleen tyhmyyden päätteeksi.
Ei Neuvostoliitto sen kummempi ollut kun muutkaan ennen toista maailmansotaa olleet diktatuuri valtiot Saksa, Italia, Romania ym: ns: akselivaltiot. Stalin taas oli venäläisten mukaan Gruusialainen mustalainen, mutta hän kuului toisen maailmansodan voittajiin. Suomikin sai demokratian syksyllä 1944 kun kommunistit ja muut vasemmistovoimat nousivat maan alta ja saivat luvan julkiseen toimintaan. Natsien toiminta taas kiellettiin, mutta eipä sillä paljon vaikutusta ole ollut. Nyrbergin kansainvälisessä oikeudessakaan ketään Suomalaista ei tuomittu, ei edes SS- Wiginkin miehiä.
Kommunismi oli aate, jonka voima monen aatteellisen joukon tapaan perustui sen kykyyn kanavoida itseensä nuorison kapinanhalu vanhempiaan vastaan.
Samaan perustui kansallissosialistinen natsiaate 1930-luvun Saksassa. Mikä se olisi ollut nuorelle mielelle mieltä ylentävämpää kuin sanoa isälle: "Pää kiinni, isä! Minä olen liittynyt natsipuolueeseen!" Tai toisaalla: "Pää kiinni, isä! Minä olen nyt komsomolilainen!"
Kommunismin nousun huippuja oli 1920- 1930-luku, jolloin mm. USA:ssa Oskari Tokoin mukaan oli vaikea enää olla maltillinen sosiaalidemokraatti, kun kaikki vasemmistolaiset ryhmittyivät kilvan kovan linjan kommunistien taakse. Natsiaatteen tähtihetket koittivat 1933 Hitlerin tultua valituksi valtakunnankansleriksi. Kahden samanaikaisen totalitaristisen aatteen törmäyksestä tuli osa Euroopan 1900-luvun surullisinta historiaa.
Aatteet hiipuvat, kun niistä innostunutta nuorta polvea seuraa uusi, omalla vuorollaan edeltävää vastaan kapinoiva sukupolvi. Hitler pelästyi kuultuaan Münchenin yliopiston sisällä levinneestä "Weisse Rose"- salaseurasta, joka tähtäsi natsivallan kaatamiseen. Vaarallista natsiaatteelle tämä oli siksi, että nuoriso ei enää innostunut natsipropagandasta, ja oli ihan oman päättelynsä tuloksena todennut Hitlerin olevan Saksalle pahasta.
Kommunismin hetkellinen uusi aalto mm. Suomessa 1970-luvun alussa syntyi ainakin osin nuorison kapinasta koti-uskonto-isänmaa -isiään vastaan. Oli kyllästytty ainaisten sotajuttujen kuuntelemiseen ja nuorison vähättelemiseen. Haluttiin hätkähdyttää isät heiluttamalla punalippua ja siteeraamalla Otto-Ville Kuusista.
Mikä nyt aikanamme olisi nuorison aatteellinen kapinanpurkukanava?
Ehkä 1980-luvun puolivälistä alkaen vihreä liike oli sellaista, mutta nykymaailman identiteettikuva on paljon sirpaloituneempi kuin vielä puoli vuosisataa sitten. Todella suuria joukkoja vetäviä ideaaleja ei ole.
Perussuomalaisten noususta voisi etsiä rinnastusta edellisiin massaliikkeisiin, mutta persulainen 1950-luvun kaipuu ei ole mitenkään leimaa-antavasti nuorison aate. Pikemmin päinvastoin.
Kyllä Kommunistinen puolue palaa takaisin kunhan tämä yhteiskunta tajuaa kuika porvari riistää ahneudessaan ihmiset vereslihalle muualla maailmassa ihmiset ovat alkaneet liikehtiä ja neuvostoliitto valtiona tulee palaamaan takaisin ja siinähän sitten suomikin laitetaan ojennukseen nato puheidensa natoon ei ikipäivänä.
Juurihan englantiin on tulossa massiivinen sensuuri verkon sisältöön. Kyllä me ollaan menossa kohti kommunismia lännessäkin, don't worry.
Mutta kyllä vaan kommarinkin 9 vuotias pikku liha kelpais......
Putinilla näyttää pötsi pusuistä päätellen olevan mielessä peräreikä.
Kaikki puolueethan suomessa on kommunismin variaatioita, lue kommunismi kirjoja ja vertaa niitä suomen pöhötykseen hapituksen niin pelkää kommunismia
Tätä palstaa luulisi Suomen olevan oikeisto-fasistinen maa. Niin rajua on lahtareiden tekojen ylistys sekä verenhimoisten terroristien kehuminen.
Mihin oikeistoterrorismi Suomesta oikein katosi ja miksi? Entä läntinen Eurooppa? Onko jossain fasisteja?
Se on ihmiskunnalle siunaus,että kommunismi katoaa maailmasta.Se ei ole oppisuunta, ideologia, vaan sairaus. Ei mitään hyvää ole tuonut missään ,milloinkaan. Alkaen jo siitä ,että "toisin ajattelevat" pahimmassa tapauksessa lahdataan,tai hilataan mielisairaalaan etc .
""Alkaen jo siitä ,että "toisin ajattelevat" pahimmassa tapauksessa lahdataan""
Ai, meinaatko että 1918 sodan voittajat olivatkin kommunisteja. Nehän tuota Suomessa tai oikeastaan koko läntisessä Euroopassa ovat ainoina tehneet.
Kävin Lapualla ja ostin sellasen Lapuan Liikkeen pinssin.
Tääl on sen tuntusia mielipiteitä jotta pitelen kaiken varalta autoa lämpimänä.
Ei kommunisti ole mihinkään hävinnyt. Meillä on monta kommunistista/sosialistista puoluetta joiden toimintavireys on täysin samaa luokkaa kuin porvaripuolueidenkin. Jäseniäkin on enemmän kuin moni uskoisi. Siis aktiivijäseniä eikä rivijäseniä. Vaikka eduskuntapaikkoja tällä hetkellä ei olekaan niin kunnallisvaltuustoissa ja kaupunginvaltuustoissa on kommunisteja paljonkin. Ja täytyy muistaa että Vasemmistoliitto oli aikoinaan osa kommunistista puoluetta tai oikeastaan SKDL:ää.
Mitä tulee kommunistiseen liikehdintään maailmanlaajuisesti niin se odottaa ajan kypsymistä sopivaksi. Kapitalismi ja imperialismi tulee lopulta häviämään - se on aivan aamenen varma asia. Nyt on vain tällainen tendenssi menossa joka alkoi 80-luvulle tultaessa mutta joka on nyt kulkemassa vääjäämättä loppuaan kohti. Näkeehän sen nyt Euroopan yleisestä tilanteesta tänä päivänä.
Itse olen kristillis-sosialisti eli uskovainen, kristitty ja ortodoksi mutta myös Kommunistisen puolueen jäsen. Aivan kuten Kari Peitsamokin.
Kaikkien maiden työtätekeväiset, vähäosaiset ja sorretut, liittykää nyt yhteen!
pistänkö auton käyntiin...
Yhteiskuntajärjestelmä, joka nojaa Materialistiseen Dialektiikkaan romahtaa vääjäämättömästi. Lukekaa filosofiaa ja tutkikaa mitä on Ontologinen Idealismi. Kyse on opista, jossa on piillyt totuus halki vuosituhansien ja se on RAKKAUS ja HENKI. Lukekaa mitä sanoivat Platon, Hegel ja Kant sekä Buddha ja myös todellisuudessa Jeesus.
Kyllä Suomi on matkalla kohti kommunistivaltiota. Oudointa on, että tämä kehitys tapahtuu näennäisesti oikeistopuolueiden vallan alla. Esimerkkinä olkoon vaikkapa alati lisääntyvä veronmaksajien piikkiin tehtävä työ, niin julkisella kuin yksityiselläkin sektorilla (korvausvastikkeelinen työ, palkka-, mt- ja yritystuet). Hyötyjiä ovat virkaloiset järjestelmän yläosissa.
Ei kommunismi ole kadonnut. Minäkin olen kommunisti. Meitä on Suomessa kymmeniätuhansia, ei nyt sen enempää mutta sen verran kuitenkin.
kannatus ei näy vaaleissa. Taisi se presidenttiehdokaskin saada vain tuhatkunta ääntä.
Mihin kaatui kommunismi, siihen että sitä ei ole koskaan ollukkaan venäjällä.
Tsaarismi jatkuu yhä venänjällä, nyt kirkon nimissä putinin johtamana
LOkakuun vallankumous söi omat lapsensa ja tsaarismi tuli valtaan Stalinin johdolla ja kommunismin nimissä.
.
Miksi näin kävi, siksi, että tehtiin väärät päätelmät se toteuttamisesta koska ei tietty kaikkia tosiasioita ihmisen kehityksestä, jotka liittyivät ihmisen perimään.
Ihmisen psykologinen perimä on toisen hyväksikäyttäminen
sekä taloudellisesti, että henkisesrti
Oletettiin,että kun yhteiskunnallistetaan tuotantovälineet niin se automaattisesti muuttaa myös ihmisen
Tällaisesta periimästä johtuen, vaikka oli hyvä aate niin käytännössä toimittiin tuon kapitalistisen perimän mukaan, ja niin riisto jatkui sosialismin nimissä
ja työväenluokan diktatuuri muuttui harvojen tsaari Stalinin diktatuuriksi
Maailmanhistoria osoittaa vääjäämättömästi, että kun ns. hyvä voittaa pahan, niin valtaan päästyään se muuttuu tuoksi pahaksi
Arabimaissa näette nyt käytännössä mitä tapahtuu
Kapitalismikin tulee aikanaan kaatumaan samaan asiaan kuin sosialismikin, se on vain ajan kysymys
Se mitä me olemme yksilöinä sitä on koko yhteiskunta, ja jos muutumme yksilöinä niin se on ainut aia mikä muuttaa koko yhteiskunnan
Joten mikään uskonto, aate tai poliittinen puolue ei tule muuttaamaan maailmaa paremmaksi, päinvastoin, ne halavat toimillaan säilyttää ja ikuistaa nykytilantteen, jotta he hallitsisivat ihmismieltä
Jos todellinen hyvä voittaisi, niin ne kävisivät tarpeettomiksi
ja ihmiset vapautuisivat kärsimyksistään ja peloistaa
Ainakin vihreät elävät reaalisosialismia, sillä siihen kuuluu se, että yläluokka on kuin kokonaan piilotettu sosialistisessa diktatuurissa eläviltä. Heidän kerrotaan elävän kuin unessa ja heidän elämäntyyli on kuin satua. Tämä tulee Leninin ajan Neuvostotasavalloista ja on kyllä tuttuakin tutumpaa täällä EU:ssa, sillä Suomessakin oli omanlainen diktatuuri kekkosslovakian malliin.
Alunperin Neuvostoliitossa kehitetty sosialismi perustuu siihen, että sosialismissa elävää alaluokkaa pidetään köyhyydessä ja kurjuudessa ja sairaudet kuuluvat siihen mukaan. Sillä sairauksien avulla kontrolloidaan kansaa ja hyvä terveys piilotetaan yläluokkaan salaisuudeksi. Globalisaatioon otettiin mallia sosialismista juuri sen vuoksi, sillä sekin perustuu sairauksiin eli syövänpelkoon ja hivin pelkoon.
Toinen asia on se, että pystyykö tuollaista sairauksiin perustuvaa yhetiskuntamallia enää pitämään pystyssä tänä päivänä missään maassa, kun ydinpommit ovat tulleet mukaan politiikkaan. Ensimmäisinä syöpiin kuolee tietysti se osa kansasta, joiden elämäntyyliin kuuluukin kuolla syöpään.
voi olla mikä vain kun on ihminen toista ihmistäkohti .Ei tämä nykyinen oikeisto politiikka ole sen parempi kuin kommunisti köyhät pidetään kurissa ja rikkaat vain rikastuu tämä ei ole yhtään parempi systeemi mikä oli venäjällä siellä johtajat ryöstävät valtion omaisuutta itseleen ja samalla lailla suomen johtajat ryöstävät itseleen valtavia palkkoja Mitä oletta tästä onko tämä oikein
Kommunismi on ollut monissa maissa Jeesuksen Evankeliumin esteenä. Maissa missä evankeliumi on päässyt leviämään uskon voimasta, hurjista vainoista huolimatta, ovat tulleet siunatuiksi, myös maan pakanatkin, koska Taivaallinen Isämme rakastaa kaikkia luotujaan. Kiinassa on nähtävissä tämä nyt voimakkaasti, kun evankeliumi on tavoittanut ja pelastanut Jeesukselle yli 100milj. Sielua, maa on muuttunut päättäjiä myöten.
"Mihin kommunismi Suomesta oikein katosi ja miksi? Entä läntinen Eurooppa? Onko jossain kommunisteja?"
Kommunismin/sosialismin tärkein tehtävä on tehdä itsensä tarpeettomaksi. Silloin kommunismi on onnistunut kun sitä ei enää tarvita. Kommunismi/sosialismi on kuin hissi, jolla noustaan puutteesta hyvinvointielämään. Kapitalismin tärkein tehtävä on tehdä voittoa. Jos voitto tuo hyvinvointia mukanaan, se on extraa, mutta jos ei tuo, ei se kaada kapitalismia. Tai kaataa, jos enemmistö ihmisä jää hyvinvoinnin ulkopuolelle ja alkaa kapinoimaan, siinä ei oikein bisneskään pyöri enää. Silloin on taas aika kommunismin/sosialismin. 100-vuotta (1917) alkaa olla kohta suuresta puutteessa eläneen yhteiskunnan noususta kommunismin avulla. Saas nähdä koska seuraavan kerran?
Eläköön Kommunismi!! Eläköön vallankumos suomessa! Porvarit kyykkyyn ja niiten rahat kommunismin alttarille! Kapitalistit konekiväärin ruuaksi!
Tuo sosialistikommunismin murhanhimoisuus on huomattu.
Sosialistivaltiot Natsi-Saksa ja NL aloittivat yhteisestä sopimuksesta 2. maailmansodan ja sosialistit/kommunistit ovat murhanneet sotien ulkopuolella poliittisina vastustajinaan kymmeniä miljoonia kansalaisiaan vuoden 1917 jälkeen, kun samaan aikaan oikeistolaiset valtiot hiukan yli miljoonan.
Sosialistikommunistit yhdessä median kanssa näyttävät haluavan 3. maailmansotaa.