Aika härskiä touhua oli tuo oopiumin myynnin salliminen Englannin asevoimien avulla. Ei onneksi Venäjä alentunut täällä samanlaiseen härskiyteen. Tosta voi googlettaa lisää ja kannattaa sitten lukea myös boksarikapina.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Oopiumisodat
http://fi.wikipedia.org/wiki/Oopiumisodat
Vastaukset 35
Vanhimmat
Olisikohan Englannin tarkoituksena ollut oopiumin avulla päästä eroon Kiinan kansasta.
kiinnostanut enemmän?
Oopiumikauppa oli tuottavaa.
Sama taktiikka on käytössä nykyisin Irania vastaan.
Brittiläinen malli on uuskolonialististen sotien mallina tänäkin päivänä. Irak, Egypti samoin Syyria saatetaan aseiden ja lahjonnan avulla sisällissotaan. Samoin kuin aikanaan siirtomaiden nostoväki teki likaisen työn eripuolilla imperiumia samoin on tänään. Nimettömät terrori-iskut eri kansojen pyhille paikoille ja BBC aina ensimmäisenä paikalla julistamassa tulkintaansa. jne jne...
Britti on vähän terävää nenäänsä joka paikkaan työntämässä. Joskus voida käydä tuossa hommassa köpelösti. Cecil Rhodeshan se aikanaan totesi näiden olevan parasta rotua.
,,,,Sama taktiikka on käytössä nykyisin Irania vastaan,,,,
Mikä ulkovalta myy armeijansa turvin oopiumia Iranissa? Enpä ole kuullutkaan.
sisällissotien syy ole ihan muualla kuin briteissä?
"Brittiläinen malli on uuskolonialististen sotien mallina tänäkin päivänä. Irak, Egypti samoin Syyria saatetaan aseiden ja lahjonnan avulla sisällissotaan."
Sotien syynä ovat enen muuta diktatuuriset hallinnot ja uskonkiihko. Aseet ovat pääasiassa peräisin Venäjältä ja USA:sta.
Brittikaunahan se tässäkin topicissa nähtävää hölynpölyä tuottaa.
ollaan. Britit matalaksi vaan!!
Valehtelet kun tuollaista rumaa Englannista puhut, se ei ole koskaan tehnyt mitään väärää. Kaiken mitä se teki maailmalla se teki epäitsekkäästi siirtomaan kansan parhaaksi.
N-liitto alentui kuitenkin samaan vaatimalla Suomea vapauttamaan sodan aikana sen hyväksi toimineita vankilasta ja vaati myös Kommunistipuolueen laillistamista. Siinä mielessä jatkosodasta voisi käyttää nimitystä "kommunistisota".
Jos Venäjä olisi tuota tehnyt Suomessa tai jossain niin johan meillä huutoa piisaisi. Mutta ei laisinkaan paha asia kun Englanti teki, se kun sattuu olemaan länsimaa niin on ihan eri sallivuusrajat.
Punatauti oli oopiumia hulluille.
-----ei laisinkaan paha asia kun Englanti teki, se kun sattuu olemaan länsimaa niin on ihan eri sallivuusrajat.-----
Totta kai, niin. Tuleehan meidän länsimaa kun ollaan pitää omiemme puolta kaikessa. Ei maailmassa ole eikä saa olla sijaa moraalille ! Se on vain naisten höpinää.
Olihan se toki kamalaa kun kiinalaiset yrittivät lopettaa vapaan oopiumin myynnin kansalaisilleen. Ihan sikamaista touhua, kyllä siirtomaaisännän tulee saada tehdä sitä mitä hän tahtoo.
Kaikesta tästä huolimatta Englantia kehutaan hyväksi siirtomaaisännäksi ja venäläisiä parjataan vaikka saimme elää rauhassa omaa elämäämme 110 vuotta mitä ylellisyyttä ei ainoallekaan länsivallan valtaamalle kansalle suotu.
Kehutaan, koska kaikki jauhavat sen propagandaa. Tosiasiassahan Britannia oli hirvittävä rosvo ja massamurhaaja ja tyky isäntä verrattuna esim. saksalaisiin Afrikassa. Intiassa yhdessä ainoassa nälänhädässä kuoli 30 miljoonaa intialaista ja niitä oli useita. Myös Irlannin nälänhätä oli ihan tahallaan järjestetty 1800-luvun puolivälissä. Sotilaat kantoivat kaiken viljan ja maataloustuotteet pois maasta
,,,,,Sotilaat kantoivat kaiken viljan ja maataloustuotteet pois maasta,,,,,,
Sama kuin Stalinin operaatio Ukrainassa 1930-luvulla. Ukrainasta puhutaan, Irlannista ei !
Vietnamin sota oli kolmas oopiumisota ja Afganistanin sota oli neljäs oopiumisota.
Pienempiä huueenturvasotia Usa on käynyt mm. Etelä-Amerikassa.
Ymmärrettävistä syistä Kiina on hieman katkera länsivalloille, kuten on moni muukin kansa.
Kiina ottaa nyt vahingon takaisin liittoutumalla Venäjän kanssa länttä vastaan. Niin se vaan on, minkä taakseen jättää sen edestään löytää.
Ooppiumisodat käytiin 1800-luvulla!
Ukrainan sota alkoi Venäjän toimesta 24.2.2022!
Monet suurvallat ovat tehneet pahoja tekoja, mm Tanska ollessaan suurvalta. Tuhosivat mm Porvoon kokonaan,
Ne ajat ovat kuitenkin takana, ovat nykyisin sivistyneitä maita, paitsi nuo tuolla idässä. Ehkä vielä tuhat vuotta eteenpäin niin nekin sivistyy. Ehkä.
Tiltu ampuu itseään jalkaan kun VENÄJÄN NYKYISEN JA TÄMÄN HETKEN PAHUUDEN VERROKKINA JOUTUU ETSIMÄÄN LÄNSIPAHUUTTA SATOJEN VUOSIEN TAKAA!
----Ei onneksi Venäjä alentunut täällä samanlaiseen härskiyteen. -----
Eikä kyllä muuallakaan. Englantia kammottavampaa siirtomaaisäntää tuskin löytyy.
Venäjä hävitti koko Tserkessian valtion eikä tyytynyt vain alistamaan kuin oopiumsodissa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Circassian_genocide
Länsi eli käytännössä Englanti hävitti P-Amerikassa n.30 milj. ihmistä ja Australiassa 90 % alkuperäisasukkaista. Venäjä hävitti sentäs vain yhden ja säästi alueensa n. 200 kansaa. Britti ei säästänyt yhtään, kaikki oli tarkoitus tappaa.
Ruotsi yritti Suuren Pohjansodan aikana tehdä Suomelle totaalisen kansanmurhan. Ei onnistunut. Tätäkin Suomessa pitäisi itkeä eikä vain tserkessejä.
Venäjä ei säästänyt jukagiirejä, bulaqeja, tsuudeja ja volgansuomalaisia.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_extinct_indigenous_peoples_of_Russia
Eli pitäisi peukuttaa Venäjän toimittamaa onnistunutta kansanmurhaa, mutta itkeä Ruotsin epäonnistumista samassa?
---- tsuudeja ----
Hahaa, kerro keitä ja missä olivat tsuudit kun kukaan oikea kansatieteilijä ei sitä tiedä. Mutta ehkä sinä olet nähnyt selittävän unen.
Eikö saisi itkeä sitä kun Ruotsi yritti tehdä lopun Suomen kansasta, vai iloitako pitäisi? Onko ainoa kansa maailmassa jota saa surkutella Tserkessit?
Oletko ajatellut mennä väittelemään wikipediaan?
Chud: extinct after the 12th century.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_extinct_indigenous_peoples_of_Russia
Eiks sun tarina tähän asti ole ollut vähätellä tserkessien kansanmurhaa? Onks se nyt ettei siitä vain saa puhua?
Ruotsin vallan aikana suomalaisten määrä kasvoi alle 100 tuhannesta yli miljoonaan.
Aika pitkä ajanjakso johon mahtui paljon, ilman ruotsalaisten huonoa vaikutusta väkiluku olisi voinut nousta vieläkin enemmän.
Tuolloin nälkä ja taudit tappoivat kansaa, sillä ei ollut juurikaan väliä oliko vallassa kuningas tai keisari.