Ja tein sen ihan mielijohteesta. Pitäähän minun tietää missä mennään vl-uskon suhteen kun en seuroissakaan käy.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 74
Vanhimmat
Lukemiset miestä myöten.
Arvasin että räkyttäjät tulevat, mutta tulit tosi nopeasti. Melperillekin suosittelen em lehden tilaamista.
Tuskimpa kuitenkaan Melperi tilaa, vaikka hänhän on aikaasa seuraava mies
Luusisi Melperin jos kenen tarvitsevan tietoa vl-liikkeestä Päivämiehen kautta kun hän on tiedoissaan vain tämän palstan varassa.
Tilaako Melperi sitten Päivämiehen?
Tuo sinun Melperi vihasi on vainoharhaista.
Devoitin sisäisessä maailmassa painaa vl-lapsuus. Siitä kiero käyttäytyminen johtuu.
Ai jaa, no se selittääkin monta asiaa.
Matt 22:36-38
Kuka Matti?
Ookko nää Devoitti teheny parannuksen
En oo :-)
Uskotko Devoit, että uskovia Jumalan lapsia on muuallakin kuin vl:ssa?
Heh, tyhmä kysymys. Miksi sellaaista edes epäilet että rajaisin Jumalan lapset vain velluihin?
Ookko nää oulunkulmilta, ookko nää vappaa mies.
Mietin pitkään oliko tuo melperin laittama provo, mutta tulin tulokseen että olet aito.
Oulunkulumilta oon ja varattu mies..
#Oulunkulumilta oon ja varattu mies.. #
Ookko nää naimisissa, onko sulla monta lasta?
Saapa nähdä vastaako devoitti ja eritoten vastaako rehellisesti?
Sanot olevasi ex-lesta Teuvo?
Teuvoista en tiedä, seuraan vaan mielenkiinnolla vastaatko "2. oulunlikan" kysymykseen.
Ei kuulu vastausta, vapisee varmaan kämpässään.
Nimimerkki ""2. oulunlikka" Niin kuin näet, ei täällä näille räkyttäjille kannata paljastaa mitään itsestään.
Eipä sulla ollut kanttia vastata rehellisesti suoraan kysymykseen, tiedän kyllä miksi.
Sinun historiasi tiedetään tällä palstalla aika tarkkaan.
Onneksesi palstalla on hienotunteista porukkaa, jotka ei viitsi tuoda tietojaan julki.
"vapisee varmaan kämpässään."
Devoitti, pittääkö paikkansa tuo lause, ekkö nää uskallakkaa kertua tottuutta.
Anteeksi tungettelevaisuuteni, huomaan ettet halua vastata.
Etköhän paremminkin levitä sitä suden evankeliumia juoruakka?
Et näköjään tiedä vieläkään ootko ex vai nykyinen lesta.
Dev en nyt kehoita mihinkään parannukseen. Jos nykysaarnat kiinnostavat voit kuunnella netistä. Päivämies minusta edustaa eri linjaa kuin puheet. Minulle vl liikeen ulkopulella kasvaneelle Päivämies on aivan liikaa. Vilkaisen sen kirjastossa jos satun sinne ehtimään ja silloinkin jos siinä tai siinä lisälehdessä mikä nyt olikaan nimiään on jokin enemmän teologiaa koskeva artikkeli.
Muutoin se on niin vieraan tapakulttuurin tuote että se olisi minulle enempi haitaksi kuin hyödyksi.
Toivoisin että olisi joku välimuoto etelän seurakuntalehtien kuten kirkko ja kaupunki ja nykypäivämiehen välissä. Lehti joka tunnustaisi perinteistä luterilaisuutta mutta joka ei olisi niin sliipatun "Pravdamainen" kuin Päivämies on. Todellinen elämä on rosoisempi kuin se kuva mikä elämästä siinä maalaillaan. Minä regoin sellaiseen "yli" eli en ota vastaan siitä oikeastaan mitään. Teenäinen kun saa minun mielessäni hälytyskellot soimaan ja jarrut päälle.
Näin se vain on, että päivämiehen lukemiseen ei tavallinen elämänkokemus oikein riitä.
Hyviä kirjoituksia on joskus niissä lisälehdissä sekä joskus pääkirjoituksissa.
En taida jaksaa saarnoja kuunnella. Pysyyhän sitä pravdaakin lukemalla ajan hermolla.
Tilasin Jallun, Kallen, ja Aku ankan, pitkällisen harkinnan jälkeen.
Rohkenen vähän eppäillä :-)
Minulle on tullut Kalle ja Seiska jo monta vuotta.
Kalle ja seiska? Miksi et melperi tilaa Päivämiestä kun aihe tuntuu sinua kovasti kiinnostavan?
Mistä sinä tiedät, vaikka Melperille tulisikin Päivämies.
Oot tehnyt hyvän valinnan :), lue sitä sitten ajatuksella..
Pakko tunnustaa että olen laiska lukemaan sitä.
Kihlailmoitukset pitää ainakin aina katsoa.
Onko kihlailmoitus suurikin uutinen?
Mennäänkö nykyäänkin vielä kihloihin?
Mitä se niinkö tarkoittaa?
Aika paljon mennään vielä kihloihin, olihan Maria ja Joosefkin kihloissa.
Kihlaus Suomen lainsäädännössä
Aiemmin Suomessa oli avioliittolaissa hyvinkin täsmällisiä säädöksiä kihlauksesta, kihlakumppaneista ja kihlauksen purkamisesta. Nämä lainkohdat on nyttemmin kumottu, viimeiset vuonna 1987 avioliittolain muutoksessa.
Nykyään kihlaus on henkilöiden välinen sopimus, jolla on samanlainen lain suoja kuin muillakin lupauksilla ja sopimuksilla. Avioliittolakiin on jätetty vain kihlauksen määritelmä: ”Nainen ja mies, jotka ovat sopineet menevänsä avioliittoon keskenään, ovat kihlautuneet”.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kihlaus
Tulipa tämänkin päivän päivämiehestä luettua ensimmäiseksi kihlautuneet palsta. Muuten lukeminen on vielä puolitiessä.
Tiedän missä mennään vl-uskon suhteen, kun on penskasta asti seurannut, ja lukee tätä palstaa, ei tarvi tilata Päivämiestä, kuten
Niin ja sitten kuuntelin monista kehoituksista pari kyt` min. suviksia netistä, nii tiesi paljon enempi taas missä mennään.
Jos vl-tietous on tämän palstan varassa niin se on pahasti kieroutunut, tyyliin melperi.
Vl:liltä sitä tietoa ei saa, jos saa se on yksipuolista.
Aloittajalla on lisärasitteena vielä se vl-lapsuus, joka näkyy mielipiteissään.
Ei rasitteena vaan rikkautena vl-lapsuus. Minulla on taatusti parempi vl-tuntemus kuin teillä ulkopuolisilla räksyttäjillä yhteensä.
Tunnen kyllä "hihhuleita" senverran,että osaan pitää niihin reilun "hajuraon"
****Tunnen kyllä "hihhuleita" senverran,että osaan pitää niihin reilun "hajuraon" ****
Mielipiteesi osoittaa ettet oikeasti tunne vanhoillislestadiolaisia yhtään. Ja ketkä ovatkaan enempi hihhuleita kuin helluntailaiset, ynnä muut vapaat suunnat. Käypä vl-seuroissa ja hellareiden kokouksessa niin voit todeta sen omin silmin.
Todennäköisesti kitkeristä mielipiteistäsi päätellen olet joku korpikommunisti, jolla on ikkunatkin vielä mettään päin :-)
Hihhulien nuoleskelijahan osoittaa jo provosoitumisen merkkejä:-)
****Hihhulien nuoleskelija****
Ei vaan sorrettujen puolustaja. Vl-vihasi on sairasta.
Tevoitti sanoo, että sairasta, millähän lihaksilla?
Muistutan, että on sanottukin, että maailma teitä vihaa. Ei ole mitenkään poikkeuksellista, että vl:iä vihataan.
Kyllä on lapsena yritetty tehä lestaa väkisin, senpä taitta meikäläisestä on tullut tälläinen negatiivisesti suhtautuva uskonliikkeisiin, en pitäisi sitä rikkautena.
****Kyllä on lapsena yritetty tehä lestaa väkisin, senpä taitta meikäläisestä on tullut tälläinen negatiivisesti suhtautuva uskonliikkeisiin, en pitäisi sitä rikkautena. ***
Höpö höpö, olet vain omaksunut itse negatiivisen asenteen ja syytät siitä toisia. sinua voisi luonnehtia oikeasti katkeraksi.
On niitä kuule kovia vl-kokemuksia minullakin, mutta en ole antanut itseni katkeroitua.
Son kuule Devoit niin, että positiivisuus on per.seestä.
On ihanaa olla negatiivinen ja kärty ämmä. Hohhoijaa.
Positiivisuus on niin väsyttävää. ;))))))))))))))))
Turha se on teeskennellä positiivista, jos asiat on päin p:tä
Niinhän se on Wariska että monet ovat koukussa negatiivisuuteen ja "mitä se hyvejää"-asenteeseen. Ja tietenkin siitä syytetää toisia tai lapsuutta, oli tiukka pipo ym. ja siitä syystä ketuttaa.
Ihminen saa olla katkera ja pitääkin olla jos on syytä, ei liika katkeruuskaan yksin auta, minä katson aiheuttajat alalleen, enkä murehdi pitkään.
Ihminen saa olla katkera ja pitääkin olla jos on syytä, ei liika katkeruuskaan yksin auta, minä katson aiheuttajat alalleen, enkä murehdi pitkään.
Suomennatko tuon, kiitos
Wariskalle
Lauseesi "Son kuule Devoit niin, että positiivisuus on p....."
on kyllä ala-arvoinen.
Aiempien viestiesi perusteella olen pitänyt sinua asiallisena kirjoittajana.
Sivulliselle
Soli vitsi.
;))))))))))))))))))))))))))))
terveisin Wariska
Niin se on Wariska että täällä ei vitsejä kerrota, täällä on totisia torvensoittajia.
Tervehdys, Devoit. Ja hyvää vuoden jatkoa.
Jonkun täytyy pitää tämä huumorin tasapaino tälläkin palstalla.
Muuten synkkyys valtaa alaa.
Onko uskonto iloista vai suruista tehty?
Kun näitä uskontoja ja lahkoja oikein antaumuksella miettii ja analysoi, niin onni ja ilo ovat kaukana niistä.
Ehkäpä hetken onnen löytää kunnon hihhuloinnista ja jeesustelusta. mutta siihen se sitten jääkin. Saman löytää vaikka jos pössyttelis jontin.
Elikkä joku kansan mies oli oikeassa kun sanoi, että uskonto on huumetta kansalle.
Uskonto, ei ihan tavallinen usko.
Jos ja kun ihminen on yhdenasian liikkeenkannattaja, uskonnossa ja politiikassakin, silloin voi hänet katsoa alalleen, varsinkin kun se menee äärimmäisyyksiin, aivopesuksikin sitä voisi kutsua.
Sanomalehti Liittoa (nyk Suomenmaa ) ja fundamentalistista Päivämiestä lukemalla mielipiteet on, mitä on.
Minä ainakin tilaan kalevaa. Niin -ja päivämiestä :-)
Hieno homma. Itselleni tulee Ristin Voitto.
Onko siinä urheiluosastoa?
Meille tulee Päivämies ja joskus lueskelen. Silti minusta on aika yllättävä ajatus, että voisi seurata vl-liikkeen tapahtumia sitä lukien. :) Harvoinhan siinä mitään ajankohtaista aihetta käsitellään. Viime aikoina tosin useammin, kun on kommentoitu kirjoja yms. Nytkin oli tiedotustilaisuudesta juttu, mutta aika ohueksi käsitys jäisi pelkästään sen perusteella.
Eiköhän se käsitys teidän liikkeenne toiminnasta ole tullut aivan riittävän selväksi oikean lehdistön kautta? Loput teikäläisten teot sitten poliisin esitutkintapöytäkirjoja lukemalla. "Lasten ystävät".
Sullehan tulee se Päivämies.
Kertoisitko miten lehti on ottanut kantaa näihin viimeaikoina mediassa esilläolleisiin tapahtumiin?
****Sullehan tulee se Päivämies.
Kertoisitko miten lehti on ottanut kantaa näihin viimeaikoina mediassa esilläolleisiin tapahtumiin? ******
Totean edelleenkin että olen laiska lukemaan sitä lehteä. Toisin sanoen koen että sieluni ei saa siitä ravintoa.
Eipä se lehti näytä ottavan kantaa päivänpolitiikkaan millään tasolla.
no jospa se siitä mutta lue sitä niin että sun oma sielus siitä saa lääkettä ei pilkallisesti