Viime sodissamme meillä oli vaietut viholliset myös lännessä, miksi ne unohdetaan, hei. Talvisodassa neukun kamuna oli Saksa ja Jatkosodassa Englanti ja oikeastaan USAkin. Tapahtuihan kesän -44 suurhyökkäyskin suurelta osin USAn antamin materiaalein.
Vaikutelma on jotenkin vain se, että tämä tosiasia pyritään häveliäästi unohtamaan ja korostetaan vain neukun osuutta sodissamme. Tietenkin neukku oli se pääsotija mutta henkiseltä kantilta katsoen sillä oli kummassakin sodassa vahva läntinen liittolainen Suomea tuhoamassa.
Vaikutelma on jotenkin vain se, että tämä tosiasia pyritään häveliäästi unohtamaan ja korostetaan vain neukun osuutta sodissamme. Tietenkin neukku oli se pääsotija mutta henkiseltä kantilta katsoen sillä oli kummassakin sodassa vahva läntinen liittolainen Suomea tuhoamassa.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Kuinkahan monta suomalaista siviiliä kuolikaan Itämaisen sodan aikana kun Englanti tuhosi rannikoitamme? Ei liene laskettu.
olimme osa tsaarin valtakuntaa ja ei englantilainen valoittanut venäjää-suomea
Varmaan kolme tai neljä. Kuinka monta kuoli, kun äiti-Venäjä putsasi isossavihassa Pohjanmaan ja pikkuvihassa Savo-Karjalan?
Varmaan kaksi tai kolme.
Ilman Saksaa ei olisi ollut Talvisotaakaan. Historia senkin armeliaasti unohtaa.
Tuurijuoppo näyttää siirtyneen 24/7-juopoksi.
Stalinin mukaan amerikkalaisten painostus auttoi Suomea. Toisaalta Stalinin lausunto "Kuuntelimme liikaa amerikkalaisia" on mustalaisseeiläis kulttuurista tulevan pärinää. Miten helvetissä edes Balkanin apina voi olla noin saatanan tyhmä, että uskoo generalissimuksen sanoneen noin. Teräsmies sanoi monia asioita, mutta tuon romanttisen lausahduksen Titon rakkikoira keksi omasta päästään. Toinen vaihtoehto on, että generalissimo sanoi tuon vitsinä ja Balkanin karvanaamainen tomppeli otti asian liian tosissaan.
taisteluista vaikkapa brittejä ja jenkkejä vastaan?
Lapin sodan kai sentään tunnet?
Et siis tiedä että sotatila on jo sota. Ja neukku tuhosi Kannaksen armeijaamme pitkälti amerikkalaisin materiaalein. Ei se totuus sinun typerillä kysymyksilläsi toiseksi muutu. Eikä Talvisotaa olisi ollut ilman Saksaa, joka toimi kaiken lisäksi tehokkaana neukun myötäsotijana.
Puna-Armeija kannaksella oli pitkälti vaatetettu amerikkalaisilla räteillä. Muonat tuli myös lähinnä jenkeiltä. Kolmekymmentä prosenttia Neuvostoliiton käyttämästä kalustosta Suomea vastaan ole länsimailta saatua.
Läntisistä vihollisista:
On totta, että talvisota syttyi Saksan valtakirjalla (joka mainitaan kyllä historian kirjoissa, mutta NL kielsi viimeiseen asti), mutta muuten Saksan osuus sodassa oli olematon.
Englanti: Pommitti Suomen alueta eli Petsamoa ilman sodanjulistusta, joka johtikin diplomaattisuhteiten katkeamiseen. Sodan Britannia julisti Suomelle 7.12.1940. Muuten maiten kesken ei käyty taistelua eikä ollut ilmapommituksia lännestaä, kuten Ryti ounasteli.
USA piti diplomaattisuhteita yllä koko maailmansodan ajan, mutta lanka oli ohut. V.1944 Yhdysvallat katkaisi suhteet kun Risto Ryti antoi Saksalle kirjallisen vakuutuksen sodan jatkumisesta.
USA antoi materiaaliapua N-liitolle Saksaan vastaan käydyssä sodassa. ei Suomea vastaan, vaika naapuri käytikin saamiaan aseita myös Suomen rintamalla.
Historiassa on tapana muistaa vain niitä vihollisia, joita vastaan on todella taisteltu. Tuskin Australiassa muistetaan Suomen vihollismaana Toisen maailmansodan ajalta.
-----mutta muuten Saksan osuus sodassa oli olematon.---
Muuten tasan tarkkaan ei ollut. Saksa esti kaiken länsiavun, mm. Italiasta ei saatu jo maksettuja sotatarvikkeita Saksan eston takia. Eikä osuus ollut pieni varsinkaan sen takia kun koko sota alkoi Ribbentropin Moskovan matkasta.
Pastamaakarien pataraudalla Pietari sileäksi.
Myös Nicaragua julisti sodan Suomelle. Taisteluja nicaragualaisia vastaan ei tiettävästi käyty, mutta Suomen ( Unkarin ja Bulgarian) siellä olevat kansalaiset internoitiin; jos siellä ketään oli.
Jos katsotte jatkosodan Pariisin rauhansopimusta, siellä on valtava joukko maita jotka tekivät rauhan Suomen kanssa, kaikki Englannin kansanyhteisömaat.
Kyllä Suomella oli tukalat oltava taistella niin monen valtion kanssa
Paraguayn kanssa ei muistettu tehdä rauhansopimusta, presidentti Halonen allekirjoitti sen, ennenkuin teki sinne valtiovierailun.
Pasta on italian kansallisruokia, joitain pastaruokia tietenkin tehdään rautapadassa.
Ainakaan nyt kun ollaan EUssa ei lännestä sovi puhua pahaa. Puhutaan pahaa vaan idästä.
Lännen Neuvostoliitolle antama apu on kyllä ihan yleistä tietoa.
itä on valkoinen , nyt ja eesti on kapitalistisen maa maailmassa.
venäjällä on miljardööreja kohta enemän kuin kiinassa
Ruotsi auttoi meitä mutta sekin apu oli lähinnä nimellistä. Englannin ja Ranskan apujoukkolupaus oli täyttä fuulaa, ei mitään tosiasiaa takana.
todella merkittävä. Voisit perehtyä asiaan esimerkiksi Talvisodanhistorian 4. osassa.
Länsivaltain joukkoja kuormattiin jo laivoihin Norjaan lähettämistä varten. Suomi ei vain koskaan esittänyt avunpyyntöä. Olisiko apu koskan tullut Suomeen, on sitten eri juttu.
"Länsivaltain joukkoja kuormattiin jo laivoihin Norjaan lähettämistä varten"
Niin Norjaa todellakin. Älköön kukaan sekottako sitä aikomusta mitenkään Talvisotaan. Talvisodan kanssa sillä aikomuksella ei ollut mitään tekemistä, olipahan vain taas yksi osoitus britin kieroilusta.
myös Suomen auttaminen. HOMMA VAIN OLI NIIN EPÄVARMA, ETTÄ SUOMI EI PYYTÄNYT APUA.
Jukka Nevakivi on selvittänyt asian erinomaisesti kirjassaan "Apu, jota ei pyydetty." Vaikka eihän stallarivalehtelijoiden tapoihin kuulu tutkimuksiin perehtyminen.
Mistään kieroilusta ei ollut kyse kuin sylttytehtaan kuvitelmissa. Todennäköisesti Saksa olisi torpannut yrityksen alkuunsa. Niinhän kävi nytkin, kun liittoutuneet lähtivät Norjaa auttamaan.
Tai ehtinyt Suomeen. paremminkin. Erityisesti Daladier oli suuri Suomen ystävä, ja apua oltiin antamassa tosimielessä. Maailmantilanne ja ymmärrettävät pelot estivät suurisuuntaiset ja akuutit toteutukset. Salaliittoteorioille tässä skenaariossa on harvinaisen vähän tilaa. Paitsi tietysti niissä aivoissa, joissa ei syntymästä asti ollut tilaa muutenkaan.
Miten sen ehtimisen nyt ottaa, pääosa laivoista oli Narvikin satamassa ja niiden piti aloittaa maihinnousu ennalta sovittuna päivänä, kolme päivää ennen maihinnousua Suomi teki aselevon.
Suomeen luvattu joukkojen määrä oli niin pieni, että Mannerheim ja muu valtiojohto katsoi, ettei niin pienellä joukolla ole mekritystä sodan kulkuun, eikä sillä saada aikaan käännettä sodassa, Suomi sotketaan vaan syvemmälle koko sodassa.
Saksa oli toinen Talvisodan aloittajavaltioista. Se on selvää.
Saksan sotatoimista Suomea vastaan Talvisodassa.
Saksa takavarikoi laittomasti suomalaisten italiasta ostetut aseet, jotka olivat rautatiekuljetuksilla tulossa Italiasta Saksan kautta.
Ei niitä takavarikoitu, vaan kuljetus pysäytettiin. Aseet palautettiin Italiaan ja lähetetiin kiertoteitä Suomeen.
Laiton toimi, joka kostautui Suomelle.
Totta kai Saksalla oli oikeus pysäyttää aseiden kauttakuljetus. Siihen oli poliittiset syyt eli NL nosti metelin.
Laiton toimi, joka oli suunnattu Suomea vastaan.
On rasismia muistuttaa, että britiläinen sontayhteisö julisti meille sodan!
valtioita asioita tuntematta.
Britit julistivat sodan NL:n painostuksesta.
Minulla elää vielä eno synt. 1920, joka 1941 joulukuussa oli suomalaislaivassa Australiassa. Laiva pakotettiin jo 1. joulukuuta lopettamaan lastaus ja hiilestys kiellettiin antamasta. Joulukuun 6. päivä haettiin laivasta kaikki suomalaispasseilla olevat ensin kokoomaleirille ja siitä keskitysleirille.
Laiva takavarikoitiin liittoutuneille ja suomalaisten omaisuus varastettiin.
Keskitysleirillä australialaiset kohteli enoani, kuin saksalaista leirinvartijaa 1945 kesällä. Nimitettiin siaksi, lyötiin, nöyryytettiin ja lopulta laitettiin urakkapalkalla keritsemään lampaita 40 asteen helteeseen. Saadakseen ruoka-annoksensa piti keritä vuorokaudessa 50 täysikasvuista tai 70 karitsaa.
Samalle keskitysleirin työmaalle tuotiin saksalaisiakin merimiehiä. Kohtelu oli ollut samaa, kuin suomalaisille, paitsi australialaiset tiesivät, että Englanti polkee Saksan lammasmaaksi USA:n kanssa ja Suomi annetaan Stalinille. Kyllä kansanyhteisön väki oli tarkkaan tiennyt, että suomalaiset olivat natseja ja niitä piti kohdella englantilaisten käskystä natseina. Enoni vihaa australialaisia yli muiden. Aina nähdessään sellaisen turistin muistaa kertoa kokemastaan kiroten muutaman lauseen.
Aha, "britiläinen" sontayhteisö julisti meille sodan talvisodassa. Kiva kiva. Kerro seuraava teoria, niin luen sen huomisiltana lapsille iltasaduksi.
Et ymmärrä lukemaas -vai oletko ahdhl?
Saksan ketale ensin myi meidät ry...sälle, sitten avusti sitä Talvisodassa ja lopuksi poltti Lapin. Koskahan alkaa makselemaan sotakorvauksia kahdesta sodasta.
"Koskahan alkaa makselemaan sotakorvauksia kahdesta sodasta."
Ehkä silloin kun olet saanut ensin Venäjän maksamaan. Sen kanssa me oikeasti sodittiin!
Kerro yksikin syy miksi Saksan ei tarvitse maksaa korvauksia omista rikoksistaan ennenkuin neukku maksaa omansa. Ne ovat kaksi eri asiaa, eivät riipu toisistaan mitenkään.
Saksan kanssa ne on sovittu ja se saatu, mitä sovittiin saatavaksi, eli ei mitään.
Suomi totesi, että mitään vaatimuksia ei ole ja Saksa hyväksyi sen.
Suomi ei ole ollut Talvisodassa Saksan kanssa. Sen sijaan NL oli.
Jatkosotaan lähdimme mukaan itse. Lisäksi Saksan kanssa on sovittu, ettei vaatimuksia ole.
Semmosia sopimuksia se porvari tekee lännen kanssa. Hienoa, saku polttaa Lapin eikä meillä ole mitään vaatimuksia. Ei taida ihan mennä oikeudenmukaisuus- ja aiheuttamisperiaatteen mukaan.
Ei NL ollut talvisodassa 1939-40 Saksan kanssa! Pitäisi tietää edes perusasiat!
Todella lapsellista! Talvisota käytiin 30.11.1939-13.3.1940 Suomen ja Neuvostoliiton välillä.
Suoraan sanottuna tunnen myötähäpeää käytöksesi takia!
Pitkään sun piti googlata tietoa, että varmistuit, vaikka ensin väitit NL ja Saksan olleen talvisodassa.
Ei väittänyt. Näytäpä kohta. Oletko vähän pönttö?
Suomen suurin läntinen vihollinen on Kreikka. Kreikkaa aiemmin se oli Iso-Britannia.
Suomella on olu kyllä paska tuuri, syntyä nyt ruottin ja venäjän väliin.
Kyllä on paska naapurit.
Suomi on ainaan ollut kauppatavaraa, länsi on myynyt ja itä on ostanut. Sen takia liityimme EU:iinkin ettei länsi niin helposti enää kehtaisi meitä myydä. Ja kun halvalla myydään niin miksi ostaja ei ostaisi. Hölmöhän se olisi jos ei huolisi kun tarjouksella tyrkytetään hyvää tavaraa.
Taas oltiin kaikessa maailman toiseksi paraita. Kyllä Suomen saaminen minkä tahansa valtion osaksi olisi saajalle lottovoitto. Taso nousis heti.
Siksikö ulkomaanvientimme on laskenut vuodessa 10 % kun ollaan niin päteviä?