Käsittääkseni Viron luovuttamia lentokenttiä sai käyttää ainoastaan puolustukseen. Stalin ja Molotov rikkoivat sopimusta, koska Mainilan laukaus on todettu Neuvostoliiton keksimäksi saduksi.
Rikkoiko Neuvostoliitto sopimusta
Anus Saakin
16124
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
puolustussotia. Se kannattaisi ihan aluksi ymmärtää.
Ja hyökkäys on paras puolustus.
Pätshän lopulta ne tukikohdat luovutti. Päts ja nykyinen Viron valtio kantaa vastuun niiden seurauksista. Ja kehtaavat ulista jotain luovutetuista virolaisista ja niin edelleen.
"Pätshän lopulta ne tukikohdat luovutti. Päts ja nykyinen Viron valtio kantaa vastuun niiden seurauksista. Ja kehtaavat ulista jotain luovutetuista virolaisista ja niin edelleen."
TOTTAKAI KEHTAA! Kyseessä oli isomman häikäilemätön sanelu! Ei niitätukikohtia saanut hyökkäykseen käyttää ja se oli yleisesti tiedossa!
Kaiken tuon jäölkeen sopii kysyä, että kuinka neukut ja stallarit ITSE KEHTAA ulista siitä, että Suomi salli kesällä 1941 Saksan käyttää sen lentokenttiä!
Päts juonitteli Saksan kanssa Zdanovin murhaamista. Pitihän se saada kuriin. Sai asiallista hoitoa Tverin mielisairaalassa.
Sekin vääryys sai hyvityksensä! Itse Jooseppi kupsahti hylättynä omaan kusilammikkoonsa 1953. Pitihän se saada kuriin.
Ja neuvostojoukot oli Virossa vuoteen 1991 asti.
Viron ja N-liiton YYA-sopimus koski tilanneta, jossa Viro tai NL olisi joutunut hyökkäyksen kohteeksi Viron alueen kauta (vrt.YYA-sopimus Duomen ja NL:n välillä). Joten siinä suhteessa Viron lentotukikohtien käytö Suomen talvisodassa rikkoi sopimusta, riipumata siitä, kuka ampui Mainilan laukaukset.
Suomi ei ollut "euroopan suurvalta" ja lentotukikohdat oli tarkoitettu Viron alueen puolustamiseksi suurvallan hyökkäyksen tapahtuessa.
Suomessa suuniteltiin yhden Virossa sijainenn letotukikohdan pommitamista, mutta Kannaksen tilanne vaati kaikki voimat sinne. Mikäli Suomi olisi pommitanut jotakin Virossa sijainuta neuvotokohdeta, niin se olisi varmasti pakotanut Viron sotaan Suomea vastaan samaan tapaan, kuin saksalaisten kohteiden pommitaminen v.1941 pakoti Suomen sotaan Neuvostoliitoa vastaan.
Näin jälkeenpäin tarkastellen voitaankin pohtia, olisiko NL kunnioittanut Suomen puolueettomuuta siinä tapauksessa, että suursota kahden sotilasliittouman välillä olisi syttynyt?
"Näin jälkeenpäin tarkastellen voitaankin pohtia, olisiko NL kunnioittanut Suomen puolueettomuuta siinä tapauksessa, että suursota kahden sotilasliittouman välillä olisi syttynyt? "
Senhän mm. Zdanov ilmoitti jo 1935 ja asia tuli selväksi myös Jartsevin neuvotteluissa.
Suomenkin olisi oman turvallisuutensa takia pitänyt ottaa maa täyteen piippalakkeja. Mitä nyt jos miljoona kansalaista oltaisi samojen rauhanturvaajien toimesta tapettu.
Läski Andreihan piti Suomen sukuisista. Jartsev oli ainoastaan Stalinin ja poikien suukapula. Häntä ja Boris Steinia ei kannata huomioida. Stalin se lopulta teki kuitenkin kaikki päätökset. Missään nimessä edes Zdanov ei uskaltanut edes vihjailla "toveri Stalinille" linjan vaihdosta. Ne ajatukset, että politbyroo oli joku yrityksen johtokunta on sairaan pyörätuolivammaisen Rooseveltin kalkkeutuneiden avojen hölynpöly mielikuvitusta.
Minä kylläkin ajatelin v.1848 YYA-sopimusta. Siinäkin 1 artikla velvoitti Suomea puolustautumaan, jos Saksa tai sen liittolainen hyökkäisi Suomeen tai Suomen kauta Neuvostoliittoon. Kekkosen bondi oli, että Suomi olisi pysynyt puolueettomana NL - USA-sodassa jos viimeksi mainitu olisi pitäytynyt Suomen alueen käytämistä N-liittoa vastaan.
NL ei tykänyt Kekkosen YYA-tulkinnasta, josta tuli sitten akateeminen kiista koko Kekkkosen loppukauden 1961-81. Mauno Koiviston aikana sellaista kiistaa ei sitten käyty ainakaan julkisesti.
Tämän vuoksi otin pohdinnan aiheeksi kysymyksen, olisiko NL kunnioittanut Suomen toiveita v.1948-91 jos sota Naton ja Varsovan liiton välillä olisi syttynyt, vai olisiko NL käytänyt Suomen alueta läntisten kohteiten pommitamiseen, kuten se käyti Viron alueta Suomea vastaan 1939-40.
Venäjän tavoitteena oli vallata koko Eurooppa aluksi.
Molotov vakuutti kyseessä olleen ainoastaan turvallisuuden varjelemisen. Jos rillipää noin sanoi, niin on se totta.
Molo eli liki satavuotiaaksi ekä vahingossakaan puhunut totta:-D
Sillä veden sijasta vodka pakkautui päähän ja se oli vodkapää.
Päts rikkoi valehtelemalla Neuvostoliitolle suunnitelmistaan tehdä valtioliitto Suomen kanssa.