http://www.teraasekeskus.com/files/TAPAUS_TERA_ASEkeskus.pdf
Kannattaa lukea Rista-lehden artikkeli sitä kuinka virkamiehet tulkitsevat lakia ja ottavat hampaisiinsa kenet haluavat.
Kannattaa lukea Rista-lehden artikkeli sitä kuinka virkamiehet tulkitsevat lakia ja ottavat hampaisiinsa kenet haluavat.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kyseinen tapaus ei kyllä ollut mitään mielivaltaa, siinä puliveivarit menettivät lupansa aivan syystä.
Älä turhaa jauha tuota paskaa täällä.
Mahdoitkohan lainkaan tutustua juttuun.?
Aselupayksikön virkamiehet syyttävät kauppiasta laittomista aseista ja kääntöveitsistä, mutta jostain syystä vastaavia saa myydä muualla. Kysyttäessä syytä kukaan ei pysty/halua asiaan vastata.
Laki on suomessa kaikille sama ja lain tulkinnan tulee olla ennakoitavissa.
Jos virkakoneisto ei tähän kykene, niin se syyllistyy mielivaltaan.
Täällä saa jauhaa niin paljon kuin sielu sietää, kunhan ei riko lakia.
Tuo taitaa olla palstan harhainen hörhö. Sillä on noita juttuja vähän väliä.
Yhteistä niissä on aina tuo virmiesten tai lainlaatioiden mollaaminen.
Hyvä esimerkki oli tuo laiton ase keskustelu, hölmö oli peukuttanut aloitusta melkein 80 kertaa. Se on joku mielenterbeyspotilas, joka on katkera kun aseet on viety, tai ei ole sellaisia koskaan saanutkaan.
Ketkä täällä mahtavat olla niitä puliveivareita ?
Täällä on tasan nämä paskaa jauhavat nettitrollit, jotka änkeävät jokaiseen keskusteluun valheita.
POHA:n pelle-Pesalan väite, että (jälleen kerran AINOASTAAN) Teräasekeskuksen myymät veitset olisivat jotain stilettejä, on täyttää paskaa.
Kyseiseen liikkeen myymät veitset ovat täysin normaaleja, Suomen lain mukaisia veitsiä.
Suomessa toimitaan voimassa olevan kirjoitetun lain mukaan, eikä sen mukaan mitä joku helvetin virkamies keksii valehdella.
Esim. Prisma-tavarataloissa myydään täsmälleen samanlaisia linkkuveitsiä. Miksi POHA:n Pesala kätyreineen ei ole tehnyt takavarikkoa jokaiseen Prismaan ?
Tai jokaiseen ase/eräliikkeeseen jossa myydään täsmälleen samanlaisia veitsiä ?
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Ettet vain olisi aselupayhsikön viärkamies?
Jotenkin vaikuttaa tuon linkin jutun lukemisen jälkeen siltä, että kun kyse on asealan yrityksestä, ei olla oltu tarpeeksi vastuullisia toimijoita ja tämä on saanut viranomaiset varpailleen. Periaatteessa jos ajatellaan, niin liikennettä ylinopeudella vaarantava henkilö, jos nopeus on ollut huomattavaa, ei ajattele turvallisuusperäisesti. Jota nimenomaan edellytetään vaarallisten välineiden haltijalta ja kaupallisessa tarkoituksessa välittävältä henkilöltä. Jos vielä on tullut jotain huomautuksia menettelytavoista tms. on tuo starttipyssyasia jo sivuseikka.
Aseiden myynti pitää perustua siihen, että viranomainen myyjälle luvan myöntäessään voi Luottaa toiminnan olevan vastuullista lain silmissä kestäen kriittistä tarkastelua ja henkilön joka toimintaa harjoittaa turvallisuusajattelutavan omaava ihminen.
Ajattelemattomuus ja pienikin leväperäisyys asioissa ja sinisilmäisyys niiden suhteen voi olla riski. ja ainakin minun mielestäni yksikin riski voi vaarantaa jonkun hengen, kun kyse on aseasioista.
Jos järkevästi ajatellaan, kun on saanut luvan myydä oikeita metsätys- ja ampuma-aseita, miksi ihmeessä pitää tuoteluetteloon lisätä sellaisia välineitä, jotka ovat kysenalaisia? Jokainen turvallisuutta ajatteleva tietää ja tuntee rikollisten tavat, ja millainen merkiys on feikkiaseilla tai muovikuula-aseilla esim ryöstötilanteissa. Miksi vaarantaa hyvä järkevällä pohjalla oleva liiketoimi moisilla riskipalikoilla? Tuskin noiden murheenkryynien kate edes yltää normi metsätysvälineiden tasolle.
Ikävä kyllä ainakin minä alan harrastajana ymmärrän tuon Pensalan kantaa. Hänellä on vastuu huolehtia kansalaisten turvallisuudesta.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1305561381336
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013072717301466_uu.shtml
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194816310413/artikkeli/kolmikko ammuskeli huvikseen starttipistoolilla sakkoa tuli.html
http://www.hs.fi/kotimaa/a1305561042982
http://yle.fi/uutiset/piiritystilanne_ohi_keuruulla_-_asunnossa_ammuttiin_starttipistoolilla/5065598
Uutiset kertoo karua kieltään. Jokainen voi miettiä itse.
Mitä tulee linkkuveitsien ym veitsien hallussapitämiseen on niistä järjestyslaissa jo selkeä ohjeistus.
Jos on laillista myydä starttiaseita, niin miten viranomainen voi päättää, että yksittäinen liike syyllistyy rikolliseen toimintaan. Lähes kaikki aseliikkeet myyvät myös starttiaseita, mutta niiden toimintaan ei ole mitenkään puututtu. Miksi viranomainen ei ole tiedottanut asiasta vaan on syyllistänyt vain yhden kauppiaan.
Jos starttipistoolit halutaan yleisesti kielletyiksi tai luvanvaraisiksi, ei yhden kauppiaan vainoaminen muuta asiaa mitenkään. Asia täytyy käsitellä lainsäädännön säätämisjärjestyksen kautta.
Sama koskee samalta kauppiaalta takavarikoituja veitsiä, joita viranomainen väittää laittomiksi. Kyseisen kaltaisia veitsiä myydään lähes kaikkialla. Jopa myös tavallisissa ruokakaupoissa ja huoltoasemilla.
Vaarallisten esineiden kantamisesta on määritelmä järjestyslaissa, mutta se ei rajoita niiden myymistä mitenkään. Erittäin vaarallisten teräaseiden myynti on säädeltyä, mutta laillista, jos laissa määritellyt ehdot täyttyvät.
Viranomainen väittää tässä tapauksessa tavallista kääntöveistä erittäin vaaralliseksi teräaseeksi. Tarkemmin stileliksi. Laissa stiletti määritellään veitseksi, jonka terä saadaan piilotetuksi kokonaan kahvaosan sisään ja se tulee ulos oman voimakoneiston avulla. Takavarikoidut veitset eivät täytä stiletin määritelmää terän piiloutumisen ja voimakoneiston osalta. Viranomainen pyrkii määrittelemään vaarallisen teräaseen vastoin laissa tehtyä määritelmää.Voiko viranomainen asettua lain yläpuolelle?
Aselupayksikössä jokin on pahasti pielessä. Aselupayksikön toimenkuva ei ole säätää lakeja vaan valvoa niiden noudattamista. Aselupayksikön tehtävä ei ole myöskään päättää yleistä turvallisuutta koskevia linjauksia. Se tehtävä kuuluu eduskunnalle.
Yrittäjä saa myydä sitä mikä ei ole laitonta, jos ko. starttipyssyt eivät
olleet lainvastaisia, niin koko homma on turhaa touhua.
Ampuma-aselaki ei tunne "starttiasetta". Mutta se tuntee asetta muistuttavan ja aseeksi helposti muutettavan esineen ja tämän "starttiPISTOOLIN" kohdalla on asiat juuri niin huonosti, kuin tuo pykälän kuvaus siihen sopii.
Sitä tuon Lain sisältämän kuvauksen perustella ei olisi pitänyt tuoda maahan eikä välittää edelleen myymällä. Eikä tuo muuntelu kait niin uusi asia ole, että asealan ammatti-ihmiset ei olisi siitä tietoisia olleet.
http://aselaki.blogspot.fi/2010/10/ilma-aseet-muuttuvat-ampuma-aseiksi.html
Asiasta tekee erikoisen se, että viranomainen on ensin itse hyväksynyt kyseiset starttarit ja sitten myöhemmin takavarikoinut ne laitomina.
Starttareiden ja replikoitten muuntelu on hengen vaarallista eikä siihen taida syyllistyä kuin joku mieleltään keskenkasvuonen. Oikeat rikoliset saavat oikeita aseita haltuunsa ja tuskin haluavat vaarantaa myös terveyttään ehdoi tahdoin rikoksia tehdessään. Starttareiden kanssa viranomaiset ovat siirtyneet rämpimään loputtomaan suohon.
Uusi aselaki on täysi susi ampuma-asemäärittelyn suhteen.
Poliisihallituksella on, kuulemma sellainen tapa, että se muuttaa linjaustaan aselupa-asioissa tietyin väliajoin.
Näin kävi starttiaseittenkin kohdalla.
Tietysti tämä on kansalaisen oikeusturvan kannalta äärimmäisen arveluttavaa.
Linjauksen muuttaminen tarkoittaa äkkiä sitä, että kansalaisen tasavertaisuus lain edessä ei toteudu (ks. perustuslaki). Jos eri kansalaisia kohdellaan eri aikoina eri tavalla, vaikka laki on sama, rikotaan perustuslakia.
Suomeen tarvitaan perustuslakituomioistuin kiireesti.
Mihin Poliisi hallitusta tarvitaan? eikö suomessa riitä ns.tavallinen hallitus? vaikuttaakin siltä.että suomea johdetaankin Poliisihallituksen kautta.
-sinne on myös kova tunku kynän pyörittäjä kerhoon, ja rivipoliisit tekevät yhä harvalukuisempana ns,suorittavana portaana varsinaista kenttätyötä. josta sitten leikataan resuseja ja tuonne poliisihalitukseen uusia virkoja saman aikaisesti.
eihän tuossa mitään järkeä ole saati säästöjä.
montako poliisia tai muuta virkamiestä tarvitaan yhden aseluvan myöntämiseen?
http://nra.fi/puheenjohtajalla-on-asiaa-56/
.
Kyllä tässä haiskahtaa vahvasti siltä että aselaki viranomaiset piileskelevät suojatyöpaikkojensa takana ja keksivät väkisin tekemistä itselleen alkamalla vainoamaan yksityisiä ase-ja elinkeinoelämän töiden tekijöitä, tämä teräasekeskus case ei ole ensimmäinen jota viranomainen retuuttaa kuin räsynukkea. Mitään ongelmia ei ollut ennen kuin joku murkkuikäinen päättä ammuskella kouluissa ja syyllisiksi täytyy joku muu taho aina löytää kun ei muuta keksitä työpöydän takana.
Suomessa oikeat rikolliset saavat olla rauhassa ja toisaalla rehellisiä veronmaksajia jahdataan kuin eläimiä kyllä täällä moni suojatyöpaikoissaan piileskelevä mätäpaise saisi tiputtaa liiton rahoille sieltä pilvilinnoistaan, lista olisi pitkä laitetaanko tänne jokaisen paikkakunnan lakia noudattamattomat omaa mielivaltaansa käyttävät viranomaisten nimet näytille?
Kannattaa lukea allaolevien linkkien tekstit
http://mikkoniskasaari.fi/node/201
http://mikkoniskasaari.fi/node/202
http://mikkoniskasaari.fi/node/203
Jos tavallinen ihminen antaa väärän valan tai jää kiinni valehtelusta oikeudessa,häkki heilahtaa.Mutta jos pohan miehet,niin mitä sitten?