Oliko Kennedy hyvä presidentti?

Hänen kuolemastaan tuli 50 vuotta mutta oliko hän hyvä presidentti, olisiko häntä valittu toiselle kaudelle, oliko hän hyvä ihminen? Mikä on historian tuomio?
7193
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Ei voi tietää olisiko valittu vai ei, koska eme tiedä kuka vastaehdokas olisi ollut. Emmekä sitä olisiko 1-kausi päättynyt skandaaliin, tai olisiko Kennedy asettunut enää ehdolle.

JFK kuulemma juoksi kovasti vieraissa.

Mielestäni JFK:n vaimo oli erittäinPantava ja kaunis nainen.

Äänestä
  • JFK:n isä oli Joe Kennedy joka oli kieltolain aikaan viinatrokari, sillä hän omaisuutensa loi. Lähti Hollywoodiin elokuvatuottajaksi mutta lähinnä tarkoitus oli päästä panemaan nuoria tähdeksi tahtovia kauniita naisia. Oli naimisissa mutta se ei menoa haitannut.

    John F Kennedy oli vielä isäänsäkin pahempi pukki, pani kaikkea mikä liikkui. Meni naimisiin mutta jatkoi elosteluaan. Oli kipulääkkeiden orja, käytännössä narkkari. JFK oli huoripukkinarkkari, jokainen voi päätellä oliko hyvä ihminen.

    Äänestä

kekkoselle sanoi kun kekkeonen kävi Amerikassa 1961- olette mieluisin vieras"

ja sanoi myös Saksanliitotasavaltaan viitaten että" emme anna heille ydinaseita, vaikka he sitä vaativat. hänellä ei ollut harhaluuloja SLT rauhantahdosta.
kuten ei kokkosellakaan.

pari päivää myöhemmin kun kekkonen oli vielä valloissa hän sai nootin jossa Hurusshshehesw noottasi SLT tilanteesta" ..... ovat panssareiden kanssa rajalla berliinissä

Äänestä
  • JFK on sankarini!! Minun ajatusmaailmani on täysin sama kun mikä JFK:lla oli!! Sen täydellisempää poliitikkoa ja ihmistä ei ole eikä tule!!!!!!!!!!

    Äänestä

Oli Kennedy ainakin siinä mielessä hyvä presidentti että kykeni vältämään ydinsodan kiristyneessä tilanteessa, samalla kun huolehti siitä, että venäläiset poistivat ydinohjukset Kuubasta.

Sen sijaan en sanoisi hyväksi ihmiseksi, kun petti vaimoaan. Toki John noudatti isänsä opetuksia, mutta olisi voinut kuitenkin ajatella omilla aivoilla, eikä tehdä kaikessa kuten isuki opetti.

Sitä en tiedä, mitkä asiat vaikutavat historian tuomiossa. Vaikutaako siinä hukenteleva luonne mitään. Minusta pitäisi, mutta kun huikentelvaisuuta pidetään yksityisasiana.

Äänestä

Tuomio on täsmälleen sama kuin Suomen liuhuletin, Dannyn tuomio, hyvä panomies, eikä sammalloitunut hartausmenoihin.

Äänestä

Taisitte hieman myöhästyä lähdössä?

JFK on ollut tyhjiin jauhettu jo vuosikymmeniä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mikä on totuus kirjoitti:

Hänen kuolemastaan tuli 50 vuotta mutta oliko hän hyvä presidentti, olisiko häntä valittu toiselle kaudelle, oliko hän hyvä ihminen? Mikä on historian tuomio?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu