Mitäs jos onkin todella niin, kuin väitän että: kirkkojen edustama valekristinusko onkin vain muunnettua täyspakanuutta kaikkine kulttimenoineen ja kirkkovuoden juhlineen - kuinka suuri onkaan se pakanallinen pimeys eli "pakanuuden synninyö" jossa me suomalaisetkin elämme, ja möyrimme?
Mietis tätä
Tärkeä peruskysymys
554
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kyllä sinä olet tuossa aika pitkälti oikeassa. Kristinusko on lähes täydellisesti lainannut tärkeimmät opinkappaleensa muista uskonnoista. Mitä Jeesus aikoinaan opetti, niin se on merkityksetöntä. Kirkolliset piirit kirjoittivat omiin evankeliumeihin sellaisia tarinoita mitä he halusivat kuulla. Mikäli Jeesus piti saada ehtoolliselle, niin sehän piti sitten laittaa ehtoolliselle. Itse pääsiäisaterialla voi olla jokin totuudellinen tausta, mutta siihen liitetty ehtoollinen on täysin muista uskonnoista poimittu lainaus. Muissa uskonnoissa oli ehtoollinen, niin kristitytkin halusi omaan uskontoonsa ehtoollisen. Sen sai, kun omisti oikeudet evankeliumeihin. Varhaisista evankeliumeista on hyvin vähän todisteita olemassa ja ainoat mitä niistä on olemassa, niin perustuu piispojen ja muiden oppineisiin kirjeissä tapahtuneisiin viittauksiin. Puhutaan jostain evankeliumista, mutta ei puhuta mitä kaikkea se sisälsi.
Jeesus asetti omilleen kuolemansa muistoaterian vieton yhteysateriaksi, ilman että siitä olisi tehty uhrimessu, kuten siitä sittemmin tehtiin, kun rooman valtiokirkollinen aurinkokultti muunnettiin nimeomaan keisari Konstanus I (suuren) toiminnat tuloksena yleiseksi valekristilliseksi katollisuudeksi, jonka keskeisin toiminto olivat syntien sovituksia suorittavat papistot, joiden uhrimessut öytättäineen muunnettiin muuttumisihmeineen valekristilliseksi ehtoolliseksi, ja näin sain alkunsa kirkkojen papistojen toimittamina: muka syntejä sovittavat ehtoollisateriat "transubstantiaatioihmeineen", ja ehtoollisaineiden "konsektrointeineen", - jotka olivat siis jo aurinkokulteille ennen tätä ominaisia. Pakanuus vain muunnettiin uuteen muotoon, johon otettiin vaikutteita- ja nimikkeitä, sekä juutalaisuudesta, että kristiuskosta, ja niitä suorittaville papistoille uhripappien status toiminnan tärkeimpänä tehtävänä "salarippeineen päivineen", joista tehtiin siis "näistä eväistä" valekristillisyyden sisältö, joka meillekin on Suomeen valtiokirkollisuuden kautta istutettu pakolla ja pakkolakien nojalla.
Liite: Tämä linkki on erinomainen osoitus jo kolmesataa luvulla syntyneestä uuspakanuudesta ÖYLÄTTEINEEN, JA KUVIEN KERA:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tridentiininen_messu
Katso kuinka pyhä Maritin uhraa antikristuksena öytätti riivaajille, jotka nekin kuvaista lyötyvät enkeleiksi kuvattuina.
Ja onkohan edes katolinen suuntaus sellainen, joka ei ole "valekirkko"?
Tuntuu että kaikki muut uskonnot, ja oman uskonnon suuntaukset, jotka poikkeavat omasta vakaumuksesta, ovat kaikki vääryyttä ja valetta vaan.
Kristinuskon perusta on Elävä Sana: 1 Joh.1:1-4; tai toisin sanoen "Kristuskallio"; Hengen ilmoittamana keskuudessamme = Immanuel.