Valkoisten voiton myötä Suomeen laskeutui henkinen pimeys ja kauhu 1918. Suurin osa kansaa oli epäihmisiä, joiden aika kului pelossa ja nälässä, vailla täysiä ihmisoikeuksia. Vasta kun porvaristo oli hävinnyt aloittamansa sodan 1944 sai kansan enemmistö täydet ihmisoikeudet ja pääsi vaikuttamaan asioihinsa.
Että tämä näin Itsenäisyyspäivänä julki kerrottakoon.
Että tämä näin Itsenäisyyspäivänä julki kerrottakoon.
Vastaukset 160
Vanhimmat
Totta haastat, Neuvosto-Venäjällä ei ollut tuona aikana pelkoa ei kauhua kuten Suomessa. Mutta kerropa kuka se aloitti sodan 1939?
Meinaatko, että suomalainen työläinen aloitti sodan -39?
Kuusinen oli yksi vuoden 1918 rikoksen johtajista.
NAZILLA NAZIN puheet
Olet hävytön punanatsi!
KOMULLA KOMUN puheet
Totuus 1939 sodan aloittajasta joka oli Suomi jo 1938, kun ei osannut selvittää sotilasasimiesten kokousta Neuvostoliittoa vastaan ja vielä vähemmän antaissaan vieraanvallan kääyttää maataan heitä vastaan !?
Suomi lähti tavisotaan jo kesken vaihtoneuvottelujen ja 2 kk ennen ja kirjoituksissaan lehden ja muut painotuotteet piti Neuvosliittoa pelkurina ja savijaloilla kävelevänä suurvaltana !?
Vähän kuin nyt monestasuusta !?
Koulupudokas todistaa jälleen tyhmyyttään!
Sotiasasiamiehet ovat alemman tason diplomaatteja,joilla ei ole mitään päätösvaltaa.
NL:n hyökkäyksen mahdollisti Saksan kanssa tehty MR-sopimus 23.8. 39.
NL:n johto keskeytti neuvottelut ja Puna-armeija hyökkäsi ilman sodanjulistusta 30.11.39 tarvoitteena koko maamme valtaus.
Ei, vaan neuvostoliittolainen työläinen aloitti Stalinin käskystä valloitussodan!
Juu hyvä ja leppoisa olo oli Stalinin, Isä Aurinkoisen lempeässä huomassa.
Kyllä ne Mainilan laukaukset ammuttiin sieltä Neuvostoliiton puolelta ja väittivät että Suomi hyökkäsi!
Joku yh-äitihän sen sodankin aloitti, prkln horo
Paljon Urpon oloinen.
Suomi oli tuon ajan itsenäinen valtio, jossa pidettiin lukemattomat vapaat vaalit.
Esim. vuoden 1936 Eduskuntavaaleissa sai Suomen sosiaalidemokraattinen puolue
38,59% äänisaaliin ja sillä 83 edustajaa. Vertailun vuoksi: tuollon Maalaisliitto sai 53 ja Kokoomus 20 paikkaa. Toisin sanoen Eduskunnassa oli varsintukeva edustus vasemmistolla.
Tuoina aikana oli ainoastaan kommunistinen puolue kielletty... asia, johon kirjoituksesi ilmeisesti perustat?
No hyvä, nyt se on sallittu ja sen kannatus Eduskuntavaaleissa on alle 0,5 % ja sekinnjaettuna kolmelle puolueelle!
Talvisodan aloitti 30. marraskuuta 1939 Neuvostoliitto Josef Stalinin johdolla. Suomesta ei kukaan sitä sotaa tahtonut!
Että tämä näin Itsenäisyyspäivänä julki kerrottakoon.
----pidettiin lukemattomat vapaat vaalit.----
Eivät ne täysin vapaita olleet toisin kun sitten hävityn sodan jälkeen. Et siis ole kuullut kansanedustajien pahoinpitelyistä, työväentalojen särkemisistä jne... Noinko toimitaan vapaassa maassa, tarkoitan kaikille eikä vain porvareille, vapaassa.
"Eivät ne täysin vapaita olleet toisin kun sitten hävityn sodan jälkeen. Et siis ole kuullut kansanedustajien pahoinpitelyistä, työväentalojen särkemisistä jne... "
Ennen sotia oli jotkut puolueet kiellettyjä ja sotien jälkeensitten toiset.
Emme todellakaan olleet täysin vapaita sodan jälkeen. Tuolloin esim Suomen kommunistinen sisäministeri Yrjö Leino luovutti huhtikuussa 1945 liittoutuneiden valvontakomission venäläisille edustajille ilman minkäänlaista oikeudenpäätöstä ja omia aikojaan yhdeksäntoista henkilön ryhmän, johon kuului 11 Suomen kansalaista ja 8 Suomessa Nansenin passilla oleskellutta pakolaista. Luovutetuista suurin osa oli venäläisiä valkoisia emigrantteja. Tapaus tuli julkisuuteen kolme vuotta myöhemmin ja johti eduskunnan Leinolle antamaan henkilökohtaiseen epäluottamuslauseeseen, mikä pakotti hänet eroamaan sisäministerin tehtävistä. Leinon vangeista yksi teloitettiin ja viisi kuoli vankeudessa Neuvostoliitossa. Yksitoista pääsi palaamaan Suomeen Stalinin kuoleman jälkeen 1950-luvun puolivälissä.
Noinko toimitaan vapaassa maassa, tarkoitan kaikille eikä vain kommunisteille, vapaassa.
----luovutti huhtikuussa 1945 liittoutuneiden valvontakomission venäläisille edustajille ilman minkäänlaista oikeudenpäätöstä ja omia aikojaan yhdeksäntoista henkilön ryhmän,-----
1918 meillä TAPETTIIN ilman oikeudenkäyntiä 27 000 ihmistä. Korjaan, ei siis ihmistä vaan punikkia. Siksipä kai se ei niin kovin paha asia ollutkaan. Nuo luovutetut varmaankin olivat ihmisiä mikä tekee luovutuksen niin kovin pahaksi.
Mikäs sitä tarkkispoikaa nyt ahdistaa. Sinähän pidät Leinosta.
Kosolan toiminta oli merkitykseltään marginaalista.
Antikaisen toiminnan takia äärivasemmisto olikin hyvä kieltää.
NAZI tappaa aina.
Hengissähän sinäkin olet?
1918 meillä tapettiin ilman oikeudenkäyntiä 27000 ihmistä.
Se oli vain hoitovirhe,että se siitä sattuuhan näitä tänä päivänäkin.
Mutta armahdettiin silti 60.000.
Sen sijaan neukuissa surmattiin leireillä 20 miljoonaa eikä armahdettu ketään. Kumpi on raskauttavampaa?
Sika-natzi valehtlee että haisee tänne asti Mannerheim uhkasi tappaa Leninin 23 .helmikuuta 1918 Anreassa tämä oli sodan yksi syy toinen oli kun Mannerheim suunnitteli hyökkäystä Pietariin Winston Churcillin kanssa 1919 ,kolmas oli Lapuan-liike Vihtori Kosolan johdolla,neljäs oli talon poikaismarssi Lapuan -liikkeen
kannattajien järjestämä,mäntsälän kapina ja kommunistien ja muiden sodan vastustajien vangitseminen,Stalinin tarjouksen hylkääminen joka olisi antanut meille Repolan ja Porajärven alueet vaihdossa 5;N saareen ja rajan siirto 30 KM länteen, ei tuumaakaan sanoi hallitus herrat eiku sotimaan,näin saatiin aikaan sota joka olisi ollut helppo valttää,Kun katsoin TV:stä Leningradi piiritystä niin on helppo ymmertää mikä oli sika-natzin haave mutta oli Stalin joka antoi sika-natzeille turpaan että tukka lähti,ja kyllä oli surkeata valitusta,joka jatkuu vieläkin.
Suomessa oli vapaat vaalit 1945 Stalinin ansiosta,kaikki sai osallistua paitsi sota rikolliset.
missähän on 20 milj joukkohauta tai grematorit
Jos 20 milj ihmistä tapetaan 20 vuodessa,3000 päivässä,jopa sika-natzin täytyisi ymmärtää ,että tärvitaan valtava määrä poltto uuneja sika-natseilla on tästä kokemusta.
Sika-natsit yrittävät levitellä täysin mielikuvitukse tuotteita,mutta eihän sika-natsi osaa laske,eikä tiedä mitään,eihän sika-natsit tajunneet kuinka pitkä matka on Moskovaan,talvi pakkasella,voiko olla joku vielä tyhmempi kuin sika-natzi.
Ei kaikki saaneet, joten suo siellä vetelä täällä.
Kommunistit saivat vielä tuolloin kannatusta. Nykykannatus on enää alle 0,5 % Eduskunnassa!
Ei Stalinin leireillä käytetty krematorioita vaan kuolleet kannettiin tundralle ja eläimet söivät!
The figure comes from the book by Robert Conquest, The Great Terror: Stalin’s Purge of the Thirties (Macmillan 1968). In his appendix on casualty figures, he reviews a number of estimates of those that were killed under Stalin, and calculates that the number of executions 1936 to 1938 was probably about 1,000,000; that from 1936 to 1950 about 12,000,000 died in the camps; and 3,500,000 died in the 1930-1936 collectivization. Overall, he concludes:
Thus we get a figure of 20 million dead, which is almost certainly too low and might require an increase of 50 percent or so, as the debit balance of the Stalin regime for twenty-three years.
Accordingly, if famine victims are included, a minimum of around 10 million deaths—6 million from famine and 4 million from other causes—are attributable to the regime with a number of recent historians suggesting a likely total of around 20 million, citing much higher victim totals from executions, gulags, deportations and other causes. Adding 6–8 million famine victims to Erlikman's estimates above, for example, would yield a total of between 15 and 17 million victims. Researcher Robert Conquest, meanwhile, has revised his original estimate of up to 30 million victims down to 20 million. In his most recent edition of The Great Terror (2007), Conquest states that while exact numbers may never be known with complete certainty, the various terror campaigns launched by the Soviet government claimed no fewer than 15 million lives. Others maintain that their earlier higher victim total estimates are correct.
Harmi kun valkoiset oli niin armahtavaisia. Epäilemättä sukusi oli sitä yhteiskunnan alinta paskasakkia joka oli lahdattavien listalla. Venäjää ei Hooverin olisi pitänyt myöskään 1921 ruokkia.
” 1918 meillä TAPETTIIN ilman oikeudenkäyntiä 27 000 ihmistä. Korjaan, ei siis ihmistä vaan punikkia.”
VALEHTELET! TODELLISUUDESSA meillä tapettiin 12-13.000 punikkia ampumalla. Heistä 5.000 kaatui ase kädessä taistelussa ja 7-8.000 teloitettiin OIKEUDEN päätöksellä.
Vankileireillä menehtyi yli kymmenen tuhatta Espanjan tautiin!
”Siksipä kai se ei niin kovin paha asia ollutkaan. Nuo luovutetut varmaankin olivat ihmisiä mikä tekee luovutuksen niin kovin pahaksi.”
Kaikki olivat ihmisiä, mutta luovutetut luovutettiin rauhan aikana Suomen lakia rikkoen
Kerrot rikoksista ja minä puhuin vaaleista! Vaalit olivat vapaat ja rehelliset ja vain kommunistinen puolue oli kielletty!
Vuoden 1945 kommunistit olivat mukana, mutta kaksi puoluetta oli kiellettyjä! Siinä oli ainoa ero!
” Jos 20 milj ihmistä tapetaan 20 vuodessa,3000 päivässä,jopa sika-natzin täytyisi ymmärtää ,että tärvitaan valtava määrä poltto uuneja sika-natseilla on tästä kokemusta.”
Ei suinkaan tarvittu. Lue vangin kirjoittama ”Kolyman tarinoita”! Kun vanki kuoli niin hänet riisuttiin ja alaston ruumis vietiin kelkalla piikkilanka-aitauksen ulkopuolelle! Yön aikana se katosi! Sen verran oli petoeläimiä Siperian yössä! Venäläiset ovat pragmaattisia!
Sika-natsit yrittävät levitellä täysin mielikuvitukse tuotteita,mutta eihän sika-natsi osaa laske,eikä tiedä mitään,eihän sika-natsit tajunneet kuinka pitkä matka on Moskovaan,talvi pakkasella,voiko olla joku vielä tyhmempi kuin sika-natzi.”
Et nimittelyinnossasi vaikuta penaalin terävimmälle kynälle? Kysyt, että kuinka pitkä matka on Moskovaan? Unohtui vain kertoa, että mistä sinne. Sen kun kerrot niin saat km-määrän:-D
”+1918+meillä+TAPETTIIN+ilman+oikeudenkäyntiä+27+000+ihmistä.+Korjaan,+ei+siis+ihmistä+vaan+punikkia.+Siksipä+kai+se+ei+niin+kovin+paha+asia+ollutkaan.+Nuo+luovutetut+varmaankin+olivat+ihmisiä+mikä+tekee+luovutuksen+niin+kovin+pahaksi.”
”+1918+meillä+tapettiin+ilman+oikeudenkäyntiä+27000+ihmistä.”
Ja paitsi muutama kielletty aiempi puolue! Suomi oli kuin varis aidalla! Milloin tarttui nokka milloin pyrstö!
”+1918+meillä+TAPETTIIN+ilman+oikeudenkäyntiä+27+000+ihmistä.+Korjaan,+ei+siis+ihmistä+vaan+punikkia.+Siksipä+kai+se+ei+niin+kovin+paha+asia+ollutkaan.+”
” 1918 meillä TAPETTIIN ilman oikeudenkäyntiä 27 000 ihmistä. Korjaan, ei siis ihmistä vaan punikkia. Siksipä kai se ei niin kovin paha asia ollutkaan. Nuo luovutetut varmaankin olivat ihmisiä mikä tekee luovutuksen niin kovin pahaksi.”
EI TAPETTU vaan Punaisia kuoli taistelussa 5.199 ja teloitettiin oikeuden päätöksellä ampumalla 7.390 eli YHTEENSÄ punaisia surmattiin 12.589 henkeä.
Vankileireillä kuoltiin kulkutauteihin, joista pahin oli Espanjan tauti. Tällöin ei kuollutta suinkaan ”tapettu” vaan hän kuoli epidemiaan.
Työläisiä haettiin kotoaan öisin ja teloitettiin omalle pihalle tai muilutettiin.
Kelan laskutavan mukaan tapettuja oli -1.
Pimeyden aika alkoi taas uudelleen. Kiitos Käteinen, Turpilainen ja Arhinnyppylä!
Yritähän olla vähän omaperäisempi.
Ei ole kyse mistään pimeyden ajasta silloin kun stallaria ei miellytä vaaleissa kannatusta saaneet henkilöt!
Oikeampi Itsenäisyyspäivän ajankohta olisikin Jatkosodan päättymiseen liittyvä päivä. Vasta silloin kansan valtaosa sai aidon itsenäisyyden.
"Vasta silloin kansan valtaosa sai aidon itsenäisyyden."
Totta on, että kommunistit saivat täyden vapauden valtionvastaiseen toimintaansa, mutta vastaavasti lakkautettiin oikeistopuolue IKL ja joukko vapaaehtoisia maanpuolustusjärjestöjä.
Kansalaisvapauksia siis rajoitettiin.
Todettakoon, että kommunistien kannatus ei koskaan ollut 10 % suurempi. Peitejärjestö SKDL sai kyllä demariloikkareiden ansiosta jopa 20 % äänistä.
Vienohuttula valehtelee tapansa mukaan.
"Oikeampi Itsenäisyyspäivän ajankohta olisikin Jatkosodan päättymiseen liittyvä päivä. Vasta silloin kansan valtaosa sai aidon itsenäisyyden. "
Joskus aiemminkin on kansanedustaja (E. Uusitalo) ehdottanut uudeksi itsenäisyyspäiväksi hävityn sodan päättymistä. Ei saanut kannatusta:-D
"Vasta silloin kansan valtaosa sai aidon itsenäisyyden."
Niinpä. Kommunistit pesityivät valtiolliseen poliisiin (Valpo) ja alkoivat omista lähtökohdistaan metsästää Suomen kansalaisia. Esim. kenraali Airo oli asekätkentäjutun yhteydessä vangittuna peräti kolme vuotta eikä häntä sitten lopulta syytretty mistään vaan vapautettiin.
Noinko toimitaan vapaassa maassa, tarkoitan kaikille eikä vain kommunisteille, vapaassa.
Saipahan porvaristo edes hetken ajan, tosin hyvin lievässä muodossa, maistaa omaa oppiaan. Miltä tuntuu kun joutuu olemaan kovilla. Työväellä se jakso kesti 26 vuotta.
Kenraali Airolla tuskin oli mitään osuutta kommunistien toiminnan kieltämisessä, joten kosto meni väärään osoitteeseen.
"Työväellä se jakso kesti 26 vuotta. "
Vain kommunistien valtionvastainen toiminta oli kielletty.
Hehe.! Keitä oli se työväesto, jonka äänisaalis 38,59%? Eivätkö he olleet juuri työväkeä? Sinä toisaalta tarkoittanet juuri sitä osaa, joiden äänisaalis oli tänä päivänä alle 0,5 % ja sekinnjaettuna kolmelle puolueelle?
Mitä se tarkkispoika nyt itkee. Sinähän olisit toivonut sodan jälkeen vielä kovempia otteita.
Tietyt järjestöt kiellettiin. Tuskin itsenäinen maa toimii tuolla tavalla.
Älä viitsi fuulata, paljon muutakin oli kielletty, kuten AY-liikekin tammikuun kihlaukseen asti.
"Työväellä se jakso kesti 26 vuotta. "
Ei kommunistit ole = työväki!
Demareilla oli ennen sotia yli 80 paikan edustus. HE olivat se työväki! Teidän nykykannatus on alle 0,5 %!
Parasta on että pidät turpasi kiinni asioista joista et mitään tiedä. Keskity vaikka etsimään Tanskan curling kultamitalia.
Sinisalo häpäisi itsensä, puolueensa, sukunsa ja yleensä koko pohjalaisen paskaheimon käytöksellään. Läski oli vielä usean pohjaloisen diabeetikon tavoin. Kaikista hauskin osoitus kommarien "keskinäisestä solidaarisuudesta" oli muuten Erkki Salomaan itsemurha. Muiden ihmisten tuhoamisessa kaltaisesi saastat kunnostautuivat jo Leninin aikoina.
Vain+pieni+komujoukko+sai+ja+kaksi+muuta+puoluetta+kiellettiin!
”+Työväellä+se+jakso+kesti+26+vuotta.”
Älä+ole+Tarkkispoika+katkera!+Aatteesi+nykykannatus+on+enää+0,1+%!++Curling+sopisi+paremmin+itsellesi!
Venäjä oli siinä tapauksessa maanpäällinen helvetti.
Sehän oli hyvinkin valkoinen=valoisa
Vasemmistolaisia erotettiin työpaikoistaan ihan kuten N-liitossa erotettiin uskovaiset. Mikä ero siis valko-Suomella ja Neuvostoliitolla. Ei tainnut olla suurtakaan eroa, totalitaristisia valtoja molemmat joukkohautoineen ja toisinajattelijoiden vainoineen.
Unohdit sitten taas aamulääkkeet.
"totalitaristisia valtoja molemmat joukkohautoineen ja toisinajattelijoiden vainoineen."
Kyllä Suomessa saa olla asiosta tasan sitä mieltä kuin lystää! Toisin on naapuri-Venäjällä! Siellä on nytkin voimassa lukuisia lakeja, joiden mukaan väärät näkemykset esim. historiasta johtavat syytteeseen!
Minullekin sanoi entinen pomoni joskus kauan sitten kun arvostelin kotikuntani erästä päätöstä ja samalla pomoni puoluetta "täällä ei sitten tuollaisia puhuta tai tiemme eroavat". Lie aika samaa kuin Putinin Venäjällä tai jopa pahempaakin käytöstä. Ymmärsin yskän ja tukkesin turpani. Näin työpaikka säilyi. Että ei se Suomenkaan mielipideilmasto mitenkään vapaa ole.
Suomessa monessa kunnassa piilopäättäjänä NAZI
Vielä useammassa on piilopäättäjänä KOMU:
Sinä ole töitä kurjan elämäsi aikana tehnytkään. 70-lukukin taisi kulua kiljua ryystäessä.
Venäjällä olisi työpaikan menon lisäksi häkki heilahtanut! Siinä se ero!
” Ymmärsin yskän ja tukkesin turpani. Näin työpaikka säilyi. Että ei se Suomenkaan mielipideilmasto mitenkään vapaa ole.”
Tuntematta tapausta tarkemmin tulee mieleen, että olisit tehnyt työtä enemmän ja saarnannut vähemmän. Ei työpaikalla ole pakko politiikasta keskustella, jos ollaan kovin eri kannalla. Sitä varten on pubit!
En tiedä mikä muu on aiheuttanut ongelmia enemmän Suomelle kuin vasemmisto.
""En tiedä mikä muu on aiheuttanut ongelmia enemmän Suomelle kuin vasemmisto.""
Minä ainakin tiedän.
Nimittäin oikeisto on aiheuttanut huomattavasti enemmän ongelmia ja vahinkoa kuin esim. vasemmisto.
Suomessa ei ole yhtäkään oikeistopuoluetta...
""Suomessa ei ole yhtäkään oikeistopuoluetta
http://fi.wikipedia.org/wiki/Keskusta-oikeisto
Oletko nyt aivan varma kyseisestä asiasta?
-----En tiedä mikä muu on aiheuttanut ongelmia enemmän Suomelle kuin vasemmisto-----
Siinä oikeistokuohilas taas valetta pukkaa. Kaikki hyvä mitä ns. tavallinen kansa on saanut, on vasemmiston aikaansaannosta. Oikeisto ei ole ehdottanut eikä olisi sallinut ainuttakaan parannusta palkansaajien elämään vaan kaikki on vasemmiston pitänyt AY-liikkeen turvin tapella.
Sano edes yksi oikeiston masinoima ja ajama parannus, et löydä.
Oikeistolaisilla on kuitenkin jotain hyviä ideoita mm. että yksilöllä tulee olla vastuuta. Ei mikään yhteiskunta säily jossa asiat tuodaan sinulle eteen tekemättä itse mitään.
Miksiköhän kibbutsit Israelissa ovat pärjänneet niin kovin hyvin jos systeemi on jo ajatuksenakin äärimmäisen huono? Ja miksi siellä on oikeistolaisia ja jopa äärioikeistolaisiakin kibbutseja, siinä sinulle miettimistä. Tosin et taida tietää mikä on kibbutsi mutta hae Googlella.
Oikein 043, köyhät kyykkyyn ja kaikki tuotot jaettava optioina sankareille.
Anni Huttila, kretu-palstalla olet täystärähtänyt hihhuli, täällä olet kommunisti. Miten kreationismi ja kommunismi sopivat yhteen?
En t iedä annikista mutta minusta niissä ei ole ongelmaa. Mikä sinun ongelmasi on - taas jälleen kerran?
Vähän rautalankaa sinulle, kreationismi vaatii jumaluskoa, kommunismiin ei jumalat mahdu.
Se lienee sinun ongelmasi. Älä yritä kaataa ongelmiasi toisten päälle.
Viimeiset suomalaiset oikeistopoliitikot olivat Tuure Junnila ja Jori C Äänruut. Vapaavuori vähän yrittelee mutta vielä on pojalla matkaa oikealle.
Kekkonen teki hyvää työtä ministerinä ennen sotia IKL:n vasisti-
poppoon kieltämiseksi kansanvallanvastaisena liikkeenä.
-Ja siitä sotien jälkeen sikisivät nämä `isänmaalliset aseveliveikot
temareineen kaikkineen.
Junnila ja Ehrnrooth olivat reliikkejä,aatteenjämiä menneiltä
vuosilta.Hyvä että meillä oli Kekkonen,pätevä mies!
Ei se mikään ongelma ole. Ihmettelen vain huttu-ullan sekavuutta.
"Miksiköhän kibbutsit Israelissa ovat pärjänneet niin kovin hyvin jos systeemi on jo ajatuksenakin äärimmäisen huono? Ja miksi siellä on oikeistolaisia ja jopa äärioikeistolaisiakin kibbutseja, siinä sinulle miettimistä."
EI niitä enää juuri olekaan. Ajatuksessa oli yksi suuri ero. Kibbutsista (ja viime kädessä myös maasta) sai koska hyvänsä halutessaan lähteä. Sen sijaan kolhoosin jäsen oli kuin maaorja. Ei voinut erota kolhoosista ja vielä vähemmän lähteä maasta!
Amerikkalaista rahaa on Israeliin sen perustamisesta lähtien kipattu jo kohta triljoonan verran. Mittei sitä suotta. Kylhä siekii oot tukiaisii keränny. Mie tosin en oo senttiäjää yritystukkee, maataloustukkee, urheilutukkee ja sairasulekettä saanuna.
Kibbutseista lähdettyä oli toinen työpaikka valmiina. Vesipää ryssällä ei ollut tällaista yleellisyyttä etenkään 30-luvulla.
Ei. Et sinä ole ongelmaton, et lähelläkään sitä.
Ikä painaa vanhaa ämmää.
Sinun kannattamalla stalinismilla ei ole mitään tekemistä Tannerin, Bernsteinin ja muiden oikeiden vasemmistolaisten kanssa.
Yritä edes syödä ne lääkkeet ennen kuin kirjoitat.
Kibbutsisysteemi oli vapaa systeemi. Vapaa vaihtoehto, josta sai halutessaan lähteä. Ympärillä on vapaa yhteiskunta, jossa saa valita työpaikkansa ja valita ammattinsa ja kouluttautua.
Neukuissa kolhoosilaiselle ei annettu edes neukkujen sisämaanpassia. Muiltakin ihmisiltä oli siellä työpaikan vaihtamisen "vapaus" lähinnä vapauden irvikuva.
Suomessakin on osuuskuntatoimintaa, joka on vapaata. Ei mitään tekemistä kolhoosien tai sovhoosien rosvosysteemien kanssa.
Vapaa yhteiskunta oli olemassa Israelin oikeiston ja uskonnon ansiosta. Itä-Euroopasta tulleet Mapai kannattajat halusivat Israeliin neuvostomallia.
”+Sano+edes+yksi+oikeiston+masinoima+ja+ajama+parannus,+et+löydä.”
Mites tuo Mäntsälän kapinan kukistaminen, jossa äärioikeistolle pistettiin jauhot suuhun?
Eipä tainnut tämän kapinan tekijöille jäädä paljon sankaritarinoita.
Lapuan liikkeen johto mölisi kännissä jossain hotellissa ja muutamat
hinku-aate sotilaat patsastelivat kuin pihatontut pissahädässä!
-Kyllä kävi tasavallan nakertajille nolosti.
Mutta siitä alkoi demokratia kehittyä.
Sen teki kommarien vihaama Svinhufvudin laillinen hallinto.
Venäjä tuo stallarien ihannemaa on aina ollut maailman syöpä.
Nyt olet väärässä ja minä oikeassa;Venäjä on suurvalta ja
mahti jota ei sivuuteta.
Sitäpaitsi venäläiset ovat ihania ihmisiä! Da da.
Hullu sinä olet. Älä tarkkis kuitenkaan välitä. Kaltaistasi "A-luokkaa" on Venäjä täynnä. Näkeehän tuon jo Sotshin olympiakylän veden paskaisesta laadusta tai Karjalan tasavallan taskuvarkaista.
Ihmisiä hakattiin ja katosi. Fasistit mellasti. Näistä ei kansalle ole kerrottu.
Niinkö ne äänet siellä kusipääsi sisässä kertovat.
Oliko se Lapuan liike edes oikeasti niin huono? He olisivat ainakin olleet valmiita potkimaan kommunistit ulos Suomesta mikä olisi kelvannut itselleni aivan vallan mainiosti.
Tämäkö on paska aivo se israelia tukeva sivupersoonasi.
Ollaan liukumassa takaisin entiseen luokkayhteiskuntaan. Aateliset eli optiomiljonäärit korjaavat leijonanosan ja köyhiltä leikataan. Mitä köyhempi niin sen enemmän leikataan ja se leikattu siirretään eniten rikkaille.
Onko opitiomiljonääreillä häntä.
Natsilla, siis sinullakin, on häntä mutta natsin hännässä on yksi erikoisuus. Se kun ei keiku ja heilu natsin omassa p....eessä vaan kaverin p.....eessä, hah haa.
Stallari pääsi taas mieliaiheeseensa eli homostelu, anus ja eritteet!
Muistan elävästi vanhojen työläisten kertomuksia ajalta ennen sotia. Täyttä kauheutta ja mielivaltaa se oli työläisiä ja yleensä köyhiä kohtaan, ei mitään lakeja.
Minäkin+muistan!+Eduskunnassa+oli+demareilla+yli+80+kansanedustajaa,+ja+20-+ja+30-luku+oli+taloudellisen+nousun+aikaa!+Ainoastaan+kommunistinen+puolue+oli+kielletty!
-----Eduskunnassa oli demareilla yli 80 kansanedustajaa,-----
Aivan sama vaikka olisi ollut 180, valta oli sillä jolla aseet oli. Sortoa oli kaikenlaista, ei pelkästään se, että komm.puolue oli kielletty. AY-liike oli kielletty ja lopputilejä jaeltiin jos kävi liian aktiiviksi työväenliikkeessä. Ukkini sai loparit kun työporukasta yksi oli pelleillyt suojeluskuntien kustannuksella, koko porukka joutui kilometritehtaalle eikä mitään keinoa puolustautua ollut.
” -----Eduskunnassa oli demareilla yli 80 kansanedustajaa,-----
Aivan sama vaikka olisi ollut 180, valta oli sillä jolla aseet oli. ”
Kyllä maan asioista päätti presidentti, maan hallitus ja Eduskunta! Sen käsissä oliuudistukset ja lainsäädäntö! Suojaluskunta oli vain vapaaehtoinen maanpuolustusjärjestö, joka pelasti Suomen Talvisodassa!
”Sortoa oli kaikenlaista, ei pelkästään se, että komm.puolue oli kielletty. ”
Niin oli! Sodan jälkeen se vapautettiin ja kiellettiin pari muuta eli oltiin kuin varis aidalla!
”AY-liike oli kielletty ”
Eiollut. Sitä ei vaan aina hyväksytty neuvotteluosapuoleksi!
Stalin oli julma omassa maassaan mutta Suomeen hän toi demokratian. Ehkä tahtomattaan mutta kuitenkin, sitä ei voi kiistää.
” Stalin oli julma omassa maassaan mutta Suomeen hän toi demokratian. Ehkä tahtomattaan mutta kuitenkin, sitä ei voi kiistää.”
Ei todellakaan tuonut! Ennen sotia oli kommunistinen liike kielledtty! Sodan jälkeen vaaka heilahti toiseen suuntaan, jolloin kiellettiin paljon enemmän puolueita, järjestöjä, lehtiä, elokuvia ja kirjoja! Alkoi mielivalta, lakkoilu ja väärinkäytökset, joiden takia mm. kommunistinen sisäministeri joutui eroamaan!
Tilanne normalisoitui 1948 ja siitä alkoi äärivasemmiston yhä jyrkkenevä alamäki!
Stalin ei tuonut mihinkään maahan demokratiaa... omaansa kaikkein vähiten!
"Alkoi mielivalta, lakkoilu ja väärinkäytökset,"
Olen ihan samaa mieltä sinun kanssasi, lakot ovat rikollisuutta, työnantajan pitää voida suvereenisti päättää miten on.
Sitten olet väärässä. Lakko on työmarkkinakeino. Laiton lakko on taas rikos.
Lakot loivat lähes kaiken kasvun. Ilman niitä olisimme vajonneet nykyisen kaltaiseen deflaatiostagnaatioon jo paljon aiemmin, kuten ns länsimaille kävikin, tyhmän porvaristonsa takia.
Stalin lahjoitti Suomelle demokratian. Suomen fasistinen armeija lottineen lopetettiin 1944. 60-70-luku avasi suomalaisten silmät kansandemokratiaan. Olen ylpeä 70-luvun pikkupioneeri.
”+Stalin+lahjoitti+Suomelle+demokratian.+”
IKL ja suojeluskunta, niissä oltiin mukana.
Varmasti ja oltiin mukana myös kommunismissa eli haitallisia aatteita oli kukin vuorollaan. Väliin kiellettiin yksi ja sitten toinen. Ei vuosi 1945 tuonut mitään kummempaa demokratiaa vaan oltiin kuin varis aidalla!
Oikeistolaiset ovatkin aina rakastaneet mustia vaatteita ja kuolemaa, raakkuen kuin varikset. Vain kypäräpapit olivat niin tyhmiä, että kuolivat itse, aateli sen sijaan poltteli sikareita korkeissa esikunnissaan käskien nöyriä alamaisia kuolemaan ja haavoittumaan jatkosodan turhan ja rikollisen asiankin puolesta.
Poliittinen väkivalta loppui kuin seinään 1945 kun sen harjoittamista suojelleet järjestöt ja puolueet lakkautettiin, kuten sivistysvaltiossa kuuluukin tehdä. Ihmisiltä ei enää takavarikoitu kirjallisuutta eikä lehtiä eikä heitä enää tuomittu niiden hallussapidosta. Eikä ihmisiä enää pakkoruokittu kuoliaiksi vankiloissa.
Miksi tuon saavuttamiseksi piti käydä kaksi veristä sotaa? Miksei niin tehty jo 1920-luvulla?
”+Oikeistolaiset+ovatkin+aina+rakastaneet+mustia+vaatteita+ja+kuolemaa,+raakkuen+kuin+varikset”
Ei, vaan puolueita ja järjestöjä kiellettiin ja samalla suuri joukko elokuvia, kirjoja, lehtiä jne kiellettiin ja osa todella kevein perustein!
Oltiin kuin varis aidalla! Kun pyrstö vapatui niin nokka tarttui!
Mäntsälässä käytiin vielä 1980 luvulla kansalaissotaa taloudellisesti ja virkavallan suojelemana !?
Isäntä valta määräsi lupa ja elinehtooikeudet miten tahtoi ja heidän omapiiri toimi eduissaan miten tahtoi!? Kusettivat Sisäasiain ministeriäkin tiedoillaan, jättämällä Valtuuston puheenjohtaja Onni Laineen hämärät puhelisoitto rakennusluvat piiloon !?
Noinkohan? Yleensä tuollaisissa väitteissä on kysymys jostain kylähullusta, jonka yritykset saastuttaa tai tuhota ympäristö rakentamalla hirvittäviä mörskiä pakkomielteensä ja ahneutensa ajamana on torpattu kansanvaltamme edustajien toimesta. Syvästi katkeroituneet kylähullut vihaavat sitten sen takia maalaiskunnissa "kepumafiaa" ja hieman isommissa paikoissa "demarimafiaa".
Pahimillaan he päätyvät tuohon
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kolme-vuotta-sitten-vihdissa-tapahtui-karmeita-poliisimies-muistelee-asunnon-sisalta-ruvettiin-ampumaan-rynnakkokivaarilla-meita-kohti/7621766#gs.c5f6vv
Jos eivät yleensä entisiä urheilijoita ja siten silkkaan ajantappamiseen tottuneita tyhjäntoimittajia olevat poliisit ole kansakunnan terävintä ainesta tullessaan ammutuiksi kuin kalkkunat oman taktiikkansa seurauksena, eivät kaikkien lahjakkainta ainesta ole myöskään yleensä poliiseja kohti ammuskelevatkaan "systeemin vastustajat".
Kuolleista ei tietenkään saisi puhua kuin hyvää, mutta inhoan niin paljon myöskin epäpoliittista korrektiutta, että en jaksa leperrellä selvässä asiassa, jonka laidan kaikki kuitenkin tietävät.
Tänne on turha tuoda jotain liki vanhaa ja monimutkaista yksittäistapausta! Tämä on keskustelupalsta!
Porvari ei ymmärrä mitään Aku Ankkaa monimutkaisempaa.
Tosi porvari ei tunnusta demokratiaa vaan vallan tulee olla rikkailla. Näin se on aina ollut ja tulee aina olemaan.
” Tosi porvari ei tunnusta demokratiaa vaan vallan tulee olla rikkailla. ”
Porvari nimenomaan haluaa demokratiaa ja edistää sitä kaikin tavoin! Demokratian olemukseen kuuluu nimenomaan suuri mielipiteen ja sananvapaus varakkuudesta riippumatta! Sen sijaan stallarit haluavat sitä rajata! Vangita, karkoittaa tai teloittaa eri mieltä olevat!
Näin se on aina ollut ja tulee aina olemaan.
Miksi se sitten oli SDP joka ajoi nuokin muutokset läpi ja kovimmat porvarit vastustivat suunnitellen monarkiaa.
Nykypimeyteen on jo hengellisyyttä tarjolla katumuksen ja parannuksenteoin. Tosituntemiseen saakka.
Väärin. Valkoisten voiton myötä myös punikeille koitti paremmat ajat. Kaikki punikkien keskeiset tavoitteet todellakin toteutettiin ripeästi. Samalla vältyttiin liitos Neuvostopakkoliittoon.
Punaisten Leninin käskystä aloittamasta kapinasta koitui luonnollisesti turhia uhreja molemmin puolin.
Miksi porvarin pitää aina vastustaa kaikkea tavallisen kansan olojen parantamista ? Kuten peruskoulua aikanaan, lapsilisiä, 5-päiväitä työviikkoa, nyt viimeksi maksutonta keskiasteen koulutusta jne...
Porvarin mielestä työläisen pitäisi tyytyä kun on annettu auttava luku- ja kirjoitustaito ja ruokaa juuri sen verran, että aamulla jaksaa tulla porvarin laitokseen päivksi töihin. Kaikki yli sen on liikaa.
”+Miksi+porvarin+pitää+aina+vastustaa+kaikkea+tavallisen+kansan+olojen+parantamista+?+Kuten+peruskoulua+aikanaan,+lapsilisiä,+5-päiväitä+työviikkoa,+nyt+viimeksi+maksutonta+keskiasteen+koulutusta+jne...”
Porvari on aina pitänyt painostaa muutoksiin, omaehtoisesti porvari ei kehity koskaan.
----Sopinee+muistuttaa,+että+vasemmistopuolueiden+yhteenlaskettu+kannatus+on+tänä+päivänä+vain+20-25+%Sopinee+muistuttaa,+että+vasemmistopuolueiden+yhteenlaskettu+kannatus+on+tänä+päivänä+vain+20-25+%-----
” Porvari on aina pitänyt painostaa muutoksiin, omaehtoisesti porvari ei kehity koskaan.”
Oli tai ei niin muutoksia on tullut demokratiassa!
Niihin eivät kansandemokratiat pystyneet eikä liioin nykyiset ”muka” demokratiat kuten Venäjä tai Valko-Venäjä!
Demokraattinen ykseys onkin toiseutta ja pysyy vihollisstrategian myötä.
Luukkaan evankeliumi:
11:23 Joka ei ole minun kanssani, se on minua vastaan, ja joka ei minun kanssani kokoa, se hajottaa.
Politiikka on käytännössä kompromissien tekoa ja sopimista eikä äkkijyrkkää ajattelua, jonka mukaan ellet ole puolella niin olet meitä vastaan!
Ei siinä Luukas auta vaan yhteistyö!
Porvari vihaa siis kristillisyyttäkin, jota valheellisesti puheissaan muka kannattaa saadakseen eläkeläisten äänet.
Valtaosa eläkeläisistä on ihan fiksuja eivätkä ole jämähtäneet uskovaisuuteen tai vasemmistolaisuuteen. Eläkeläiset muuten ovat maamme varakkain kansanosa.
HeHe! Suuria sanoja! Ei suinkaan ”vihaa” kristillisyyttä vaan vietoksuu tapaa käyttää siteerauksia raamatusta tukeakseen omia kantojaan! Kyllä niille pitää löytyä perustelut arkikielellä!
Täysi terrorivaltio ja diktatuuri, työläiset koiran asemassa.
Totta! Stalinin johdolla tuollainen kehitys oli maassa väistämätön!
Älä ihmeessä, Stalinko Suomea johtikin? No se kyllä selittää paljon 1930-luvun elämästä täällä, ei paljon eronnut neukkulasta.
Suomi kuului syksyyn -44 asti Euroopan harvalukuiseen oikeistodiktatuurin maihin. Saksa, Italia, Espanja, Portugali, Unkari, Viro, Puola ehkä,
eipä paljon muita.
TODELLISUUDESSA SUOMEN EDUSKUNTA VALITTIIN 1920-1944 VAPAILLA JA REHELLISILLÄ VAALEILLA (jollaiset olivat täysin tuntematon käsite Neuvosto-Venäjällä vuosina 1918- tämä päivä!
Ja vuosina 1920-1944 vaaleissa sai Sos. Dem-puolue liki puolet Eduskunnan paikoista! Suomi ei ollut minkäänlainen ”oikeisto-diktatuuri”!
Sossut alentuivat porvariston puudeliksi jolla maailmalle näyteltiin muka demokratiaa. Todellinen valta oli porvaristolla Suojeluskuntien kautta eikä sossuilta kysytty mitään.
PORVAEISTON KANNATUS OL,I TODELLA OLEMATONTA! DEMARIT JOHTI MAATA!
Suomi oli 30-luvulla devalvaatioiden velkaannuttama valtio, Devalvoitumisen suurentama velkasumma säikäytti päättäjät; olihan valtion velkasum-'
ma puolitoistakertainen valtion budjettimenoihin verrattuna!
Silti silloinkin pärjättiin ja meillä oli säännölliset ja REHELLISET VAALIT!
SELLAISIA EI OLE PIDETTY AINOATAKAAN ITÄNAAPURISSA YLI SATAAN VUOTEEN!
Verrattuna neukkulaan 1918-1944 oli Suomi ilon ja valon maa!
Suomi oli todellakin parempi vain neukkulaan verrattaessa. Länsimaihin, joihin Suomikin väitti kuuluvansa, verrattuna tosi syvältä pimeyden ytimestä.
Ei todellakaan kannattaisi kehua jos löytyy vain yksi huonompi eli Suomi oli siis sinunkin mielestäsi ihmiskunnan toiseksi kurjin pers'läpi.
Suomi oli kaikissa muissakin suhteissa neukkua parempi maassa oli kaikki länsimaiset vapaudet! Neukkula sen sijaan oli synkkä orjavaltio!
Joillekin kansallismielisyys ja vapaus ovat natsismia. Vaikka demarit sitten sallittiinkin ja oikeastaan kaikki oli lännen rapparidemokratioiden apinointia ja pepunnuolentaa
Ei vapaat vaalit ja lehdistö ole pepunnuolentaa vaan silkka tosiasia!§