Miksi siitä ei ole tehty kirjoja, elokuvia jne. eikö se ole unohdettua sotahistoriaa? Aina vain länsirintaman tapahtumista on juttua. Enemmänhän idässä tapahtui, ei vain juoksuhaudoissa käkitty vaan käytiin liikkuvaa sotaa.
Itärintama ensimmäisessä maailmansodassa
En ymmärrä
10116
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
ratkaistiin lännessä ja siellä taistelivat länsimaat keskenään. Itä oli sivusuunta.
Jos itärintama oli niin merkityksetön niin miksi Saksa turvautui niinkin äärimmäiseen keinoon kuin Leninin lähettämiseen Venäjälle vallankumousta tekemään? Sehän olisi sama kuin päästäisi vaarallisen viruksen laboratoriosta vapaaksi! Varmasti saksalaiset tekoaan jälkeenpäin manasivat, he olivat Neuvostoliiton kätilöinä.
kaikkia keinoja. Niitä ei aina haluta eikä kyetä harkitsemaan loppuun.
Lenin lähetettiin irrottamaan Venäjä sodasta. Se onnistui. Brest-Litovskin rauha piti Leninin matalana.
Länsivaltojen voittohan Leninin sitten vapautti, ei Saksa.
Koska sodassa yleensä vihollinen tuhotaan koosta ja tilanteesta riippumatta. öööö oisko siitä johtuna.
Länsivaltojen voitto pelasti ryssät orjuudelta, nälältä ja lopulta sukupuutolta.
Länsirintaman tapahtumilla oli kuitenkin sodan lopputuloksen kannalta suurempi merkitys. vaikka Saksa eteni itärintamalla ja voitti Venäjän B-L-rauhassa, niin siitä ei ollut Saksalle mitään hyötyä, koska Länsi löi Saksan.
Ei Tsaarin Venäjä mikään vähäpätöinen vastus ollut, niillä oli kuitenkin miljoonien miesten armeija. Eikä saksalaiset päässeet Pietariin tai Moskovaan.
Ja miksi niiden olisi tarvinnut Petrogradiin mennä. Moskova ei ollut tärkeä kohde ennen sisällissotaa. Sisällissodan aikana Puna-Armeija toki piti Petrogradia tärkeämpänä.
Älä huoli. Eiköhän Putin siitäkin saa väännettyä Venäjälle "pantheon voiton". ha he he. Varmasti arkapaikka ryssille 300-vuotisen mongooli miehityksen jälkeen.
Että saako sinulla pyyhkiä perseettä?
ettei tee virhettä;))