Kannattaako mitata painamalla kiinni häpyluuhun munan päältä, vai vain koskettaa häpykukkulaa? Minusta häpykukkulaan kiinni painaminen päältä on paras, koska tieteelliset tutkimuksen peniksen koosta on tehty niin, ja se ON käytettävää pituutta, koska tarvittaessa se painuu sisään se häpykukkulan iho. Minusta on käsittämätöntä että aihe, että onko se käytettävää pituutta on kiistanalainen, koska jo mittausprosessissa se osoittautuu käytettäväksi pituudeksi.
Kertokaa kantanne näihin kysymyksiin.
Kertokaa kantanne näihin kysymyksiin.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Missä viipyy vastaus näin tärkeään kysymykseen? Monen ihmisen mielenterveys on vaakalaudalla!
Anuksesta sanoi Asus ja seitsemäntoista senttiä mitta näytti.
-koska tieteelliset tutkimuksen peniksen koosta on tehty niin-
linkki tutkimuksiin? Edes yhteen?
http://ppage.x.fc2.com/psize2.html
Tuossa on montakin, ja hae wikipediasta "human penis size". Valitettavasti kaikki on englanniksi, koska Suomi on pieni junttimaa, jonka kielellä ei ole netissä mitään tietoa mistään.
Noniin. Joko uskot?
Onko tuo mielestäsi tutkimus? Voi saata.an per.ele!
Miksi olet vihainen? Olethan keskiarvon yläpuolella. Itselläni on 21 cm.
Ylipursuava ja lopulta kaikki tavoittava vihani juontuu siitä, että tällä palstalla viitataan liki päivittäin joihinkin tutkimuksiin, mutta YHTÄÄN, korostaan YHTÄÄN näistä tutkimuksista ei ole vielä julkaistú. On julkaistu ainoastaan koosteita näistä tutkimuksista, joista luultavasti kovinkaan moni ei täytä tieteellisen tutkimuksen kriteereitä. Monissa noissakin, mitä linkitit, otos on aivan liian pieni, joten ne voi täysin unohtaa.
Monissa on myös suuri otanta. Siinä on koko liuta mitattuja tutkimuksia. Itseilmoitetut ne vasta voi unohtaa.
Mistä tutkimuksista puhut? Olen unohtanut.
http://ppage.x.fc2.com/psize2.html
Eivät nuo ole tutkimuksia, kyseessä on jonkun tekemä kooste tutkimuksista.
Mutta näyttäs että keskiarvo LUUHUN PAINETTUNA on noin 13 cm. Pieni tappi siis.
Ja unohdin siksi koska minuun on pumpattu suljetulla niin paljon mömmöjä ettei ole tosikaan. Ainoa mistä enää tajuan, on pippelin mittaus, vaikken siitäkään tajua paljon mitään.
Terve earch!
Kai toi on vitsi... Ai ei... No, ehkä japskit ja korealaiset ovat samaa tasoa kuin muu maapallon väestö...
On siinä muitakin maita. Katsasta nekin.
On siinä muitakin maita. Katsasta nekin.
Esim. sama tulos näyttää olevan 3300 tieteellisesti mitatun ITALIALAISMIEHEN tulos, vaikka italialaisilla on maine suurista peniksistä. Se myytti on nyt tuhottu.
Esim. sama tulos näyttää olevan 3300 tieteellisesti mitatun ITALIALAISMIEHEN tulos, vaikka italialaisilla on maine suurista peniksistä. Se myytti on nyt tuhottu.
Mittaa millä tavalla tahansa niin kikuli pysyy samankokoisena, mittaustulos vain muuttuu. Laitatteko te CV:hen mittaustuloksen kun on niin tärkeää mitata "oikein"?
Ei mittaustulos pysy välttämättä samankokoisena jos vaan koskettaa häpykukkulaa, koska se mitta muuttuu rasvakerroksen vaihtelujen mukaan (henk. koht. kokemusta). Siinä yksi syy lisää suosia päältä luuhun painettua menetelmää.
HUOMIOIKAA TÄMÄ TÄRKEÄ POINTTI!
Paras tapa mitata on vetää housut kinttuihin jonkjun naisen edessä ja kysyä: "Onko iso, keskikokoinen vai pieni?"
Saat varmasti oikean vastauksen eikä tarvita mittoja.
Etenkin tahaihierojat ovat tuossa tarkastelussa monipuolisen päteviä ja avosuisia.
Paljonko maksaa thaihierojalla?
Paljonko maksaa pituuden mittauttaminen hierojalla? Pitääkö ottaa oma mittanauha mukaan?
Usein puhutaan näistä afrikkalaisista ym joilla isot vehkeet. Olen parilta nuorelta naiselta kuullut kun ovat seurustelleet parikin vuotta näiden kanssa, että vehe on ollut vetelä kuin vesiletku. Ei se koko kai sittenkää se ainoa pointi ole?
Jos se keskiarvo on mustalla sentin pari pidempi kuin valkoisella, niin ei se todellakaan tarkoita että jokaisella mustalla on jättikalu. Yleinen käsityshän näin väittää, mutta löytyy niitä pikkupilejä mustanakin. Mistähän tuokin legenda on syntynyt että jos on musta niin omaa automaattisesti jättimäisen paalun.
"Mistähän tuokin legenda on syntynyt että jos on musta niin omaa automaattisesti jättimäisen paalun."
Tulee mieleen, että jos olisin musta mies, niin levittelisin sellaista huhua itse ;)
Veltto mulukku on veltto, oli se sitten iso, pieni, musta, keltainen tai retliininpunainen, kuten oli Pirkka-Pekalla Leivosissa 14 Viagran jälkeen. Mutta sepä ei ollutkaan veltto, se poikkeuksena.
Kovin mielellään jotkut haluaisivat kaikista vähänkin isommista tehdä velttoja ja isomulkkuisista miehistä automaattisesti huonoja rakastajia. Ai miksikö? Miettikääpä sitä :D
pornostapa tietenkin
Vehe on yhtä vetelä kuin miehetkin.
Henkisesti sairas pornoteollisuus on luonut mielikuvat!
Pääasia että mälli lentää...
Ei se nyt ole pääasia.
Paras mittaustapa tässä http://ppage.x.fc2.com/psize3.html
Tuo ensimmäinen, ihon pinnasta suoritettu taitaa olla se tapa, joilla suomalaisista kulleista on saatu 13-senttisiä. Olemmehan aika lihavaa kansaa. Puolet ylipainoisia.
En ole vielä huomannut kuitenkaan sellaista tapaa mitata ympärysmittaa, että siitä olisi saatu Askon mainitsema 10 cm ympärys. Eikä sellaista tietoa löydy Googlellakaan.
Oikea tapa on mitata ns. bone pressed, eli se millä suomeen on saatu niinkin huoma keskimitta kuin 13.52cm. Ihon pinnasta sama on 12.77cm keskimäärin. Persesilmän keskipisteestä on myöskin yleinen tapa. Samoin nivusesta, navasta ym. Siitä tulee ne 20cm kalut. Myöskin jyrkkä alataivutus on tyypillistä. Suomalaisilla on ison näköiset mulkut, koska testot on alhaalla ja lepomulkku näyttää isolle.
Totta puhut ja pitkä lepomitta saadaan myös, kun kasvatataan munaa venytelemmällä riittävän pitkään. On omakohtaista kokemusta, vaikka todellinen mitta ei kasvakkaan.