Ruotsin seksin ostokielto johtikin päinvastaisiin tuloksiin. Ennenäkemättömään lapsiseksin myynnin lisääntymiseen. Nyt jo 1 % ruotsalaisista koululaistytöistä kertoo myyneensä seksiä. Koulupojista vielä useampi.
Syy on pohjimmiltaan lain taustalla olevassa ideologiassa. Ruotsalaisten mukaan seksin myynti on väärin, mutta heidän ideologiassaan seksin myyntiä on vain se, että tuntematon mies ostaa tuntemattomalta naiselta seksiä katuprostituutiossa tai bordellissa. Sen sijaan ruotsalaiset ovat sitä mieltä, että seksin osto pysyvissä suhteissa ja avioliitossa on täysin OK. Ruotsalaiseen ideologiaan syntyykin näin ”sokea piste”, joka vastikkeellinen seksi. Vastikkeellinen seksi on sitä, että tuttu mies ostaa tytölle lahjoja, vaatteita, ja antaa rahasummia lahjaksi, ja saa vastineeksi tytöltä seksiä. Tyttö on olevinaan tällöin miehen ”tyttöystävä”. Meillä Suomessakin tämä ilmiö on tuttu, ja nuorten kokoontumispaikoilla ostoskeskuksissa ja muualla pyörii aina hieman vanhempia miehiä, jotka etsivät itselleen tällaista ostettavaa tyttöystävää alaikäisen nuorison joukosta.
Kansainvälisissä luokituksissa ei vastikkeellista seksiä lasketa prostituutioksi, eikä sitä ole missään puolella maailmaa kriminalisoitu. Kriminalisoiminen onkin mahdotonta, sillä on täysin mahdotonta vetää rajaa sen välille, milloin on kyse vastikkeellisesta seksistä ja milloin seurustelusuhteesta. Lähes jokaisessa avoliitossa tai avioliitossa Suomessakin rahaa ja taloudellisia etuuksia siirtyy mieheltä naiselle. Siksi on aivan mielivaltaista väittää, että tämä rahansiirto mieheltä naiselle on seksikauppaa, prostituutiota, ja tämä tavallista parisuhde-elämää.
Ainoa poikkeus tästä säännöstä on se, että jos rahaa saava nainen on lapsi, eli alle 18-vuotias, niin vaistomaisesti tulkitsemme lahjat ja taloudelliset edut seksin ostoksi. Siksi vastikkeellisesta seksistä puhutaan seksikauppana meillä Suomessakin silloin, kun on kyse alle 18-vuotiaasta. Samoin ruotsalaiset koululaiset mieltävät lahjojen saannin tutulta seksikaupaksi silloin, kun he ovat alaikäisiä.
Yleensä miehet haluavat seksiä ja he ovat valmiita uhrauksiin, sitä saadakseen. Jos he eivät voi ostaa sitä suoraan seksityöläisiltä, niin he yrittävät saada sitä silti. He ovat valmiita näkemään vaivaa etsiäkseen ”tyttöystävän”, ja ovat valmiita ostamaan tälle ”tyttöystävälle” lahjoja ja antamaan rahalahjoja saadakseen seksiä. Tätä taas on käytännössä mahdoton lailla kieltää. Jos se haluttaisiin kieltää, jouduttaisiin kieltämään kaikki rahansiirrot ja lahjat miehiltä naisille. Ruotsissa seksikauppa on vain siirtynyt suorasta seksikaupasta seuraavaan pykälään, eli vastikkeelliseen seksiin. Ja samalla se on siirtynyt seksin ostosta aikuisilta seksityöläisiltä seksin ostamiseen lapsilta.
Syy on pohjimmiltaan lain taustalla olevassa ideologiassa. Ruotsalaisten mukaan seksin myynti on väärin, mutta heidän ideologiassaan seksin myyntiä on vain se, että tuntematon mies ostaa tuntemattomalta naiselta seksiä katuprostituutiossa tai bordellissa. Sen sijaan ruotsalaiset ovat sitä mieltä, että seksin osto pysyvissä suhteissa ja avioliitossa on täysin OK. Ruotsalaiseen ideologiaan syntyykin näin ”sokea piste”, joka vastikkeellinen seksi. Vastikkeellinen seksi on sitä, että tuttu mies ostaa tytölle lahjoja, vaatteita, ja antaa rahasummia lahjaksi, ja saa vastineeksi tytöltä seksiä. Tyttö on olevinaan tällöin miehen ”tyttöystävä”. Meillä Suomessakin tämä ilmiö on tuttu, ja nuorten kokoontumispaikoilla ostoskeskuksissa ja muualla pyörii aina hieman vanhempia miehiä, jotka etsivät itselleen tällaista ostettavaa tyttöystävää alaikäisen nuorison joukosta.
Kansainvälisissä luokituksissa ei vastikkeellista seksiä lasketa prostituutioksi, eikä sitä ole missään puolella maailmaa kriminalisoitu. Kriminalisoiminen onkin mahdotonta, sillä on täysin mahdotonta vetää rajaa sen välille, milloin on kyse vastikkeellisesta seksistä ja milloin seurustelusuhteesta. Lähes jokaisessa avoliitossa tai avioliitossa Suomessakin rahaa ja taloudellisia etuuksia siirtyy mieheltä naiselle. Siksi on aivan mielivaltaista väittää, että tämä rahansiirto mieheltä naiselle on seksikauppaa, prostituutiota, ja tämä tavallista parisuhde-elämää.
Ainoa poikkeus tästä säännöstä on se, että jos rahaa saava nainen on lapsi, eli alle 18-vuotias, niin vaistomaisesti tulkitsemme lahjat ja taloudelliset edut seksin ostoksi. Siksi vastikkeellisesta seksistä puhutaan seksikauppana meillä Suomessakin silloin, kun on kyse alle 18-vuotiaasta. Samoin ruotsalaiset koululaiset mieltävät lahjojen saannin tutulta seksikaupaksi silloin, kun he ovat alaikäisiä.
Yleensä miehet haluavat seksiä ja he ovat valmiita uhrauksiin, sitä saadakseen. Jos he eivät voi ostaa sitä suoraan seksityöläisiltä, niin he yrittävät saada sitä silti. He ovat valmiita näkemään vaivaa etsiäkseen ”tyttöystävän”, ja ovat valmiita ostamaan tälle ”tyttöystävälle” lahjoja ja antamaan rahalahjoja saadakseen seksiä. Tätä taas on käytännössä mahdoton lailla kieltää. Jos se haluttaisiin kieltää, jouduttaisiin kieltämään kaikki rahansiirrot ja lahjat miehiltä naisille. Ruotsissa seksikauppa on vain siirtynyt suorasta seksikaupasta seuraavaan pykälään, eli vastikkeelliseen seksiin. Ja samalla se on siirtynyt seksin ostosta aikuisilta seksityöläisiltä seksin ostamiseen lapsilta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
En tiedä aloituksesi todenperäisyydestä, sillä kuulen tällaisesta ilmiöstä ensimmäistä kertaa. Aivan mahdollista lienee.
Ilmiönä pidän sitä kuitenkin vastenmielisenä. Riippumatta laeista ei seksin ostaminen lapselta saa olla ymmärrettävää, vaikkakin se olisi lain seuraus. Itse pidän Ruotsin nykyistä prostituutiolakia huonona, eikä se toimi edes siihen mihin lain ajajat ovat pyrkineet. Minä luulen että tulevaisuudessa Ruotsissakin siirrytään liberaalimpaan suuntaan. Tällä hetkellä Ruotsissa vallitsee feministinen diktatuuri.
pidä Suomen prostituutiossa näkyviä ilmiöitä vastenmielisenä?
Pönäkät keski-ikäiset miehet hakevat juuri ja juuri teini-iän ylittäneitä rahalla jyystettäväksi. Jopa kehitysvammainenkin kelpasi rahalla jyystettäväksi vain
siksi kun oli nuori.
Kysymyksesi vaatii tarkennusta. Prostituutiota yleisesti en pidä vastenmielisenä. Asia ei muutu vaikka asiakas olisi pönäkkä keki-ikäinen mies. Jos myyjänä on alaikäinen, seksityöhön pakotettu, tai joku muu jonka ei voida katsoa olevan täysivaltainen omiin päätöksiinsä, niin pidän sitä aivan kuin sinäkin vastenmielisenä.
Meillä on sinun kanssasi yksi perustavanlainen ero näkemyksissä. Minun mielestäni prostituutiossa on lieveilmiöitä, joita pidän vääränä ja jotka vaativat lainsäädännän tarkennusta että ne voidaan kitkeä pois. Sinä pidät koko alaa vääränä ja vaadit prostituution kriminalisointia.
kirjoituksessani olen väittänyt, että en hyväksy prostituutiota?
Prostituoidut ovat itse puolustelleet toimintaansa ja prostituutiota väittämällä, että
vammaiset, sairaat ja sinkut saavat seksin ostomahdollisuuden.
Käytäntö on toista. Pönäkät varatut varatut miehet ovat prostujen innokkaimpia käyttäjiä.
HYVÄKSYN PROSTITUUTION, jos PROSTUT TOIMIVAT KÄYTÄNNÖSSÄ
niin kuin väittävät JULKISUUDESSA.
Eli asiakkaina vain VAMMAISET, SAIRAAT JA SINKUT.
100 % TURVASEKSISÄÄNTÖJEN NOUDATTAMIEN
VEROJEN MAKSU VELVOLLISUUS NIINKUIN MUILLAKIN KANSALAISILLA.
Pelkästään tänään olet esittänyt useassakin aloituksessa prostituution täyskieltoa. Käsittääkseni se tarkoittaa ettet hyväksy prostituutiota.
Mikään laki ei kiellä parisuhteessa eläviä pettämästä kumppaniaan - ja ymmärrät itsekin että pettäminen on sama tekeekö sen maksamalla seksistä vai ilmaiseksi. Lainsäädäntö on ohittanut sellaisen jo kymmeniä vuosia sitten. Lakeja ei säädetä moraalisin perustein. Jos pettäminen kiellettäisiin, niin lain valvonnan saisi unohtaa heti. Mikä laki se sellainen olisi?
täyskieltoa, JOS prostut ja seksin ostajat eivät ala toimimaan niin kuin julkisuudessa esittävät ja puolustelevat prostituutiota.
Sinulla ei ole edelleenkään sisälukutaitoa.
(ukko) miesten hulvattomaksi mennyttä prosturallia kyetään lainsäädännöllä
hillitsemään. Lain säädännöllä ukkomiesten moraali ym,arvot menevät
itsestään järjestykseen, jos prostuissa käynti tehdään rangaistavaksi.
Harva vaimonsa selän takana rahalla huoraileva ukkomies uskaltaa ottaa
riskiä kiinni jäämisestä ja merkintää rikosrekisteriin.
Ukkomiesten "moraali" on sellainen, että prostuissa käynti on oikeutettua ja ihanaa, niin kauan kun vaimo ei tiedä siitä.
Ukkomiehet näyttävät roolimalleina "hienoa " esimerkkiä tulevillekin sukupolville.
Ukkomiesten parisuhteessa saa olla kolme henkilö, prostu vierailevana tähtenä.
Yököttävää, sairaalloista ja kuvottavaa.
Me emme myy palveluksia vammaisille tai sairaille. Emme myöskään pönäköille. Asiakkaan tulisi mielellään olla sinkku tai hänellä tulisi olla avo-/aviopuolison lupa.
Voisitko ehdottaa kuinka voimme asiakkaalta tämän luotettavasti tarkistaa?
Verojen maksu on ihan ok, mutta tehty valtion puolesta mahdottomaksi. Verojen maksu edellyttää virallista kirjanpitoa. Yksikään tilitoimisto ei lähde myymään palvelujaan, koska voivat saada syytteen osallisuudesta paritukseen. Osaatko ehdottaa kuinka tämä ratkaistaisiin?
Älä esitä sellaisia kysymyksiä, joihin mahdolliset vastaukset toisivat oikeasti ratkaisun oikeisiin ongelmiin, joihin viittaat.
Ilmeisesti Teillä on sitten hyvin vähän asiakkaita, koska vouhottajien mielestä kaikki prostituoitujen palveluja käyttävät ovat "sairaita", ainakin mieleltään koska eivät mahdu kaltaistensa "yli-ihmisten" muotiin.
Määrittelisitkö myös, pönäkän?? Millä kriteereillä tuo status saavutetaan tai vaihtoehtoisesti jostakin henkilöstä sellainen leimataan?
Niin, pönäkäksi en itseäni kyllä miellä eikä minua ole vielä sellaiseksi haukuttu, mutta "sairaaksi" kyllä....ainakin tällä forella.
Kirjoitat myöskin monikossa "me emme myy...", koskeeko tuo kaikkia palveluja myyviä, vai yhtä tiettyä elitisti-escorttien ryhmää, vai oletko siis oikeasti pro- vai pelkkä harrastelija?
Melko monta sairasta täytyy asiakkaissa pyöriä, jos kieltolaki aiheuttaa sen että LAPSILTA ostaminen lisääntyy. Munat pois ja monttuun.
Miksi prostut julkisuudessa hakevat hyväksyntää toiminnallensa vetoamalla,että
sinkuilla, vammaisilla ja sairaillakin olisi oikeus ostaa seksiä. Aaah, miten jaloja ihmisiä prostut ovatkaan. Pyytettömiä, heikompia kansalaisia ajattelevia.
Käytännössä toiminta on irvikuva edellisestä jalosta aatteesta. Prostujen
asiakkaista suurin osa on keski-ikäisiä, pönäköitä pornohurmosta eläviä perheenisiä ja toinen ryhmä ovat seksi-addiktit. Vammaisia ja sairaita murto-osa.
Onpa julkisuuteen vuotanut sellaisiakin juttuja, että prostut ovat jopa
kieltäytyneet ottamasta asiakkaiksi vammaisia.
Se siitä jaloudesta.
Kysymys on asenteesta! Miksi prostujen ilmoituksissa ei koskaan lue:
Vain sinkuille, vammaisille ja sairaille.
Kaikenlaisia muita rajoituksia ilmoituksissa näyttää olevan.
Korjatkaa prostut asenteenne ja toimikaa niin kuin julkisuudessa esitätte.
Teillähän on jo älä vastaa-juttunne ja ns. mustat listanne asiakkaista, joita ette halua ottaa vastaan.
Eikö sinne voisi lisätä ukkomiehiksi kärähtäneetkin? Mikä estää?
Ennen kaikkea kysymys on ASENTEESTA.
Välittäkää viestiä julkisuuteen ja seksin ostajille, että suhteessa elävät
eivät ole tervetulleita. TOIMIKAA MYÖS KÄYTÄNNÖSSÄ NIIN, että
UKKOMIEHET EIVÄT TULE ASIAKKAAKSENNE.
Verojen maksu vaikeaa? Höpöhöpö. Lue Lakimies Johanna Sirkiän
verojen maksuun opastus tai kysy niiltä viideltä prostulta, jotka ovat
Suomessa virallisesti rekisteröityneet ja maksavat veronsa.
Niillä on kirjanpitäjä.
Prostituoitujen tarkoitus on maksimoida pimeät tulonsa. Kun vero-asiaa
kysytään, ei muka tiedetä ja osata. Tyypillistä prostuille ominaista kieroilua ja
valehtelua.
Niissä on oma leimansa.